Aktiivimalli heitetty romukoppaa vaan tilalle suunnitellaa työhakuvelvotetta tämä voisi tepsiä tehokkaamin työttömän jalat voi panna vipattamaa kun työttömyysturva leikkaantuu Hesarissa oli 16.1 ennkkotietoa työllisyyden hoidosta. Kaikki sosiaalituet vastikkeeleksi myös toimeentulotuki eli pakkokeinoja tarvitaa
Aktiivimallin tilalle kovempi kyykytys eli työnhakuvelvoite pakolliseksi
Anonyymi
27
64
Vastaukset
- Anonyymi
Pakkokeinojen tulisi kohdistua ennen kaikkea vuodesta toiseen TT-tuella loisiviin ammattilusmuihin, joita eivät työkkärin sanktiot hetkauta.
- Anonyymi
Kelan elätit Työttömien jengi pitäisi saada pakkotyöhön sosiaalietuukisilla eikä Kelalta hakea sosiaalitukia kovempi keppi on tarpeen.
- Anonyymi
Työttömyys ei ole syy rangaista ihmistä. Työtön on työttömyyden uhri ei syyllinen .Pakko työ on vankein rangaistus muoto.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkotyö - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelan elätit Työttömien jengi pitäisi saada pakkotyöhön sosiaalietuukisilla eikä Kelalta hakea sosiaalitukia kovempi keppi on tarpeen.
Valtiovarainministeriössä (VM) osataan laskea, mikä työllisyysvaikutus on sosiaaliturvan leikkauksilla ja etuuksien muutoksilla.
Leikkaukset etuuksiin patistavat ihmisiä töihin. Se on fakta, jonka tilastot vahvistavat. ansiosidonnaista ei saisi leikata tai lyhentää. mieluummin leikattaisiin vaikeasti työllistyviltä työttömiltä. Kelan etuudet ne vasta maksavat esim. pitkäaikaistyöttömien eläketuki, työmarkkinatuki, perustoimeentulotuki asumistuet nämä eivät hakeudu töihin jos maksetaa loputtomiin. Kaikki Kelan maksamat kansan ja takuueläkkeet - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelan elätit Työttömien jengi pitäisi saada pakkotyöhön sosiaalietuukisilla eikä Kelalta hakea sosiaalitukia kovempi keppi on tarpeen.
Työpaja voi olla juuri sellainen..9€ päivät! Kulutus monella 0.Jos kaikki muutkin joutuu yhteiskunnan ulkopuolelle, ei varaa mihkää! Sä et käy lääkäreissä, joskus ostat 1€ruokaa.Valtionhotellissa päiväraha suurempi,ilmankos ne täydet..Kun terveydellisistä syistä lopetat ensimm.saa karenssin,löytyy pykälä.Karenssi 3kk.Siirä suolarahasta alle 500€,jaksetaan paukuttaa poskea.Ensin perustettava työt.Sitten työllistys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelan elätit Työttömien jengi pitäisi saada pakkotyöhön sosiaalietuukisilla eikä Kelalta hakea sosiaalitukia kovempi keppi on tarpeen.
Kelan elätit osaavat huijata sosiaalietuuksia joka on lisääntynyt tuloja ei ilmoiteta ollaan vanhuksia auttamassa siivouksessa ja mattojen pesussa on pieni leipomo kerrostalon yhteydessä myydää leipomotuotteita pimeästi keräillää tölkkejä/pulloja kyllä saadaa pientä rahaa käyttöön
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelan elätit osaavat huijata sosiaalietuuksia joka on lisääntynyt tuloja ei ilmoiteta ollaan vanhuksia auttamassa siivouksessa ja mattojen pesussa on pieni leipomo kerrostalon yhteydessä myydää leipomotuotteita pimeästi keräillää tölkkejä/pulloja kyllä saadaa pientä rahaa käyttöön
Kuulostaa perustulolta. Nyt pitäisi vielä lainkin muuttua niin homma toimisi ihan parrasvaloissa.
- Anonyymi
Käytännössä tuo Rinteen - Marinin hallitusten työnhakuvelvoite on hyvin lähellä Sipilän hallituksen aikanaan puuhaamaa omaehtoisen työnhaun mallia eli aktiivimalli kakkosta: hae työkkärin tädin määräämää määrää työpaikkoja kuukaudessa, tai karenssia paukkuu.
- Anonyymi
Töiden hakemisessa ei ongelmaa. Jos ei tule valituksi, se se saa johtaa sanktioihin. Korkeintaa työnantajalle sakkomaksu, jos ei palkannut ketään haastatelluista.
- Anonyymi
Ei teitä kenenkään työt kiinnosta , ainut mikä kiinnostaa että menis yhtä huonosti kun itselläkin...EHEHEHEHHEEEEE
- Anonyymi
Ongelmallista "työnhakuvelvoitteessa" on edelleenkin se, että jos olet valinnut ammattisi ja teet itse hyväksynnän niistä, ja haluamasi laista työtä ei ole tarjolla, on vaikea hakeakaan sellaista työtä.
Voit esim. olla sirkuspelle ja mutta tarjolla on vain postinjakajan töitä, siinä on aika mahdoton tilanne laittaa sirkuspellen työn hakemusta postityön tarjoajalle.
Eli jatkuvasti systeemissä yritetään ohittaa perustuslakia mitä villeimmillä tavoilla, ennustelen sellaista että tästä tulee vielä isompikin riita.- Anonyymi
Ja siis, tuo työkkärin lähettelemät työpaikat mihin haettava, sehän on ollut jo vuosikausia käytössä aiemminkin, ei se ole koskaan aiemminkaan toiminut.
On ihan turha alkaa jonkin sattumanvaraisen te-toimiston "asiantuntijan" alkaa arvioimaan monienkaan työnhakijoiden ammatteja ja tarpeita, ei ne yleensä tajua niistä edes pintapuolisestikaan mitään, ja varmaan minuuttiaikatauluilla tekevät niin eipä ne niitä töitä ja palveluitakaan sen kummemmin voi suunnitella, joten sitten tulee vain sanktion uhalla jotain täysin sattumanvaraista.
- Anonyymi
"Työllisyys"toimenpiteillä voi olla tehoa vain silloin, kun on väline millä kiristää. On kuitenkin niin että on jo valtava määrä kansaa ajettu toimeentulotuen varaan, ja kun olet jo valmiiksi varaton, siinä ei ole enää kovinkaan paljon mitään kiristämisen varaa jäljellä.
Jos työttömyysturvaa leikataan tai karensseja, sitten tulee toimeentulotuki, sitäkin voi leikata mutta jäljelle jää aina se osa toimeentulotuesta jolla ei ole mahdollista kiristää yhtään mitään. Ansiosidonnaisen porrastaminen täysin turha juttu jos on jo toimeentulotuen varaan joutunut.
Voi ihan pyyhkäistä peffaa näillä työllisyystoimenpiteillä, sikäli kuin ne eivät ole todellisia toimia joilla saadaan aikaan työn kysyntää ja asianmukainen palkanmaksu esim. vähintään mediaanitason palkkaus tai koulutetuilla ylikin.
Vähän sääliksi käy näitä porukoita, jotka vuosikausia jatkoivat oman etunsa ajamista eivätkä suostuneet joustamaan maan hyväksi jotta työpaikkoja olisi syntynyt, myös porvariporukat ajaa ihan tietoisesti maata kohti kriisiä.
Toivottavasti Suomen hallitus uskoo suosiolla että työllisyystoimenpiteillä ei niitä työpaikkoja tule, vaan työpaikkoja tulee kasvattamalla työn kysyntää ja se onnistuu vain lisäämällä investointeja ja pitämällä myös menokuri varsinkin verotuloista palkkansa/osinkonsa saavien kohdalla. - Anonyymi
Eihän ne edes lähettele mitään sou ?
- Anonyymi
Jos rahaa ei löydy palkanmaksuun, "työllistämistoimenpide" jää ainoastaan veronmaksajien laskuun rahanhukaksi.
Työpaikka oletusarvoisestikin vaatii aina tehtävään sopivaa palkanmaksua, ja palkanmaksuun on löydyttävä rahaa. Rahaa on, mutta sitä ei haluta jakaa niin että työpaikkoja olisi riittävästi. - Anonyymi
Viron veromalli olisi ainut uskottava työllisyyskeino mutta eipä se vasemmistohallitukselle käy. Sen sijaan keksitään kaikenlaisia ansiosidonnaisen porrastuksia ja työnhakuvelvoitetta vaikka yksikään näistä ei luo yhtään työpaikkaa.
- Anonyymi
Vain työn kysyntä voi luoda työpaikkoja.
Velvoittavuudet ja "työllistämiset" saa aikaan vain tarpeetonta ja kalliiksi käyvää näennäistoimintaa mistä ei tule mitään hyötyä kenellekään, ja jos joku siitä hyötyy, niin ovat sitten mahdollisesti poliisitutkinnassa kun toimitaan vastoin lakeja eli yritetään hyötyä toisten ihmisten palkattomasta työstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain työn kysyntä voi luoda työpaikkoja.
Velvoittavuudet ja "työllistämiset" saa aikaan vain tarpeetonta ja kalliiksi käyvää näennäistoimintaa mistä ei tule mitään hyötyä kenellekään, ja jos joku siitä hyötyy, niin ovat sitten mahdollisesti poliisitutkinnassa kun toimitaan vastoin lakeja eli yritetään hyötyä toisten ihmisten palkattomasta työstä.Näin on .Työttömyysturva ei voi olla vastikkeellinen ,sillä jos on työtö kuuluu siitä maksaa asian mukaista palkkaa ja olla työsuhde. Työn tettäminen sosiaalista turvaa vastaan ei okuulu länsimaiseen kulttuuriin vaan kommunismiin jossa omaisuuden keryttäminen yksilön kohdalla ei ole sallittua. Länsimaisessa yhteiskunnassa yksilön työpanos ei ole yhteisön hyödyke vaan yksilön omaisuutta ja sosiaalinen turva yhteisöllinen vastuu ,jota toteutetaan yksilöiden ja yhteisön elin olot turvataksemme ihmisoikeudelliset elin olosuhteet maassamme.
Sosiaaliturva on myös harkinnnan varainen joten se ei sellaisenaan edes täytä Suomessa vaadittua tasa arvoisen kohtelun määrettä ,mikäli sitä sovellettaisiin suraan vastiikkellisesti työtä tai muuta sitä vastaan vaatien.
Lähtökohtaisesti tuo on jo veroituksellisesti ,maksettua etuutta eikä palkkaa jokka kuvastaa sosiaaliturvaa ja sen perimäistä tarkoitusta. Tosin tuossa suhteessa on jo tuon etuuden maksatuksen kohdalla lähtenyt ajatus viimesijaisen toimeentuloturvan takaamisesta sivuraiteille sikäli ,että sitä maksetaan 5:deltä päivältä ja näin kaksi päivää jää viikosta oma vastuullisiksi ,joka käytänössä tarkoittaa sitä että ihmisillä on tuo turva vain viiden päivän osalta. Suomalainen sosiaali turva onkin tällä hetkellä alimitoitettu ja sen taso puolet sittä mitä sen pitäisi olla jotta viimesijainen turva olisi taattu. Tuota vastaan vastikkelllisuutta vaatiminen on epäinhimillistä,sillä sen varassa ei edes kohtuudella tule toimeen.
https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/ - Anonyymi
Mikä tuo viron veromalli on? Suomen veromallissa näkyy tuo päätöksenteon käyttäminen rankaisuna työttömiä kohtaan veroituksellisesti kun jää työttömäksi ,vero prosentti nousee verrannollisesti ansiotulo prosenttiin.
Työurat on maassa pirstoutuneet ja elämän mittaiset sellaiset hävinneet. Eikö tulisi lopettaa myös tuo työttömyydestä rankaisu ja ajan tasaistaa päätöksenteko aikakautta vastaavaksi.
Täällä on käyty vuoden 2008 jälkeen jakuvia yt neuvtteluja joissa ihmisiä on heitetty pihalle töistä urakalla .Se ei ole työväestön syy jos työvoimaa pyöritetään kuin märkää rättiä, tulos ja ulos periaatteella. - Anonyymi
Vai tasavero oliis pelastu.Juu muista jotta Virossa menee vero 100% kaikista tuistakin se 26% veroa.Myös sossutuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuo viron veromalli on? Suomen veromallissa näkyy tuo päätöksenteon käyttäminen rankaisuna työttömiä kohtaan veroituksellisesti kun jää työttömäksi ,vero prosentti nousee verrannollisesti ansiotulo prosenttiin.
Työurat on maassa pirstoutuneet ja elämän mittaiset sellaiset hävinneet. Eikö tulisi lopettaa myös tuo työttömyydestä rankaisu ja ajan tasaistaa päätöksenteko aikakautta vastaavaksi.
Täällä on käyty vuoden 2008 jälkeen jakuvia yt neuvtteluja joissa ihmisiä on heitetty pihalle töistä urakalla .Se ei ole työväestön syy jos työvoimaa pyöritetään kuin märkää rättiä, tulos ja ulos periaatteella.Viro ei verota yrityksiä. Kuvitelkaapa, miten paljon helpompaa olisi aloittaa oma yhden hengen yritys, jos ei tarvitsisi maksaa tuota yletöntä alvia tai edes veroa voitoistaan. Australiassa on helppo alkaa tehdä omaa työtä. Goods and Services Tax on siellä 'vain' 10%. Kaikki tulot lasketaan yhteen ja aletaan tuloverottaa vasta $18 000 jälkeen vuodessa. Olin siellä yrittäjänä ennen Suomeen paluutani. Tuo yrittämisen helppous, luotettava ja edullinen postilaitos - niitä kaipaan nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro ei verota yrityksiä. Kuvitelkaapa, miten paljon helpompaa olisi aloittaa oma yhden hengen yritys, jos ei tarvitsisi maksaa tuota yletöntä alvia tai edes veroa voitoistaan. Australiassa on helppo alkaa tehdä omaa työtä. Goods and Services Tax on siellä 'vain' 10%. Kaikki tulot lasketaan yhteen ja aletaan tuloverottaa vasta $18 000 jälkeen vuodessa. Olin siellä yrittäjänä ennen Suomeen paluutani. Tuo yrittämisen helppous, luotettava ja edullinen postilaitos - niitä kaipaan nyt.
Virossa tullee voimaan eläkemaksun vapaaehtoinen maksaminen, tämän jälkeen ei ole mitään järkeä maksaa Suomeen työttömyyspäivärahan suuruista YELiä, käy Pentikäisen putiikilla vähän jäseniä.
- Anonyymi
Haataisen ainut valinta on, että hän voi joko lisätä tai vähentää persujen kannatusta, jälkimmäinen toteutuu ainoastaan hylkäämällä myös Lindströmin aktiivimalli2, eikä ottamalla sitä käyttöön.
Nyt näyttää olevan, että valtio maksaa sekä palkat, että kokoomuslaisten konsulttien palkkiot. Suunta Viroon ainakin pienyrittäjillä, sieltä voi vapaasti myydä tänne. - Anonyymi
Miksi rangaistaan siitä että ihmisoukeus:työ ,viety.Hitot mistää sosiaalituista.Itsellä tilanne töitä olisi,mutta terveys meni,työssä!Ei päästetä eläkkeelle.Tarvitsen avustajan,välineet.No pelkkä työttömyyspäiväraha ei riitä,mitään muita tukia ei saa.No tän takia jää pitkäaik.työttömäksi,eläkeikään saakka.Ensin meni työpaikat maasta,ei kaikista tule kaupankassaa,hoitajaa,siivoojaa.Muuta juuri tajolla.Siirtolaisilla oli unelma, keskustelkaa,työ,perhe,auto.Miksei työhön tänne tulojoita palkata?eivätkö ole edes kortistossa?puhutaan hoitajien vähyydestä,tännehän just saatiin lääkäreitä,juristeja,kaikkea ..Vartiainen huutaa vieläkin, tulkaa tänne täällä on show!
- Anonyymi
Kyseessähän on vasta suunnitelma. Ja se leikkaus olisi muistaakseni 50 sentin luokkaa. Eli mitenkäs paljon tässä vuodenvaihteessa työttömyysetuuteen oli luvassa korotusta?
Sinänsä kyllä, niin kauan kuin työvoimatoimisto itse kohtelee toisia työttömäksi ilmoittautuneita työnhakijoita täysin tyhjää tarjoten eli ei mitenkään, niin mitäpä sitä mitään leikkauksiakaan tehtäisiin. Työvoimatoimisto nimittäin esittää omilla sivuillaan netissä että vuoden alusta alkaen ne työttömät, joiden työllistymissuunnitelmaan kuuluu palkkatuetun työn hakeminen niin heillä on mahdollisuus nyt netistä nähdä palkkatuetuiksi tarjolla olevat työpaikat, joita työnantajat ovat siis työvoimatoimistoon ilmoittaneet.
Niin, nythän taitaa olla niin, että työllistymissuunnitelmaakin pitäisi päivittää, jos työttömyys venyy, mutta mites sitä päivitetään, kun työvoimatoimisto ei kontaktoi! Eli tästäpä syystä näitä palkkatukihommiakaan ei pysty näkemään, kun ei ole resurssoitu niitä katsomaan pystyväksi!
Toisaalta mitä väliä koko palkkatuella. Sehän on vain niin, että siinä alistuu olemaan työvoimatoimiston valvonnassa työpaikallakin. Työnantaja ja työvoimatoimisto ovat yhteistyökumppaneita, jopa silloin kun jos olet itse sen palkkatukipaikan hankkinut avoimilta markkinoilta. Eli olet sitonut itsesi siinä työssäkin työvoimatoimistoon, ja tämän olet tehnyt koska et ole asiaa tiennyt, että tällainen sidos syntyy! Asiahan ei ole niin, että kyseessä olisi vain rahallinen sidos ta:n ja työvoimatoimiston välillä, ei, ei, ei. Siitä syntyy ihan muita sidoksia myös. Ja turha nyt tähän kenenkään tulla kehumaan, että juu, mut mä oon ollut enemmän kuin tyytyväinen palkkatukeen, oon saanut palkkatukitöitä ihan vuodesta toiseen... ja aina ok. Kysymys voi tietysti tuolle sitten olla se, että juu, mut miks sä et saa kunnon työtä, aina vaan palkkatuki.
Toisaalta maksaahan ne palkkatukea isommillekin herroille. Sitä vaan tässä mietin, että kun on näitä kaikenlaisia projekteja ja konsultteja ja työllisyyskoulutuksia, joissa opettajat saavat palkan erilaisista projektirahoista... Niin, tota, sitte kun yks ammattikouluttaja potkii osan opettajista pellolle, niin yks niistä sitten valittaa netin täydeltä, että kun meni työsuhdepuhelin ja siinä kalenteri ja kaikki meni, niin hups heijaa, hetken päästä se selittääkin että jeeee, mä pääsin EU-projektirahalla hoitaan sitä sun tätä siellä sun täällä. Mitenkähän paljon noi ........ osallistuu, vai ottiko senioriksi kohta tuleva vaan äärettömän hyvät palkkatuet!
Sitte näissä nykyisissä työehtoneuvotteluissa. Ovat tyytymättömiä sovittelijaan. Sovittelija on joidenkin työntekijätahojen mielestä liikaa työnantajan puolella, vaikka pitäs olla puolueeton. No, sitä vaan, että hähähhhääää, sitä samaa se on näitten työvoimatoimiston "asiantuntijoidenkin" kanssa, sitä tehdään niin kuin työnantaja sanelee, vaikka puolueetonta pitäs olla, ja vaikka työnantaja tekis yhteen suuntaan yhtä suullisesti ja kirjallisesti toiseen suuntaan toista, niin se mitä se suullisesti on tehnyt niin se on se mikä pätee!
Sellainen toiminta juu! - Anonyymi
Niin. Olen osa-aikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä. En saa senttiäkään työttömyyskorvausta eläkkeen suuruudesta johtuen. Iloisena ajattelin hakea työpajatoimintaan, jotta saisin edes sen 9€/päivä kulukorvauksia jolla saisi päivän einesannoksen.
Kas kummaa, en ole oikeutettu siihenkään, joten en omalla kustannuksellani viitsinyt tehdä töitä. Nytkö olette sitä mieltä, että minun asumistukenikin pitäisi lakkauttaa? Käytännössähän oikeisiin töihin ei kukaan palkkaa vammaista puolieläkeläistä. Olen toki hakenut.
Kerran pääsin haastatteluun. Kaikki meni hyvin, kunnes kerroin vammastani. Noh, sain kuitenkin ilmaiset kahvit. - Anonyymi
Rupee kyrsimään toi kun näkee Orpon puhuvan julkisen puolen tasapainotuksista...
Ajais konkkaan sen sit , niin ei tarvis valittaa.
Sieltäkin pääsis porukka kunnon töihin yksityiselle puolelle.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.702032Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641569- 1501505
- 901328
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491260Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2751105- 751012
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1271007- 112988
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin52818