Kun Putinin jatkohalut tiedetään, niin lakipykälät kyllä keksitään, erikoistoimittaja Arja Paananen kirjoittaa.
Tätä hetkeä Venäjällä oli osattu jo odottaa, mutta silti presidentti Vladimir Putin näytti onnistuvan lyömään ällikällä jopa maan ylimmän eliitin.
Tulevien historiankirjoittajien kannattaakin panna mieleen päivämäärä 15. tammikuuta 2020.
Nimittäin juuri siitä hetkestä käynnistyi tarkkaan suunniteltu näytelmä, jonka ainoana päämääränä on taata Putinille juuri sellainen tulevaisuus kuin hän itse haluaa kevään 2024 jälkeen.
Kyseessä on siis ensimmäinen siirto pelissä, joka tähtää vuoden 2024 ongelman ratkaisuun.
Tuolloin päättyy nimittäin jo toistamiseen Putinin toinen perättäinen presidenttikausi, joten Venäjän nykyisen perustuslain mukaan hän ei voi asettua enää ehdolle maan johtoon.
Paitsi että tietenkin Putin voi.
Josif Stalinin ajoista Venäjällä kulkee kyyninen sanonta, jonka mukaan ”kun syyllinen tiedetään, niin rikos kyllä keksitään”.
Putinin aikoihin sovellettuna sama sanonta voisi kuulua ”kun Putinin jatkohalut tiedetään, niin lakipykälät kyllä keksitään”.
Toisin sanoen Putin voi pyöritellä Venäjän ”suvereenia demokratiaa” juuri niin kuin hän haluaa, jotta hänen itsensä ja hänen lähipiirinsä jatko voidaan turvata näennäisen laillisesti.
Kansalle ja jopa monille Putinin oman hallinnon edustajille tässä kaikessa on varattuna hiljaisen hyväksyjän rooli.
Putin on olevinaan demokraatti ja kaikkien muiden tehtävänä on olla uskovinaan, että hän on.
Puheessaan Putin olikin tarkkana siitä, että hän esitti nöyrää kansanpalvelijaa ja tarkkaa demokratian sääntöjen noudattajaa.
Niinpä Putin kertoikin nöyrästi vain ehdottavansa muutamia ei-perustavaa-laatua olevia muutoksia perustuslakiin, jotta laki takaisi jatkossa entistä paremmin Venäjän itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden.
Putin korosti myös, että muutoksista täytyy käydä laaja yhteiskunnallinen keskustelu ja kaiken päätteeksi kansan on saatava sanoa sanansa koko muutospaketista äänestyksen muodossa.
Tosiasiassa Venäjällä kaikki tietävät, että Putinin esittämät perustuslakimuutokset on käytännössä päätetty etukäteen ja ne tähtäävät Putinin itsensä itsemääräämisoikeuden säilyttämiseen.
Myöskin kansanäänestys tulee olemaan pelkkää rituaalia. Putinin lehdistösihteeri Dmitri Peskov tunnustikin jo, että kyse ei tule olemaan mistään varsinaisesta referendumista, vaan Putinin ukaasilla erikseen räätälöitävästä äänestyksestä.
On vielä mahdotonta sanoa, kuinka Putin on käsikirjoittanut näytelmän ja minkä roolin hän on valinnut itselleen. Se näyttää kuitenkin jo varmalta, että hän aikoo tavalla tai toisella jatkaa Venäjän johdossa.
Nyt ehdotetut perustuslakimuutokset ovat todennäköisesti vain alkua, sillä jatkossa on mahdollista muuttaa myös vaalilakeja.
On ennenaikaista myös sanoa, mikä rooli tässä kaikessa on varattu Putinin vanhalle tandem-parille, nyt väistymään joutuvalle pääministeri Dmitri Medvedeville. Se mikä nyt voi näyttää hänen syrjäyttämiseltään, saattaakin olla vain osa siirtoketjua, jossa hänelle voi olla varattuna myöhemmin jokin Putinin selustaturvaajan paikka.
Yksi mahdollisuus on, että Putin siirtyisi vuonna 2024 pääministeriksi, mutta perustuslakimuutosten ansiosta hänen valtansa olisi nykyistä pääministeriä suurempi ja uuden presidentin valta nykyistä pienempi.
Tässä skenaariossa mahdollinen presidentin rooli saattaisi olla varattuna nyt uudeksi pääministeriksi nousevalle verojohtajalle Mihail Mishustinille.
Tai sitten ei. Yhtä lailla Mishustin voi olla Putinilta väliaikaissiirto ja todellinen seuraajasuosikki tulee julki aikanaan yhtä suurena yllätyksenä kuin Mishustinin nousu nyt pääministeriksi.
On myös mahdollista, että Putin petaa itselleen aivan uutta pestiä. Hän esitti puheessaan esimerkiksi Venäjän federaation neuvoa-antavan valtioneuvoston eli Gossovetin aseman virallistamista perustuslakiin.
Voisiko siis taustalla olla suunnitelma, että juuri tästä elimestä tehtäisiin uusi korkein johtoelin siinä tapauksessa, että Venäjän ja Valko-Venäjän uumoiltu valtioliitto tai liittovaltio toteutuisi? Silloin Putinille itselleen avautuisi mahdollisuus astua tämän uuden hallintoelimen johtoon.
Putinin lopullista tahtoa tietää tuskin kukaan. Hän lienee jättänyt suunnitelmiinsa myös muutaman varavaihtoehdon, sillä vuoteen 2024 on pitkä matka.
Tätäkin varten Venäjällä on olemassa hyvä sanonta. Vapaasti suomennettuna se kuuluu: ”Kun elämme sinne asti, niin näemme.”
Arja Paananen
Tätä hetkeä Venäjällä oli osattu jo odottaa, mutta silti presidentti Vladimir Putin näytti onnistuvan lyömään ällikällä jopa maan ylimmän eliitin.
Tulevien historiankirjoittajien kannattaakin panna mieleen päivämäärä 15. tammikuuta 2020.
Nimittäin juuri siitä hetkestä käynnistyi tarkkaan suunniteltu näytelmä, jonka ainoana päämääränä on taata Putinille juuri sellainen tulevaisuus kuin hän itse haluaa kevään 2024 jälkeen.
Kyseessä on siis ensimmäinen siirto pelissä, joka tähtää vuoden 2024 ongelman ratkaisuun.
Tuolloin päättyy nimittäin jo toistamiseen Putinin toinen perättäinen presidenttikausi, joten Venäjän nykyisen perustuslain mukaan hän ei voi asettua enää ehdolle maan johtoon.
Paitsi että tietenkin Putin voi.
Josif Stalinin ajoista Venäjällä kulkee kyyninen sanonta, jonka mukaan ”kun syyllinen tiedetään, niin rikos kyllä keksitään”.
Putinin aikoihin sovellettuna sama sanonta voisi kuulua ”kun Putinin jatkohalut tiedetään, niin lakipykälät kyllä keksitään”.
Toisin sanoen Putin voi pyöritellä Venäjän ”suvereenia demokratiaa” juuri niin kuin hän haluaa, jotta hänen itsensä ja hänen lähipiirinsä jatko voidaan turvata näennäisen laillisesti.
Kansalle ja jopa monille Putinin oman hallinnon edustajille tässä kaikessa on varattuna hiljaisen hyväksyjän rooli.
Putin on olevinaan demokraatti ja kaikkien muiden tehtävänä on olla uskovinaan, että hän on.
Puheessaan Putin olikin tarkkana siitä, että hän esitti nöyrää kansanpalvelijaa ja tarkkaa demokratian sääntöjen noudattajaa.
Niinpä Putin kertoikin nöyrästi vain ehdottavansa muutamia ei-perustavaa-laatua olevia muutoksia perustuslakiin, jotta laki takaisi jatkossa entistä paremmin Venäjän itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden.
Putin korosti myös, että muutoksista täytyy käydä laaja yhteiskunnallinen keskustelu ja kaiken päätteeksi kansan on saatava sanoa sanansa koko muutospaketista äänestyksen muodossa.
Tosiasiassa Venäjällä kaikki tietävät, että Putinin esittämät perustuslakimuutokset on käytännössä päätetty etukäteen ja ne tähtäävät Putinin itsensä itsemääräämisoikeuden säilyttämiseen.
Myöskin kansanäänestys tulee olemaan pelkkää rituaalia. Putinin lehdistösihteeri Dmitri Peskov tunnustikin jo, että kyse ei tule olemaan mistään varsinaisesta referendumista, vaan Putinin ukaasilla erikseen räätälöitävästä äänestyksestä.
On vielä mahdotonta sanoa, kuinka Putin on käsikirjoittanut näytelmän ja minkä roolin hän on valinnut itselleen. Se näyttää kuitenkin jo varmalta, että hän aikoo tavalla tai toisella jatkaa Venäjän johdossa.
Nyt ehdotetut perustuslakimuutokset ovat todennäköisesti vain alkua, sillä jatkossa on mahdollista muuttaa myös vaalilakeja.
On ennenaikaista myös sanoa, mikä rooli tässä kaikessa on varattu Putinin vanhalle tandem-parille, nyt väistymään joutuvalle pääministeri Dmitri Medvedeville. Se mikä nyt voi näyttää hänen syrjäyttämiseltään, saattaakin olla vain osa siirtoketjua, jossa hänelle voi olla varattuna myöhemmin jokin Putinin selustaturvaajan paikka.
Yksi mahdollisuus on, että Putin siirtyisi vuonna 2024 pääministeriksi, mutta perustuslakimuutosten ansiosta hänen valtansa olisi nykyistä pääministeriä suurempi ja uuden presidentin valta nykyistä pienempi.
Tässä skenaariossa mahdollinen presidentin rooli saattaisi olla varattuna nyt uudeksi pääministeriksi nousevalle verojohtajalle Mihail Mishustinille.
Tai sitten ei. Yhtä lailla Mishustin voi olla Putinilta väliaikaissiirto ja todellinen seuraajasuosikki tulee julki aikanaan yhtä suurena yllätyksenä kuin Mishustinin nousu nyt pääministeriksi.
On myös mahdollista, että Putin petaa itselleen aivan uutta pestiä. Hän esitti puheessaan esimerkiksi Venäjän federaation neuvoa-antavan valtioneuvoston eli Gossovetin aseman virallistamista perustuslakiin.
Voisiko siis taustalla olla suunnitelma, että juuri tästä elimestä tehtäisiin uusi korkein johtoelin siinä tapauksessa, että Venäjän ja Valko-Venäjän uumoiltu valtioliitto tai liittovaltio toteutuisi? Silloin Putinille itselleen avautuisi mahdollisuus astua tämän uuden hallintoelimen johtoon.
Putinin lopullista tahtoa tietää tuskin kukaan. Hän lienee jättänyt suunnitelmiinsa myös muutaman varavaihtoehdon, sillä vuoteen 2024 on pitkä matka.
Tätäkin varten Venäjällä on olemassa hyvä sanonta. Vapaasti suomennettuna se kuuluu: ”Kun elämme sinne asti, niin näemme.”
Arja Paananen
Vastaukset 16
Vanhimmat
Putin on uusi Stalin ja siksi häneltä on odotettavissa myös samoja temppuja kuin isä aurinkoiselta!
Natoon!
Muistini mukaan jopa Isä-Aurinkoinen kuitenkin kuoli ja joutui Kremlin muuriin. Kai siellä on paikka Putinillekin?
Ennen kuolemaansa tapatti ja kidutti enemmän kuin itse Hitler josta hävinneenä tehtiin pahin syntipukki vaikka todellisuudessa Stalin on ihmiskunnan historian verisin diktaattori.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson näkee Suomessa 1930-luvun merkit: ”Herätyskello meille kaikille – Emme saa ottaa edes demokratiaa itsestäänselvyytenä”
Rkp:n puheenjohtaja, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson kertoo Uuden Suomen haastattelussa, miksi hän näkee nyt ilmassa samoja huolestuttavia merkkejä kuin 1930-luvulla, ja listaa kauden tärkeimmät lakihankkeet oikeusministeriössä. Ne liippaavat muun muassa kansanedustajien poliisitutkintoja, tapaus Jessikka Aroa sekä perussuomalaisten toimintaa.
Ruotsi: Venäjän ilmavoimien käytös muuttui aggressiivisemmaksi – Ennennäkemätön signaali Ruotsin ilmatilassa
Ruotsin ilmavoimien esikuntapäällikön mukaan Venäjän ilmavoimien toiminta on erilaista kuin vielä joitakin vuosia aiemmin.
”Venäläisten koneiden käyttäytyminen on muuttunut viimeisen kolmen-neljän vuoden aikana. Aggressiivista lentämistä on enemmän”, kertoo ilmavoimien esikuntapäällikkö eversti (nyttemmin prikaatikenraali) Anders Persson kanadalaisessa Skies-lehdessä.
Skiesin jutussa todetaan, että venäläiset Suhoi Su-27, -34 ja -35 -hävittäjät ovat viimeisen parin vuoden aikana lentäneet vain kymmenen metrin etäisyydellä ruotsalaiskoneista.
Aiemmin tänä vuonna venäläinen signaalitiedustelukone lensi kahden hävittäjän saattamana Ruotsin ilmatilassa minuutin ajan.
Perssonin mukaan kyseessä oli ”meille suunnattu signaali”.
”Sellaista ei koskaan aiemmin ole tapahtunut Ruotsin ilmatilassa. Hävittäjä kyllä [on lentänyt], samoin signaalitiedustelukone, mutta ei koskaan signaalitiedustelukone hävittäjien saattamana.”
Perssonin mukaan venäläisten elektroninen häirintä alkaa heti, kun ruotsalaiskoneet lähtevät ilmaan.
https://www.uusisuomi.fi/article/1fe97cb5-14c1-4a06-b6aa-1f1901415804
Tällä viikollahan Suomen Hornet lensi taas yliääninopeudella tunnistustehtävään. Venäläisten tyylihän on lentää kohtisuoraan Suomen rajaa päin kovaa vauhtia ja joko kääntyä juuri ennen rajaa tai loukata hieman Suomen ilmatilaa. Aina pitää arvailla milloin tosi on kysymyksessä.
Venäjän median mukaan ”vapaaehtoinen kansalaisäänestys” perustuslain muutoksista voidaan järjestää jo ennen toukokuun alkua.
Kun Venäjän presidentti panee tuulemaan, koko maailma seuraa silmät pyöreinä muutosten vauhtia.
Taivas varjele, mitä sieltä vielä tulee?
Varmaa on vain se, että Vladimir Putinin valmistelemat yllätykset eivät loppuneet tähän.
Keskiviikkona Putin mylläsi maansa kaikki hallintorakenteet epävarmuuden tilaan vuotuisessa linjapuheessaan.
Mutta miksi Putinille tuli tällainen kiire?
Perustuslakiäänestyksen ajoittaminen kevääseen juuri ennen toukokuun alkua voi selittyä sillä, että äänestys kytketään osaksi valmistautumista toisen maailmansodan päättymisen 75-vuotisjuhlallisuuksiin.
Eli ensin kansa pääsee vaaliuurnille tukemaan ”Venäjän itsemääräämisoikeutta” vahvistavia muutoksia ja sitten juhlitaan yhdessä voittoa natsi-Saksasta 9. toukokuuta.
Putinin propagandassa nämä kaksi asiaa on helposti koplattavissa yhteen: muutokset perustuslakiin tarvitaan, että nykyajan natsit ja fasistit eivät pääse yllättämään Venäjää.
Perustuslakia on Putinin mukaan vahvistettava niin, että kansainväliset sopimukset tai kansainvälisten järjestöjen päätökset eivät sitoisi Venäjää, mikäli ne rajoittavat Venäjän kansalaisten oikeuksia tai ovat ristiriidassa perustuslain kanssa.
Muotoilu voi kuulostaa itsestäänselvältä, mutta tosiasiassa se voisi tarkoittaa sitä, että halutessaan Venäjän ei olisi enää pakko noudattaa mitään kansainvälisiä velvoitteitaan. Putin viittasi itse tähän jo torstaina, kun hän kritisoi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä.
– Joskus jopa Euroopan tuomioistuin tekee selkeästi laittomia päätöksiä, mitä on mahdotonta hyväksyä, Putin sanoi Tassin mukaan.
Putinin linjapuheeseen sisältyi myös vahva viesti Venäjän nuorisolle siitä, että sen paremmin presidentin urasta kuin matalammastakaan valtiollisesta tehtävästä haaveilevien ei kannattaisi hakeutua opiskelemaan tai työskentelemään ulkomaille.
Valtion keskeisissä johtotehtävissä toimivilla henkilöllä ei saisi jatkossa olla asumislupaa ulkomaille – ja presidentillä sellaista ei saisi olla taakkana edes menneisyydessään. Putin pyrkii näin estämään esimerkiksi sen, että kukaan maanpakoon lähtenyt oppositiovaikuttaja – kuten esimerkiksi Mihail Hodorkovski – ei voisi nousta nykyisen valtaklaanin haastajaksi.
koko juttu:
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006376635.html
Venäläiset ovat pohjolan arabeja. Aina pitää olla diktaattori johdossa.
Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden hyödyt olisivat suurempia kuin Venäjän vastatoimien vaikutukset lyhyellä aikavälillä.
Mitä Venäjä on sitten tehnyt Itämerellä sen jälkeen kun se loukkasi Ukrainan valtiollista koskemattomuutta ja liitti Krimin niemimaan itseensä kevättalvella 2014? Toimet ovat olleet sekä hyökkäyksellisiä että puolustuksellisia, Pesu luetteloi.
”Sotilaallisiin toimiin ovat kuuluneet simuloidut hyökkäykset, uhkailu ydinasein, kehittyneiden kaksikäyttöisten ohjusjärjestelmien sijoittaminen alueelle, ilmatilan loukkaukset ja muut alueellisen koskemattomuuden loukkaukset sekä suuret, Zapad-17:n tapaisten sotaharjoitukset”, artikkelissa listataan.
Kaksikäyttöiset aseet tarkoittavat ohjuksia, jotka kykenevät kuljettamaan maaliin tavanomaisen tai ydinräjähteen. Tällaisia järjestelmiä Venäjän arsenaalissa ovat esimerkiksi ballistiset Iskander-ohjukset ja Kalibr-risteilyohjukset.
Sotilaallisten toimien lisäksi Venäjä on muun muassa käyttänyt aseena pakolaisvirtoja sekä tehnyt tiedustelu- ja disinformaatio-operaatioita Itämeren alueen valtioita vastaan.
”Erityisesti Baltian maat ovat haavoittuvia tämän tyyppiselle hybridivaikuttamiselle. Tosiasia on, että Venäjä on selkeästi osoittanut valmiutensa röyhkeään ja hyökkäykselliseen toimintaan”, Pesu arvioi.
Sekä Suomi että Ruotsi ovat Ukrainan tapahtumien jälkeen etsineet ulkoista tukea puolustukselleen lisäämällä kahdenvälistä yhteistyötä ja hakeutumalla osaksi läntisten kumppanien verkostoa. Pesu pohtii artikkelissaan myös sitä, mitä Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon merkitsisi Itämeren turvallisuudelle.
”Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys aiheuttaisi varmasti reaktion Moskovasta, ja se johtaisi uuteen myllerrykseen alueella. Avainkysymys on se, että myllerrys lisäisi vakautta, sillä Suomen ja Ruotsin jäsenyys vähentäisi epävarmuutta ja siten lisäisi lännen pelotteen tehoa alueella. Merkittävä haaste Helsingin ja Tukholman päättäjille 2020-luvulla on Suomen liittäminen läntiseen puolustusliittoon, Pesu kirjoittaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006379181.html
Jos miettii mitä kukakin touhuaa niin eipä voi paljon muuhun tulokseen tulla kuin se että kyllä ne sodanlietsojat meidän lähipiirissä ovat tuolla itäpuolella.
Miks sä alotat aina tämän saman aiheen uudestaan ja hoet ihan samoja juttuja?
Jotta ihmiset ymmärtäisivät millainen uhka meillä on ja että ihmiset myös ymmärtäisivät että Nato on meidän turva. Vain se pystyy turvaamaan länsimaisen demokratian maassamme.
Kai olette huomanneet millainen diktatuuri Venäjällä on? Putinin valta alkaa kohta olla siellä samalla tasolla kuin Stalinilla aikoinaan. Vastustajien likvidointi on aivan julkista, lakeja säädetään sellaisiksi jotka pönkittävät Putinin yksinvaltaa. Ei epäröidä hyökätä asevoimin toisiin maihin, kaikenlaista hybridivaikuttamista ja imperialistista politiikkaa jne jne..
Jaa, eli yhden sortin politrukki olet sinäkin.
Ei kiinnosta myöskään minua neukkulan meininki mihin Venäjä on menossa. Siitä ei ole koskaan seurannut mitään hyvää kenellekään.
Mutta mitä se auttaa täällä avautua? Mitä sinä haet, mitä pitäisi tehdä? Kenen pitäisi tehdä?
Täältäkö se viisaus ja tekijä löytyy? Onko tämä oikea paikka ja kanava sun viestille?
On oikea paikka. Täällä on vielä paljon suomettunutta porukkaa jotka ovat yleisradion 60-70 luvun propagandan ottaneet täydestä. Jokainen täyspäinen ymmärsi että pelkkää perseennuolentaa ja fuulaa oli koko Neuvostoliitosta valehtelu. Vain yksinkertaisimmat eivät tajunneet totuutta.
Eversti evp. Martti J. Kari toteaa, että Suomi kerää nykyään kaikki Nato-jäsenyyden haitat, mutta ei hyötyjä.
Puolustusvoimien entinen apulaistiedustelupäällikkö ja Venäjän toimintaan pitkään perehtynyt Martti J. Kari pitää Suomessa säännöllisin väliajoin käytävää Nato-keskustelua erikoisena, koska ainakin itänaapurin silmissä Suomi on jo vahvasti puolustusliiton jäsen. Tätä on vain monien vaikea myöntää ääneen.
– Suomi on Venäjän uhkakuvissa Nato-maa. Saamme jo kaikki haitat ilman Nato-maiden viidennen artiklan suojaa, hän toteaa ja viittaa Naton jäsenten saamaan turvatakuuseen, jonka myötä hyökkäys yhteen Nato-maahan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cfffc3d0-a751-43fa-990c-1cb2c95ccfa4