Avioero tapahtui. Ositussopimus tehtiin. Se sisälsi tiedon siitä, että voimassaolo alkaa allekirjoituksista, lupauksen siitä, että osapuolilla ei ole toisiinsa kohdistuvia vaatimuksia ja sitoumuksen olla moittimatta sopimusta mistään syystä.
Sitten iskivät toisen osapuolen uusi puoliso ja sukulaiset, ja saivat tämän vakuuttumaan, että sopimus on kohtuuton häntä kohtaan. Nyt hän kieltäytyy mm. allekirjoittamasta asunnon osakekirjan siirtoa ja pitää osaa irtaimistosta panttivankinaan. Pankki pesee sotkusta kätensä, todeten että se on sopijaosapuolten välinen asia.
Toisen osapuolen lakimiehen (joka luonnosteli sopimuksen) mukaan sopimus on pätevä eikä hän näe mitään perustetta kanteeseen. Riitaisa osapuoli - joka aiemmin hyväksyi rahallisen tappion lasten edun vuoksi - väittää konsultoineensa lakimiestä (ja kuoroa sukulaisia), jonka mukaan sopimus on kohtuuton. Rahallinen tappio on noin 30 000. Hän iskee kantansa santaan ja kieltäytyy edistämästä mitään sopimuksessa sovittua asiaa, muttei myöskään kerro mitään mahdollisen kanteensa aikataulusta. (Moiteaikaa on vielä jäljellä kuukausia.)
Kirsikkana kakussa (ja lisämotiivina) riitaisa osapuoli on erosta kuluneena aikana tärvännyt taloutensa ja ilmeisesti haluaa rahat velkojensa maksuun. Tästä lasten asumisien vuoksi voitolle jäänyt osapuoli ei ole riemuissaan, koska summa vapautuu vain asunnon myynnin kautta.
Miten tässä edetään? Etsin tietoa netistä, mutta kohtuuttomuuden osoittamisesta en löytänyt selkeitä esimerkkejä tai ennakkotapauksia, joten en osaa kunnolla arvioida todennäköisyyksiä. Jos sopimusta moititaan tai vaaditaan pätemättömäksi, kuka maksaa käräjöintikulut?
Avioero, ositussopimuksen rikkominen ja pätemättömyys
4
225
Vastaukset 4
- Anonyymi
Viisas neuvottelisi uuden sopimuksen. Mutta arvaan, ettei tällaista neuvoa kukaan kuuntele, joten pitäkää tunkkinne!
- Anonyymi
Ei se nyt niinkään voi olla, että sopimukset neuvotellaan uudelleen, jos joku päättää tulla katumapäälle.
- Anonyymi
Mikään sopimus ei ole pätevä ilman allekirjoituksia, sopimusteksti saattaa olla pätevä aasinajajan mielestä.
Hieman epäselvä teksti tuohtuneena kirjoitettuna.
Eli kyse on siis asunnon osakekirjojen siirrosta toisen nimiin ja jossa toinen osapuoli suvun mielestä häviäisi, mutta millä tavalla.
Lasten edun vuoksi suostui että asunto missä asuitte yhdessä tulisi pelkästään sinun nimiisi, koska lapsilla omat huoneet.
No tehkää niin, että sinä muutat mahdollisimman kauaksi entisestä puolisostasi, muutat vuokralle omakotitaloon ja ilmaiset, että sinä et sitten osallistu millään tavalla lasten kyyteihin kun he menevät toisen luokse ja takaisin tullessa, etkä muutoinkaan mihinkään kustannuksiin jotka liittyy heidän siellä oloonsa, näin aikaa myöten se tulee toiselle osapuolelle kalliimmaksi kuin se että hän olisi allekirjoittanut sopimuksen.
Jätä vaikka asunto hänelle ja vaadit hänen maksamaan siitä asunnon hinnasta puolet sinulle. - Anonyymi
Riita-asioissa aina hävinnyt osapuoli maksaa, sitten jos asia päättyy fifti-fifti, niin oikeus saattaa päättää että molemmat maksaa omat kulunsa.
Jokainen tapaus on omanlaisensa ja välttämättä minkäänlaisia ennakoita ei olekkaan.
Ahaa, eli siis lapset onkin jääneet toiselle eikä sinulle.
Kohtuuttomuus pitää hänen osoittaa ja ilmeisesti tuo kohtuuttomuus on juurikin tuo 30 000.
Kanteen nostaneen osapuolen pitää se näyttö olla oman väitteensä tueksi, eikä sinun, sinulla on ainoastaan velvollisuus vastata kanteeseen ja osoittaa ettei sopimuksen ehto ole kohtuuton.
On vaikea sanoa mitään muuta ilman lukematta sopimusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251838- 126851
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123647- 54588
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90555Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 65531
- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko62495Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267470Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463- 9456
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31425- 58422
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9419- 41416
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51415Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395