Kirja löytyy jo melko kattavasti esim. Prismasta, Suomalaisesta kirjakaupasta, Akateemisesta kirjakaupasta jne. Nykyään ufoon on mahdollista törmätä siis myös valtavirran kirjakaupassa. Mihin tämä vielä johtaa? Itse näin eilen ufon Prisman hyllyssä.
Philip J. Corso ja William J. Birnes: Päivä Roswellin jälkeen (kirja)
Anonyymi
77999
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Siis suomen kielellä löytyy nyt vai?
Suomeksi löytyy jo nyt kauppojen hyllyiltä. Katso esim. Prisman, Suomalaisen kirjakaupan tai Akateemisen kirjakaupan nettisivuilta myymäläsaatavuus. Muualtakin löytyy jo. Myymäläsaatavuus paranee varmasti ensi viikon aikana. On vasta menossa kauppoihin. Ja nimenomaan suomeksi...
Bob Lazar sanoi että USA ei tule koskaan tunnustamaan Roswellin tapausta ja vuosikymmenten salailua vaan he tekevät sen ulostulon sen jälkeen kun ovat saaneet kaiken tiedon ja hyödyn niistä tallessa olevista aluksistaan. Pudottavat yhden aluksen jostakin rahtikoneesta "uudelleen" jonnekin aavikolle ja sanovat "hei tänne putosi jotakin taivaalta ja se viedään nyt tutkittavaksi. Sillä tekniikalla voidaan sitten alkaa tehdä bisnestä kansainvälisesti ja se tulee lähentämään kansoja öljyn loppumista odotellessa puhtaampaa maailmaa kohti mentäessä todenteolla. Uusi aikakausi.
Eli läjä alumiinia ja paperia tulee pelastamaan bisnesmaailman?
Eikö se sitten ollutkaan säähavainto pallo ? Onko meitä kusetettu ?
Kyllä, sinä et tunne alumiinin voimaa...
Ydinasetukikohdan upseerit eivät siis erottaneet säähavaintopallojen jäänteitä UFO-aluksen jäänteistä vaikka säähavaintopalloja putoili alueella jatkuvasti talojen pihoille ja pienet lapsetkin tunnistivat ne pallojen jäänteiksi.
Miksi kokeneet upseerit eivät tunnistaneet?
Jos heitä on koulutettu tunnistamaan ainoastaan säähavaintopallojen materiaalit.
Omaa älyä tai päättelykyä on kieletty käyttämästä, koska toiminta perustuu armeijassa vain ohjesääntöjen noudattamalla.
Upseerit erottivat alumiinia, paperia, vaijerin ja kumia.
Se ei voi olla koko ihmiskunnan pelastus.
Pelastuksista tiedä mutta luepas mitä Jesse Marcel ja Jesse Marcel Jr on asiasta kirjoittaneet ja puhuneet.
Kuuntelinpa taannoin Marcel Jr:n haastattelun ja hän kertoi alumiinifoliosta, muovista ja muusta rojusta. Ajat täytyy olla huonot kun tähtienväliset sivilisaatiot kasaavat aluksensa askarteluliikkeen ylijäämästä.
Omituista että ufot olisivat niin alkeellisia että niiden tekniikassa käytettäisiin valokuituja ja transistoreja. On kyllä ihme ettei roswellin aluksesta löytynyt lisäksi tyhjiöputkia ja höyrymoottoreita.
Onko kukaan teistä väittelijöistä lukenut tuota kirjaa, koska kukaan teistä ei tunnu tietävän mistään mitään?
Luuletko ufoskeppareiden lukeneen koskaan yhtäkään kirjaa tai katselleet yhtäkään dokumenttia tai lukeneen edes kokonaista uutista? Sitä ei ole vielä koskaan tapahtunut.
Nakkelevat vaan ärsyttääkseen jotakin mitä sattuu päähän juolahtamaan tai silmiin osumaan joka sopii debunkkaus versioon. Turha noista välittää.
Kuuntelin useamman Corson haastattelun ajalta ennen hänen kuolemaansa ja niiden perusteella en ole ostamassa kirjaa tai edes suosittele kenellekään. Jos jonkun divarin poistoista löytyy melkein ilmaiseksi niin silloin saattaisin ottaa kokoelmiin.
Kaikki ihmiset eivät kestä tosiasioita. Kuulut ilmeisesti niihin.
Debunkkaaminen perustuu tietoiseen älylliseen epärehellisyyteen älyttömien ja laiskojen toimesta.
Ne pahat "debunkkarit" kuten Marcel Jr, joka kertoi läjästä alumiinisilppua, paperia ja muovia ja oli kaiken lisäksi vielä alienihypoteesin kannalla. Sinulla on kaikki syyt vihata häntä, mokoma paha skeptikko.
Hyvä merkki, että skeptikoilta alkaa mennä hermot!
Kanadan entinen puolustusministeri kertoo kirjan olevan täysin totta. Tieto tuli USA:n ilmavoimien korkea-arvoiselta upseerilta joka oli hänen yhteyshenkilönsä.
Mukavampi lukea suomen kielinen versio. Ei tarvi kääntäjää käyttää missään kohdin.
Corson vanha frendi, arkkikonservatiivinen senaattori Strom Thurmond, myös fanitti kamunsa patrioottisia muistelmia ja kirjoitti hänelle jopa suosituksen, kunnes sai tietää Corson lisänneen kirjaansa Yhdysvaltojen vihollisiksi kommareiden lisäksi vielä aggressiiviset alienitkin:
https://www.nytimes.com/1997/06/05/us/senator-regrets-role-in-book-on-aliens.html
Corson vanha frendi, arkkikonservatiivinen senaattori Strom Thurmond, myös fanitti kamunsa patrioottisia muistelmia ja kirjoitti hänelle jopa suosituksen, kunnes sai tietää Corson lisänneen kirjaansa Yhdysvaltojen vihollisiksi kommareiden lisäksi vielä aggressiiviset alienitkin:
https://www.nytimes.com/1997/06/05/us/senator-regrets-role-in-book-on-aliens.html
Corso lienee Bush nuoremman linjoilla. "Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan".
USA:lle riittää usein vihollisuuden määritelmäksi se ettei kannata heidän ajatuksiaan, ei suostu kumppaniksi, ei tee heille edullisilla ehdoilla kauppaa, ei alistu heille täydellisesti tai ei suostu kommunikoimaan ja pokkuroimaan heitä.
Jos kaukaa tulleet ovat vähänkään humanismin kannattajia ja sivistyneitä niin ne eivät veljeile USA:n kanssa ainakaan heidän nykypolitiikallaan.
No, pitää muistaa kylmän sodan asenne. Corso, Trudeau, Thurmond ja kumppanit olivat kaikki konservatiivisia asevoimien miehiä ja heidän intressissään oli tehdä Neuvostoliitto mahdollisimman uhkaavaksi, jotta uusille asejärjestelmille riittäisi rahaa. Corso ei oikeastaan edes peittele asiaa vaan haastatteluissa iloisesti kertoi tehneensä patrioottisen tehtävänsä lobatessaan pitkän matkan ohjustentorjuntajärjestelmiä ja suunnitelmia sotilastukikohdasta kuun pinnalle.
Ilmeisesti Corso vain heitti alienijutun sekaan, jotta muistelmille olisi muitakin lukijoita kuin 60-luvun antikommunismia fiilistelevät "boomerit". Thurmond tosin ei tykännyt, mutta molemmat heput olivat elonsa ehtoopuolella ja Trudeausta oli aika jo jättänyt, joten tarinan saattoi helposti sulkea itseensä.
On se hyvä, että joku on noin hyvä "asiantuntija" kirjassa, jota ei ole edes lukenut. Ottaako koville tämä asia?
Thurmondilla taatusti otti koville. Phil oli palvellut hänen avustajanaan kylmän sodan aselobbausvuosina ja huolimaton lausuma Corson tueksi oli riskisijoitus Thurmondin omalle maineelle alienitempauksen paljastuttua.
Miten tämä liittyy päivä ufoihin?
Lukekaa tuo kirja ensin ja väitelkää vasta sitten. Silloin väittelynne edes perustuu johonkin.
Yritätkö siis sanoa, että Corso puhui totta vain kirjassaan, mutta kaikki hänen muut lausuntonsa ovat arvottomia?
Olen ostanut tuon kirjan. Nuo Corson "muut lausunnot", joihin tässä viittaat, ovat myös tuossa kirjassa. Lue sieltä itse suomeksi.
No, miksipä sitten ostamaan kirjaa kun kerran selvisi, että väittely perustuikin ihan hepun omiin lausuntoihin? Taidan säästää kolmekymppisen johonkin toiseen kirjaan.
Aku Ankan vuosikirjat ovat oiva kohde sinulle,
Ainakaan vanhoista 70-luvun taskukirjoista ei revitä samanlaista hintaa kuin Corson fiktiosta, vaikka ne samaan hyllyyn kutakuinkin menisivät...
Lieneekö sattumaa että nyt tehtiin käännös? Mitäs jos paljastuksia on tulossa ja näillä pohjustetaan sitä. Aika outoa kääntää nyt vuosikymmeniä vanha kirja. Sen ostaa vain tosiostajat. Kun kerta painos on tehty, niin pitää siitä saada takaisinkinpäin rahaa. Levikki ei tule olemaan suuri, mutta on todennäköistä että kirjaa tullaan siteeraamaan medioissa piakkoin.
Kirja oli USA:ssa best selleri 1997 kahtena kuukautena ja 2008 uudelleen. Aika moni on lukenutkin varmaan.
Hankala sanoa, saattaa olla. Ehkä oikeudet ovat siirtyneet ja kysymyksessä on yritys puristaa verta kivestä osana jotain laajempaa uudelleenjulkaisua.
Jos en ihan väärin muista, Corso Jr. (kirjoittajan poika) läpytteli siipiään joissain haastatteluissa muutamia vuosia sitten vihjaillen kuinka hän on muka tietävinään lisää suuria salaisuuksia, joten liekö tekeillä rahast... siis jatko-osa?
Ilman rahaa on vaikeaa tehdä nykymaailmassa mitään. Ei edes rahaa, saati sitten saavuttaa suuria kuulijakuntia. Torilla paasaaminen oli suosittu keino vielä liki parituhatta vuotta Jeesuksenkin jälkeen mutta ajat ovat muuttuneet.
Pullakahvit jos lupaa Suomessa ja yllätysämpärin, niin saat jengin tulemaan kymmenien kilometrien päästä kuulemaan sanomaasi.
Kirjatkaan eivät mene kaupaksi ilman markkinointia piilottamalla ne muiden kirjojen väliin.
Tämän kirjan käännösjulkaisu ei tule ole mikään suuri kaupallinen menestys, mutta asian tietäen varmaankin ihan lukemisen arvoinen pläjäys kiinnostuneille.
Ufoskepsisten moraalikäsitysten mukaan on kiellettyä levittää kaupallista sanomaa ufoista.
Ainoa hyväksyttävä Skepsiksen ohjeiden mukainen tyyli on tarttua torilla ohikulkevaa mummelia hihasta kiinni ja kysyä häneltä että "tiesitkö että rosvelliin putosi neljä harmaata aluksineen vuonna 1947??"
Näin kaupallinen aspekti jää pois ja sanoma on aitoa luonnonmukaista sanomaa.
On merkittävä ero siinä, että joku kaupustelee oman tutkimuksensa tulosta rahoittaakseen lisää tutkimusta ja siinä kun joku kaupustelee keksittyjä tarinoita totuutena saadakseen omat 15 minuuttiansa. Itse en ainakaan olisi tyytyväinen jos paljastuisi, että minua on tietoisesti huijattu.
Corson kirja ei varsinaisesti edes ole ufokirja vaan muistelmateos höystettynä fiktioelementeillä salasodasta alieneita vastaan.
Kannattaa hyödyntää nuo paranormaalit lahjasi kaupallisessakin mielessä. Harvalla meistä on tuo ennaltanäkemisen taito todeta kirjat keksityksi jo ennen lukemista.
...koska jokainenhan tietää ettei suullinen kommunikaatio esim. haastattelujen muodossa ole mahdollista ja siksi emme voi saada tietää kenenkään tarinaa muuten kuin kirjoitetussa muodossa.
Mielenkiintoista... Kirja, jota ei saa kommenteista päätellen lukea. Totuus ja mielenkiintoisimmat asiat ovat usein siellä, minkä niskaan eniten kuraa kylvetään.
Väännetään vielä rautalangasta:
Jos sinä haluat polttaa kolmekymppisesi lukeaksesi konservatiivisten patrioottien liigan sodasta vihamielisiä kommunisteja ja alieneita vastaan, kukaan ei ole sinua pysäyttämässä. Saman saat kuuntelemalla jonkun tämän tyypin haastattelun ja siitä eteenpäin voit arvata miten loput tarinasta menee.
Caveat emptor.
Juu, luen...
Hyvä, toivottavasti et unohtanut vaatia omenapiirakkaa ja tähtilippulaulua kirjan kylkiäisiksi...
Tilaan sinulle 10kpl. noita kirjoja kotiisi niin voit jakaa sukulaisille. Laita osoite tulemaan!
Ainutlaatuinen teos mitä ilmeisimmin koska on mielestäsi ylihintainen, poliittisesti asenteellinen, puolueellinen, väärän ihmisen kirjoittama ja mokoma on vielä mennyt antamaan ennakko -ja sivupaljastuksia haastatteluissa, mutta enklannin kielellä.
Tarina on jäänyt selvästi siksi sinulta kuulematta ja lukematta, joten laitahan nyt vaan postiosoite tulemaan niin poltan 300 euroa ja postikulut kerralla jotta voitte koko perhe siellä miettiä mitä tapahtui päivä jälkeen Roswellin.
Otetaanko toiveita vastaan? Vähennä tilauksesi yhteen ja sijoita ennen ne rahat johonkin toiseen kirjaan niin voit lopettaa sydänveresi vuodattamisen defaitismista koskien alieneiden yrityksiä siepata jokaisen kunnon amerikkalaisen patrioottipinssi ;D
Kirja selvästi vaivaa sinua kovasti, kun jaksat sanaleikkeihin oikein ryhtyä esittäen akateemisen maailman sivistynyttä ja näppärää valioyksilöä.
Tämä tekee kirjasta entistäkin mielenkiintoisemman. Laitoin jo tilaukseen itselleni yhden.
Vain yksi persoona käyttäytyy noin, kaikkien tuntema ex. varaktori.
Mihin rakkikoira karvoistaan pääsisi, yrittää vielä olla oiken näsäviisaskin,
Sinä näytät olevan merkillisen innokkaasti Corson tarinan puolustusryhmässä mukana sellaiseksi, joka väitetysti ei tunne sen sisältöä. Aivan kuin sinulla olisi jokin henkkohtainen taloudellinen intressi asiassa kiinni.
Niin ja jos akateemisen maailman tausta aiheuttaa sinulle vainoharhoja jostain satunnaisista sähkölaitteista, niin kukaan ei pitele sinua henkseleistä ja voit lopettaa tämän ketjun lukemisen milloin vain.
Tulihan se mikä hiertää sinun pikku päätäsi !
"Aivan kuin sinulla olisi jokin henkkohtainen taloudellinen intressi asiassa kiinni."
Raha ja taas raha...huh-huh sinua......
Ymmärrän, ad hominen on vain hyväksyttävää kun sinä olet syyttäjänä, mutta kukaan ei saa kääntää epäilyksiä päinvastoin...
Te olette kyllä kaikki asioista aivan täysin pihalla... pahemmin kuin lumiukot.
Tästä keskustelusta ja väittelystä käy todella selvästi ilmi, miten täysin tietämättömiä ihmiset asioista ovat.
Ennakkoasenne on ikävä asia jos esittää tutkijaa tai asiantuntijaa. Kukaan meistä ei voi varmuudella sanoa puhuuko Corso totta kokonaan vai osin ja mikä osa on sepitettyä ja mikä spekulaatiota.
Se jää lukijan päätettäväksi. Asiantuntemus tässä tapauksessa tarkoittaa sitä että on lukenut kyseisen kirjan ja tarkastelee sitä verrattuna muihin kertomuksiin ja tapahtumakuvauksiin.
Corson kirja sopii alustavien tietojen mukaan varsin hyvin tapahtumiin ja muiden henkilöiden haastatteluihin ja lausuntoihin. Lisäksi kirjalle on varsin vahvat suosittelijat korkeilta tahoilta.
Suosittelen lukemaan, jos mielii jotakin asiasta tietää. Ilman lukemista on turha julistella mitään näkökantoja.
Meillä on korkeasti koulutettu etänäkijä palstalla joka tietää tarkalleen kaiken olevan hölynpölyä ja taivaalta ei putoile kuin rakeita ja säähavaintopalloja. Vuorotahtiin. Joskus harvoin hämähäkki heiluu seitissä silmät kiiluen riistakamerassa ja se on siinä.
Unohdit tuon nopeasti vastatuuleen lentävän jätesäkin, sekä sen kuulun majakka-stoorin...
(lentävä majakka). Ei noita millään voi unohtaa... :) Ilmakehässä on monta ihmeellistä asiaa,
joita edes tiedeuskova ei voi uskoa. (ehkä pienet aivot- eivät pysty käsittämään)
Mikä on tavallaan toinen keskeinen ongelma Corson teesissä; se ei ole falsifioitavissa.
Corso on kirjoittanut tarinansa väitetyn alieniteknologian "ujuttamisesta" teollisuuteen niin, että hänellä on useampi mahdollinen pakoreitti. Vempeleet muka annettiin valmistajille, jotka muutenkin olivat jo pukkaamassa ulos esim. valonvahvistimia, jotta kukaan ei huomaisi eroa ja porukat ketjun toisessa päässä muka luulivat tavaran olevan neukkulasta tai muualta siepattu.
Joko siis tähtienvälisen sivilisaation tavara ei ollut ihmisten vempaimiin nähden niinkään paljon edellä tai vaihtoehtoisesti se olisi ollut niin paljon edellä, että käytännön sovellutukset olisivat uupuneet.
Toinen juttu mikä selviää on, että ihmisiä suututtaa nähdä kuinka heidän sankareistaan huomautetaan asioita, joita he mieluiten eivät tahtoisi nähdä. Esim. tietyt alienihypoteesista tykkäävät rakastavat Corsoa niin kauan kuin tämä kertoo sitä mitä he haluavat kuulla eli juttua alienivierailujen todellisuudesta, mutta Corson varjonyrkkeily tähtilippua liehuttavien patrioottien sankaritaistelusta vihamielisiä tosiamerikkalaista vapauden omenapiirakkaa ryöstäviä alieneita vastaan menee toisesta korvasta ulos monelle.
Vai niin. En ainakaan minä halua kuulla mitään alienvierailutarinoita keneltäkään. Pelottava skenaario jos ne täällä hilluu ja vain harvat tietää. Mutta niinkuin joku kirjoitti niin muutkin kuin Corso puhuu samasta asiasta samalla tavalla. Eikä he tiettävästi ole keskenään sopineet mitä sanotaan. Roswellin tarina ei todellakaan ole pelästään Corson varassa eikä sepittämä. Tarinassa on 100-250 henkilöä mukana kertomassa kokemuksistaan, näkemästään ja kuulemastaan. Kaikkien tarina tukee Corson kirjassa kuvattuja tapahtumia.
Huomauttamisessa ja valehtelemisessa on vissi ero. Sellainen henkilö ei voi esittää huomautusta joka ei tiedä asiasta mitään. Huolettomien villien mihinkään perustumattomien spekulaatioiden nakkeleminen ei ole edes huomauttamista.
Nuo "huomautuksesi" menee samalle tasolle kuin esimerkiksi sanonta "punatukkaiset ei pääse taivaaseen"
Kukaan ei väitä alienifanien olevan spektrin ainoa sävy, Corso varmaan parhaana esimerkkinä. Sinä löydät hänestä oikealle vielä äärimmäisenä kristilliset fundamentalistit, jotka eivät usko pelkästään sotaan alieneita vastaan vaan julistavat vastustajiensa olevan demoneja. Mitä Corson suhteeseen Roswelliin tulee niin hänen palveluspaikkansa ollessa Ft. Rileyssä, on hyvin vähän syytä epäillä hänen olleen tekemissä yhtään mitenkään tapauksen kanssa.
Näin on. Tässä ketjussa on Corson ilmeisesti tulevat fanit kovasti muistaneet mainita kuinka väärässä olen, mutta ensimmäistäkään esimerkkiä ei ole ilmaantunut.
Ei ole varmasti mistään faniudesta kyse vaan siitä, että sinä et tajua mistään mitään.
Todistit itse kommentin todeksi.
Kaikille on tullut jo varmasti täysin selväksi, että mielestäsi on erittäin tärkeää, että kukaan ei lue tuota kirjaa.
Menee komiikan puolelle tuo kirjan vastustaminen. Onko pelkona että vuosikausien skepohupailu tapauksen suhteen on vaarassa päättyä todelliseen tietoon asiasta, vai mistä lie kyse mutta siellä on skepsis-rintamalla herätty todenteolla nyt kirjan vastaiseen rintamaan perinteisin keinoin puhumalla rahasta ja mustamaalaamalla kirjailijaa, kyseenalaistamalla kirjan sisältöä ympäripyöreyksillä, hekottelemalla kirjasta kiinnostuneille, vaihtamalla puheenaihetta, puhumalla kirjasta kiinnostuneiden älyn puutteesta ja esittämällä itse älykköä ja vuoronperään pelleä.
Tämä vastustus on paras kirjamainos ikinä. Ostan yhden itselle ja yhdet lapsille. Luen sen kannesta kanteen kahdesti ja laitan tänne siteerauksia ja yhteenvetoja.
Ainoa mitä sain faniryhmältä edelliskerralla on tieto, jonka mukaan "olen väärässä" ja eipä näytä mikään muuttuneen paria päivää myöhemmin. Jollain selittämättömällä tavalla he eivät saa kerrottua, mikä kohta on väärin ja miksi. Eli jos esim. joku haluaa todistaa etteivät Corso, Thurmond, Trudeau ja kumppanit olleet sotilasteollisen kompleksin lobbareita niin siitä vain rohkeasti taistelemaan Corson omia sanoja vastaan.
Minä muistutan taas kerran ettei minuun vaikuta vähäänkään haluatko polttaa rahasi Phil Corson, Chuck Misslerin tai jonkun muun oikeistolaisen "Ufot hyökkää!"-palopuheisiin.
Kiinnostuin kirjasta kun sen ympärillä tuntuu pyörivän niin suuri väittely. Tilasin sen itselleni ja myös navetan lehmille. Ajattelin yrittää syöttää kirjaa lehmille. Se varma tapa selvittää puhuuko Corso totta vai valehteleeko joku muu. Meidän lehmät eivät nimittäin syö pajunköyttä. Kysyin niiltä jo alustavaa mielipidettä, vaikka ne eivät ole kirjaa vielä maistelleetkaan. Kysyin lehmiltä suoraan: valehteleeko Corso vai joku muu? Ne vastasivat kaikki kuorossa: ”muu, muu, muu!” Epäilen, että ne olivat kuulleet karjansilpomistapauksista. Kyllä lehmät tietää…
Tuo on valitettavasti paras argumenttia mitä Corson puolustuspuhujat ovat esittäneet.
Corso ei tarvi mitään puolestapuhujia enkä oikein usko mihinkään fanikulttuuriin asian tiimoilta. Kysehän on nyt kirjasta, kirjan annista eikä kirjoittajansa.
Nuo ufoskeptikoiden (debunkkaajien) kommentit tässä ketjussa ovat vain sitä perinteistä itseään, eli huonoja heittoja ja heikkotasoista huumoria.
Tiedän että kirjassa on toisen ja kolmannen käden tietoa myös. Corso ei itse ole ollut kaikkialla missä tapahtuu, mutta on kuulunut sisäpiiriin asioiden tapahtuessa ja kirja on todennäköisesti varsin autenttinen, joskin sisältää varmasti myös vahvistamattomia spekulaatioita.
Toki kirjailijalle se taiteellinen vapaus ja aspekti myös suotakoon. Pitäähän kirjan myös myydä ja kiinnostaa. Kirja näyttelee kuitenkin suurta roolia Roswellin ufoturman todellisuudessa.
Taiteellinen vapaus on ihan okei, kunnes joku alkaa markkinoimaan sen nimikkeen alla militarististien tai jonkun muun ääriaatteen propagandaa. Corso ei esitä kertomustaan vahvistamattomana spekulaationa jostain mitä oli ohimennen kuullut kanttiinissa vaan kertoo tositarinana alieneiden hyökkäyksistä ihmiskuntaa vastaan, kuinka hänen sankarikoplansa taistelee vastaan ja lisäraha varusteluun on tosi patrioottinen juttu.
Tietenkin voit leikellä Corson jutuista vain ne pätkät, jotka sopivat yhteen maailmankatsomuksesi kanssa, mutta saman tempun voi tehdä minkä tahansa kulttijohtajan, sotahullun ja diktaattorin jutuille. Ikävistä asioista huomattajat voivat sitten olla kulttiskeptikoita, sotahulluusskeptikoita tai diktaattoriskeptikoita.
Samaten sinä voit poistaa siitä ne kohdat jotka eivät miellytä. Näin kaikki siitä saa jotakin.
Kiitos, mutta en vieläkään ole kiinnostunut ostamaan...
Alienit ovat hyvin muuntumiskykyisiä: milloin koirina tai korppeina, joskus hamstereina, toisinaan taas majavina tai iguaaneina. Monipistepirkkoinakin. Nautaeläimet (Bovinae) ovat vain niiden laajan repertuaarin yksi "naamio", joten ei ehkä kannata olla liian sinisilmäinen heidän vastaustensa paikkansapitävyyden suhteen > "muu".
Kyllä on keskustelun "taso" taas huipussaan. Meillä ei taida olla mitään toivoa.
Hyvä kirja. Asiaa. Oli jo aikakin jonkun sanoa asiat suoraan niin kuin ne on. Eiköhän ihmiset ala olla jo keskimäärin melko kyllästyneitä harhatiedotukseen ja päin naamaa valehteluun.