Meillä noin seitsemän vuotta vanha 162m² Designtalo. Projektin loppuvaiheessa suorittivat venttiilien säädön ja ilmamäärien mittauksen. Kaikki samoille litramäärille suunnitellut tulojen venttiilit ovat yhtä monta kierrosta (viisi) auki, riippumatta siitä missä kohtaa kanavistoa tuloventtiili sijaitsee. IV-koneena Enerventin Pingviini joka kuluttaa rajulla kädellä puhaltimien laakereita. Suunnitelman mukaiset ilmamäärät ovat -64l ja 58l. Mittauspöytäkirjan mukaan mittaustulokset ovat suunnitelman mukaiset Pingviinin käydessä 54% teholla. Viime kevättalvella järjestelmän talteenottokyky heikkeni merkittävästi. Jälkivastus napsahtaa lämmittämään jo parilla pakkasasteella tuloilman pyynnin ollessa 18 ja talon poistolämpötila on n. 23. Suodattimia olen vaihdellut 4-5 kertaa vuodessa.
Joulukuussa 2019 tilasin kanaviston nuohouksen, desifioinnin ja koneen puhdistuksen. Venttiilit takaisin samoille paikoille, samoilla asetuksilla ja kone samoilla säädöillä. Yllätys oli, kun ilmamääriksi ei saatu kuin n. 1/3 Designtalon mittauspöytäkirjan arvoista. Mittalaite oli sama malli LV110 kuin Designtalon mittauksissa. Nuohousfirmaa ihmetytti Designtalon mittauspöytäkirjan tulosten desimaalitarkkuus, koska heidän samalla mittalaitteella ei desimaalitartkkuutta voi saada. Jotta haluttuihin litramääriin samoilla venttiilisäädöillä päästiin, täytyi koneen teho nostaa 70 prosenttiin. Tämä on meidän tapauksessa sama kuin tehostustila, ja aiheuttaa asuintiloihin melkoisen metelin ja myös koneen ääni voimistui ja kulkeutuu kanavistoa pitkin.
Viikon päästä nuohousfirmalta tuli toinen porukka tekemään samat mittaukset saman mallisella, mutta eri laitteella. Lopputulos oli sama. Lopputulos oli kahden eri porukan käynnin jälkeen, että missään tapauksessa tällä koneella, kanavistolla (160 runko ja tulot 125) ja venttiilien säädöllä ei ole ollut mahdollista saada mitattua niitä ilmamääriä mitä Designtalo on mitannut alkuperäiseen mittauspöytäkirjaan. Liekö ollut tavoitteena saada pidettyä ilmanvaihdon melutaso siedettävissä rajoissa, ilmamäärien kustannuksella.
Onko kenelläkään muulla kokemuksia Designtalon ilmanvaihdosta? Onko tullut yllätyksiä ilmamäärien suhteen myöhemmissä mittauksissa? Oletteko joutuneet tekemään isoja remontteja tai vaihtamaan jopa iv-konetta? Onko Designtalo kantanut mistään mitään vastuuta? Voisiko joku ystävällisesti kokeilla, että onko omassa talossaan makuuhuoneiden venttiilit "sattumalta" myös viisi kierrosta auki?
Nuohousfirma yritti ehdottaa Designtalon kanssa yhteistä tutkimusta ongelman ratkaisemiseksi, mutta Designtaloa ei kiinnosta mikään kun lopputarkastuksesta on yli vuosi. Ensi viikolla on tulossa ulkopuolinen yritys tutkimaan ja dokumentoimaan asiaa. Kai tässä mahdollisia ratkaisuja ovat kanaviston rikkoutuminen (rakenne- tai rakennusvirhe), vika iv-koneessa tai virheellinen mittauspöytäkirja. Kiinnostaisi "kuulla" millaisilla säädöillä ja mittaustuloksilla ihmisillä nämä Designtalot "toimii".
Joulukuussa 2019 tilasin kanaviston nuohouksen, desifioinnin ja koneen puhdistuksen. Venttiilit takaisin samoille paikoille, samoilla asetuksilla ja kone samoilla säädöillä. Yllätys oli, kun ilmamääriksi ei saatu kuin n. 1/3 Designtalon mittauspöytäkirjan arvoista. Mittalaite oli sama malli LV110 kuin Designtalon mittauksissa. Nuohousfirmaa ihmetytti Designtalon mittauspöytäkirjan tulosten desimaalitarkkuus, koska heidän samalla mittalaitteella ei desimaalitartkkuutta voi saada. Jotta haluttuihin litramääriin samoilla venttiilisäädöillä päästiin, täytyi koneen teho nostaa 70 prosenttiin. Tämä on meidän tapauksessa sama kuin tehostustila, ja aiheuttaa asuintiloihin melkoisen metelin ja myös koneen ääni voimistui ja kulkeutuu kanavistoa pitkin.
Viikon päästä nuohousfirmalta tuli toinen porukka tekemään samat mittaukset saman mallisella, mutta eri laitteella. Lopputulos oli sama. Lopputulos oli kahden eri porukan käynnin jälkeen, että missään tapauksessa tällä koneella, kanavistolla (160 runko ja tulot 125) ja venttiilien säädöllä ei ole ollut mahdollista saada mitattua niitä ilmamääriä mitä Designtalo on mitannut alkuperäiseen mittauspöytäkirjaan. Liekö ollut tavoitteena saada pidettyä ilmanvaihdon melutaso siedettävissä rajoissa, ilmamäärien kustannuksella.
Onko kenelläkään muulla kokemuksia Designtalon ilmanvaihdosta? Onko tullut yllätyksiä ilmamäärien suhteen myöhemmissä mittauksissa? Oletteko joutuneet tekemään isoja remontteja tai vaihtamaan jopa iv-konetta? Onko Designtalo kantanut mistään mitään vastuuta? Voisiko joku ystävällisesti kokeilla, että onko omassa talossaan makuuhuoneiden venttiilit "sattumalta" myös viisi kierrosta auki?
Nuohousfirma yritti ehdottaa Designtalon kanssa yhteistä tutkimusta ongelman ratkaisemiseksi, mutta Designtaloa ei kiinnosta mikään kun lopputarkastuksesta on yli vuosi. Ensi viikolla on tulossa ulkopuolinen yritys tutkimaan ja dokumentoimaan asiaa. Kai tässä mahdollisia ratkaisuja ovat kanaviston rikkoutuminen (rakenne- tai rakennusvirhe), vika iv-koneessa tai virheellinen mittauspöytäkirja. Kiinnostaisi "kuulla" millaisilla säädöillä ja mittaustuloksilla ihmisillä nämä Designtalot "toimii".
Vastaukset 1
Vanhimmat
Meillä 2014 valmistunut Design. Ilmeisesti Enerventin koneissa oli niin paljon vikoja, että Designtalo vaihtoi 2014 ilmanvaihtokoneet Valloxeihin. Meillä toiminut hyvin.