Serkkupoika, aikuinen löi nyrkillä alle 18 vuotiasta maahanmuuttajaa viime syksynä. Nyt odottaa kutsu kuulusteluihin. Mitään vammoja ei tullut ja nahistelu jäi siihen. Meneekö tämmöiset oikeuden käsittelyyn vai sovitaanko jotenkin muuten? Miten tämmöisestä rangaistaan? Ennestään ei ole tuomioita.
nyrkillä naamaan
Anonyymi
16
571
Vastaukset
- Anonyymi
Oho, mutta ei toiminut toisinpäin kun 25 vuotias maahanmuuttaja löi minua baari illan päätteeksi. Ei kuulusteluja, ei mitään. Havainnon näkijöitäkin oli paikalla pari kpl.
Suomalaisen henki on halpa.- Anonyymi
Suomessa noudatetaan positiivisen syrjinnän periaatetta. Siinä suomalaisia syrjitään pakolaisten hyväksi.
Voit tietysti soittaa poliisille ja kysyä, miten asia on edennyt. Ellei vastaus sinua tyydytä kerro silloin, että teet kantelun. Muista vaatia myös rangaistusta, jos sitä et ole vaatinut, niin poliisi ei tutki lieviä pahoinpitelyjä ilman rangaistusvaatimusta.
- Anonyymi
Kyse on todennäköisesti lievästä pahoinpitelystä, jonka poliisi voisi ratkaista sakolla.
Koska pahoinpitelyn uhri oli pakolainen ja tekijä suomalainen, niin suomalaisen rangaistusta on RL 6:5 §:n nojalla kovennettava. Tätä taas poliisi ei voi tehdä, joten asia menee oikeuteen. Rangaistuksena sieltäkin sakko koventamisperusteella, mahdolliset
korvaukset, sekä rikosuhrimaksu.
Asianajajat haistavat tällaiset tapaukset, joten pakolaista edustaa joku heistä. Maksuun tulee silloin myös lakimiehen palkkio, joka on suolainen sakkoon verrattuna. - Anonyymi
wikistä luettua: Lieväkin pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos, jos se kohdistuu alle 18-vuotiaaseen henkilöön. Tämä siis tarkoittaa jotta oikeuteenko mennään ihan varmasti. Onko tuomioon merkitystä tällä että on alaikäistä lyöty? Paljonko päiväsakkoja tämmöisestä voi saada? Millasia voi olla asianajokulut mitä joutuu maksamaan?
- Anonyymi
Kyllä poliisi voi ratkaista virallisen syytteen alaisen rikoksenkin sakolla, jos uhri, eli asianomistaja siihen suostuu. Oikeuteen juttua ei siis tarvitsisi laittaa, ellei kyse olisi pakolaisesta, jolloin rangaistusta on kovennettava. Se on oikeuden heiniä, ei poliisin.
Sakon suuruus riippuu tuloista. Jos menee oikeuteen ilman asianajajaa, niin kulut ovat nolla, asianajajan kanssa voi maksaa satoja, tai tuhansiakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä poliisi voi ratkaista virallisen syytteen alaisen rikoksenkin sakolla, jos uhri, eli asianomistaja siihen suostuu. Oikeuteen juttua ei siis tarvitsisi laittaa, ellei kyse olisi pakolaisesta, jolloin rangaistusta on kovennettava. Se on oikeuden heiniä, ei poliisin.
Sakon suuruus riippuu tuloista. Jos menee oikeuteen ilman asianajajaa, niin kulut ovat nolla, asianajajan kanssa voi maksaa satoja, tai tuhansiakin.Onko kotivakuutuksesta tai muusta vakuutuksesta apua asianajajan kuluissa, oman ja sit jos joutuu maksamaan vastapuolen kulut. Ne kai voi olla aika isoja niin kun viime viikolla oli lehdessä metsästäjä kun ampui toiselta koiran niin lopulta koiran omistajalle tuli maksettavaa yli viiskyttonnia asianajokuluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kotivakuutuksesta tai muusta vakuutuksesta apua asianajajan kuluissa, oman ja sit jos joutuu maksamaan vastapuolen kulut. Ne kai voi olla aika isoja niin kun viime viikolla oli lehdessä metsästäjä kun ampui toiselta koiran niin lopulta koiran omistajalle tuli maksettavaa yli viiskyttonnia asianajokuluja.
Se menee niin päin, että rikoksen uhrilla on mahdollisuus saada vakuutuksesta korvaus, jos hänellä on sellain. Jos ei ole, niin valtiokonttori korvaa ja perii myöhemmin tekijältä takaisin.
Ei nyt tule mieleen sellaista vakuutusta, joka korvaa rikoksentekijän maksettavaksi tuomittuja kuluja. Kyse on tahallisesta teosta, joita vakuutukset eivät korvaa. Minähän voisin mätkiä lekalla autoni palasiksi ja pyytää sitten, että vakuutusyhtiöni sen korvaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kotivakuutuksesta tai muusta vakuutuksesta apua asianajajan kuluissa, oman ja sit jos joutuu maksamaan vastapuolen kulut. Ne kai voi olla aika isoja niin kun viime viikolla oli lehdessä metsästäjä kun ampui toiselta koiran niin lopulta koiran omistajalle tuli maksettavaa yli viiskyttonnia asianajokuluja.
Se menee niin päin, että rikoksen uhrilla on mahdollisuus saada vakuutuksesta korvaus, jos hänellä on sellain. Jos ei ole, niin valtiokonttori korvaa ja perii myöhemmin tekijältä takaisin.
Ei nyt tule mieleen sellaista vakuutusta, joka korvaa rikoksentekijän maksettavaksi tuomittuja kuluja. Kyse on tahallisesta teosta, joita vakuutukset eivät korvaa. Minähän voisin mätkiä lekalla autoni palasiksi ja pyytää sitten, että vakuutusyhtiöni sen korvaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se menee niin päin, että rikoksen uhrilla on mahdollisuus saada vakuutuksesta korvaus, jos hänellä on sellain. Jos ei ole, niin valtiokonttori korvaa ja perii myöhemmin tekijältä takaisin.
Ei nyt tule mieleen sellaista vakuutusta, joka korvaa rikoksentekijän maksettavaksi tuomittuja kuluja. Kyse on tahallisesta teosta, joita vakuutukset eivät korvaa. Minähän voisin mätkiä lekalla autoni palasiksi ja pyytää sitten, että vakuutusyhtiöni sen korvaisi.Sinulla on nyt ihan pikkuisen sekaisin oikeudenkäymiskulut ja rikosvahinko...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on nyt ihan pikkuisen sekaisin oikeudenkäymiskulut ja rikosvahinko...
Et erota mikä on yksikkö ja mikä monikko. ´Maksettuja tuomittuja kuluja´ on monikko ja tarkoittaa molempia, oikeudenkäymiskuluja, että rikosvahinkoa.
- Anonyymi
Ei herroja sovi lyödä. Kyllä tavallista kansalaista silloin rankaistaan kovimman kautta. Se on kuules parasta oppia, että yhteiskunnan eliittiä ei häiritä vaan totellaan!!!
- Anonyymi
Poliisi kiinnostunut vain matuihin kohdistuneista pahoinpitelyistä.Kantasuomalaisen pitää kuolla,ennen kuin juttu menee tuomiolle.
- Anonyymi
Sinulla on väärä käsitys oikeuslaitoksestamme.
- Anonyymi
Kotivakuutuksen oikeusturvaosiosta voi saada korvausta jos joutuu maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja.Itsellä vähän toisenlainen tapaus jonka hävisin oikeudessa ja vakuutusyhtiöni korvasi vastapuolen kuluja jotka muuten olisivat tulleet maksettavakseni yli 18000€. Vakuutusta ottaessa kannattaa tämäkin asia ottaa huomioon sillä oikeustapaukset tulevat yleensä hyvinkin yllättäen ja silloin on jo liian myöhäistä ottaa uutta vakuutusta.
- Anonyymi
Ei nyt ihan aukea näistä vastauksista että jos pahoinpitelyn kohteena on alaikäinen ja vieläpä maahanmuuttaja. Niin eikö jo alaikäiseen kohdistuva pahoinpitely päädy aina tuomioistuimen käsiteltäväksi. Käsittääkseni aikuiseen kohdistuva väkivalta on soviteltavissa.
epätietoinen etelä-hämeestä- Anonyymi
Alaikäinen ja maahanmuutaja, juuri sellaista kannattaa lyödä, nimittäin jos haluaa päästä rahoistaan eroon. Asia käsitellään aina oikeudessa. Sakko ehkä mitätön mutta se kaikki muu mistä joutuu maksamaan, lompsa saattaa keventyä parhaassa tapauksessa kymppitonneilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783945
- 2013052
- 253010
- 492838
- 242784
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412525Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2912396Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2252084Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241987- 441947