Olen laittanut useita asuntohakemuksia osasta ei koskaan olla tarjottu asuntoa ja osasta on tullut päätös ei voida tarjota luottotiedottomalle asuntoa.
Käyn töissä ja osassa maksetuista veloissa on ref merkinnät.
Minulla ei ole parisuhdetta niin etsin yksin asuntoa.
Vuokravelkaa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan.
Velat ovat tulleet muista syistä.
Käyn vakituisesti töissä ja velkaa lyhennetään.
Silti asunnon saaminen tuntuu erittäin vaikeata jopa mahdottomalta.
Takaajia en voi saada (kaikki lähiomaiset ovat kuolleet eikä minulla ole kavereita.
Käyn töissä ja osassa maksetuista veloissa on ref merkinnät.
Minulla ei ole parisuhdetta niin etsin yksin asuntoa.
Vuokravelkaa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan.
Velat ovat tulleet muista syistä.
Käyn vakituisesti töissä ja velkaa lyhennetään.
Silti asunnon saaminen tuntuu erittäin vaikeata jopa mahdottomalta.
Takaajia en voi saada (kaikki lähiomaiset ovat kuolleet eikä minulla ole kavereita.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos ei ole suhteita niin lähde siitä ettet näe vaivaa välitysfirmojen kanssa (ne tekee aina luottotiedoista tarkistuksen ja vaikka olis kuinka kaikki muuten kunnossa niin eivät vuokraa). Siis yksityisiä vuokranantajia etsimään. Niitä kyllä löytyy sellaisia jotka ovat järkeviä eivätkä tuijota pelkkiä luottotietoja. Sovit tapaamisen jossa esittäydyt eduksesi siistinä ja skarppina ja katsot asuntoa siinä samalla sillä silmällä ettet ole niin epätoivoinen että mikä vaan kelpaa vaan kyselet siinä asuntoon liittyviä asioita kiinnostuneena.
Sitten jos/kun asia etenee ja tulee pakollinen kotivakuutus ehkä puheeksi niin älä häkelly, ainakin POP-vakuutukselta sellaisen saa ilman tietojakin kunhan maksaa vuoden etukäteen. Asunnon vuokraamista helpottaa myös huomattavasti se jos tarjoudut lyömään heti kouraan 1-2 kk vakuuden. Mutta tee siitä kuitti että saat rahasi sitten aikanaan myös takaisin (sillä edellytyksellä ettei ole vuokraa jäänyt rästiin eikä asuntoa rikottu). Kyllä on kokemuksia että fiksu luottotiedoton saa asunnon jos toimii em. tavalla. Ja tärkeää on muistaa sitten maksaa aina vuokrat ajallaan ja pitää kämppä kunnossa eikä aiheuttaa häiriötä muille niin hyvin sujuu kaikki! Ja jos joskus joutuu muuttamaan niin tälläinen hyvin hoidettu vuokrasuhde tuo sen lisäedun että vuokranantaja antaa sinusta varmasti suositukset seuraavalle!
Onneksi Suomessa on sen verran kukkoilevaa jengiä noissa luottotietoisissa että niille kun ei kelpaa kuin omistusasunto (lue: pankin) niin jää meille maksuhäiriöiden kiusaamille asuntoja tarjolle runsaasti. Etsi netistä tai paikallislehdistä ilmoituksia tai laita itse etsitään asuntoa -ilmoitus niin siitä se lähtee, no worry!
Iluko siisti ja skarppi? Kiäh kiäh.
Sun mielipiteellä ei tässä(kään) tapauksessa ole mitään väliä, niin olisit edes yhdessä ketjussa hiljaa ja keskittyisit vaan työmatkaasi, jotta varmasti ehdit perille pannulappuja virkkaamaan.
Velkaa on sen verran paljon, että tässä saa tosissaan virkata pannulappuja.
Minä sain Lumolta asunnon vaikka on velkaa ulosotossa. En tiedä tarkistivatko luottotiedot vai ei mutta asunto tuli.
https://verkkokauppa.lumo.fi/?gclid=Cj0KCQiAmZDxBRDIARIsABnkbYSq1J3yQ8Ka6SsiZcRABHX5GzcRB6nEZUyh73qs1-iunqqiGkUt4ogaAjItEALw_wcB
Vankeusrangaistuksen seurauksena tilanteen voisi ymmärtää, ei muuten.
Vuokranantajat ehkä pelkäävät omien rahojensa puolesta, siksi eivät halua ottaa riskejä.
Asia kiinnostaa täälläkin.
Olen jo eläkkeellä, mutta maksuhäiriömerkintä on ja ylivelkaantuneen status. Toistaiseksi asun yksityisen omistamassa asunnossa vuokralla, tämä on saatu ennen luottotietojen menetystä. Jatkossa en tiedä mihin joudun. Kunnan asuntoa kyselin ja vaativat puhtaat tiedot ihan kaikilta. Olisin hakenut kunnan vanhusten asuntoon, koska olen liikuntavammainen, mutta näin tuli kylmää vettä niskaan sairaalle.
Vuokranantajia kehoitetaan tarkistamaan luottotiedot, ja niin he toimivat. Ainakin iso osa. Eivät he ymmärrä mitä luottotiedot tarkoittavat, he vain tarkistavat rekisteristä onko merkintä, jos on niin ei tule asuntoa. Törkeätä syrjintäähän se on. Vain hyvin harva jättää vuokransa maksamatta, varsinkaan jos on luottotietomerkintä.
Tuollaiset rekisterit pitäisi saada pois, ne aiheuttavat vain haittaa.
Miettikää miten ajattelemattomia ihmiset ovat, ei anneta vuokra-asuntoa koska luullaan että vuokralainen ei maksa vuokraa jos hänellä on merkintä rekisterissä. Siis täh?? Näin tyhmiä ihmiset oikeasti ovat.
Jos tarjolla on luottotietonsa menettänyt ja puhtaat luottotiedot omaava vuokralainen, niin kummanko vuokranantajana valitsisit? Ongelmia voi tulla molempien kanssa, mutta luottotiedot omaavalta voi paljon helpommin saada rahansa pois, oli sitten kysymys maksamattomista vuokrista tai asunnon vahingoista.
Suomessa on kaksi ihmisen elämään vaikuttavaa ammattikuntaa, joihin ei tarvitse minkäänlaista koulutusta.
Toinen on vuokranantaja, ja se toinen tietenkin työnantaja.
Jos Kela maksaa asumisesta ison osan ja muu tulo on eläkkeestä, en ymmärrä miksei kunta huoli ikäihmistä asukkaaksi, oli sitten maksumerkintöjä tai ei. Ainakin itse ihmettelen tätä kovasti, koska oman kuntani vuokra-asunnot ovat suurimmaksi osaksi tyhjillään ja myös palveluasunnot.
Eikö olisi helpoin tapa täyttää nämä turhanpantit asumistuen piiriin kuuluvilla? Kela antaa vakuuden ja voihan niihin maksupäiviin tehdä vaikka suoraveloituksenkin. En tajua, mieluummin heittävät sairaat ja vanhukset(kin) asunnottomaksi.
"luottotiedot omaavalta voi paljon helpommin saada rahansa pois, oli sitten kysymys maksamattomista vuokrista tai asunnon vahingoista."
Jos ulosotossa olevien suojaosuutta nostettaisiin, sillä olisi heille negatiivisia vaikutuksia vuokra-asuntomarkkinoilla. Käytännössä ulosotossa olevilta olisi silloin entistä vaikeampi saada rahojansa takaisin, tämä pätee luonnollisesti myös maksamattomiin vuokriin.
Kehoittaisin soittelemaan läpi yksityisten vuokraamia asuntoja. Voi löytyä järjissään olevia mukavia vuokranantajia. Itse löysin tori.fi:n kautta, minulla on luottotietomerkintä, olen töissä ja maksan takuulla vuokrani.
Minä olen joutunut turvautumaan jo vuosien ajan bulvaaneihin jokapäiväisten raha-asioitteni hoitamisessa. Perustin OY:n heti kun luottotietoni alkoivat murentua, ja tuo OY omistaa puhelinliittymäni, autoni, vuokrasopimukseni, nettiliittymäni jne. Lisäksi voin tehdä kaikenlaista ostoa ja myyntiä kun on Y-tunnus, joista kaikista saan kuitit vähennettyä.
Aikaisemmin OY;n minimi osakepääoma oli 2.500 euroa, mutta nyt sen voi perustaa ilman mitään minimi osakepääomaa.
Ja ainoa negatiivinen puoli OY:n pyörittämisessä on kaksinkertainen kirjanpito taseineen ja tuloslaskelmineen. Tilitoimistossa nuo kaikki tulevat älyttömän kalliiksi, koska Suomi haluaa pieneltäkin osakeyhtiöltä samanlaiset selvitykset kuin NOKIAlta.
Onneksi netistä löytyy ilmaisia kirjanpito-ohjelmia, joilla saan pienen yhtiön kirjanpidon tehtyä, ja samalla tulostettua kaikki taseeet ja laskelmat PRH:ta ja verottajaa varten.
Näinhän ne isot pojatkin tekee. Ne vaan kusettaa valtiolta isompia summia kuin minä, mutta minulle riittääkin vain sen verran, mitä tarvitsen elämiseen.
Pelit ja Vehkeet Oy
Olen ainakin rehellisesti kertonut vuokranantajalle tilanteen ja saanut myös täten yksityiseltä puolelta asunnon. Vuokrat on hoidettu ajallaan ja asuntoa pidetään siistinä.
Asuntoja vuokraavia vuokranantajia on monelaisia, kuten on vuokralaisiakin.
Tunnen parikin vuokranantajaa, jotka ostavat edullisia asuntoja ja laittavat ne sitten vuokralle. He vuokraavat ensisijaisesti henkilöille tai perheille, joiden vuokran maksaa kunta.
Tällöin ei tarvitse pelätä asunnon tuhoutumista tai vuokrarästejä.
Kunta maksaa ja takaa asunnon kunnonkin.
Se on vaan ikävä muille naapureille, jos tällaisia ongelmapesäkkeitä tulee samaan rappuun.
Kyllä tallainen ongelmapesäke, jos sellainen rappuun satttuu, häiritsee kaikkia rapun asukkaita tasapuolisesti.
Ylivelkaantunut ei ole ongelmatapaus taloyhtiöille. Johan pomppasi tuollainen ajatus!
Oma velkaantumiseni on syystä, että sairastuin vakavasti 60-vuotiaana ja yksineläjän sairaan työmarkkinatukilaisen tulot (noin 7t/v) eivät yksinkertaisesti riittäneet hoito- ja sairaalakuluihin. Samalla kertaa vanha taloni muuttotappioalueella ei mennytkään kaupaksi, sitä tietysti ensin yritin realisoida kattamaan sairauslaskujani. Laskut vain kerääntyivät kuukausi kuukaudelta. Tietysti yritin saada pankkilainaa omasta pankistani, mutta sitä ei myönnetty vähävaraiselle. Ei, vaikka kuinka yritin talon takausta yms. Ei lainaa, joten se siitä sitten.
Jos nyt, sairauden vietyä melkein koko toimintakyvyn, olen minä vanha sairas entinen yrittäjä jollekin suuri uhka, niin olkoon sitten. Muistakaa besserwisserit, että kolikola on aina kaksi kääntöpuolta.
Tarkoitin vuokralaisia, joiden vuokran maksaa kunta. Hyvin epäilyttävää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nimby
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. Toivottavasti tässä on sarkasmia?
Yksityiseltä ja oltaisi saatu myös LUMOlta. Ei vuokravelkaa, mutta muuten kyllä uo:saa.