Hei. Toivottavasti joku osaa auttaa!
Sain ehdollista vankeutta 70 päivää. Koeaika on kaksi vuotta. Mistä rikoksista tämä ehdollinen muuttuu ehdottomaksi? Voiko olla esim. ylinopeussakoista? Päätöksessä luki vain yleisesti rikoksesta.
Toinen kysymys. Käräjäoikeus ei kuulemma päätä ajokiellosta vaan poliisi. Kuinkahan kauan siinä mahtaa kestää? 3kk jo ollut kortti hyllyllä, olisi tarve saada jotain infoa asiasta.
Kertokaa muutenkin kokemuksia aiheesta jos on jotain. Onko esim. teillä vaikuttanut ehdollinen vankeus mitenkään elämään? Miten pitkiä koeaikoja ollut? Kiitos.
T. Nainen, 22v, pihalla näistä. Auttakaa. :(
Ehdollinen vankeusrangaistus
Anonyymi
18
7358
Vastaukset
- Anonyymi
Älä ny siellä pihalla seisoskele, tuuha sie tuppaa.
Koeaika alkaa juosta ehdollisen päätyttyä tai voi olla että kuluu senkin aikana, tuosta ei ole sillain kokemusta.
Poliisi on velvollinen käsittelemään ajokieltoasian viipymättä ja antamaan sinulle planketin jossa ilmaistaan ajokieltoaika ja sen päättymispäivä ja yleensä se päättyy sen päivän klo 24:00.
Todennäköisesti sinulle on oikeudessa päätetty ajokielto (poliisi ei anna ehdollisia tuomioita) tuosta oikeudenkäyntipöytäkirjasta näet ajokiellon päättymispäivän (kyllä se käräjäoikeus myös niistä ajokielloista päättää vakavemmissa tapauksissa (kolme tai enemmän liikennesakkoja, niin tällöin päättää poliisi).
Lisä infoa saat poliisilta tai asiaasi käsitelleeltä käräjäoikeudelta.
Ehdollinen tuomio pannaan täytäntöön ainoastaan oikeusistuimessa, mutta kannattaako niitä sakkojakaan keräillä?- Anonyymi
Ai niin ja, kyllä se jos ehdollinen päällä, niin rikosasiana sellainen että se käsitellään käräjäoikeudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin ja, kyllä se jos ehdollinen päällä, niin rikosasiana sellainen että se käsitellään käräjäoikeudessa.
Niin eli laissa se on jotakuinkin näin: jos ehdonalaisessa oleva syyllistyy sellaiseen rikokseen jossa alin rangaistus on vankeutta, voidaan tuo ehdonalainen tuomio panna täytäntöön.
Näin se on suoraan laissa: "4 § (14.6.2001/520)
Tuomion vaikutuksista ilmoittaminen
Ehdolliseen vankeuteen tuomitulle on tuomiota julistettaessa tai annettaessa ilmoitettava koeajan päättymispäivä sekä ne perusteet, joiden nojalla rangaistus voidaan määrätä pantavaksi täytäntöön.
5 § (14.6.2001/520)
Ehdollisen vankeuden määrääminen täytäntöönpantavaksi
====>>>Tuomioistuin voi määrätä ehdollisen vankeuden pantavaksi täytäntöön, jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta tuomioistuimen harkinnan mukaan hänet olisi tuomittava ehdottomaan vankeuteen<<<<<=== tai yhdistelmärangaistukseen ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä. Tällöin täytäntöönpantavasta rangaistuksesta ja koeajalla tehdystä rikoksesta tuomittavasta rangaistuksesta määrätään yhteinen ehdoton vankeusrangaistus tai yhdistelmärangaistus muista rikoksista samalla kertaa tuomittavien vankeusrangaistusten kanssa noudattamalla, mitä 2 c luvun 11 §:ssä ja 7 luvussa säädetään. (1.12.2017/800)
Tuomioistuin voi myös määrätä ehdollisen vankeuden täytäntöönpantavaksi vain osaksi, jolloin rangaistus jää muulta osin ehdolliseksi entisin koeajoin." - Anonyymi
Melkein meni oikein, mutta ei ihan. Käräjäoikeus ei enää vuodesta 2018 lähtien ole määrännyt ajokieltoa, vaan pelkästään rangaistuksen. Kaikki ajokiellot määrää nykyään poliisi, kuten aloittaja kertoo.
Poliisi ei anna ehdollista tuomiota, mutta voi antaa ehdollisen ajokiellon. Silloin ehdolliseen ajokiellon saaneen on pakko käyttää ajokiellon aikana ajossa alkolukkoa.
Ihan pikku jutuista ei vankeutta tuomita, joten oletettavasti kysyjä on viiden sisällä jäänyt kiinni kahdesti rattijuopumuksesta, jolloin ajokiellon pituus on vähintään puoli vuotta. Jos hän on viiden vuoden sisällä jäänyt kiinni kahdesti törkeästä rattijuopumuksesta, niin silloin ajokiellon pituus on vähintään vuosi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein meni oikein, mutta ei ihan. Käräjäoikeus ei enää vuodesta 2018 lähtien ole määrännyt ajokieltoa, vaan pelkästään rangaistuksen. Kaikki ajokiellot määrää nykyään poliisi, kuten aloittaja kertoo.
Poliisi ei anna ehdollista tuomiota, mutta voi antaa ehdollisen ajokiellon. Silloin ehdolliseen ajokiellon saaneen on pakko käyttää ajokiellon aikana ajossa alkolukkoa.
Ihan pikku jutuista ei vankeutta tuomita, joten oletettavasti kysyjä on viiden sisällä jäänyt kiinni kahdesti rattijuopumuksesta, jolloin ajokiellon pituus on vähintään puoli vuotta. Jos hän on viiden vuoden sisällä jäänyt kiinni kahdesti törkeästä rattijuopumuksesta, niin silloin ajokiellon pituus on vähintään vuosi.Sorry, viiden vuoden sisällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein meni oikein, mutta ei ihan. Käräjäoikeus ei enää vuodesta 2018 lähtien ole määrännyt ajokieltoa, vaan pelkästään rangaistuksen. Kaikki ajokiellot määrää nykyään poliisi, kuten aloittaja kertoo.
Poliisi ei anna ehdollista tuomiota, mutta voi antaa ehdollisen ajokiellon. Silloin ehdolliseen ajokiellon saaneen on pakko käyttää ajokiellon aikana ajossa alkolukkoa.
Ihan pikku jutuista ei vankeutta tuomita, joten oletettavasti kysyjä on viiden sisällä jäänyt kiinni kahdesti rattijuopumuksesta, jolloin ajokiellon pituus on vähintään puoli vuotta. Jos hän on viiden vuoden sisällä jäänyt kiinni kahdesti törkeästä rattijuopumuksesta, niin silloin ajokiellon pituus on vähintään vuosi.Sorry, viiden vuoden sisällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein meni oikein, mutta ei ihan. Käräjäoikeus ei enää vuodesta 2018 lähtien ole määrännyt ajokieltoa, vaan pelkästään rangaistuksen. Kaikki ajokiellot määrää nykyään poliisi, kuten aloittaja kertoo.
Poliisi ei anna ehdollista tuomiota, mutta voi antaa ehdollisen ajokiellon. Silloin ehdolliseen ajokiellon saaneen on pakko käyttää ajokiellon aikana ajossa alkolukkoa.
Ihan pikku jutuista ei vankeutta tuomita, joten oletettavasti kysyjä on viiden sisällä jäänyt kiinni kahdesti rattijuopumuksesta, jolloin ajokiellon pituus on vähintään puoli vuotta. Jos hän on viiden vuoden sisällä jäänyt kiinni kahdesti törkeästä rattijuopumuksesta, niin silloin ajokiellon pituus on vähintään vuosi.Niin sinullakin melkein oikein, sorryineen tuplauksella.
Kyllä se ajokieltokin on rangaistus, siinä missä sakkokin tai muu rangaistus (kaksi tuomiota samasta asiasta??)
Ajokielto on ns. lisärangaistus.
Aloittajan teksti kannattaa aina lukea ensin, sitten jos on jotain oiottavaa jonkun muun kirjoituksessa niin oikoo, mutta ihan mitättömiä asioita ei edes hyttynenkään huomaa.
"Sain ehdollista vankeutta 70 päivää." Eli olisko nyt niin, että aloittaja olisikin tuomittu käräjillä, eikä lensmannin kansliassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sinullakin melkein oikein, sorryineen tuplauksella.
Kyllä se ajokieltokin on rangaistus, siinä missä sakkokin tai muu rangaistus (kaksi tuomiota samasta asiasta??)
Ajokielto on ns. lisärangaistus.
Aloittajan teksti kannattaa aina lukea ensin, sitten jos on jotain oiottavaa jonkun muun kirjoituksessa niin oikoo, mutta ihan mitättömiä asioita ei edes hyttynenkään huomaa.
"Sain ehdollista vankeutta 70 päivää." Eli olisko nyt niin, että aloittaja olisikin tuomittu käräjillä, eikä lensmannin kansliassa?Sitten lisää.
HE 103/2017 vp - Eduskunta
https://www.eduskunta.fi/
19.9.2017 - Ajokielto määrätään rikosasiassa annettavan tuomion yhteydessä
Sitten, lukasehan tämä, huomioi lopussa päivämäärä milloin julkaistu.
"Ajokielto
Jos vastaaja tuomitaan rangaistukseen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, rattijuopumuksesta tai törkeästä rattijuopumuksesta, hänet määrätään ajokieltoon enintään viideksi vuodeksi. Ajokielto voidaan määrätä myös muista liikennerikkomuksista.
Rattijuopumuksesta ajokielto on vähintään yhden kuukauden pituinen ja törkeästä rattijuopumuksesta tai törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vähintään kolme kuukautta. Mikäli rattijuopumukseen syyllistynyt kuljettaja viiden vuoden aikana uusii rikoksensa tai syyllistyy törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, ajokielto kestää vähintään kuusi kuukautta. Mikäli viiden vuoden aikana tehdyt tällaiset rikokset ovat kumpikin törkeitä, ajokiellon vähimmäisaika on yksi vuosi.
Jos ajokortti on ajokieltoon määrättävälle välttämätön ammatin tai muun erityisen painavan syyn vuoksi, ajokielto voidaan joskus määrätä ehdollisena vähintään yhden vuoden koeajaksi. Edellytyksenä on, ettei rikoksesta ole aiheutunut nimenomaista vaaraa toisten turvallisuudelle. Jos tuomittu koeaikana uudelleen syyllistyy tällaiseen rikokseen, ajokielto muutetaan ehdottomaksi. Ehdollinen ajokielto voidaan määrätä vain kerran, eli jos rikos toistuu, ajokielto on aina ehdoton.
Alkolukko
Rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen syyllistynyt määrätään hänen ennen tuomion antamista tekemästään pyynnöstä vähintään yhden vuoden pituiseen ehdolliseen ajokieltoon siten, että hän saa tuon ajan ajaa yhtä tai useampaa alkolukolla varustettua henkilö-, linja-, paketti- tai kuorma-autoa tai traktoria (valvottu ajo-oikeus). Myös poliisi voi määrätä tällaisen ajo-oikeuden jo ennen kuin tuomioistuin päättää ajokiellosta.
Alkolukko estää auton käynnistämisen, jos kuljettajan siihen puhaltamassa hengitysilmassa on vähintään 0,1 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa. Alkolukko vaatii kuljettajan puhaltamista myös satunnaisesti ajon aikana.
Alkolukolla valvottu ajo-oikeus edellyttää myös, että valvottavan on käytävä lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattihenkilön luona keskustelemassa päihteiden käytöstä, niiden vaikutuksesta terveyteen ja niiden käyttöön liittyvistä hoitomadollisuuksista. Valvottuun ajo-oikeuteen määrätty vastaa itse kaikista siihen liittyvistä kustannuksista, joiden määrä on noin 2.000 euroa (voi olla suurempikin).
Julkaistu 10.7.2019" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sinullakin melkein oikein, sorryineen tuplauksella.
Kyllä se ajokieltokin on rangaistus, siinä missä sakkokin tai muu rangaistus (kaksi tuomiota samasta asiasta??)
Ajokielto on ns. lisärangaistus.
Aloittajan teksti kannattaa aina lukea ensin, sitten jos on jotain oiottavaa jonkun muun kirjoituksessa niin oikoo, mutta ihan mitättömiä asioita ei edes hyttynenkään huomaa.
"Sain ehdollista vankeutta 70 päivää." Eli olisko nyt niin, että aloittaja olisikin tuomittu käräjillä, eikä lensmannin kansliassa?Taas aivan metsässä. Ajokielto on rangaistus vain tuulipukukansan mielestä. Juridisesti se on turvaamistoimenpide !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten lisää.
HE 103/2017 vp - Eduskunta
https://www.eduskunta.fi/
19.9.2017 - Ajokielto määrätään rikosasiassa annettavan tuomion yhteydessä
Sitten, lukasehan tämä, huomioi lopussa päivämäärä milloin julkaistu.
"Ajokielto
Jos vastaaja tuomitaan rangaistukseen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, rattijuopumuksesta tai törkeästä rattijuopumuksesta, hänet määrätään ajokieltoon enintään viideksi vuodeksi. Ajokielto voidaan määrätä myös muista liikennerikkomuksista.
Rattijuopumuksesta ajokielto on vähintään yhden kuukauden pituinen ja törkeästä rattijuopumuksesta tai törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vähintään kolme kuukautta. Mikäli rattijuopumukseen syyllistynyt kuljettaja viiden vuoden aikana uusii rikoksensa tai syyllistyy törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, ajokielto kestää vähintään kuusi kuukautta. Mikäli viiden vuoden aikana tehdyt tällaiset rikokset ovat kumpikin törkeitä, ajokiellon vähimmäisaika on yksi vuosi.
Jos ajokortti on ajokieltoon määrättävälle välttämätön ammatin tai muun erityisen painavan syyn vuoksi, ajokielto voidaan joskus määrätä ehdollisena vähintään yhden vuoden koeajaksi. Edellytyksenä on, ettei rikoksesta ole aiheutunut nimenomaista vaaraa toisten turvallisuudelle. Jos tuomittu koeaikana uudelleen syyllistyy tällaiseen rikokseen, ajokielto muutetaan ehdottomaksi. Ehdollinen ajokielto voidaan määrätä vain kerran, eli jos rikos toistuu, ajokielto on aina ehdoton.
Alkolukko
Rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen syyllistynyt määrätään hänen ennen tuomion antamista tekemästään pyynnöstä vähintään yhden vuoden pituiseen ehdolliseen ajokieltoon siten, että hän saa tuon ajan ajaa yhtä tai useampaa alkolukolla varustettua henkilö-, linja-, paketti- tai kuorma-autoa tai traktoria (valvottu ajo-oikeus). Myös poliisi voi määrätä tällaisen ajo-oikeuden jo ennen kuin tuomioistuin päättää ajokiellosta.
Alkolukko estää auton käynnistämisen, jos kuljettajan siihen puhaltamassa hengitysilmassa on vähintään 0,1 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa. Alkolukko vaatii kuljettajan puhaltamista myös satunnaisesti ajon aikana.
Alkolukolla valvottu ajo-oikeus edellyttää myös, että valvottavan on käytävä lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattihenkilön luona keskustelemassa päihteiden käytöstä, niiden vaikutuksesta terveyteen ja niiden käyttöön liittyvistä hoitomadollisuuksista. Valvottuun ajo-oikeuteen määrätty vastaa itse kaikista siihen liittyvistä kustannuksista, joiden määrä on noin 2.000 euroa (voi olla suurempikin).
Julkaistu 10.7.2019"Pielessä ! Kuten aloittaja kertoi, niin oikeus ei enää määrää ajokieltoa, vaan poliisi.
Ajokorttilakia muutettiin 30.1.2018. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas aivan metsässä. Ajokielto on rangaistus vain tuulipukukansan mielestä. Juridisesti se on turvaamistoimenpide !
Millä perustein turvaamistoimenpide, ketä siinä turvataan, perustuuko turvaamistoimenpide ajpkorttilakiin?
Muistaako kukaan enään mistä asioista aloittaja kysyi, liittyikö kysymys ehdollisen täytäntöönpanoon vaiko ajokieltoon ja kuka sen antaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perustein turvaamistoimenpide, ketä siinä turvataan, perustuuko turvaamistoimenpide ajpkorttilakiin?
Muistaako kukaan enään mistä asioista aloittaja kysyi, liittyikö kysymys ehdollisen täytäntöönpanoon vaiko ajokieltoon ja kuka sen antaa?Selvästi näkee, että juridiikka ei ole vahvin puolesi. Jos haluat kehittää itseäsi sillä alalla, niin aloita alkeista, vaikka normit ja sanktiot.
Rikosta seuraan muunkinlainen seuraamus, kuin pelkkä rangaistus. Rikoksentekijä tuomitaan korvaamaan aiheuttamansa vahinko rangaistuksen lisäksi. Rikoksentekijä menettää teossaan käyttämänsä esineen valtiolle, esim. salametsästäjä haulikkonsa, taikka rikoksesta saamansa hyödyn, salametsästäjä kaatamansa hirven.
Rattijuopumusta ja kortitta-ajoa seuraa rangaistuksen lisäksi ajokielto, joka ei ole rangaistus, vaan turvaamistoimenpide, vaikka se monasti on tekijälleen ankarampi seuraamus, kuin rangaistus. Haulikkokin voi olla tuhansien arvoinen, kun taas rikosta seuraava sakko vain satasia.
- Anonyymi
Pitää siis saada tuomio uudesta rikoksesta, ei sitä muuten panna täytäntöön.
Varsinkin nuoret saa montakin ehdonalaista peräkkäin ennen kuin häkki heilahtaa.
Silloinkin voi vielä päästä yhdyskuntapalveluun, eli ei linnaan joudu.
Kokeaika on useinkin tuo kaksi vuotta. - Anonyymi
Ok kiitos vastauksista!
Taustalla on 2016 rattijuopumus ja nyt tämä 2019 törkeä rattijuopumus. En ole ylpeä näistä.
Hyvä kuulla, jos ei pikkurikoksista linnaan joudu. En tietenkään sakkoja jatkossa halua ja yritän välttää niitä! Kaksi vuotta kuulostaa niin pitkältä ajalta.
Luulin itsekin, että käräjäoikeudessa päätetään ajokielto. Mutta sieltä tuli vain sakot ja tuo ehdollinen vankeus. Kerrottiin, että poliisit sen päättävät.
-ap- Anonyymi
Niin se on. Ottaa päähän nämä inttäjät, jotka eivät asioista mitään tiedä. Osaavat kyllä kopioida, mutta siihen se sitten jää, kun alkeetkaan eivät ole hallussa. Käräjäoikeus ei määrää ajokieltoja, vaan POLIISI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se on. Ottaa päähän nämä inttäjät, jotka eivät asioista mitään tiedä. Osaavat kyllä kopioida, mutta siihen se sitten jää, kun alkeetkaan eivät ole hallussa. Käräjäoikeus ei määrää ajokieltoja, vaan POLIISI.
Kerroppas mitä teki käräjäoikeus aiemmin?
Kerro samalla se vuosi ja päivämäärä milloinka muuttui ajokieltoasiat.
Katsos kun kaikki ei ole tiiviisti netissä ja seuraamassa muutoksia joita tulee kymmenen päivässä ja aina huonompaan suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppas mitä teki käräjäoikeus aiemmin?
Kerro samalla se vuosi ja päivämäärä milloinka muuttui ajokieltoasiat.
Katsos kun kaikki ei ole tiiviisti netissä ja seuraamassa muutoksia joita tulee kymmenen päivässä ja aina huonompaan suuntaan.1.6.2019 Katsoppas vaan, löysinkin sen itse ja jopas onkin vanha uudistus, kuin kokonaista vajaa seitsemän kuukautta.
Mihinkähän me jouduttaisiin ilman noita jotka alkaa heti piipaamaan kun ei ole heti samana päivänä tiedossa kun muuttuu ja kaikenlaiset muutokset hallussa.
- Anonyymi
Ei muuta kun tukka pois ja linnaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta
Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark1976342Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p2484266"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?1423535Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m523360Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää923320Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia
ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi492846Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.742412Hyviäkin uutisia tulossa, hallinto-oikeus asettaa toimeenpanokieltoon
Hyvinvointitalon työmaa pysähtyy. Rillankivi+energia ja vesi kytkyrahanpesu stoppaa. Tytäryhtiöiden hallitusjäsenet+kon2432377- 252336
Gallup: Mikä on ollut mielestäsi paras tv-sarja ikinä?
Gallup: Mikä on ollut mielestäsi paras tv-sarja ikinä? Onko se joku suomalainen viihdepläjäys, brittirikossarja, amerikk1001927