Lesken eläke

Niin lesken eläke, se kateuden kohde, usein, pitäisikö eläke poistaa,?
Mieheni joutui jäämään sairaseläkkeelle jo 55 vuotiaana, joten hänen eläkekertymänsä jäi melko pieneksi ja siitä pienestä eläkekertymästä saan puolet lesken eläkkeenä.

Tuosta puolikkaasta maksan veroa 35 %ttia, eli kannattaa kadehtia.., ainakin niitä jotka voi piilottaa tulonsa "investointeihin".
Pirremiinapas
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Naiset elää kauemmin ja saa enemmän eläkettä
Palkkaerot on siksi pidettävä että miehille enemmän palkkaa ja eläkettä ja naisilla pitempi elämä ja eläkkeennostoaika

Äänestä
  • Oho..jopa oli yleistys.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oho..jopa oli yleistys.

    Siis mikä
    Biologia määrää tasa-arvon rajat
    Naisia on paljon eläkkeellä ja vähän ojankaivuussa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis mikä
    Biologia määrää tasa-arvon rajat
    Naisia on paljon eläkkeellä ja vähän ojankaivuussa

    :) enpä ole nähnyt ojan kaivajia , miehiäkään piiiitkään aikaan.
    Miehet pilaa terveytensä, ja niinollen ovat llyhyikäisempiä, ei siinä mitään peerittyä biologiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    :) enpä ole nähnyt ojan kaivajia , miehiäkään piiiitkään aikaan.
    Miehet pilaa terveytensä, ja niinollen ovat llyhyikäisempiä, ei siinä mitään peerittyä biologiaa.

    höpö höpö
    lähes joka eläinlajilla uros kuolee varhaisemmin

    tärkeintä tasa-arvokeskustelussa ei ole median toimittajien lässytykset
    joita kopioitte täällä muka omina ajatuksinanne
    vaan
    koko elinkaaren huomioonotto

    Kun nainen elää pitempään ja yleensä on fyysisesti vaikkei voimiltaan vahvempi se vain pitää ottaa huomioon, biologia on järjestänyt niin että vanhalla mielellä ei ole tehtävää joten se poistetaan muonavahvuudesta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    höpö höpö
    lähes joka eläinlajilla uros kuolee varhaisemmin

    tärkeintä tasa-arvokeskustelussa ei ole median toimittajien lässytykset
    joita kopioitte täällä muka omina ajatuksinanne
    vaan
    koko elinkaaren huomioonotto

    Kun nainen elää pitempään ja yleensä on fyysisesti vaikkei voimiltaan vahvempi se vain pitää ottaa huomioon, biologia on järjestänyt niin että vanhalla mielellä ei ole tehtävää joten se poistetaan muonavahvuudesta

    No mitä biologista/evoluutiollista
    tarvetta misten aikaisempi kuolema sitten palvelee?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mitä biologista/evoluutiollista
    tarvetta misten aikaisempi kuolema sitten palvelee?

    Vanhalla uroksella ei ole käyttöä geneettisesti
    Vanha naaras on paljon monipuolisempi
    Näkyy ihmislajissa norsuissa gorilloissa ...
    Esim. vanha naaras hoitaa pentuja osaa pyydystää leijonauros tappaa pentuja eikä osaa metsästää jne harakkauros ei osaa rakentaa pesää
    Nuoret harakat eivät aina erota sukupuolta ja jos urokset lyöttäytyvät yhteen pesää ei osata

    Äänestä

Viime vuoden lopulla kirjoitettiin siitä, että suunnitelmissa on lesken eläkkeen maksun lyhentäminen kymmeneen vuoteen. Eli jos jäät leskeksi esim. 40 -vuotiaana, eläkettä maksetaan vain 50-vuotiaaseen asti tai jos jäät leskeksi 66-vuotiaana, saat eläkettä vain 76-vuotiaaksi asti.
40-vuotiaalla leskellä voi olla alaikäisiä lapsia ja 66-vuotiaalla leskellä voi olla hyvin pieni oma eläke. Miten turvata toimeentulo ? Sosiaalituilla tod.näk.sitten ?

Äänestä

Ei pidä poistaa. Hoidin kotia ja lapset, mahdollistin mieheni menestymisen uralla ja perheemme vaurastumisen. Olen itsekin korkeakoulutettu, mutta ei kertynyt työkokemusta paljonkaan. Matkustin mieheni kanssa hänen työtehtävissään, kun lapset olivat jo isoja. Järjestin kotona vastaanottoja ja edustin mieheni rinnalla. En saanut siitä palkkaa, joten nyt on oikein nauttia melko suuresta leskeneläkkeestä. Tulen hyvin toimeen, kun tämä asuntokin oli molempien nimissä ja voin asua tässä , muutakin omaisuutta jäi .

Äänestä
  • Jos leskeneläke päätetään lyhentää tai poistaa, niin tehdään.
    Ei kansalaisten mielipidettä kysytä.
    KELAsta arvatenkin sitten saa tukea, mutta yhteiskunnan rahaa säästyy,
    koska kaikki eivät tukea tarvitse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos leskeneläke päätetään lyhentää tai poistaa, niin tehdään.
    Ei kansalaisten mielipidettä kysytä.
    KELAsta arvatenkin sitten saa tukea, mutta yhteiskunnan rahaa säästyy,
    koska kaikki eivät tukea tarvitse.

    Pitäähän lesken saada pitää saavutettu elintasonsa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos leskeneläke päätetään lyhentää tai poistaa, niin tehdään.
    Ei kansalaisten mielipidettä kysytä.
    KELAsta arvatenkin sitten saa tukea, mutta yhteiskunnan rahaa säästyy,
    koska kaikki eivät tukea tarvitse.

    Pitäähän lesken saada pitää saavutettu elintasonsa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäähän lesken saada pitää saavutettu elintasonsa.

    Leski on saavuttanut elintasonsa . . ?
    Kuollut puoliso sen kai on hänelle "saavuttanut" . . ?

    Ei ole mitää saavutettua etua, jota ei voida muuttaa.
    On se tietysti romahdus, jos hyvältä lesken eläkkeeltä
    putoaa sossun asiakkaaksi.

    Ei asia tule koskemaan nykyeläkeläisiä, ainakaan iäkkäimpiä.

    Äänestä

Siis leskeneläke yhteen kirjoitettuna
Eli pilvenpiirtäjä ei ole pilven piirtäjä vaan talo

Harakoista ja vanhoista miehistä vielä sen verran, että

leskeneläke todennäköisesti poistetaan hyvinvointivaltion myötä, eu ottaa Suomen eläkerahat käyttöönsä

Hollanti harkitsee leikkauksia eläkkeisiin alhaisten korkojen vuoksi. Suomessa nuoret pelkäävät eläkejärjestelmän romahtavan

Tanska Hollanti Englanti Ruotsi Suomi ovat EU: ssa varautuneita eläkkeisiin rahastoilla

Espanja Ranska Italia Saksa Kreikka ovat suurissa vaikeuksissa
Parannettu pienpalkkatyöllisyys on valtion ostama eitodellinen esim. matutyöllisyys, mitätön palkka, elämä joka maksetaan sosiaaliturvalla, ei kerrytä eläkemaksuja, eläkkeet on maksettava budjetista, verot ja velanotto nousee, eläkkeitä leikataan kilpailussa budjettirahoista

Varmaankin lesleneläkkeen tilalle tulee joku toimeentulotuki

Äänestä
  • Saahan nytkin jokainen toimeentulotukia, jos tulot ovat pienet. Saa takuueläkkeenkin, vaikka ei olisi päivääkään ollut töissä, plus asumistuet ja monia muita etuja. Täysin yhteiskunnan tuella ikänsä loisinut pärjää hautaan asti paremmin kuin moni ikänsä pienellä palkalla työtä tehnyt, josta saa pientä eläkettä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saahan nytkin jokainen toimeentulotukia, jos tulot ovat pienet. Saa takuueläkkeenkin, vaikka ei olisi päivääkään ollut töissä, plus asumistuet ja monia muita etuja. Täysin yhteiskunnan tuella ikänsä loisinut pärjää hautaan asti paremmin kuin moni ikänsä pienellä palkalla työtä tehnyt, josta saa pientä eläkettä.

    Montako ikänsä loisinutta ihmistä tunnet tai tiedät
    kun aina jankutat niistä ?

    Äänestä

Lesken eläkettä oli 1 vuosi noin 300 euroa kk brutto ei olisi tarvinnut, 13 vuotta sitten.

Äänestä

Toimeentulotukihan on annettava mutta että eläkkeet tulee määräämään EU koska Saksa tarvii Suomen rahat eläkkeihin

Tiedätte varmaan - ette - niitä matemaatikkoja jotka rakensivat eläkejärjetelmän joka on ainutlaatuinen ja takuuvarma

Edellyttäen että talouden pohja ei putoa

Ja se putoaa nyt

Meillä erilaiset alipalkatut matut kotihoidin tuella elävät
jotka eivät maksa eläkemaksuja riittävästi KOSKAAN ja
se syö eläkerahoja koska ne on silti näille matuäideille jne. maksettava

Saksassa eläkkeet siirrettiin veroihin eli lainataan rahat Japanista tai nostetaan veroja kilpailuttamalla ihmiset keskenään sulta otetaan mulle annetaan -menetelmällä

https://blogit.iltalehti.fi/timo-heinonen/2019/11/15/sdp-valmistautuu-leikkaamaan-osan-tyoelakkeita-jarjestelman-kestavyytta-horjutetaan/

Saksassa sosiaalidemokraatit lähtivätkin siitä, että pitkän työuran tehneille pienipalkkaisille naisille pitää pystyä tarjoamaan korkeampi eläke kuin niille, jotka eivät ole olleet ollenkaan töissä. Tavoite on oikea ja kannatettava.

Saksassa tätä ei kuitenkaan tehdä toisten eläkkeitä leikkaamalla, mitä Rinteen esitys tarkoittaisi, vaan Saksassa tämä lisäeläke maksetaan suoraan valtion varoista, ei eläkejärjestelmästä ja sieltä perittävistä maksuista

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Niin lesken eläke, se kateuden kohde, usein, pitäisikö eläke poistaa,?
Mieheni joutui jäämään sairaseläkkeelle jo 55 vuotiaana, joten hänen eläkekertymänsä jäi melko pieneksi ja siitä pienestä eläkekertymästä saan puolet lesken eläkkeenä.

Tuosta puolikkaasta maksan veroa 35 %ttia, eli kannattaa kadehtia.., ainakin niitä jotka voi piilottaa tulonsa "investointeihin".
Pirremiinapas

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu