Kela toimintoineen ja virheineen kuriin.

Taas jälleen kerran uutisoitiin kelan virheestä josta kärsii noin 1500 ihmistä.

Kelan virheistä kärsii vuosittain noin 22 000 ihmistä, virheellinen päätös, päätös viivästynyt, päätöksen muutoshaku ja muut vastaavat.

Kuinka kela saadaan kuriin ja alkamaan noudattaan lakeja, oikeuskanslerin/oikeusasiamiehen päätöksiä?

Ainoa keino näyttää olevan kelan ruuhkauttaminen, vaikka siitä tuleekin haittaa yksittäisille kansalaisille, niin on se pidemmän päälle parempi ratkaisu kuin että monta tuhatta kärsii joka vuosi.

Vaikuta sinäkin kansalaisena kelan toimiin, älä jää yksin taisteleen kelaa vastaan.

Sähköinen haku eli netin kautta tapahtuva, niin on hyvä, joten kaikki hakemaan niin montaa etuutta kuin pystyy päivittäin, viikoittain .

Kela hallintoelimenä joutuu ja pitää tehdä päätös jokaiseen hakemukseen, joten kaikki tekemään niin monta hakemusta kuin pystyy kaikkiin etuuksiin, laittakaa hakemus ja mukaan joitain liitteitä mitkä ei edes asiaa koskisi.

Kela joutuu reagoimaan tähän vyöryyn ja loppu viimein alkamaan noudattaan lakejakin.

Kansalaisvoima on täällä, kaikki mukaan.

Kyseessä ei ole edes rikoskaan, joten jos epäilet että syyllistyt laittomuuksiin, niin hakemuksen laittaminen ei ole rikos.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Virheitä on kaikkialla, mutta vihreetä on vaan hammaslankaimissa. Ainakin täällä.

Äänestä
  • Wow, kylläpä vihreänliitonhenkilö olikin rohke,a kun uskalsi anarkistin viestiin vastata, wow wow.

    Nyt varmaan maistuu vihreä tee ja voikukkasalaatti noinkin rohkean teon jälkeen hyvälle?

    Äänestä

Silloin kun KELA joutui yhtäkkiä työllistämään tuhansia ihmisiä niin luuletteko että ne vaati niiltä jotain koulutusta? Eikö ne itse sanoneet että joutuvat itse kouluttamaan uudet työntekijät tehtäviinsä.
Kun siis hädässä (niiden 30 000 saapuneen takia) jouduttiin palkkaamaan ammattitaidottomia niin eihän se ole mikään ihme että tulee virheitä.

Äänestä
  • Kela itse ei halunnut palkata päteviä aikaisemmin sosiaaleissa toimineita henkilöitä, että kela potki sellaiset henkilöt pois, jotka tutustuivat asiakirjoihin tarkemmin, jotta päätös olisi oikeellinen.

    Päätöksien teko piti olla ns. liukuhihnatyönä, tutustumatta asiakkaan tilanteeseen taikka selvittämättä asiakkaan tarpeita.

    Äänestä

Mikä virhe on tapahtunut?

Äänestä
  • Ilmeisesti et seuraa uutisia taikka mitään muutakaan kuin tätä?

    https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kelan-jarjestelmavirhe-soi-tarkeita-asiakirjoja-melkein-kahden-vuoden-ajan-tuhansia-jai-toimittamatta/0c1b245e-59be-43b8-91fb-e928c74929aa
    "Kela tiedottaa, että sen tietojärjestelmässä on ollut vakava virhe. Asiakkaiden kannalta erityisen ikävää on, että se koski tapauksia, joissa nämä katsoivat Kelan tehneen väärän päätöksen.

    Eikä kyse ole mistään muutaman tunnin häiriöstä, vaan ajanjaksoista 12.3.2018–3.12.2019. Tuolla välillä osa muutoksenhakuun liittyvistä asiakirjoista ei ole siirtynyt Kelasta sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaan. Virhe koski 439 tapausta, ja asiakirjoja jäi toimittamatta yhteensä 8548 kappaletta.

    Kela lupaa käydä läpi kaikki tapaukset ja olla yhteydessä niihin asiakkaisiin, joiden asia käsitellään virheen vuoksi uudelleen.

    Tapahtunutta selitetään virheellä, joka on tehty järjestelmän päivityksessä.

    ”Päivityksessä tapahtui inhimillinen virhe. Tiettyjen toimitettavien asiakirjojen määrä oli rajoitettu 50:een tapausta kohden. Osalla asiakkaista liitteitä ja muita asiakirjoja on tätä enemmän”, it-johtaja Jukka Melanen sanoo tiedotteessa."

    Lisäksi onhan noita tapauksia muitakin, hylkääviä päätöksiä ynm.

    Äänestä

Jos teemme kaikki feikki-hakemuksia niin miten käy niille ihmisille jotka oikeasti tarvitsevat kyseisen hakemuksen rahoja? Vai onko mitään väliä?

Äänestä
  • Sota aina vaatii uhrinsa ja kyllä uskon, että nekin jotka joutuvat odottaa, sen takia, että asiat paranee, niin odottaisivat tyytyväisempinä kuin että, he joutuvat nyt odottamaan ehkä tuirhaan, uudistamaan virheelisen päätöksen eli oikaisuttamaan ja jälleen odottamaan taikka odottavat hylkäävää päätöstä kuukausia vaikkei olisi aihettakaan hylkäämiseen.

    Et varmaankaan ymmärtänyt pointtiani?

    Pointti on se, että kelaan ilmaistaan selkeästi se, että hakemustulva loppuu sitten vasta kun kela alkaa noudattaan lakeja, tekeen päätökset nopeammin ja että virheitä ei tule ja kelan tulee olla huolellisempi ratkaisuissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sota aina vaatii uhrinsa ja kyllä uskon, että nekin jotka joutuvat odottaa, sen takia, että asiat paranee, niin odottaisivat tyytyväisempinä kuin että, he joutuvat nyt odottamaan ehkä tuirhaan, uudistamaan virheelisen päätöksen eli oikaisuttamaan ja jälleen odottamaan taikka odottavat hylkäävää päätöstä kuukausia vaikkei olisi aihettakaan hylkäämiseen.

    Et varmaankaan ymmärtänyt pointtiani?

    Pointti on se, että kelaan ilmaistaan selkeästi se, että hakemustulva loppuu sitten vasta kun kela alkaa noudattaan lakeja, tekeen päätökset nopeammin ja että virheitä ei tule ja kelan tulee olla huolellisempi ratkaisuissaan.

    Lisäksi se, koska lakiin on selkeästi merkitty (toimeentulotuessa) mitä etuuksia ei saa laskea tuloiksi, niin siitä huolimatta kela laskee tuloiksi useimmat etuudet.

    Lisäksi kela jättää huomioimatta ansiotulona hyväksytyn enintään 150€ pois jättämisen tuloina.

    Lisäksi kela tekee niin sanottuja nollapäätöksiä, eli hakemus hylätään jos tulot on plussalla 1 euronkaan, niin hylky yilee vaikka asiakas olisikin selostanut tilanteensa, että lääkkeet on hakematta taikka jotain muuta.

    Eli kela tuijottaa liikaa siihen tulo ja meno sarakkeisiin.

    Lisäksi kela ei ohjaa taikka puolla millään tavalla asiakkaan asiaa kunnalliseen sosiaaliin, esim. on ollut tilanteita joissa kela on hylännyt hakemuksen plussana ja kunnallinen ei ole käsitellyt asiakkaan asiaa koska kela päätös on ollut hylky.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisäksi se, koska lakiin on selkeästi merkitty (toimeentulotuessa) mitä etuuksia ei saa laskea tuloiksi, niin siitä huolimatta kela laskee tuloiksi useimmat etuudet.

    Lisäksi kela jättää huomioimatta ansiotulona hyväksytyn enintään 150€ pois jättämisen tuloina.

    Lisäksi kela tekee niin sanottuja nollapäätöksiä, eli hakemus hylätään jos tulot on plussalla 1 euronkaan, niin hylky yilee vaikka asiakas olisikin selostanut tilanteensa, että lääkkeet on hakematta taikka jotain muuta.

    Eli kela tuijottaa liikaa siihen tulo ja meno sarakkeisiin.

    Lisäksi kela ei ohjaa taikka puolla millään tavalla asiakkaan asiaa kunnalliseen sosiaaliin, esim. on ollut tilanteita joissa kela on hylännyt hakemuksen plussana ja kunnallinen ei ole käsitellyt asiakkaan asiaa koska kela päätös on ollut hylky.

    Korjaus: "hylky tulee"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Taas jälleen kerran uutisoitiin kelan virheestä josta kärsii noin 1500 ihmistä.

Kelan virheistä kärsii vuosittain noin 22 000 ihmistä, virheellinen päätös, päätös viivästynyt, päätöksen muutoshaku ja muut vastaavat.

Kuinka kela saadaan kuriin ja alkamaan noudattaan lakeja, oikeuskanslerin/oikeusasiamiehen päätöksiä?

Ainoa keino näyttää olevan kelan ruuhkauttaminen, vaikka siitä tuleekin haittaa yksittäisille kansalaisille, niin on se pidemmän päälle parempi ratkaisu kuin että monta tuhatta kärsii joka vuosi.

Vaikuta sinäkin kansalaisena kelan toimiin, älä jää yksin taisteleen kelaa vastaan.

Sähköinen haku eli netin kautta tapahtuva, niin on hyvä, joten kaikki hakemaan niin montaa etuutta kuin pystyy päivittäin, viikoittain .

Kela hallintoelimenä joutuu ja pitää tehdä päätös jokaiseen hakemukseen, joten kaikki tekemään niin monta hakemusta kuin pystyy kaikkiin etuuksiin, laittakaa hakemus ja mukaan joitain liitteitä mitkä ei edes asiaa koskisi.

Kela joutuu reagoimaan tähän vyöryyn ja loppu viimein alkamaan noudattaan lakejakin.

Kansalaisvoima on täällä, kaikki mukaan.

Kyseessä ei ole edes rikoskaan, joten jos epäilet että syyllistyt laittomuuksiin, niin hakemuksen laittaminen ei ole rikos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu