Eutanasia eli armomurha.
olisi loistava keino päästää kärsimyksistä,esimerkiksi kaulasta alaspäin halvaantunut saisi semmoisen.
ei sitä tietenkää huonolla syyllä annettaisi
www.maxon.rules.it
olisi loistava keino päästää kärsimyksistä,esimerkiksi kaulasta alaspäin halvaantunut saisi semmoisen.
ei sitä tietenkää huonolla syyllä annettaisi
www.maxon.rules.it
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikä olisi sitten huono syy, kun minun mielestäni ei edes neliraajahalvaus ole hyvä syy??
no vaikka haluaa kuolla,ilman tauteja tai surun takia.
ja todella moni 4raajaton haluaisi armo murhan, jos minulla olisi se tekisin itsarin. mielummin haluaisin armomurhan
Syy on hyvä silloin kun (täysijärkinen) potilas sitä itse haluaa ja kun asialla on kahden eri lääkärin suostumus.
Näin on Hollannissa ja se on hyvä se.
Hollannin päätös ihan oikea.
Mutta kun oli puhetta neliraajahalvauksesta, niin mitäs sitten nämä torsot? Ei käsiä, ei jalkoja.
Näin kerran Thaimaassa kun temppelialueelle oli kannettu tälläinen torso, joka nojasi puuta vasten ja hymyili! Hänen edessään oli kuppi, jonne ihmiset sitten laittoivat rahaa = kerjäläinen. Tekemällä tehty. Mutta kuitenkin niin hirveän paha olo tuli, että ruokahalu meni pitkäksi ajaksi.
Siinä ajattelin asiaa omalta kohdaltani. Jos olisin esim. jossain liikenneonnettomuudessa loukkaantunut niin, että kaikki raajat puuttuisivat. Olisin 100% toisten armoilla. Jos haluaisin sitten päättää päiväni, niin siihenhän laki ei antaisi mahdollisuutta. Itsemurhaa en voisi tehdä kuin korkeintaan yrittämällä pudottautua tuolilta. Tuskin kuolisin?
Eutanasia on tätäkin. Ja kysymys, voisiko ihminen silloin päättää siitä, että yksinkertaisesti saisi viimeisen piikin ja pääsisi pois helvetistä. Onko laki meitä varten vai me lakia varten? Periaatteessa tämäkin on ajattelemisen arvoinen asia ja yksi syy puhua eutanasiasta.
Sen kaikkine mahdollisuuksineen ja muotoineen.