Hassua kun täällä puhutaan että abortissa käytetään myrkkyjä. Oikeasti se lääke lääkkeelliseen aborttiin on vatsahaavalääke ja suojaa vatsalaukun limakalvoa. Siitä ei ole mitään vaaraa naiselle. On vain terveellinen. Sitä saa tilata netistäkin ulkomailla mut meillä se on reseptillä.
Miksi puhutaan jostain myrkyistä
Anonyymi
26
117
Vastaukset
- Anonyymi
Ensin annetaan mifepristoni-lääkitys, mikä estää raskauden jatkumiselle välttämättömän keltarauhashormonin vaikutuksen kohdussa. Lääkkeestä ei todella ole varaa äidille, mutta kylläkin sikiölle. Sitten toinen lääkeaine, prostaglandiini, käynnistää kohdun supistelun ja kohdun tyhjenemisen.
Kaikki kemikaalit ovat jotain "myrkkyä", vierasainetta kropalle! Aspiriinikin on myrkky!- Anonyymi
Nii mut jos se lääkitsee kehoa niin se on hyväksi. Sitä paitsi ne on hormoneja. Niitä on kehossa muutenkin niin ei ne mitään myrkkyjä voi olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nii mut jos se lääkitsee kehoa niin se on hyväksi. Sitä paitsi ne on hormoneja. Niitä on kehossa muutenkin niin ei ne mitään myrkkyjä voi olla.
Mifepristoni-lääke on ihan teollisessti valmistetty kemikaali! Monillakin lääkkeillä eli kemikaaleilla on pieninä annoksina lääketietteellisesti edullisia vaikutuksia, mutta suurina annoksina todellista myrkkyä elimistölle, vaikkapa tuo esimerkin aspiriini tai vaikkapa kemian teollisuuden tuottamat hormoonit.
"Nii mut jos se lääkitsee kehoa niin se on hyväksi." Nii mut jos siinä kuolee ihmisyksilö, onko Mifepristonilla kehoa lääkitsevä vaikutus???? Ei siis pidä sekottaa käsitteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mifepristoni-lääke on ihan teollisessti valmistetty kemikaali! Monillakin lääkkeillä eli kemikaaleilla on pieninä annoksina lääketietteellisesti edullisia vaikutuksia, mutta suurina annoksina todellista myrkkyä elimistölle, vaikkapa tuo esimerkin aspiriini tai vaikkapa kemian teollisuuden tuottamat hormoonit.
"Nii mut jos se lääkitsee kehoa niin se on hyväksi." Nii mut jos siinä kuolee ihmisyksilö, onko Mifepristonilla kehoa lääkitsevä vaikutus???? Ei siis pidä sekottaa käsitteitä.On suolakin myrkkyä jos sitä syö kiloittain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mifepristoni-lääke on ihan teollisessti valmistetty kemikaali! Monillakin lääkkeillä eli kemikaaleilla on pieninä annoksina lääketietteellisesti edullisia vaikutuksia, mutta suurina annoksina todellista myrkkyä elimistölle, vaikkapa tuo esimerkin aspiriini tai vaikkapa kemian teollisuuden tuottamat hormoonit.
"Nii mut jos se lääkitsee kehoa niin se on hyväksi." Nii mut jos siinä kuolee ihmisyksilö, onko Mifepristonilla kehoa lääkitsevä vaikutus???? Ei siis pidä sekottaa käsitteitä." Nii mut jos siinä kuolee ihmisyksilö, onko Mifepristonilla kehoa lääkitsevä vaikutus"
Ei sitä sais myydä jos se olis vaaraksi ihmiselle. Kohdussa ei kyllä saa olla mitään kun se alkaa supistella ja jos on istukka niin se irtoo ja kohdun limakalvo myös. Sain itselle mahavaivoihin ja oli tosi hyvä lääke. Ohjeissa kyllä lukee että se vahingoittaa sikiötä mutta ei siis naista, jolle vaan pelkkää hyötyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Nii mut jos siinä kuolee ihmisyksilö, onko Mifepristonilla kehoa lääkitsevä vaikutus"
Ei sitä sais myydä jos se olis vaaraksi ihmiselle. Kohdussa ei kyllä saa olla mitään kun se alkaa supistella ja jos on istukka niin se irtoo ja kohdun limakalvo myös. Sain itselle mahavaivoihin ja oli tosi hyvä lääke. Ohjeissa kyllä lukee että se vahingoittaa sikiötä mutta ei siis naista, jolle vaan pelkkää hyötyä."Ohjeissa kyllä lukee että se vahingoittaa sikiötä mutta ei siis naista, jolle vaan pelkkää hyötyä." Juurikin näin, myrkky mikä myrkky ja tällä nyt viittaan aloittajan viestiin. Ja sillä myrkyllä onkin tarkoitus myrkyttämällä lopettaa ihmisyksilön elämä jo kohdussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Nii mut jos siinä kuolee ihmisyksilö, onko Mifepristonilla kehoa lääkitsevä vaikutus"
Ei sitä sais myydä jos se olis vaaraksi ihmiselle. Kohdussa ei kyllä saa olla mitään kun se alkaa supistella ja jos on istukka niin se irtoo ja kohdun limakalvo myös. Sain itselle mahavaivoihin ja oli tosi hyvä lääke. Ohjeissa kyllä lukee että se vahingoittaa sikiötä mutta ei siis naista, jolle vaan pelkkää hyötyä.Saahan sitä caic.enlaista muutakin myydä mitä ei cann.ata syödä ja on vähintäänkin vaar.allista terveydelle, jollei cuol.eddavaakin.
"Kohdussa ei kyllä saa olla mitään kun se alkaa supistella"
Tietysti ei saisikaan olla, mutta niin vaan val.idettavan usein on, pieni ihm.inen jonca sitten ne abortti myrc.yt t-pp.aa. Eihän sellaisia luonn.ostaan ole el.imistössä, muutenhan cai.cci rasc.audet menisi cesc.en! Anonyymi kirjoitti:
Mifepristoni-lääke on ihan teollisessti valmistetty kemikaali! Monillakin lääkkeillä eli kemikaaleilla on pieninä annoksina lääketietteellisesti edullisia vaikutuksia, mutta suurina annoksina todellista myrkkyä elimistölle, vaikkapa tuo esimerkin aspiriini tai vaikkapa kemian teollisuuden tuottamat hormoonit.
"Nii mut jos se lääkitsee kehoa niin se on hyväksi." Nii mut jos siinä kuolee ihmisyksilö, onko Mifepristonilla kehoa lääkitsevä vaikutus???? Ei siis pidä sekottaa käsitteitä."Mifepristoni-lääke on ihan teollisessti valmistetty kemikaali! Monillakin lääkkeillä eli kemikaaleilla on pieninä annoksina lääketietteellisesti edullisia vaikutuksia, mutta suurina annoksina todellista myrkkyä elimistölle, vaikkapa tuo esimerkin aspiriini tai vaikkapa kemian teollisuuden tuottamat hormoonit."
Hm..."lääkkeet eli kemikaalit?" :)) Olisi hyvä jos joskus ottaisit selvää asiasta ennen kuin väität jotain faktana, joka lähes aina osoittautuu vain sinun luulotteluksi. On näinkin selkeästä asiasta kyse, eikä mistään moraalimielipide-eroavaisuudesta.
Sekä mifepristoni että misoprostoli on orgaanisia yhdisteitä ja nämä on hormoneita, ei kemikaaleja. Näitä on ihan elimistössä muutenkin, hormoneja, jotka taas on rasvahappoja (mitä en tiennyt itse ennen).
Kun tietopohja on tuota tasoa, niin paha sinun on mitään asiantuntijalausuntoja ruveta antamaan oikein näistä asioista muutenkaan.Anonyymi kirjoitti:
"Ohjeissa kyllä lukee että se vahingoittaa sikiötä mutta ei siis naista, jolle vaan pelkkää hyötyä." Juurikin näin, myrkky mikä myrkky ja tällä nyt viittaan aloittajan viestiin. Ja sillä myrkyllä onkin tarkoitus myrkyttämällä lopettaa ihmisyksilön elämä jo kohdussa.
Se taitaa lopettaa istukan toiminnan, ei siis myrkytä mitään varsinaisesti. Ja koska alkio ja sikiö on vastustajien mielestä erillinen yksilö naisesta, niin ei sen istukan toiminnan lakkautumisen myötä pitäisi mitään vaikuttaa yksilöön, koska yksilö ei tarvitse istukkaa elääkseen. :)
- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Mifepristoni-lääke on ihan teollisessti valmistetty kemikaali! Monillakin lääkkeillä eli kemikaaleilla on pieninä annoksina lääketietteellisesti edullisia vaikutuksia, mutta suurina annoksina todellista myrkkyä elimistölle, vaikkapa tuo esimerkin aspiriini tai vaikkapa kemian teollisuuden tuottamat hormoonit."
Hm..."lääkkeet eli kemikaalit?" :)) Olisi hyvä jos joskus ottaisit selvää asiasta ennen kuin väität jotain faktana, joka lähes aina osoittautuu vain sinun luulotteluksi. On näinkin selkeästä asiasta kyse, eikä mistään moraalimielipide-eroavaisuudesta.
Sekä mifepristoni että misoprostoli on orgaanisia yhdisteitä ja nämä on hormoneita, ei kemikaaleja. Näitä on ihan elimistössä muutenkin, hormoneja, jotka taas on rasvahappoja (mitä en tiennyt itse ennen).
Kun tietopohja on tuota tasoa, niin paha sinun on mitään asiantuntijalausuntoja ruveta antamaan oikein näistä asioista muutenkaan.tieteilijä: ""Hm..."lääkkeet eli kemikaalit?" :)) Olisi hyvä jos joskus ottaisit selvää asiasta ennen kuin väität jotain faktana, joka lähes aina osoittautuu vain sinun luulotteluksi. On näinkin selkeästä asiasta kyse, eikä mistään moraalimielipide-eroavaisuudesta.""
Jos sinä et tiedä, niin luulottelet, että muutkaan eivät tietäisi. Hassua! Etkö tiedä, että lääkkeet ovat lääketehtaissa kemiallisesti valmistettuja tuotteita? Ne ovat siis kemikaaleija, joilla on tietty tarkoitus ja tässä puhutaan abortissa tarvittavista kemikaaleista. Sopivina annoksina ne tuottavat toivotun tuloksen, mutta saattavat olla hengenvaarallisia jopa äidin hengelle, jos annostus on moninkertainen. Sama on monen muunkin lääkevaikutuksen omaavien kemikaalien ja myös lääkerohtojen kohdalla, joista jälkimmäisten vaikutus taas perustuu kasvinosien sisältämien lääkkeen tavoin toimivien rohtojen eli kemiallisten yhdisteiden vaikutukseen. Suurin osa hormooneistakin on lääkekemian tuotteita.
Tässä ei ole moraalimielipide-eroavaisuuksia, kun ihan oikeesti lääkkeistä on kyse. Ne ovat kemian tuotteita, siis tiedeihmisten kehittämiä täsmätuotteita tiettyihin tarkoituksiin. Tällaisiin keskusteluihin aidosti, ilman propagandaa, osallistuminen vaatii kyllä ihan perustietoakin, sitä tieteen tuntemusta, jota monelta mutu-väittäjältä tuntuu puuttuvan. Siksi on hyvä tutkia asioita ja oppia ymmärtämään abortinkin mekaniikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tieteilijä: ""Hm..."lääkkeet eli kemikaalit?" :)) Olisi hyvä jos joskus ottaisit selvää asiasta ennen kuin väität jotain faktana, joka lähes aina osoittautuu vain sinun luulotteluksi. On näinkin selkeästä asiasta kyse, eikä mistään moraalimielipide-eroavaisuudesta.""
Jos sinä et tiedä, niin luulottelet, että muutkaan eivät tietäisi. Hassua! Etkö tiedä, että lääkkeet ovat lääketehtaissa kemiallisesti valmistettuja tuotteita? Ne ovat siis kemikaaleija, joilla on tietty tarkoitus ja tässä puhutaan abortissa tarvittavista kemikaaleista. Sopivina annoksina ne tuottavat toivotun tuloksen, mutta saattavat olla hengenvaarallisia jopa äidin hengelle, jos annostus on moninkertainen. Sama on monen muunkin lääkevaikutuksen omaavien kemikaalien ja myös lääkerohtojen kohdalla, joista jälkimmäisten vaikutus taas perustuu kasvinosien sisältämien lääkkeen tavoin toimivien rohtojen eli kemiallisten yhdisteiden vaikutukseen. Suurin osa hormooneistakin on lääkekemian tuotteita.
Tässä ei ole moraalimielipide-eroavaisuuksia, kun ihan oikeesti lääkkeistä on kyse. Ne ovat kemian tuotteita, siis tiedeihmisten kehittämiä täsmätuotteita tiettyihin tarkoituksiin. Tällaisiin keskusteluihin aidosti, ilman propagandaa, osallistuminen vaatii kyllä ihan perustietoakin, sitä tieteen tuntemusta, jota monelta mutu-väittäjältä tuntuu puuttuvan. Siksi on hyvä tutkia asioita ja oppia ymmärtämään abortinkin mekaniikka.Infoksi vielä, että Mifegyne-tabletit sisältävät mifepristonia. Se on antihormoni, joka estää raskauden jatkumiselle tarpeellisen hormonin, progesteronin, vaikutuksen. Ko. tuote ei siis ole hormooni vaan antihormooni!
- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Se taitaa lopettaa istukan toiminnan, ei siis myrkytä mitään varsinaisesti. Ja koska alkio ja sikiö on vastustajien mielestä erillinen yksilö naisesta, niin ei sen istukan toiminnan lakkautumisen myötä pitäisi mitään vaikuttaa yksilöön, koska yksilö ei tarvitse istukkaa elääkseen. :)
Totuus on taas li.icaa jollecin. :)
M-yr.ccy mikä m-yr.ccy, synd.eettistä so-nd.aa, jota ei todellakaan cuul.uisi olla el.imisdössä varsinkaan rasc.aana oll.essa. My.rccy joca lob.eddaa istucan toiminnan ja näin oll.en tuc.ehduttaa lapsen. Suosija sakin log.iicalla ei voi olla ihm.inen, jos tarvii el.in tärc.eää ab.ua muilta. ;)
- Anonyymi
Myrkky irrottaa istukan, joka tuo happea ja ravinteita äidiltä lapselle.
Istukan irtoamisen seurauksena lapsi kuolee tukehtumalla.
Aborttiväki ilkeää väittää tappavaa myrkkyä terveystuotteeksi....- Anonyymi
"Lapsi kuolee tukehtumalla" :D
Ei sellainen mikä ei hengitä voi tukehtumalla kuolla. Äläppäs nyt dramatisoi. Voithan sinä synnyttää vaikka 60 lasta, mutta anna nyt muiden naisten kohtujen olla rauhassa. - Anonyymi
Lapsiko? Taidast tarkoittaa nyt alkiota. Niitä irtoo kuule joka kuukausi kohdusta muutenkin ilman mitään draamaa. Naurettavaa sanoa lapseksi jotain munasolua. Ei sillä oo enempää merkitystä. Lapsi on lapsi vasta kun se elää ilman naisten kehoa.
Anonyymi kirjoitti:
"Lapsi kuolee tukehtumalla" :D
Ei sellainen mikä ei hengitä voi tukehtumalla kuolla. Äläppäs nyt dramatisoi. Voithan sinä synnyttää vaikka 60 lasta, mutta anna nyt muiden naisten kohtujen olla rauhassa.O.ijoi, totuus ott.aa taas er.äillä ni.in cov.ille. :)
Äl.äbäs nyt taas saiv.ardele vaicca ol.edcin taas cerr.an h-.äv.innyt ja n-ol.osti..
Miten luul.et lapsen bysyvän cohd.ussa he-ng.issä 9 kk ilm.an heng.iddämistä (hab.en odd.oa) nap.a nuoran caudda? Miten casv.aa ja ceh.iddyy ilman sol.u heng.idystä? :D
"anna nyt muiden naisten kohtujen olla rauhassa."
Het.i cun se er.äs väh.emmistö andaa lastensakin el.ää rauh.assa, ol.in paicasta riibb.umatta.
"Niitä irtoo kuule joka kuukausi kohdusta "
Niinc.ö? Sin.ulleko tulee joka kuukausi cesc.en men.oja? Vai minkä tieteen muc.aan niitä irt.oilee muutenkin joc.a kuukausi? Luonn.ostaan irt.oilevia ei ole sentään t-p.ettu sinne.
"Naurettavaa sanoa lapseksi jotain munasolua."
Mitä mun.a sol.ua? Ei pel.cciä mun.a sol.uja tarvi reb.iä irt.i cohd.usta abortilla, vaan cy.llä ne on ihan synt.ymättömiä lapsia. Mutta tietenkin joudut nyt vimm.aisen pac.on om.aisesti väh.äddelemään lastasi, sitä jonc.a t-p.oit abortilla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsiko? Taidast tarkoittaa nyt alkiota. Niitä irtoo kuule joka kuukausi kohdusta muutenkin ilman mitään draamaa. Naurettavaa sanoa lapseksi jotain munasolua. Ei sillä oo enempää merkitystä. Lapsi on lapsi vasta kun se elää ilman naisten kehoa.
Lapsi on lapsi vasta kun se on syntynyt, mutta biologiankin mukaan ihmisyksilön elämä alkaa jo hedelmöityksestä. Abortilla lopetetaan tuo alkanut yksilön elämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsi on lapsi vasta kun se on syntynyt, mutta biologiankin mukaan ihmisyksilön elämä alkaa jo hedelmöityksestä. Abortilla lopetetaan tuo alkanut yksilön elämä.
Niin no eikait mitään tarvetta abortille oliskaan jos ei siinä olis yksilön elämä alkanut. Ennen hedelmöitystä oli puoliska ihmistä palleissa ja sen puoliskan surmaaminen teki sen ettei toinenkaapuoli elänyt ja jäi kokonainen 100 v uotta elämättä.
- Anonyymi
Mutta kun olet väittänyt tietävä että sikiö ei ole mitenkään naisen kehoon liittyvä asia...
- Anonyymi
Niin jos äiti pidättää hengitystään niin miten sikiön käy? Se ei ole osa naisen kehoa niin se vaan päättää ettei äidin hengityksenlakkaaminen haittaa ja jatkaa päiväkirjankirjoittamista. Ihme todellisuudessa elätte abvastustajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun olet väittänyt tietävä että sikiö ei ole mitenkään naisen kehoon liittyvä asia...
Lapsi voidaan surmata abortissa monella tavalla, mm. silpomalla tai tukehduttamalla istukan irrotukseen.
Mukavuusaborttien edistäminen on puhdasta pahuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin jos äiti pidättää hengitystään niin miten sikiön käy? Se ei ole osa naisen kehoa niin se vaan päättää ettei äidin hengityksenlakkaaminen haittaa ja jatkaa päiväkirjankirjoittamista. Ihme todellisuudessa elätte abvastustajat.
Suosijasakki ei om.assa todellisuudessaan cyc.ene hahm.ottamaan eroa toisen ceh.oon cuul.umisella ja ceh.on avulla el.ämisellä.. No ei yll.ätä tämäkään taas.
- Anonyymi
"Istukan irtoamisen seurauksena lapsi kuolee tukehtumalla." näin käy myös siittiöille kordongissa. Samoin munasolu kuolee jos ei löydä ajoissa siittiötä. Se tukehtuu vaikkei teknisesti hengitä mut soluhengitys oli se taikasana. Ruohokin hengittää. Samoin ihosolu. Ne on ihmisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Istukan irtoamisen seurauksena lapsi kuolee tukehtumalla." näin käy myös siittiöille kordongissa. Samoin munasolu kuolee jos ei löydä ajoissa siittiötä. Se tukehtuu vaikkei teknisesti hengitä mut soluhengitys oli se taikasana. Ruohokin hengittää. Samoin ihosolu. Ne on ihmisen.
"näin käy myös siittiöille kordongissa. Samoin munasolu kuolee jos ei löydä ajoissa siittiötä."
"Samoin ihosolu."
Onn.ecsi ne ei ole cuid.enkaan ihm.isiä. Toisin kuin aborteilla s-rm.addavat lapset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"näin käy myös siittiöille kordongissa. Samoin munasolu kuolee jos ei löydä ajoissa siittiötä."
"Samoin ihosolu."
Onn.ecsi ne ei ole cuid.enkaan ihm.isiä. Toisin kuin aborteilla s-rm.addavat lapset.Etkös juuri perustele aborttia murhana siksi koska siinä tuhoutuu perimää? Ihmisen puolikas se on. Yksikään alkio ei muodostu ilman siittiötä.
Anonyymi kirjoitti:
Etkös juuri perustele aborttia murhana siksi koska siinä tuhoutuu perimää? Ihmisen puolikas se on. Yksikään alkio ei muodostu ilman siittiötä.
Vast.auksen cys.ymycset oli näe.mmä taas yl.i cib.eriä ja ryn.ccy nabb.ula raic.aa..
"koska siinä tuhoutuu perimää? "
Mistä s.ä näidä ha-rh.ojas taas oic.ein ved.elet? Micäs arg.umentti virh.e se olc.i u.cco ol.icaan.. ;)
Missä cuc.aan vastustaja on väidd.änyt puol.icas per.imäistä ihm.iseksi? Ei ni.in miss.ään, joten va-lh.eida vä-änd.elet taas cerr.an.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin2463342Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.3642992Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,202008Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.821861Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e651788Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?591662MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131553- 1251512
Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4851429Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S11414