Miten menetellä poliisikuulustelussa?

Anonyymi

Olen saanut kutsun kuulusteluun epäiltynä eräästä rikoksesta. Kannattaako hankkia avustaja kuulusteluun? Miten kuulustelu muuten etenee? Onko poliisilla tapana uhkailla tai käyttää voimakeinoja tms painostusta kuulustelutilanteessa? Kyseessä ei ole mikään maailman vakavin rikos jota tutkikaan mutta kuitenkin.

42

5264

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ota avustaja tuohon tilanteeseen älä mene yksin jos et ole selvillä poliisin venkoilusta. Asia pitää saada heti alkuunsa kunolla sinun kannaltasi liikkeelle, eli aja heti kaikilla hevosilla

      • Anonyymi

        älä luota poliisiin se ei sinua auta, vaan päinvastoin


    • Anonyymi

      Et sinä avustajalla kuulustelussa mitään tee. Ensin kuulustelussa tarkistetaan, että olet juuri se kuulusteltava henkilö. Sitten mennään itse asiaan.
      Poliisilla ei ole tapana eikä oikeutta uhkailla saati käyttää voimakeinoja, ellet itse ala uhkailemaan. Helpoimmalla pääset, kun olet yhteistyöhaluinen.

      Et tarvitse avustajaa oikeussalissakaan, jos rikos ei ole vakava ja yleisen syytteen alainen. Jos on, avustaja järjestetään.

      • Anonyymi

        äläkä usko tuota 25.1. klo 22.15 kirjoittajaa on selvästi poliisi joka paljastu heti tuosta kokonaisuudesta. Jos olet rikoksesta epäillyn asemassa sinulla on oikeuksia, jos todistaja sinulla on oikeuksia, mutta myös valvollisuuksia. Avustaja tietää neuvoa näistä. RIKOKSESTA EPÄILTYNÄ
        Esitutkintalaki ja asetus suo sinulle avustajan mahdollisuuden. Ennen kuulustelun alkua, poliisin tulee kertoa tästä ja se merkitsee ns. rastin ruutun jos sinulle on tästä limoitettu, että sinulla on oikeua käyttää kuulustelussa avustajaa. tämä oikeus on varattu kansalaisille, koska on huomattu, että poliisi ei aina toimi lain mukaan. Älä ihmeessä jätä käyttämättä tätä oikeutta. Huom. sinulla ei ole velvolisuutta auttaa poliisia eikä selvittää asiaa. Jos sinua jostakin rikokseta epäillään, poliisin velvollisuus on näyttää toteen rikos josta sinua epäillään. Parasta ennakollista oikeusturvaa sinulle on, että vaikka sinulla on avustaja vastaa, että en halua kommentoida asiaa.... siis jokaiseen kysymykseen. Kun poliii saa valmiiksi ns. jutun pöytäkirjat sinulla on oikeus hautessasi saada koko asiakirjanippu luettavaksesi ja sitten voit nähdä onko sinua vastaan todistajia ja mitä on selvinnyt vai nko selvinnyt? ja saat antaa siihen lausunon jos haluat. Mielestäni tuohon lausuntoon kannattaa otta avustaja se laatimaan jos siihen vastaukseen päädyt. Henkilötieotsi sinä olet velvolinen antamaan oiken. Muista poliisin ei kanata luottaa kun ja jos olet rikokssta epäillyn asemassa.Poliisin tehtävä ja päämäärä on saada siuit ns. NALKKIIN ja juuri tähän poliisi pyrkii. Poliisi ei välttämättä etsi aineellista totuutta, eikä sitä kiinnosta sinun oikeusturvasi ja muut muotomääräykset, eikä muut ihmisoikeudet, että parasta ennakollista oikeusturvaa on olla varauksellinen poliisin suhteen ei kuitenkaan ns. vainoharhainen. eli kannataa muistaa että poliisi on opetettu ulvomaan hukkain joukossa hukkain lailla. Onnea ja menestystä asiallesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        äläkä usko tuota 25.1. klo 22.15 kirjoittajaa on selvästi poliisi joka paljastu heti tuosta kokonaisuudesta. Jos olet rikoksesta epäillyn asemassa sinulla on oikeuksia, jos todistaja sinulla on oikeuksia, mutta myös valvollisuuksia. Avustaja tietää neuvoa näistä. RIKOKSESTA EPÄILTYNÄ
        Esitutkintalaki ja asetus suo sinulle avustajan mahdollisuuden. Ennen kuulustelun alkua, poliisin tulee kertoa tästä ja se merkitsee ns. rastin ruutun jos sinulle on tästä limoitettu, että sinulla on oikeua käyttää kuulustelussa avustajaa. tämä oikeus on varattu kansalaisille, koska on huomattu, että poliisi ei aina toimi lain mukaan. Älä ihmeessä jätä käyttämättä tätä oikeutta. Huom. sinulla ei ole velvolisuutta auttaa poliisia eikä selvittää asiaa. Jos sinua jostakin rikokseta epäillään, poliisin velvollisuus on näyttää toteen rikos josta sinua epäillään. Parasta ennakollista oikeusturvaa sinulle on, että vaikka sinulla on avustaja vastaa, että en halua kommentoida asiaa.... siis jokaiseen kysymykseen. Kun poliii saa valmiiksi ns. jutun pöytäkirjat sinulla on oikeus hautessasi saada koko asiakirjanippu luettavaksesi ja sitten voit nähdä onko sinua vastaan todistajia ja mitä on selvinnyt vai nko selvinnyt? ja saat antaa siihen lausunon jos haluat. Mielestäni tuohon lausuntoon kannattaa otta avustaja se laatimaan jos siihen vastaukseen päädyt. Henkilötieotsi sinä olet velvolinen antamaan oiken. Muista poliisin ei kanata luottaa kun ja jos olet rikokssta epäillyn asemassa.Poliisin tehtävä ja päämäärä on saada siuit ns. NALKKIIN ja juuri tähän poliisi pyrkii. Poliisi ei välttämättä etsi aineellista totuutta, eikä sitä kiinnosta sinun oikeusturvasi ja muut muotomääräykset, eikä muut ihmisoikeudet, että parasta ennakollista oikeusturvaa on olla varauksellinen poliisin suhteen ei kuitenkaan ns. vainoharhainen. eli kannataa muistaa että poliisi on opetettu ulvomaan hukkain joukossa hukkain lailla. Onnea ja menestystä asiallesi.

        Hyi hitto


    • Anonyymi

      Pidän kiinni alkuperäisestä lausunnostani. Joka on: pidän kiinni alkuperäisestä lausunnostani.

      • Anonyymi

        ihan hyvä tuo että pitää kiinni alkuperäisestä lausunnosta. Lausuntoja ei kannata muutella jos jotain niin voi tarkentaa ja täsmen tää, mutta se harkitusti. muista, että Poliisi ei ole sinun asiallasi.


    • Anonyymi

      Minusta kannattaa ottaa avustaja mukaan kuulusteluun ja puhua asioista rehellisesti. Kaikkien etu on, että asiat selvitetään mahdollisimman tehokkaasti niin kuin ne ovat. Jokainen voi omalla asenteellaan ja käytöksellään vaikuttaa siihen, miten häntä kohdellaan ja miten hän eri tilanteet kokee. Toivon, että tuleva kuulustelu sujuu asiallisesti ja hyvin kaikkien kannalta katsottuna.

      • Anonyymi

        Ei poliisikuulusteluun avustaja ilmaiseksi tule. Jos turhasta haluat maksaa, niin mikä siinä. Vain kaikkein köyhimmille ihmisille avustaja poliisikuulusteluun maksetaan verovaroista.
        Kuten vakiohäirikkö on kirjoittanut, niin saat sen jälkeen kun kertomuksesi on kirjattu sen lukea. Jos siinä on jotain eri lailla mitä olet kertonut, niin pyydä kuulustelijaa se korjaamaan, ellei niin et allekirjoita. Sinulla on myös oikeus saada kuulusteluun kuulustelutodistaja. Siksi kelpaa kuka tahansa, ellei poliisi epäile todistajaa rikoskumppaniksi, joka on tullut kuuntelemaan mitä kerrot.


      • Anonyymi

        höpö höpö


      • Anonyymi

        Väitteen mukaan poliisin rehellisyys ja lainkuuliaisuus riippuu kuulusteltavasta.


    • Anonyymi

      Älä luota tippaakaan poliisiin. Äläkä anna poliisin johdatella sinua kuulustelussa. Poliisin on kirjoitettava kuulustelupöytäkirja täsmälleen sanomasi mukaan mitään itse siihen lisäämättä. Lue kuulustelupöytäkirja tarkkaan,jos sinne on lisätty jotain mitä et ole sanonut. Älä allekirjoita. Muista poliisi on kiero.

      • Anonyymi

        Jos poliisi lupaa kuulusteluissa vaikkapa lievempää tuomiota siitä hyvästä että kerrot jotain niin siitä pitää saada maininta pöytäkirjaan! Ilman merkintää et tule saamaan alennusta tuomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos poliisi lupaa kuulusteluissa vaikkapa lievempää tuomiota siitä hyvästä että kerrot jotain niin siitä pitää saada maininta pöytäkirjaan! Ilman merkintää et tule saamaan alennusta tuomioon.

        Ei suomessa saa mitään lievennyksiä, tuolla konstein yrittävät saada sulle vain isompaa rangaistusta ja vasikoimaan muita, kuulustelupöytäkirjathan ovat julkisia. Ei kannata kertoa mitään poliiseille, EI MITÄÄN.

        Kannattaa aina muistaa, ettei sellaista kuin rehellinen poliisi ole olemassakaan, ja vasikkana on aika tuskaista istua linnassa tai vapaana kun saa vilkuilla jatkuvasti olkansa yli.


    • Anonyymi

      sinun oikeusturvastasi on kysymys älä luota poliisiin, luota vain itseesi. Ei näitä ohjeita esitutkintaan ole annettu tyhjänpäiten, kansalaisen tulee käyttää ohjeita hyväkseen sillä se on yksi oikeusturvan takeista. Älä luota poliisiin, on suomen uurin rikollisjengi

      • Anonyymi

        varmaan on helppo huomata tästäkin palstasta hukat hukkain joukosta eli kluusteltavan vastapuolet,,,nehän ovat poliiseja


    • Anonyymi

      Olet narahtanut jo . He tietävät melkein kaiken joten satuilusi kuulostaa naurettavalta .

    • Anonyymi

      Minä olen aina alusta saakka tytyynyt sanomaan vain en kommentoi ja se pitää aina.

      • Anonyymi

        Varmaan 90 prosenttia vangeista on sellaisia, jotka ovat sanoneet, en kommentoi. Ei ole auttanut, mutta jostain syystä he ovat silti vankilassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan 90 prosenttia vangeista on sellaisia, jotka ovat sanoneet, en kommentoi. Ei ole auttanut, mutta jostain syystä he ovat silti vankilassa.

        Mikä on tietosi lähde, josta prosenttiluvun voi tarkistaa? Vaikuttaa itse keksimältäsi huu haalta.


    • Anonyymi

      Ennen kuin menet kuulusteuihin niin kurlaa kurkku puhtaaksi, ja laula poliisisedille kuin satakieli. Kaikki mitä tiedät ja vähän ylimääräistäkin.
      Aisankannattajaa et tarvitse kuulusteluissa, koska ne on mukana vain rahan takia. Poliisi kertoo kyllä sinulle oikeutesi, ainakin osan niistä.
      Olisi hyvä jos voisit tunnustaa myös muutaman raflaavan henkirikoksen.
      Olof Palme, Jimmy Hoffa, JFK:n, Kyllikki Saaren tai Tulilahden tapahtumat.
      Poliisisetä saisi uuden sulan persvakoonsa, ja sinä hiukan isomman pallon jalkaasi.

      Aivan naurettavaa mennä kuulusteluihin kertomaan ettei kommentoi, se kertoo yläkerran tyhjyydestä kaiken.
      Aina pitää laulaa kaikki puhtaalla ja kirkkaalla äänellä.

      • Anonyymi

        älä sie höpötä sulta puuttuu rajoittimet, ota lääkkeesi ja mene pehkuihin


      • Anonyymi

        En kommentoi asenteella kuulustelussa esiintyvä on tyhmyyden huippu, mutta jokainen tekee valintansa. Kuten USA:ssa, niin Suomessakin on nykyään mahdollista käydä syyttäjän kanssa kauppaa syytteestä. Tätä kutsutaan syyteneuvotteluksi. En kommentoi epäilty voi joutua istumaan vankilassa hyvikin 2-3 vuotta pidempään, kuin jos olisi suostunut kommentoimaan. Oikeus on velvollinen alentamaan tuomiota 1/3 siitä, mitä se ilman onnistunutta syyteneuvottelua olisi tuominnut.


    • Anonyymi

      Jos on tehnyt jotain väärää ja jäänyt kiinni parasta vaatia välittömästi pääsyä psykiatriseen sairaalaan josta hankkii hullun paperit. Silloin ei joudu vastuuseen teoistaan.

    • Anonyymi

      Ajoin aikoinani rattijuopumuksen. Kuulustelussa kertoi mistä epäillään ja kysyi, että myönnätkö, vai kiistätkö? Kummastelin hieman, mutta kait se on pakko kysyä. Sitten ihan pokkana tuumiskelin "Mjaa, pitäisköhän kuitenkin varuilta kiistää"

      Onhan sinulla siihen oikeus, kuulustelija totesi.

      • Anonyymi

        Miksi ei voi rehellisesti tunnustaa, jos on toiminut rikollisesti tai väärin.? Elämässä joutuu kuitenkin lopulta keräämään ”heittämänsä kivet”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ei voi rehellisesti tunnustaa, jos on toiminut rikollisesti tai väärin.? Elämässä joutuu kuitenkin lopulta keräämään ”heittämänsä kivet”.

        Siksi kun ei voitu minua syyttää ei ollut todisteta ja jos olisin tunnustanut olisi tullut 10 v linnaa tapauksessani. Eli ei ikinä kannata tunnustaa mitään paitsi omenavarkauden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ei voi rehellisesti tunnustaa, jos on toiminut rikollisesti tai väärin.? Elämässä joutuu kuitenkin lopulta keräämään ”heittämänsä kivet”.

        Jokainen kuolee riippumatta siitä onko toiminut miten hyvin tai miten väärin tahansa. Ja sen mikä on mielestään oikein ja mikä väärin päättää lopulta ihminen itse omassa elämässään. Myöskään ne elämän jälkeiset asiat eivät olet tämän palstan asia jos niitä miettii tuolta kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi kun ei voitu minua syyttää ei ollut todisteta ja jos olisin tunnustanut olisi tullut 10 v linnaa tapauksessani. Eli ei ikinä kannata tunnustaa mitään paitsi omenavarkauden.

        ei tuolle rikollisjengille kannata puhua yhtään mitään jos ei ole lakisääteistä pakkoa


    • Anonyymi

      Jahas aloittaja on tehnyt selvästi rikoksen huh huh innareissu varmaan.

      • Anonyymi

        paljon on epäasiallisuuksia noissa kommenteissa, mutta yritä tsekata ja lue ajatuksen kanssa. Jos olet työtön ja ns. sinulla ei ole tuloja ja on esim. huollettavia mene oikeusapuun ja pyydä avustaja jo kuulusteluun. Sinulla on oikeua saada kulusteluajankohtaa siirrettyä kunnes saat mieleisesi avustajan. Tällä palstalla heiluu paljon poliiseja ja antavat piruuttaan huonoja ohjeita (suurin osa. Että käytä kaikkia perusoikeuksia joitka laki sallii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        paljon on epäasiallisuuksia noissa kommenteissa, mutta yritä tsekata ja lue ajatuksen kanssa. Jos olet työtön ja ns. sinulla ei ole tuloja ja on esim. huollettavia mene oikeusapuun ja pyydä avustaja jo kuulusteluun. Sinulla on oikeua saada kulusteluajankohtaa siirrettyä kunnes saat mieleisesi avustajan. Tällä palstalla heiluu paljon poliiseja ja antavat piruuttaan huonoja ohjeita (suurin osa. Että käytä kaikkia perusoikeuksia joitka laki sallii.

        Kyllä ne oikeusavussa kysyvät, että mistä rikoksesta sinua poliisi epäilee ? Jos vastaus on, että murhasta, niin takuuvarmasti avustaja poliisikuulusteluun löytyy. Jos taas, että näpistyksestä, niin voivat nikotella ja kertoa, ettei nyt ole ketään vapaana, etköhän sinä siellä pärjää yksinkin.


    • Anonyymi

      Hymyilet kuulustelijalle vittumaisesti ja päästelet pahanhajuisia tuhnuja sen minkä pystyt. Ikävä tapahtuma muuttuu humoristiseksi tuokioksi.

    • Anonyymi

      Suomen oikeuslaitos, poliisi, ja muut viranomaiset eivät pysty tutkimaan, syyttämään, tuomitsemaan, eivätkä rankaisemaan asiallisesti ja faktojen mukaisesti yhtikäs mitään, sikäli kuin mikään faktojen selvittäminen heitä edes kiinnostaakaan yhtään. Edes sen verran, että työllä tienaisivat palkkaansa.

      • Anonyymi

        Kyllä rikoksia saa tutkia kuka tahansa. Tutki sinä, jos taidot riittävät. Vain pakkokeinot ovat poliisin yksinoikeutta.


    • Anonyymi

      Poliisi on kiero kuin korkkiruuvi. Johdattelee kysymyksiä ja saa sinut sanomaan vääriä sanoja. TARVITSET HYVÄN LAKIMIEHEN MUKAAN tarkkailemaan tilannetta hanki vakuutus jossa on oikeusturva ja sen jälkeen haastattele pariakymmentä eri lakimiestä muista että paras lakimies asiaan ei ole välttämättä "julkkislakimies" vaan sellainen jonka kanssa sinulla itselläsi kemiat toimii. Ennen oikeutta vedä kaikki tulosi nollaan ja esiinny oikeudessa pennittömänä niin valtio maksaa lakimiehesi kulut.

      • Anonyymi

        puhut täyttä asiaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        puhut täyttä asiaa

        Markus Pönkän fanirinki toimii...


      • Anonyymi

        " hanki vakuutus jossa on oikeusturva" Myöhäistä. Oikeusturvavakuutus auttaa vain, jos on ollut voimassa epäillyn rikoksen tekohetkellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " hanki vakuutus jossa on oikeusturva" Myöhäistä. Oikeusturvavakuutus auttaa vain, jos on ollut voimassa epäillyn rikoksen tekohetkellä.

        On nykyään vakuutuslaitoksia jotka korvaavat kulut siitä hetkestä alkaen kun vakuutussopimus solmitaan. Vaikka rikos olisi tapahtunut aiemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " hanki vakuutus jossa on oikeusturva" Myöhäistä. Oikeusturvavakuutus auttaa vain, jos on ollut voimassa epäillyn rikoksen tekohetkellä.

        hehehe "kaupungin oikeusturvavakuutus" on yhtä onneton kuin yleinen oikeusavustaja joka määrätään jos henkilöllä ei ole älliä hankkia omaa hyvää asianajajaa

        kokonaisvaltainen vakuutusturva mikä kattaa myös oikeusturvan niitä saa kaupalliselta sektorilta, kyseinen vakuutusturva astuu voimaan siitä hetkestä alkaen kun vakuutussopimus solmitaan, välittämättä vaikka rikos olisi tapahtunut aiemmin.


    • Anonyymi

      no yleisesti kun poliisin toimenkuvana on myydä huumeita ja toisella kädellä ottaa ne joille se on myynyt huumeita niin kiinni sekä järjestellä aseellisia ryöstöjä ja tekijoineen ja sitten napata ne kiinni ja tuomita niin en luottaisi kyllä suomen poliisiin pätkääkään. niin liero sakki kun olla ja osaa että jos vakavampi juttu ja ensikertalainen kuulusteluissa niin avustaja mukaan. nämä lierot sitten saavat näistä toimistaan vuoden polliisin natsija sun muuta.

      suuri yleisö ei vielä tiedä näköjään mitä kaikkea nämä elätit touhuavat ja mikä näiden elättien todellinen toimenkuva kirkko mukaan lukien.

      jossain vaiheessa ne kissanpojillakin silmät aukeavat vai miten se menikään.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. R.I.P Marko lämsä

      Luin just netistä suru uutisen että tangokuningas Marko Lämsä On menehtynyt viikonloppuna Tampereella. Niin nuorikin vi
      Tampere
      62
      4282
    2. Vappu terveiset kaivatullesi

      otetaan vappu terveisiä vastaan tähän ketjuun kaivatullesi !!! 🍾🥂🎉🌻🔥🧡🧡
      Ikävä
      154
      1812
    3. Tangokuningas Marko Lämsä, 47, on kuollut

      Taas yksi melko nuori artisti lopetti lauleskelut lopullisesti. https://www.is.fi/viihde/art-2000011200979.html
      Maailman menoa
      14
      1513
    4. Puskaradio huutaa

      Nuori tyttö oli laittanut päivityksen että pitämällä joku itsensäpaljastaja. Kuka tämä on? Varoittakaa lapsia !
      Suomussalmi
      35
      1278
    5. Miksi aina vain seksiä?

      Kertokaas nyt mulle, että onko tämä joku normojen ihan oma juttu, että seksiä pitää pohtia joka välissä, siitä pitää jau
      Sinkut
      168
      1063
    6. Kerro kiva muisto

      Kaivatustasi
      Ikävä
      56
      914
    7. Vieläkin jaksaa

      naurattaa. 😆 🐽🐷🤣 M - N
      Ikävä
      78
      904
    8. Martinalta vakava ulostulo

      Seiska: Martinalta vakava ulostulo. Olipa raflaava otsikko mustalla pohjalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      167
      829
    9. Hei rakas A,

      olinko silloin julma sinua kohtaan? Jos, niin anna anteeksi, yritin vain toimia oikein. Olen pahoillani, edelleenkin, en
      Ikävä
      54
      811
    10. Kyllä sitä on tyhmä

      Ettei aikoinaan sua ottanut. Huomenta❤️
      Ikävä
      39
      781
    Aihe