Tämän päivän Hesari kertoo, että Jyväskylä on yksityistämässä vesilaitostaan. Miten tyhmiä päättäjät ovat? Miten tyhmiä äänestäjät antavat heidän tehdä?
Einstein määritteli aikanaan idiotismin, niin että se on sitä kun toimii samalla tavalla kuin aikaisemmin, mutta kuvittelee että lopputulos on eri. Vesilaitosten yksityistäminen täyttää tämän määritelmän.
Luonnollisten monopolien yksityistäminen johtaa riistohinnoitteluun tai palvelun tason romahtamiseen tai molempiin. Näin on käynyt digi-tv-jakelun siirtyessä Digitalle, näin on käynyt sähkön jakeluverkkojen yksityistämisessä.
Nyt Jyväskylä yksityistää luonnollisen monopolin eli vesijohtoverkoston eikä kukaan osaa kertoa miksei tästäkin luonnollisen monopolin yksityistäminen ei johtaisi riistohinnoitteluun.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006384881.html
Ottakaa yhteys valtuutettuihinne ja yrittäkää pelastaa mitä pelastettavissa on.
Jyväskylän vesilaitoksen yksityistäminen pysäytettävä!
33
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Siinäpä tuli neidille uusi ongelma
- Anonyymi
Jyväskylän vesilaitoksen yksityistäminen
Helsingin Sanomien jutussa 28.1.2020 käsiteltiin kuntien ja erityisesti Jyväskylän mahdollista toimintaa talousvaikeuksien keskellä. Eräänä ratkaisuna nähtiin mahdollinen vesilaitosten myynti yksityiselle yritykselle. Professori Kuoppamaki onneksi suhtautui kielteisesti luonnollisten monopolien yksityistämiseen. Eräs aikaisempi opus on käsitellyt samaa talousratkaisua, nimittäin valtakunnan veijari Kalle Isomäki teoksessaan: Vesimeloni”, jossa veijari päätti saada kunnan vesilaitoksesta pitkäaikaisen ja tasaisen toimeentulon. Erinäisten kommellusten jälkeen kunnan yhdistyneet rationalistit ratkaisivat luotettavuus ja vastuullisuusongelman, joten kunta pelastui katastrofilta. Lukekaa ihmeessä jyväskyläläiset se veijariromaani, se on todempi kuin uskottekaan.
Wahroos on useasti käynyt ehdottelemassa erilaisia ratkaisuja Suomen talous- ja velkaongelmiin, mm. veden ja ilman yksityistäminen, mutta vielä eivät hänen yhtiötoverinsa ole tarttuneet toimeen. Suomessa on viime vuosikymmeninä talousguru Freemanniin vedoten yksityistetty taksitoiminta, katsastustoiminta, sähköyhtiöt ym., mutta varsin surkein tuloksin. Väitetyt lupaukset hintojen laskusta kilpailun myötä eivät ole toteutuneet, pikemminkin hinnat ovat nousseet ja julkiset tulot valuneet suureen tuntemattomuuteen. Mitenkähän tapahtuisi monopolitilanteessa, jossa kilpailun hintoja alentavaan oletukseen ei edes voida nojata? Saattaisi käydä kuten pakkasella housuunsa pissiminen, vähän aikaa lämmittää, mutta sitten on kahta kylmempi. - Anonyymi
Naimisissa soon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jyväskylän vesilaitoksen yksityistäminen
Helsingin Sanomien jutussa 28.1.2020 käsiteltiin kuntien ja erityisesti Jyväskylän mahdollista toimintaa talousvaikeuksien keskellä. Eräänä ratkaisuna nähtiin mahdollinen vesilaitosten myynti yksityiselle yritykselle. Professori Kuoppamaki onneksi suhtautui kielteisesti luonnollisten monopolien yksityistämiseen. Eräs aikaisempi opus on käsitellyt samaa talousratkaisua, nimittäin valtakunnan veijari Kalle Isomäki teoksessaan: Vesimeloni”, jossa veijari päätti saada kunnan vesilaitoksesta pitkäaikaisen ja tasaisen toimeentulon. Erinäisten kommellusten jälkeen kunnan yhdistyneet rationalistit ratkaisivat luotettavuus ja vastuullisuusongelman, joten kunta pelastui katastrofilta. Lukekaa ihmeessä jyväskyläläiset se veijariromaani, se on todempi kuin uskottekaan.
Wahroos on useasti käynyt ehdottelemassa erilaisia ratkaisuja Suomen talous- ja velkaongelmiin, mm. veden ja ilman yksityistäminen, mutta vielä eivät hänen yhtiötoverinsa ole tarttuneet toimeen. Suomessa on viime vuosikymmeninä talousguru Freemanniin vedoten yksityistetty taksitoiminta, katsastustoiminta, sähköyhtiöt ym., mutta varsin surkein tuloksin. Väitetyt lupaukset hintojen laskusta kilpailun myötä eivät ole toteutuneet, pikemminkin hinnat ovat nousseet ja julkiset tulot valuneet suureen tuntemattomuuteen. Mitenkähän tapahtuisi monopolitilanteessa, jossa kilpailun hintoja alentavaan oletukseen ei edes voida nojata? Saattaisi käydä kuten pakkasella housuunsa pissiminen, vähän aikaa lämmittää, mutta sitten on kahta kylmempi.Samalla kun vastustatte tällä palstalla, osallistukaan myös adressi.com osoitteessa vesilaitosten yksityistämisen kieltämistä lakialoitteella.
- Anonyymi
Jyväskylässä taitaa asua sen verran tyhmää kansaa, että pilaavat muidenkin suomalaisten juomavedet tulevaisuudessa. Ei kyllä ihme, kaikki järkevät ihmiset tästä maasta taitavat pikkuhiljaa suunnata ulkomaille. Harmi, koska täällä oli niin paljon hyvää.
- Anonyymi
Täällä hölmölässä menevät kaikki typerimmätkin kusetukset aina läpi.
- Anonyymi
Vaajakosken sululla oli taas kaksi patoa auki Leppävedestä Päijänteeseen. Meillä on tapana aina iltalenkillä pissiä Päijänteeseen menevään virtaan. Sillä lailla saamme helsinkiläiset juomaan virtsaamme.
- Anonyymi
Tässä on hyvä esimerkki typeristä suomalaisista, joita täällä vielä joitakin on.
- Anonyymi
Uskomatonta tyhmyyttä edes suunnitella asiaa. Konsultti on samalla saamassa bonusta kaupasta. Jos järki asustaa Jyväskylässä, tämä prosessi keskeytetään alkumetreille.
- Anonyymi
Kääkkähalli tietysti rakennetaan niillä rahoilla! :D
- Anonyymi
Eikös Vihreät ole enemmistö kaupunginhallituksessa ?
Voisiko mennä millään läpi .. ?- Anonyymi
Vihreät ovat helpommin ostettavissa kuin jäätelö kioskilta. Onko joku viheriä esim. vastustanut saastuttavaa Neste- rallia. Kukkelin marjat!
- Anonyymi
Voi tuota vähän vastustaakin. Tosin kunnan sivuilta en löytänyt kuntalaisaloitteen linkkiä vaikka sanomalehti Keskisuomalainen kertoi kaupungin sivuilla asian hoituvan,
https://www.jyvaskyla.fi/info/yhteys/kirjaamo/kuntalaisaloite
- Anonyymi
Jääkääkkä, tuo marginaalilaji joka on pilannut koko Suomen urheilun. Jykylän juntit kyllä kuolaa sen perään!
- Anonyymi
Jyväskylän päättäjät saavat lahjuksia.
Muusta ei voi olla kysymys vedenjakelun myymisessä.
Jos ei päättäjä ymmärrä mitä on tapahtunut jakeluverkkojen myynnissä ovat tyhmiä.
Sellaista en jaksa uskoa, vaikka Oxenstjärnan sanat ovat kuntapäättäjien kohdalla totta tänäkin päivänä:
“An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.”
Kun kuntapäättäjän ymmärrys yltää summiin jotka ovat enintään heidän kuukausiansionsa suuruisia, suuremmat summat ovat "aika paljon rahaa". - Anonyymi
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006389913.html tässä asiasta kolumni.
miten tämän kaupungin huippuosaajat väittävät, että kyse ei ole vesilaitoksen yksityistämisestä, kun Alva sen myös omistaa ja he suunnittelevat Alvan osan myyntiä yksityiselle sektorille. Onko kaupunkiin valittu joukko osaamattomia vai tiivistyykö tyhmyys myös näin isossa porukassa.- Anonyymi
Mitä väliä sillä on kuka sen omistaa kunha vettä tulee hanasta.. Ei täällä kukaan pärjää ilmankaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä sillä on kuka sen omistaa kunha vettä tulee hanasta.. Ei täällä kukaan pärjää ilmankaan.
Sillä on paljon väliä, jos itse maksaa vetensä. Kun isi ja äiti maksumiehenä, se ei samalla tavalla tunnu kukkarossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä sillä on kuka sen omistaa kunha vettä tulee hanasta.. Ei täällä kukaan pärjää ilmankaan.
Ompa taas ajattelematon yksilö. Ei taitaisi edes Isokallion romaanista oppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä sillä on kuka sen omistaa kunha vettä tulee hanasta.. Ei täällä kukaan pärjää ilmankaan.
Et sit tainnut ymmärtää, että kysymys on sitä hinnasta, jolla hanaa availlaan ja suljetaan. Onko niin, että viimeinenkin äly on kadonnut Jyväskylästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä sillä on kuka sen omistaa kunha vettä tulee hanasta.. Ei täällä kukaan pärjää ilmankaan.
Veden hinta voi nousta vaikka kaksin tai kolminkertaiseksi. Siitä ei hyvää seuraa.
Jos kerran kukaan ei pärjää ilman vettä, niin silloin jokaista ihmistä voidaan kiristää sillä, tuleeko kraanasta vettä vai ei. Mieti, jos joku myisi ihmisille hengitettävää ilmaa. Kyse on lähes yhtä vakavasta asiasta.
Tässä varoittava esimerkki Tallinnasta:
https://yle.fi/uutiset/3-11199294
Kannattaa vastustaa yksityistämistä, adressi on tässä. Vaatii pankkitunnistautumisen.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/5966 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sit tainnut ymmärtää, että kysymys on sitä hinnasta, jolla hanaa availlaan ja suljetaan. Onko niin, että viimeinenkin äly on kadonnut Jyväskylästä?
Jyväskylässä on vihreä valtuusto ja valtuusto päättää...
- Anonyymi
Jykylän juntit äänestää narsisti Wallinheimolle ääniä, ja kuvittelevat että ko. juntti ajaa heidän asiaansa. Jääkiekko on kuoleva laji!
- Anonyymi
Miten äänestetään jollekin ääniä? Uusi vaalitapako?
- Anonyymi
Sehän on päivänselvää että nämä paskapäät myyvät kyseisen vesilaitoksen pilkkahinnalla!!!
Mitä suotta maksamaan sähköä vesipumppujen käytöstä kun Sovatek säätiöltä saa karenssipelkoisia ilmaisia 9 euron orjia hoitamaan homman, vitut ihmisoikeuksista! - Anonyymi
Jyväskylän vesilaitoksesta päättäjien ja kaupunkilaisten tulisi lukea Kalle ISOKALLION Vesimeloni ,jossa kuvataan vesilaitoksen myynti-ideaa huijarien parissa. Kuitenkin viisas eläkeläinen saa pelastettua kunnan typeryydestä.
Nyt ovat liikkeellä kansainväliset suuryhtiöt, jotka kartoittavat vesivarantoja.
Yksityistämisestä on meillä kokemuksia kansallisella tasolla Bernerin taksilaista, Espoon energiayhtiön myynnistä, katsastuskonttorien yksityistämisestä ym., joista kaikista on tullut vaikeuksia ja hinnankorotuksia kansalaisille. Kun Wahlroos käy Suomessa antamassa "kallisarvoisia" neuvojaan esim. ilman ja veden yksitysitämisestä, tulisi hälytyskellot panna soimaan. Silloin on uhka todellinen . Tietysti toinen mahdollisuus on nauraa ivallisesti, hänen aikansa on ohi.- Anonyymi
Tässä huonoja kokemuksia.
Mielestäni kuka tahansa ymmärtää, että tällaista laitosta, eikä oikein mitään muutakaan, kannata yksityistää, koska joku rosvoaa kansallisomaisuutta itselleen ja palvelujen hinnat nousevat moninkertaisiksi. Tuossa esimerkki on Tallinnnasta. Isot vahingot tehtiin.
Suurin osa kansasta on riittävän järkevää, ja ymmärtää, että haitat ovat isot kun yksityistetään.
https://yle.fi/uutiset/3-11199294
Tässä vetoomus vesihulluutta vastaan, allekirjoitus vaatii pankkitunnistautumisen:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/5966
Tämä on todella paha tauti, jos se leviää.
Yksi tarkoitus on saada verotus näyttämään pienemmältä, kun vesilaitos siirtyy pois kaupungin eli julkisen puolen budjetista. Varmasti joku joka sitä ajaa, saa lahjuksia tai osakkeita onnistuessaan vesilaitoksen ja yleensä vesivarojen kaappauksessa.
Esimerkkejä tavallisille kansalaisille kalliiksi tulleista yksityistämisistä oli Caruna, tv-linkkiyhtiö digita, Kemiran lannoitteet ja A-katsastus. Anne Berner yritti kaapata koko Suomen autoverotuksen hoidon ja koko tienpidon yksityisille yrityksille, liikenneverkkoyhtiö. Hän sai vahinkoja aikaan vapauttamalla taksiliikenteen sellaiseksi mitä se on yleensä kehitysmaissa. Ruotsissa oli tehty sama virhe. Kaivoksia on annettu ulkomaisille yhtiöille pilkkahintaan.
- Anonyymi
Selvittäkää ketkä on tuon vedätyksen edunsaajia, jotka haluavat hillota sillä massia itselleen.
KUULUUKO SIIHEN KAUPUNGIN VALTUUTETTUJA?
Motivaatio tollaisten kansalaisten kannalta päättömien hankkeide eteenpäin viemiseen voi olla siinä jos esim valtuutetut saa henkilökohtaista hyötyä siitä ja korruptio ajaa ne sitten läpi. Uskoisin että tuollaisia juttuja on tapahtunut Suomessa vaikka kuinka paljon. Ketkä hyötyivät esim . Caruna kaupoista? - Anonyymi
Joko on Hipposhanke vesirahoilla aloitettu? :D :D :D Nuijat.
- Anonyymi
Jenkeissä vesilaitokset myyty menneinä vuosikymmeninä. Ja hups putkistot hajoo ei korjata, pakteerit vesiin hups. Nyt pariltaan että yhteiskunnan pitäs maksaa sirkus. Sama siellä siltojen kanssa. Lukekaa muitakin palstoja, näistä on muutama vuosi tuli tästä dokkari, jos silloin katsoitte?
Terveisin Tampereen mies 45v. - Anonyymi
Allekirjoittakaa adressi, se vaatii pankkitunnistautumisen:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/5966
Vastustetaan vesivarojen ja vesilaitosten yksityistämistä. Pohjavedet ovat tärkeä yhteinen varamme. Ne kun joku yksityinen saa haltuunsa, voivat sitten nostaa vesimaksut pilviin ja kieltää jopa oman vedenotonkin yksityisiltä ihmisiltä, se on varmaa. - Anonyymi
Jyväskylän kaupungin sivuilta ei kuntalaisaloitteen linkkiä.
Tässä se on https://www.jyvaskyla.fi/info/yhteys/kirjaamo/kuntalaisaloite
Kyse on kuntalaisaloitteesta (ei kansalaisaloitteesta, mutta saattaahan sellainenkin olla jossain?) - Anonyymi
Vesi on mainiota myös raaka-aineena. Myynnin sijaan kaupunki voisi jalostaa vedestä voitollisia tuotteita, kuten olutta ja väkevämpiä alkoholijuomia.
Kyseinen tuotantolaitos antaisi työpaikkoja ja toisi kaupungille vientulojakin kotimaan myynnin lisäksi. En tunne yhtään tappiollista viinatehdasta, joten edes Jyväskylässä ei hommaa saisi menemään reisille.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä522834Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5272676- 481855
- 321807
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1191738SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3011679Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91302Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.881126Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,591115Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221092