Tuo teidän saatana on häviäjä!
Miten muuten jaksatte tätä saatanan tyhmää pelleilyänne?
Miten muuten jaksatte tätä saatanan tyhmää pelleilyänne?
Hei saataNISTIT
Ukkeli
261767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
...ihmiset oppii et satanismilla ei oo mitään tekemistä saatanan kans!
Todella hyvin sanottu!!!
Näiden uskonnollisten alaotsikoiden jälkeen pitäisi avautua ikkuna joka sanoo:
Satanismi
-Satanismi ei ole saatananpalvontaa!!
Alla linkki vaikka pakanavarkon sivuille ja
Hyväksyn nämä ehdot, kyllä
Ja vasta sitten sisään!
..voit sanoa ettei satanismilla ole mitään tekemistä saatanan kanssa?
Jos Saatana edustaa kaikkia satanismin perusarvoja, jos satanisti uskoo Saatanan elävän ihmisessä ja antavan voiman kaikkeen??
"Saatana on metafora joka edustaa Häntä, Hänen elämäntapaansa ja ajatusmaailmaansa". Jos Hänen elämäntapansa ja arvonsa ovat niitä "oikeita" joiden kanssa elää, kuinka ihmeessä kukaan voi sanoa ettei Saatanalla ole mitään tekemistä satanismin kanssa??
Tätä samaa kysymystä on takuulla jauhettu useita kertoja, mutta omiin silmiini ei sattunut yhtään keskustelua tästä aiheesta, auttakaa minua ymmärtämään?
Saatanan on kristittyjen luomus. Et voi olla yhtä aikaa kristitty ja satanisti. Kristitty saatananpalvoja kylläkin. Koska kukaan muu kuin kristitty ei voi olla saatananpalvoja. Satanisti taas on aivan eri juttu. Satanisteja on monenlaisia. Mutu. Mutta yksikään heistä ei ole kristitty.
että asia on noin kuten sanot, mutta se ei varsinaisesti vastaa kysymykseeni.
Lavey takuulla oli perillä kristinuskon käsitteistä, Saatanasta ja Jumalasta, luodessaan omaa katsomustaan. Mikä ihme hänet sai valitsemaan idealogilleen nimen joka viittaa vahvasti Saatanaan, tietäessään kuinka ihmiset (länsimaissa, etenkin kristityt) reagoivat siihen?? Uskon että hänellä oli silloin tarkka visio siitä millä alkaa itseään kutsumaan.
"Satanistille jumala kuvastaa lähinnä vallitsevan uskonnollisen järjettömyyden huonoja puolia, samalla kun Saatana on hänelle vapauden, aistillisuuden, älykkyyden ja kehityksen mallikuva." (http://fi.wikipedia.org/wiki/Satanismi)
Wikipedia ei ole jumalansanaa, satanisteja on muunlaisiakin kuin sen määritelmässä kuvattuja. Sitten on niitäkin satanisteja jotka eivät myönnä olevansa satanisteja ollenkaan. Vähän joka satanisti on omaa lajiaan. Se on satanismin pointti. Laveylainen satanismi on yksi laji toisten joukossa. Kantsii keskustella henkilökohtaisesti asianharrastajien kanssa jos on aidosti kiinnostunut. Ei tällaisilta listoilta löydä ainakaan kovin monta sellaista joka julkisesti revittelisi satanismiaan. Listapölinät ovat sitä mitä ovat.
oletan eri variaatioiden lähteneen liikeelle juuri Laveyn opetuksesta ja kirjoituksista? Aatteet sun muut ovat pääosin sellaisia jotka kuuluvat jokaisen länsimaisen ihmisen maailmankuvaan ja moraaliin, jos ei kuulu, niin pitäisi (esim. lapsen suojeleminen). Ehkä se on yksi syy siihen, miksi satanismiin on helppo samaistua? Mutta miksi satanismin pitää olla niin raadollista, oman edun tavoittelua muista välittämättä? Usealta satanismia harjoittavien sivulta vastaan hyökkäsi asenne että he ovat parempia ihmisiä kun muut, koska eivät haihattele jonkin "typerän" henkisen uskonnon mukana. Kuka lopujen lopuksi voi sanoa (ennakkoluulojensa) perusteella kuka on toista parempi ihminen? Tekeekö uskominen esim. minusta jotenkin vähempi arvoisen, täysin typerän ja heikon, aivopestyn nuoren naisen? Merkitseekö johonkin "suurempaan" uskominen satanistille sitä, että ko. ihminen on kykenemätön ajattelemaan realistisesti omilla aivoillaan? En halua yleistää, mutta oikaise toki käsitykseni jos olen väärässä?
maapallolla paljon ennen LaVeyta, hän nyt vain teki siitä mediaseksikästä. Satanisti ei tavoittele omaa etuaan "muista välittämättä". Kyllä hän välittää muista, mutta ei välttämättä kaikista vastaan käppäilevistä hemmoista. Hän välittää sellaisista, joista on tavalla tai toisella etua hänen tavoitteilleen. Satanisti on realisti ja kuvia kumartelematon. Siksi "johonkin suurempaan" uskovat vaikuttavat hänestä typeriltä ja aivopestyiltä. Nyt kantsii ottaa huomioon, että monet ovat "heränneet" satanisteiksi nimenomaan siksi koska ovat olleet mukana jossakin "johonkin suurempaan" uskomista vaativassa uskonnossa, ja havainneet sen onttouden. Se, tekeekö uskovaisuus (kristinusko ilmeisesti) sinusta vähäarvoisemman typeryksen, on aika paljon kiinni itsestäsi. Kyllä sieltäkin puolelta löytyy itsetietoisia ihmisiä, jotka tuntevat itsensä paremmiksi kuin kukaan muu eivätkä kainostele osoittaa sitä. He vain nojaavat ylempään auktoriteettiinsa, kuka hän liekin, Jahve, Jehova, Jeesus, suojelusenkelit, mitä niitä lieneekään. Satanistin itsetietoisuus kehittyy siitä kun hän kehittyy tietoiseksi itsestään, ja havaitsee, ehkä yllätyksekseen, olevansa "parempi kuin muut". Paremmuus voi ilmetä esimerkiksi siinä, että satanistit ovat yleensä tuttavaporukan tasapainoisimpia ja fiksuimpia ihmisiä. Omilla aivoillaanhan uskovaiset(kin) ajattelevat, mutta he eivät kuule omaa ääntään vaan sen "jumalansa" äänen, johon uskovat. Kun uskovainen ajattelee realistisesti uskoaan, hän panee sen ehdolle monella tavalla - ja saattaa havaita satanistisen filosofian olevan sittenkin lähempänä sydäntään. Monille uskovaisille tosin tuntuu riittävän se taso jolla he ovat uskonsa kanssa, eikä heitä ilmeisesti polta halu etsiä totuutta "salatuimpaan saakka". Ihmisen paremmuus ja huonommuus toisiin nähden riippuu siitä, mihin vertailupiste asetetaan, ja kenen arvomaailmaan. Satanistilla se piste on hänen omassa arvomaailmassaan, jota hän hioo ja muokkaa koko elämänsä ajan, ottamatta mitään valmiiksi pureskeltuna toisilta.
Mutta, satanisteja on monta variaatiota, sellaisiakin, jotka ovat aivan eri mieltä kuin minä. Niin pitää ollakin.
Kirjoitit että satanismia on ollut jo paljon ennen Laveyta, mutta onko sinulla mahdollisesti tietoa siitä, puhuttiinko satanismista silloin jo satanismina? Raadollisuudella ja "oman edun tavoittelulla muista välittämättä" tarkoitin juuri sitä minkä itsekin totesit: "Hän välittää sellaisista, joista on tavalla tai toisella etua hänen tavoitteilleen." Tiedän että satanisti arvostaa ihmistä, joka on sen arvostuksen ansainnut, mutta johtaako tämä häneltä tuleva arvostus lopulta jonkin tason hyväksikäyttöön? Mitä satanistille merkitsevät käsitteen 'ystävyys ja 'rakkaus? Perustuvatko kaikki ihmissuhteet vain omien tavotteiden saavuttamiseen? Mitä sen jälkeen kun päämäärä on jo tavoitettu?
Joka paikasta ikään tai ajatusmaailmaan katsomatta löytyykin takuulla näitä "itsetietoisia" ihmisiä, jotka uskovat olevansa jotain parempaa kuin muut. Mutta tämä ylemmyysasetelma heijastuu jokaikiseltä sivustolta jota satanisti pitää yllä. Minä voin puhua vain omasta puolestani, mutta mielestäni on typerää arvostella ihmistä hänen uskomuksensa tai asemansa mukaan. Useat varmasti uskovat oman uskontonsa olevan se ainoa oikea, jota kaikkien pitää seurata ja se pistää välillä vihaksi. Eiköhän kuitenkin ole jokaisen oma asia mihin uskoo. Oli suorastaan sietämätöntä lukea millainen "olen", pelkästään sen pohjalta että kristinusko on Minulle se oikea juttu, mitä sekään lopulta minusta kertoo??
En menisi allekirjoittamaan väitettäsi "satanistit ovat yleensä tuttavaporukan tasapainoisimpia ja fiksuimpia ihmisiä". Eiköhän sekin ole ihmisestä (mm. iästä), koulutuksesta ja elämäntilanteesta kiinni. Elämänkokemuksesta. Miksi esim. kristitty tutkiskelisi itseään yhtään sen vähempää kuin kukaan muukaan? Buddhalaisuudessa päästään lähes täydelliseen itsehallintaan ja -tietämykseen, Vaikka he uskovatkin suurempiin voimiin. Hmm.. "ei kuule omaa ääntään vaan sen "jumalansa" äänen." Todellako?? Omakohtaisia kokemuksia? En tunnista itseäni (tai läheisiäni) lainkaan tästä näkemyksestäsi vaikka kristitty olenkin, joten voisitko täsmentää hieman?? *pieni hymy*
"Monille uskovaisille tosin tuntuu riittävän se taso jolla he ovat uskonsa kanssa, eikä heitä ilmeisesti polta halu etsiä totuutta "salatuimpaan saakka"." Uskotko salatuimman löytyvän satanismin kautta? Osittain olet oikeassa. Edelleen puhun vain omasta puolestani, minulle riittää se taso jolla minä uskon. Ehkei se ole "oikea" tapa uskoa, mutta se on oma, henkilökohtainen asiani. Totuutta etsin lähinnä itsestäni ja rakkaimmistani, kuten myös uskostani ja tieteestä. Asiaa puhut, mutta en kuitenkaan voi olla täysin samaa mieltä kanssasi.
Minun on vaikea mieltää Laveyn satanismia rationaaliseksi ja kongreettiseksi uskonnoksi, jos hän todella uskoo demonien (kuinka hän määrittelee demonin? Paholaiseksi kuten kristinuskossa on tapana?) manaamisen olevan mahdollista. En yhtään halua vähätellä häntä tai hänen ajatuksiaan, mutta tämä kohta särähtää omaan korvaani.
Toivon että jaksaisit lukea ja vastailla kysymyksiini vaikka teksti onkin ehkä "työlästä käydä läpi. En ole aiemmin vielä saanut keneltäkään yhtä täsmällisiä ja tarkentavia vastauksia ja haluaisin kiittää sinua siitä. Kiitos. :)
Haluaisin vielä kysyä mitä satanismi antaa Sinulle? Millainen on todellinen suhde ateismin ja satanismin välillä?
Uskotko että satanisti on satanisti jo heti syntyessään?
>>Kirjoitit että satanismia on ollut jo paljon ennen Laveyta, mutta onko sinulla mahdollisesti tietoa siitä, puhuttiinko satanismista silloin jo satanismina?>>
Ajatus Saatanasta on peräisin kristinuskosta. Mitä satanismi sitten on, Saatanaan suhteutettuna? Se on yksinkertaisesti olemista toista mieltä kuin kristinusko, ihan ilman Saatanaakin. Saatanahan on nimenomaan kristittyjen ilmiö. Ja jos olet lukenut läksysi, tiedät että kristinusko on alusta asti ollut melko paljon vastustettu uskonto. Kristityt itsekin ovat vastustaneet toisiaan - ja yhä vastustavat - saatanansa lisäksi. Lue esimerkiksi Kristinuskon historia -niminen kirja, se on selkeä esitys. Vallitsevia uskontoja vastustavaa satanismia (jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä Saatanan kanssa) on ollut yhtä kauan kuin ihmisiäkin. Joku on aina toista mieltä kuin valtaosa muusta porukasta.
>>Raadollisuudella ja "oman edun tavoittelulla muista välittämättä" tarkoitin juuri sitä minkä itsekin totesit: "Hän välittää sellaisista, joista on tavalla tai toisella etua hänen tavoitteilleen." Tiedän että satanisti arvostaa ihmistä, joka on sen arvostuksen ansainnut, mutta johtaako tämä häneltä tuleva arvostus lopulta jonkin tason hyväksikäyttöön? Mitä satanistille merkitsevät käsitteen 'ystävyys ja 'rakkaus? Perustuvatko kaikki ihmissuhteet vain omien tavotteiden saavuttamiseen? Mitä sen jälkeen kun päämäärä on jo tavoitettu?>>
Aivan samalla tavalla kohtelevat vastaantulijoita muutkin kuin satanistit, kristitytkin, ja he varsinkin. Punnitsevat omien päämääriensä mukaisesti ja hyväksyvät tai hylkäävät sen mukaan, onko ihmisestä hyötyä vai haittaa, edustaako hyväksyttyä uskontoa tai ylipäänsä näkemyksiä, onko tarpeeksi kaunis, rikas, fiksu tms. Vaikuttaa siltä että ajattelet satanistien edustavan aivan eri ihmislajia kuin mitä itse olet.
>> Mutta tämä ylemmyysasetelma heijastuu jokaikiseltä sivustolta jota satanisti pitää yllä.>>
Ja miksi ei heijastuisi? Jos pitää itseään parempana kuin muut, miksi sitä ei saisi osoittaa? Koska Raamatussa sanotaan, että 'se joka itsensä ylentää, alennetaan'? Satanisti ei piittaa Raamatusta. Hän ajattelee itse.
>>Useat varmasti uskovat oman uskontonsa olevan se ainoa oikea, jota kaikkien pitää seurata ja se pistää välillä vihaksi.>>
Miksi? Te kristityt jos ketkä olette auliita tyrkyttämään uskoanne.
>>Oli suorastaan sietämätöntä lukea millainen "olen", pelkästään sen pohjalta että kristinusko on Minulle se oikea juttu, mitä sekään lopulta minusta kertoo?? >>
Niin, miksi oikeastaan lurkit satanistilistalla jos olet vakaasti tasapainossa kristinuskosi kanssa? Ehkä tunsit ylimielistä paremmuutta kun alennuit lukemaan tätä palstaa? Tämän keskutelun aloittanut nimimerkki Ukkelin alatyylinen lausahdus ehkä tuntui sinusta oikeaan osuneelta?
>>Miksi esim. kristitty tutkiskelisi itseään yhtään sen vähempää kuin kukaan muukaan? >>
Varmaan tutkiskeleekin - ylempää tulleitten ohjeitten mukaan, nöyrästi.
>>Buddhalaisuudessa päästään lähes täydelliseen itsehallintaan ja -tietämykseen, Vaikka he uskovatkin suurempiin voimiin.>>
"Lähes täydellisessä itsehallinnassaan" buddhalaiset ovat silti "suurempien voimiensa" orjia. Sitäpaitsi he pyrkivät pääsemään lopullisesti eroon siitä mikä elämässä on mahtavinta: elämästä.
>>Hmm.. "ei kuule omaa ääntään vaan sen "jumalansa" äänen." Todellako?? Omakohtaisia kokemuksia? >>
Jokainen joka on keskustellut (edes yrittänyt keskustella) vakavasti hurskaan kristityn kanssa, tietää tämän.
>>En tunnista itseäni (tai läheisiäni) lainkaan tästä näkemyksestäsi vaikka kristitty olenkin, joten voisitko täsmentää hieman?? *pieni hymy* >>
Jaa. Et varmaan tunnistakaan. Kuinka voisitkaan? Enkä minä voi täsmentää koska en tunne sinua henkilökohtaisesti. Kirjoituksistasi kuitenkin henkii tyypillinen seurakuntanuoren perusfiilis. Tosin vaikutat kehityskelpoiselta, joten ehkä selviät tuosta vaiheesta ja löydät tien todelliseen mielenrauhaan.
>>Uskotko salatuimman löytyvän satanismin kautta?>>
En usko. Tiedän. Kokemuksesta.
>>--minulle riittää se taso jolla minä uskon>>
Heh, se uskon!
en kauheasti perusta. CoSin jäsenet voinevat kertoa siitä enemmän. Satanic Bible on aika huvittava repäisy, mutta esimerkiksi Satan Speaks -kirja on parempaa kamaa. Ainakin hauskempi.
>>Haluaisin vielä kysyä mitä satanismi antaa Sinulle?>>
Ei mitään. Otan itse sen mitä maailmassa tarvitsen.
>>Millainen on todellinen suhde ateismin ja satanismin välillä?>>
Taisi iskeä dalmatialainen kun en ymmärrä kysymystäsi... Tarkoitatko kysyä, onko satanisti yhtä kuin ateisti? Tai päinvastoin? Ateisti on teistin vastakohta. Satanisti on valtauskontouskovaisen vastakohta. Revi siitä.
>>Uskotko että satanisti on satanisti jo heti syntyessään?>>
Tarkoittanet kysymyksen vakavasti otettavaksi? Miten vastasyntynyt voi olla vastaan mitään muuta kuin nälkää, märkiä pöksyjä ja yksin jäämistä? Ja kuinka moni vastasyntynyt vastustaisi näitä asioita? Satanistihan vastustaa, siinä on sen pointti.
haluat lähteä viemään keskustelua tasolle, jolla edelliset viestisi kirjoitit, eiköhän tämä ole sitten tässä. Kiitän ja kumarran.
on itse oma saatanansa, ja oma jumalansa. kristinuskon näkemyksestä siis perisyntiä tämä satanismi. mutta saatanan kanssa sillä ei ole sen enempää tekemistä. kyse on siitä että ihminen itse tekee valintansa ja ohjaa elämäänsä, ja kannattaa niitä arvoja jotka tuntuvat itsestä hyvälle. perimmältään kaikki tarpeet ja teot ovat itsekkäitä, ihminen päättää itse mitä tekee. minulle satanistina saatana hahmona on ihan huuhaajuttu, samaa sarjaa jumalan ja pyhän hengen kanssa.
mikään ideologia/ filosofia ei tee ihmisestä huonompaa tai tyhmempää. jokainen uskokoon mikä oikealta tuntuu. en usko että satanistit ovat vain tämän filosofiansa takia parempia ihmisiä kuin muut.
raadollista oman edun tavoittelua. mm. lopulta kaikki teot ovat itsekkäitä, kaikilla.
satanistina välitän ihmisitä jotka ovat minulle tärkeitä, joista pidä, joita rakastan. tottakai se tuo minulle etua, saan nauttia heistä ja onhan minusta mukavaa olla heidän kanssaan. ja jos menettäisin ystäväni, tottakai surisin. en tosin siksi etten voisi käyttää häntä hyväkseni. miksi itse itket hautajaisissa. siksi että se on sinun henk koht menetys. eli itsekkäistä syistä, lopulta. rakastan kumppaniani, ja rakastamalla minua hän kunnioittaa minua. kuitenkaan kukaan ei kävele ylitseni, ei rakkaani, ystäväni, ei kukaan. olenhan itse oma jumalani, elämäni sankari.
mihin ihmissuhteet mielestäsi perustuvat
Tärkein pointtini alusta asti on ollut se, etten ymmärrä miksi satanismi on nimetty niin vahvasti Saatanaan viittaavaksi, Jos niillä ei ole tekemistä toistensa kanssa. Saatana edustaa satanismin elämänarvoja ja periaatteita (en nyt tällä hetkellä löydä sivustoa jolta lainasin tämän), joten miten satanismilla ja Saatanalla ei jo pelkästään sen perusteella ole minkäänlaista yhteyttä? En ole vielä saanut täysin tyydyttävää vastausta, joten…
Satanismi kehittyi omaksi katsomuksekseen paljon myöhempään kuin kristinusko, ja tästä voi päätellä kristinuskon vallitessa harjoittajien tienneen miksi itsensä nimeävät. Miksi he kutsuivat itseään jo silloin juuri Saatanaan yhdistettävällä termillä? Mikseivät he vain menneet ateismi- nimikkeen alalohkoon..? Miksi juuri satanismi?
Taisin suututtaa edellisen keskustelukumppanini kyselemällä ehkä myös itsestään selviä kysymyksiä, mutta myös yleistämällä liikaa, sekä yrittämällä jatkuvasti kumota hänen sanomisiaan. Olen siitä pahoillani. Minulla ei ole mitään satanismia tai satanisteja kohtaan, haluan vain ymmärtää paremmin ajattelumaailmaanne. Uskonnon tunneilla keskustelu pohjautui lähinnä kokonaan valtauskonnoille, satanismista ei ollut sanaakaan. Ja kyllä, kristittynä pelkään jo pelkästään käsitettä ’satanismi, sillä se herättää minussa niin vahvoja tunteita ja nekin ovat negaatioita. Peilaan asiaa oman itseni ja omien uskomusteni kautta ja sen takia ehkä puutun pieniinkin ristiriitoihin. Mihin muuhun voisin asiaa rinnastaa..? Haluan tietää kaiken, mutta en ime asiaa sisääni sienimäisesti. Todellinen ymmärrys saavutetaan mielestäni kyseenalaistamalla ja sitä kautta korjaamalla vääriä johtopäätöksiä. ”Ylimielistä paremmuutta” en ole missään vaiheessa kokenut tänne tullessani, haluan todella ymmärtää ja muuttaa käsityksiäni myönteisemmäksi myös tätä aihetta kohtaan. Uskomukset määrittävät aika pitkälti sen mitä ihminen arvostaa ja mihin hän pyrkii: miettii vaikka islamin uskonnon vaikutusta sen vaikutuspiirin alaisissa maissa, vaikutusta jokapäiväisessä elämässä. Ihmisiä me olemme kaikki ja tavallaan aika paljolti samanlaisia, mutta jos uskot voimakkaasti johonkin, olipa se sitten mitä vain, se vaikuttaa pitkälti arvoihisi ja käyttäytymiseesi esim. toisia ihmisiä kohtaan. Oletko samaa mieltä kanssani?
Minunkaan mielestäni ihmisen arvoa ei voi mitata pelkästään uskomuksen perusteella. Turhauduin, sillä kohtasin vastakohtaisen käsityksen lähes kaikilta asianomaisten sivuilta ja se sai minut kysymään Mustafan mielipidettä. Hienoa että otit asian viestissäsi puheeksi, edes yksi eroava mielipide saman ryhmän edustajalta todistaa ettei kyseessä ole yleinen uskomus satanistien keskuudessa (vertaan asiaa kristittyjen uskoa Jumalaan, kristinuskon perustaan).
Ehkä olen mielestäsi naiivi, mutta uskon että epäitsekkyyttä on. Olen aina mennyt esim. juttelemaan syrjityille piittaamatta siitä mitä ihmiset silloin mahtavat minusta ajatella, enkä koskaan ole hyväksynyt toisten ihmisten välineellistämistä omiin tavoitteisiin pyrkiessä. Epäitsekkyyttä on mielestäni myös mm. antaa rahallista apua hätää kärsiville.
Ihmissuhteet perustuvat mielestäni luottamukselle ja molemminpuoliselle arvostukselle. En koskaan ole ajatellut ystävyyden olevan itsekästä, mutta kai se todella on osittain sitäkin – tosin molempien osapuolten taholta.
Sanoit että vaikka kuinka rakastat, kukaan ei kävele ylitsesi. Ainakin siinä asiassa poikkeamme toisistamme. Itse asetan läheiseni itseäni korkeampaan asemaan: minulla itselläni ei ole niin suurta merkitystä, sillä pääasia on, että rakkaani voivat hyvin. Heidän on tästä syystä helppo vaikka halutessaan hyppiä tasajalkaa päälläni. Luotan täysin siihen etteivät he satuttaisi minua ilman hyvää syytä. Jos sellainen on, osaan ottaa vastuun teoistani ja kohdata sen seuraukset, en nöyränä Jumalalle, vaan nöyränä läheisilleni. Vieraiden kanssa samantasoinen avoin luottamus on kostautunut, mutta elämä opettaa. :)
ehkä olen mielestäsi kyyninen, mutta mielestäni epäitsekkyyttä ei ole. ihmiset laitetaan uskomaan että on epärehellistä tehdä niin ja niin, ja kun ihminen tekee niin, hänelle tulee ehkä hyvä olo. omatunto lakkaa kolkuttamasta, voi tuntea itsensä hetkeksi "hyväksi ihmiseksi" jne. eli lopulta senkin voi ajatella johtuvan omista päämääristä. samoin toisten huomioiminen ennen omaa etua. syrjityille- kuten muillekin- juttelemalla pyrit todennäköisesti tutustumaan ihmisiä, mikä myöskin hyödyttää sinua.satanistina ajattelen, että olet ns altruisti pyrkimyksissäsi siksi, että se tuottaa sinulle hyvää oloa. ja jos se toimii sinulle, hienoa.
en myöskään pidä välineellistämisestä. ihminen on tunteva olento, jokainen muukin kuten minä. en normaalisti ja aina kaikissa ihmissuhteissa häikäilemättömästi käytäkään muita hyväkseni, mutta en myöskään epäile tehdä niin jos henkilö sen ansaitsee. sovellan ihmisiin yleensä "kohtele muita niinkuin he kohtelevat sinua"- logiikkaani:) eli varmasti ihminen saa kaiken ansaitsemansa kunnioituksen, ystävällisyyden jne. ja toisaalta, en tuhlaa energiaani minulle täysin samantekeviin ihmisiin.
ja totta on, että elämä opettaa. omista horjahduksistani syytän itseäni. siksi myös olen varovainen ja harkitsen kahdesti. enhän halua vahingoittaa jumalaani, itseäni:)
en tiedä miksi satanismi on nimetty niinkuin on, ja kuten totesit on koulun vieraiden uskontojen opetus usein harmittavan kapea-alaista. lähinnä sanottiin että varokaa satanisteja, ne palvoo saatanaa ja käy tuska-festareilla, siellä missä noidat skinit ja kasvissyöjätkin. mmm, näin meillä. satanismi ehkä nimenä kiteyttää kuitenkin suhteellisen hyvin ajatuksen kapinasta kristinuskoa vastaan, jotain mikä on kaukana sen hengellisyydestä ja nöyrästä asenteesta korkeampia voimia kohtaan. joka selvästi erottelee pukit lampaista:) tietynlaisesta anarkiasta, joka korostaa yksilöä. tiedä häntä, en tiedä millaisia assosiaatiota sinulle sitten siitä tulee.
tottakai oma ajatusmaailma heijastuu ihmissuhteisiin, ja lähes kaikille elämän osa-alueille. "kannatan maassa maan tavalla" ja "sitä saa mitä tilaa" tyyppisiä ajatusmalleja toisen posken kääntämisen sijaan. miksi pitäisi osoittaa metsästäjille että on uhri, jos voi antaa kovempaa takaisin. väkivalta lopettaa vittuilun, sanotaan. en ole innokas tappelija, mutta ennemmin kun käännän toisen posken, aion kyllä tapella kynsin ja hampain takaisin. myös oma tappionsa on tärkeä osata myöntää. satanismia en lue uskonnoksi, pikemminkin elämän kaikilla osa-alueilla toimivaksi filosofiaksi.
en tiedä saatko mitään käsitystä ajatuksistani tai tuntuuko logiikkani millään tasolla järkevältä, mutta yrittänyttä ei laiteta:D haluan murtaa tuon sinulle tulleen kuvan ylimielisistä kieroilevista paskoista. toki satanisteja löytyy joka lähtöön, ihan kuin kaikkien muidenkin uskontojen edustajia, mutta viesteistäsi välittyy minulle raivokas tarve saada puhuttua satanisti pussiin, voin toki olla väärässäkin. oppia ikä kaikki, totta on että ehdottomasti paras keino oppia on käyttää aivojaan ja muita ihmisiä, keskustella, kysyä, pohtia, kyseenalaistaa.
satanismi on kuitenkin jossain määrin viitannut Saatanaan päin..joskus? Ei kai mikään nimi itsestään synny.. *pohdiskelee* 'Vastaan asenteita korkeampia voimia vastaan, jos näin on, miksi ei "pelkkä" ateisti, miksi satanisti? Mitä eroa satanismissa ja ateismissa loppujen lopuksi on?
Kaikkein rationaalisin selitys nimelle tähän mennessä mielestäni on se ajatus, jonka itsekin totesit, mutta jonka luin myös eräältä sivulta "jotta kristitytkin tajuaisivat ettei satanismi liity kristinuskoon ja Jumalaan missään määrin", mutta se ei kerro mielestäni kaikkea. Liittyy jo pelkästään nimensä kautta, miksi satanismi?? (Kysymys ilman vastausta..? (minulle kelpaavaa) ;))
Väkivalta ei mielestäni ratkaise mitään, se tuo vain lisää ongelmia. Mielestäni osoittaa kypsyyttä jos ei vastaa uhitteluun samalla mitalla. Eikä ajatus tule Raamatusta vaan täysin omasta elämästäni. Kristinusko tukee minun elämänarvojani ja asenteitani, ei toisin päin.
Ja kyllä, logiikkasi ja viestisi ovat jo hilkulla muuttaa asenteitani, mutta ei aivan.. :D Etkä ole väärässä, ehkä olen pikkumainen ihminen, mutta haluan todella saada satanistin 'puhuttua pussiin'.. Todella, mutta jos en voi, se on enemmän kuin hienoa. :)
En kiellä etteikö satanismissa olisi hienoja arvoja joiden puolesta elää (mm. lapsien suojelu), mutta eivätkö nämä saatanalliset säännöt ole sellaisia joita lähes jokainen länsimainen ihminen pyrkivät toteuttamaan? Jos eivät toteuta, heidän pitäisi. Mutta eikö tämä juuri ole kompastuskivenä
nuorelle ihmiselle joka etsii vielä itseään..? Onko satanismissa todella kaikki se mikä tekee elämästä elämisen arvoista..? Kuinka maailmasta koskaan tulee parempi paikka olla jos kaikki ajattelevat ensiksi omaa itseään ja etuaan ennen muita?
http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/julkilausumat.shtml
Saatana edustaa.. etenkin kohta
"9. Saatana on ollut paras ystävä joka kirkolla on koskaan ollut, koska Hän on pitänyt sen toiminnassa kaikki nämä vuodet!"
Onko ihmeellistä jos yhdistän satanismin vahvasti Saatanaan..?
Mielestäni on hauska huomata että ajatuksesi: "Kohtele muita niinkuin he kohtelevat sinua" on niin lähellä Raamatun tekstiä: "Kohtele lähimmäistäsi kuten toivot itseäsi kohdeltavan" (en muista sanatarkasti, mutta annettakoon se anteeksi), käänteisenä vain. Hieno periaate, kannatan! :) (ilman tuota viittausta kristinuskoonkin).
Itsekkyydellä yleensäkin on ikävä sointu ja se voi tosiaankin johtua tuosta minkä nostit esille.. ehkä ajatus epäitsekkyydestä on opittua, mutta onko se loppujenlopuksi huono juttu? Lopputuloksena kaikki ovat tyytyväisiä ja eikö se ole pääasia?
Sanoit ettet tuhlaa energiaasi täysin turhiin ihmisiin ja siitä herääkin kysymys: Kuinka helposti tutustut uusiin ihmisiin? Miten suhtaudut ihmiseen joka voi tuntua väinpitämättömältä vaikka vain pelkästään ujoutensa takia? vaikutat mukavalta ihmiseltä, joten en ala kyseenalaistamaan sinua, haluan vain tietää millä tavalla satanismi vaikuttaa ajatuksiisi tällä sektorilla. :)
Vain täysin vastuuntunnoton ihminen laittaa omat virheensä jonkun toisen harteille, olipa kohteena Jumala tai joku toinen ihminen. Minä puolestani otan riskejä, mutta en että sillä on tekemistä oman uskoni kanssa. ..tai tavallaan on -uskon että kaikki kääntyy lopulta vielä hyvin ja aina on joku ottamassa kiinni vaikka putoaisin kuinka korkealta. Mutta virheitä korjatessa tai tutkaillessa lähden aina liikkeelle omasta itsestäni.
on sitä, että ihminen risteyttää magian/noituuden/velhouden tai henkisyyden ilman Jumalaa ja peittää sen jonkun termin tai nimikkeen taa; esimerkiksi vapaamuurarit, ovat satanistejä, koska eivät palvo luojaa, vaan luotua; ateisti on satanisti, koska hän palvoo viisautta, eikä viisauden luojaa. kaikki ne, jotka eivät palvo Isää Jumalaa ja hänen sanaansa, kaiken luojaa, ovat satanistejä/ateistejä, tai mitä muita termejä tai nimikkeitä voikaan ihmismieli keksiä valheellisista ja petollisista teistä, jotka turmioon johtavat.
siunausta
ihmisiä olisi enemmänkin... Pelottavaa. Oikeasti pelottava ihminen on juuri tuollainen... Kuuromykkäsokea fanaatikko.
Onko valtauskontojen vastustamienen mielestäsi satanismin tärkeäkin tehtävä? Vai eikö satanismi ole enemmän yksilökohtaista hyvinvointia?
Kuvittelisin, että satanisti ei välitä miten paavi voi. Häntä se ei liikuta, uskokoon.