Mietin kannattaako lähteä "käräjöimään" erästä ammatinharjoittajaa vastaan, joka on tuottanut minulle vaihkeahkon ruumiinvamman / haitan.
Kyseessä on palvelu, jota kyseinen yksityinen ammatinharjoittaja tarjoaa. Kyseisestä palvelusta aiheutui kosmeettinen haitta (suuri arpi ihoon), joka on pysyvä. Olen harkinnut asian viemistä oikeuteen.
Kannattaisiko kuitenkin ensin esittää korvausvaade ammatinharjoittajalle ja ehdottaa sopimista ilman välikättä? Vai pitäisikö marssia suoraan lakimiehen puheille? Toisaalta en haluaisi enää kohdata vamman tuottajaa tai lähteä riitelemään asiasta, mutta jäljen korjaamisen kustannukset menevät yli oman budjettini.
Kuulisin mielelläni mielipiteitä asiasta. Kiitos jo etukäteen.
Kyseessä on palvelu, jota kyseinen yksityinen ammatinharjoittaja tarjoaa. Kyseisestä palvelusta aiheutui kosmeettinen haitta (suuri arpi ihoon), joka on pysyvä. Olen harkinnut asian viemistä oikeuteen.
Kannattaisiko kuitenkin ensin esittää korvausvaade ammatinharjoittajalle ja ehdottaa sopimista ilman välikättä? Vai pitäisikö marssia suoraan lakimiehen puheille? Toisaalta en haluaisi enää kohdata vamman tuottajaa tai lähteä riitelemään asiasta, mutta jäljen korjaamisen kustannukset menevät yli oman budjettini.
Kuulisin mielelläni mielipiteitä asiasta. Kiitos jo etukäteen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koska kyseessä on palvelu, kannattaa ehkä ensin kysyä neuvoa Kuluttajaliitosta, http://www.kuluttajaliitto.fi/
tai paikalliselta kuluttaja-asiamieheltä.
Esitä ensin korvausvaatimus suoraan. On aina parempi, jos pyrkiä neuvottelemmaan. Ammattinharjoittajalla saattaa olla vakuutus. Kyse voi olla myös potilasvahigosta.