Lapsien saanti aiheuttaa avioeroja

"Parisuhteessa tulee riitoja oli lapsi tai ei. "

Ei tässä tutkimuksessa sitä tutkittu.

"Miksi olisin parisuhteessa ilman lapsia."

Niin miksi, se on kysymys sulle itsellesi. Minä kyllä olen parisuhteessa ilman lapsia. Saa olla vapaa ja käyttää vapaa-aikansa miten lystää. Lapset ei ole mikään tavoite, ja jotkut jopa tekee abortin kun tulee vahinko, inhoaa koko ajatusta lapsista ja siitä että ne pilaa kropan ja elämän. Vapaaehtoiset lapsettomat on oikein tyytyväisiä siihen ettei elämässä ole rasitteita. Tarkoitus on pysyäkin lapsettomana sillä lapset ei tuo mitään lisäarvoa ihmisille jotka ei välitä lapsista yhtään. Ei lemmikkejäkään hankita jos ei niistä pidetä. Lapsettoman elämä on aika kivaa ja lapsettomuus vähentää surua. Ei jää ketään jälkeen suremaan eikä lapset aiheuta surua vanhemmilleen ja pilaa muiden niin elämää kuten kouluampujat jne rikolliset.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi olisin parisuhteessa ilman lapsia."

Niin miksi, se on kysymys sulle itsellesi. Minä kyllä olen parisuhteessa ilman lapsia. Saa olla vapaa ja käyttää vapaa-aikansa miten lystää. Lapset ei ole mikään tavoite, ja jotkut jopa tekee abortin kun tulee vahinko, inhoaa koko ajatusta lapsista ja siitä että ne pilaa kropan ja elämän. Vapaaehtoiset lapsettomat on oikein tyytyväisiä siihen ettei elämässä ole rasitteita. Tarkoitus on pysyäkin lapsettomana sillä lapset ei tuo mitään lisäarvoa ihmisille jotka ei välitä lapsista yhtään. Ei lemmikkejäkään hankita jos ei niistä pidetä. Lapsettoman elämä on aika kivaa ja lapsettomuus vähentää surua. Ei jää ketään jälkeen suremaan eikä lapset aiheuta surua vanhemmilleen ja pilaa muiden niin elämää kuten kouluampujat jne rikolliset.

Lue lisää

Ymmärsit ton ihan väärin. Ei mullakaan varsinaisesti lapsi ollut mikään tavoite, mutta jos ois oikee kohdalle sattunu, niin sitten tietenkin. Mutta ilman lapsia voi elää toisella tavalla. Maailmassa on paljon annettavaa. mm. polyamorfia. Ja toi että jatkuvuus on vaan lapsissa tarkoitti yhteiskunnan kannalta. En sitä tietenkään tarkoittanu kellekkään henkilökohtaiseksi neuvoksi. Sanoin vähän epäselvästi, pahoittelut siitä. Mutta toi kouluampuminen on vähän kaukaa haettu. Voihan se olla että joku pahaksi syntyy, mutta ompa ihmisen käytös muuttunut aivovaurion johdostakin.

"Yksi ajan ilmiö on se, että mennään seksi edellä parisuhteeseen ja pian havaitaankin, että toinen puolisko on ihan tuntematon ihminen. Mikään ei synkkaa ja sitten lähdetään muokkaamaan toista mieleisekseen, jolloin luvassa on poislähteminen suhteesta. Toinen näytttää alussa ihan kivalta ja muutetaan yhteen. Saadaan lapsi tai pari ja sitten petytään, kun toinen ei olekaan se mielikuva, jonka itse loi mielessään. Siksipä vanhan ajan seurustelu ja toisen tuntemaan oppiminen on erityisen tärkeä yhteenmuuttoa edeltävä vaihe. Sellaiseen parisuhteeseen jo sopiikin lapsi ja parikin ihan hyvin. Ja perheonni kukoistaa vaipparuljanssin lomassa. Kokemuksesta tiedän, että niukkuudenkin keskellä on hyvä olla yhdessä, kantaa toinen toistaan kohti parempaa tulevaisuutta.
"Kasvoimme erilleen" tarkoittaa useimmiten sitä, että emme edes tunteneet toisiamme, kun yhteen muutimme!"

---

Ennen vanhaan oli kaikki paremmin? Kiistän, kun mietin omien vanhempienikin ja muiden aikalaisten elämää katseltuani ja elämästä lukiessa. Ei ennen vanhaan asiat olleet sen kummempia, ihminen ei ole ollut erilainen mitä tulee näihin seksi- ja parisuhdeasiohin. Ennen vain oltiiin kusessa sen ensimmäisen kumppanin kanssa, jonka kanssa se vahinkoraskaus saatiin alulle. Elettiin perhehelvetissä, ja joskus ehkä ihan hyvässäkin suhteessa, jos kävi hyvä tuuri. Ei ollut ehkäisyä, eikä naisilla mahdollisuutta taloudelliseen itsemääräämisoikeuteen kuten nyt. Ei koulusta, ei omaa elämääkään, kuten nyt nainen on yksilö kuten mieskin eikä joku miehen jatke, ainakin meillä länsimaissa.. Nyt saattaa jokainen lähteä epätyydyttävästä ja rakkaudettomasta liitosta. Nainenkin.

Perheonni on nytkin koetuksella pikkulapsiaikana. Sikäli ei mikään ole muuttunut siinä suhteessa, että nainen vastaa edelleenkin lapsen kantamisesta, synnyttämisestä ja hoitamisesta sekä elättämisestä. Miehellä on aina mahdollista paeta, joko ylitöihin, toisen kumppanin luokse jne eli mikään ei pakota nykyäänkään miehiä vastaamaan lapsistaan. Nainen on aina sidottu lapsiinsa, ihan jo biologisista syistä.

Ja kuule, vaikka toisen tuntisikin, niin tunteet ja tilanteet elämässä muuttuu. Se, mikä joku ihminen on kaksikymppisenä, on ihan erilainen nelikymppisenä. Ihminen voi muuttua, sairastua ja voi tapahtua mitä vain, mitä ei kukaan osaa ennakoida.

"Yksi ajan ilmiö on se, että mennään seksi edellä parisuhteeseen ja pian havaitaankin, että toinen puolisko on ihan tuntematon ihminen. Mikään ei synkkaa ja sitten lähdetään muokkaamaan toista mieleisekseen, jolloin luvassa on poislähteminen suhteesta. Toinen näytttää alussa ihan kivalta ja muutetaan yhteen. "

Eikö ole hyvä vaan kun voi lähteä suhteesta mikä ei tyydytä. Pahempi se on jos kitkuttaa monta vuotta turhaan jonkun epäsopivan ihmisen kanssa ja menettää kallista aikaansa. Miksi kukaan olis sen kanssa kenen kans ei synkkaa? Seksi pitää kokeilla heti, koska se on parisuhteen tärkein asia. Jos ei seksuaalista vetoa tunne heti, niin ei sitä myöhemminkään tule. Jos joku ei halua seksiä heti, niin siihen on joku vakava syy, jonka paljastuminen voi olla sitten se parisuhteen tuho kuitenkin. Eli onkin piilohomo, ei ole miehellä mittaa, ei osaa mitään sängyssä tai pelkää että verrataan parempiin rakastajiin. Mut nää olis hyvä selvittää heti alussa ja yleensähän se parisuhde siitä alkaakin, että sänkyyn kun kerran haluaa olla toista lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

"Yksi ajan ilmiö on se, että mennään seksi edellä parisuhteeseen ja pian havaitaankin, että toinen puolisko on ihan tuntematon ihminen. Mikään ei synkkaa ja sitten lähdetään muokkaamaan toista mieleisekseen, jolloin luvassa on poislähteminen suhteesta. Toinen näytttää alussa ihan kivalta ja muutetaan yhteen. "

Eikö ole hyvä vaan kun voi lähteä suhteesta mikä ei tyydytä. Pahempi se on jos kitkuttaa monta vuotta turhaan jonkun epäsopivan ihmisen kanssa ja menettää kallista aikaansa. Miksi kukaan olis sen kanssa kenen kans ei synkkaa? Seksi pitää kokeilla heti, koska se on parisuhteen tärkein asia. Jos ei seksuaalista vetoa tunne heti, niin ei sitä myöhemminkään tule. Jos joku ei halua seksiä heti, niin siihen on joku vakava syy, jonka paljastuminen voi olla sitten se parisuhteen tuho kuitenkin. Eli onkin piilohomo, ei ole miehellä mittaa, ei osaa mitään sängyssä tai pelkää että verrataan parempiin rakastajiin. Mut nää olis hyvä selvittää heti alussa ja yleensähän se parisuhde siitä alkaakin, että sänkyyn kun kerran haluaa olla toista lähellä.

Lue lisää

Aivan totta. Seksi ei ole mikään parisuhteen alkukaan välttämättä. Miksi pitäisi alkaa parisuhteeseen pelkän seksikokemuksen perustella? Ei kaikki halua parisuhdetta, vaikka haluaa seksiä. Seksisuhteet ja parisuhteet on ihan eri asia, jos ne näkee erillisinä. Nykyään paljon on käytössä friends with benefits -systeemi, eli hyvät kaverit jne harrastaa seksiä vaikkei ole toisen kanssa parisuhteessa. Harmihan se on, ettei saa seksiäkään sen takia ettei ole parisuhdetta. Seksi kuitenkin edistää hyvinvointia ja terveyttä kaikin tavoin, kun muistaa pitää huolta ehkäisystä ja suojata itsensä..

tieteilijä kirjoitti:

"Yksi ajan ilmiö on se, että mennään seksi edellä parisuhteeseen ja pian havaitaankin, että toinen puolisko on ihan tuntematon ihminen. Mikään ei synkkaa ja sitten lähdetään muokkaamaan toista mieleisekseen, jolloin luvassa on poislähteminen suhteesta. Toinen näytttää alussa ihan kivalta ja muutetaan yhteen. Saadaan lapsi tai pari ja sitten petytään, kun toinen ei olekaan se mielikuva, jonka itse loi mielessään. Siksipä vanhan ajan seurustelu ja toisen tuntemaan oppiminen on erityisen tärkeä yhteenmuuttoa edeltävä vaihe. Sellaiseen parisuhteeseen jo sopiikin lapsi ja parikin ihan hyvin. Ja perheonni kukoistaa vaipparuljanssin lomassa. Kokemuksesta tiedän, että niukkuudenkin keskellä on hyvä olla yhdessä, kantaa toinen toistaan kohti parempaa tulevaisuutta.
"Kasvoimme erilleen" tarkoittaa useimmiten sitä, että emme edes tunteneet toisiamme, kun yhteen muutimme!"

---

Ennen vanhaan oli kaikki paremmin? Kiistän, kun mietin omien vanhempienikin ja muiden aikalaisten elämää katseltuani ja elämästä lukiessa. Ei ennen vanhaan asiat olleet sen kummempia, ihminen ei ole ollut erilainen mitä tulee näihin seksi- ja parisuhdeasiohin. Ennen vain oltiiin kusessa sen ensimmäisen kumppanin kanssa, jonka kanssa se vahinkoraskaus saatiin alulle. Elettiin perhehelvetissä, ja joskus ehkä ihan hyvässäkin suhteessa, jos kävi hyvä tuuri. Ei ollut ehkäisyä, eikä naisilla mahdollisuutta taloudelliseen itsemääräämisoikeuteen kuten nyt. Ei koulusta, ei omaa elämääkään, kuten nyt nainen on yksilö kuten mieskin eikä joku miehen jatke, ainakin meillä länsimaissa.. Nyt saattaa jokainen lähteä epätyydyttävästä ja rakkaudettomasta liitosta. Nainenkin.

Perheonni on nytkin koetuksella pikkulapsiaikana. Sikäli ei mikään ole muuttunut siinä suhteessa, että nainen vastaa edelleenkin lapsen kantamisesta, synnyttämisestä ja hoitamisesta sekä elättämisestä. Miehellä on aina mahdollista paeta, joko ylitöihin, toisen kumppanin luokse jne eli mikään ei pakota nykyäänkään miehiä vastaamaan lapsistaan. Nainen on aina sidottu lapsiinsa, ihan jo biologisista syistä.

Ja kuule, vaikka toisen tuntisikin, niin tunteet ja tilanteet elämässä muuttuu. Se, mikä joku ihminen on kaksikymppisenä, on ihan erilainen nelikymppisenä. Ihminen voi muuttua, sairastua ja voi tapahtua mitä vain, mitä ei kukaan osaa ennakoida.

Lue lisää

Ennen vanhaan se ettet ollut raskaana naimisiin mennessäsi, oli poikkeus. Sen jälkeen elämä oli mitä oli, eli täyttä potaskaa. Ja pakko oli elää toisen kanssa kun avioero oli "syntiä". Nykyään saa itse valita jos vaan on järki päässä. Vaikka kun katselee avioerotilastoja, niin tulee mieleen että yhtään ei ole viisastuttu.

Nimim murhia, valehtelet ja jokainen näkee sen kun vain klikkaa linkkiä ja lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Nimim murhia, valehtelet ja jokainen näkee sen kun vain klikkaa linkkiä ja lukee.

Tähäncään v.tun coht.aan ei saa näe.mmä vastata anonyymisti mitään...
Ja häd.ä vinc.uhan se cäy jadcuvasti c.un ei muudacaan voi. :)

"ainakaan itse en jaksa enää edes lukea viestejäsi."

Ja luet cuid.enkin vai.cca c-uc.aan ei pac.ota. :D Micsi lu-ul.et tuon tiedon liic.uddavan ced.ään?

Cerr.obbas missä siellä nim.edään ju.uri lapset er.ojen aih.euddajacsi, ennen c.uin sy-ydd.elet enemb.ää b-er.äddömiä va-lh.eidasi.

Sujuuhan se monilla tuollaisista huolimattakin, ja ihan kokemustakin on. Harvoin elämä kellään täydellistä on. Abortteja suosivathan ne useammin on lapsettomia ja demonisoi perhe-elämää täysin mutuluulojensa varassa.

Ton tutkimuksen mukaan tosiaan pienten lasten vanhemmat eroaa useammin kuin muut. Vauva/ pieni lapsi muuttaa parisuhdetta niin paljon ja tilanne on päällä kirjaimellisesti yötäpäivää. Taukoa ei tule yli kymmeneen vuoteen. Lasta on todella pakko rakastaa aivan irrationaalisella vimmalla, jotta jaksaa. Useinhan erityisesti äidit sairastuvat raskaudenjälkeiseen masennukseen, kun taas isät pakenevat töiden ja harrastusten pariin, mihin vain kunhan pääsee pois. Vastuu lapsesta jätetään naiselle. En tiedä, onko tilanne samankaltainen sateenkaariperheissä, mutta yhä nykyäänkin äiti on se vanhempi, joka perhettä pyörittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ton tutkimuksen mukaan tosiaan pienten lasten vanhemmat eroaa useammin kuin muut. Vauva/ pieni lapsi muuttaa parisuhdetta niin paljon ja tilanne on päällä kirjaimellisesti yötäpäivää. Taukoa ei tule yli kymmeneen vuoteen. Lasta on todella pakko rakastaa aivan irrationaalisella vimmalla, jotta jaksaa. Useinhan erityisesti äidit sairastuvat raskaudenjälkeiseen masennukseen, kun taas isät pakenevat töiden ja harrastusten pariin, mihin vain kunhan pääsee pois. Vastuu lapsesta jätetään naiselle. En tiedä, onko tilanne samankaltainen sateenkaariperheissä, mutta yhä nykyäänkin äiti on se vanhempi, joka perhettä pyörittää.

Lue lisää

Ei ole vaikeaa arvata mitä onnellisuusmuurin takana piilee...

Onnellisuusmuurin varjossa:
Ihminen, joka tekee lapsia saadakseen itselleen etua ja katuu katkerana sen tuomaa vihaa on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas. Hän rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana surullinen totuus "onnesta" piilee.

Niin onko ne lapsiperheet onnellisuusmuurin varjossa, jotka kehtaa sanoa, että on tyytyväisiä lapsiperheellisen elämään? Tämähän sinun teoriasi on, ettei kukaan voi olla onnellinen tai hyväksyä asioita elämään kuuluvana, vaan näet ihmisistä tuntematta, näkemättä että mikä heidän totuutensa tyytyväisyydestä on. Kaikki siis lähtökohtaisesti valehtelee? Kummallinen elämänkatsomus. Tuleeko itsellesi olo että kun muut on onnettomia, niin omakaan kamala elämä ei tunnu niin kurjalta? Tällainen ajattelu on aika turhaa, sillä toisten pahoinvointi ei omaa onnellisuutta nosta, eikä toisten onni myöskään ole itseltä mitenkään pois.

Joo ehdottomasti, mitä enemmän lapsia murhaillaan sitä onnellisempaa ja hekumallisempaa "solumöykkypoistattaja"-parilla on!! Avioliiton ja koko elämän tarkoitushan on jälkeläisten massamittainen murhaaminen eikä suinkaan niiden elämään auttaminen, sen suojelu ym. höpön löpöt hirvittävä änaisten alistaminen!!!

Anonyymi kirjoitti:

Joo ehdottomasti, mitä enemmän lapsia murhaillaan sitä onnellisempaa ja hekumallisempaa "solumöykkypoistattaja"-parilla on!! Avioliiton ja koko elämän tarkoitushan on jälkeläisten massamittainen murhaaminen eikä suinkaan niiden elämään auttaminen, sen suojelu ym. höpön löpöt hirvittävä änaisten alistaminen!!!

Lue lisää

"Avioliiton ja koko elämän tarkoitushan on jälkeläisten massamittainen murhaaminen"

Tämä lienee oma käsityksesi avioliitosta ja elämästä.

tieteilijä kirjoitti:

"Avioliiton ja koko elämän tarkoitushan on jälkeläisten massamittainen murhaaminen"

Tämä lienee oma käsityksesi avioliitosta ja elämästä.

Sitähän se sinulle ja sakillesi näyttää kaikella logiikalla tosiaan olevan.

Sinä voit olla mitä mieltä haluat eikä se kiinnosta ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä voit olla mitä mieltä haluat eikä se kiinnosta ketään.

Näyttääpä se joitakin kovastikin kiinnostavan, koska niin kovasti pyrkivät esittämään mutujaan. Ja kyllä, olenkin oikeassa, sillä se on tilastollinenkin tosiasia!Kiva olla oikeassa ja sitä ei voi mussuttajat ja trollit kumota omilla mutuillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttääpä se joitakin kovastikin kiinnostavan, koska niin kovasti pyrkivät esittämään mutujaan. Ja kyllä, olenkin oikeassa, sillä se on tilastollinenkin tosiasia!Kiva olla oikeassa ja sitä ei voi mussuttajat ja trollit kumota omilla mutuillaan.

Lue lisää

"Ja kyllä, olenkin oikeassa"

Et ole missään kyllä oikeassa, vaikka luulet niin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja kyllä, olenkin oikeassa"

Et ole missään kyllä oikeassa, vaikka luulet niin.

Et vain ole missään mitään vastustajien kertomaa kyennyt vääräksikään osoittamaan, vaikka jatkuvasti jankutat niin.