Oliskohan syytä nyt judoliiton hetkeksi unohtaa nämä pride, kiusaamis, häirintä, nice, kaatumis, valmentaa kuin nainen Projektit ja hankkia kunnon resurssit vaikka Pariisi 2024 projektiin. Viimeksi saatiin Heittämällä Lontooseen projektilla 2012 kolme urheilijaa. kisoihin Nut on kaksi olympiaadia hömpötetty ja tulos nähty.
Sitähän tuo Myllyllä varmaan lähtee vetään, mutta jaksaako vanha mies neljää vuotta...
Ja ensin täytyy se jarru (Pl) saada myös jonnekkin olympiakomitean projektiin piiloon...
Olympiaprojekti
Anonyymi
45
675
Vastaukset
- Anonyymi
Onko liitolla jäänyt jarru laahaamaan?
- Anonyymi
Jarrusta en tiedä mutta kuvittelisi että suurin työ urheilijan pärjäämisessä tehdään intensiivisessä päivittäisvalmennuksessa sitoutuneen urheilijan ja hänelle sopivan ja hyvän valmentajan välillä, joka pystyy tukemaan ja auttamaan urheilijaa kehittymään - ei liiton touhuissa. Niin kauan kun judo on Suomessa harrastelua niin tuskin tulee olympiakultaa.
- Anonyymi
Mainitsemasia urheilija-valmentaja pareja näkyi aika vähän Samurai cupissa ja leirillä , missä harjpitteli yli 50 urheilijaa näkyi vielä vähemmän.
Ei niitä ole oikeasti muuta kun heidän kuvitelmissaan, siksi tarvitaan liittoa.
Vaikkakin nyt loukkaantunut, mutta meillä niillä joilla vähänkin kykyä on kysyntää muuallakin ( muut lajit tai työelämä) ja ne joilla aikaa , ei riittävää osaamista tai henkilökohtaista potentiaalia.
Siksi tarvitaan liittoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitsemasia urheilija-valmentaja pareja näkyi aika vähän Samurai cupissa ja leirillä , missä harjpitteli yli 50 urheilijaa näkyi vielä vähemmän.
Ei niitä ole oikeasti muuta kun heidän kuvitelmissaan, siksi tarvitaan liittoa.
Vaikkakin nyt loukkaantunut, mutta meillä niillä joilla vähänkin kykyä on kysyntää muuallakin ( muut lajit tai työelämä) ja ne joilla aikaa , ei riittävää osaamista tai henkilökohtaista potentiaalia.
Siksi tarvitaan liittoa.Totta on, että on pulaa hyvistä urheilija-valmentaja pareista. Sen sijaan ei ole totta, että tämän pulan vuoksi jotenkin tarvittaisiin liittoa. Ei tarvita, koska se ei kykene tätä pulaa poistamaan eikä mitenkään korjaamaan.
Urheilija-valmentaja parin tiivis työ päivittäin tatamilla ratkaisee eikä se ole korvattavissa leireillä ja vetämällä joitakin treenejä viikossa jollekin ryhmälle, ellei ryhmä ole hyvin pieni ja tasalaatuinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitsemasia urheilija-valmentaja pareja näkyi aika vähän Samurai cupissa ja leirillä , missä harjpitteli yli 50 urheilijaa näkyi vielä vähemmän.
Ei niitä ole oikeasti muuta kun heidän kuvitelmissaan, siksi tarvitaan liittoa.
Vaikkakin nyt loukkaantunut, mutta meillä niillä joilla vähänkin kykyä on kysyntää muuallakin ( muut lajit tai työelämä) ja ne joilla aikaa , ei riittävää osaamista tai henkilökohtaista potentiaalia.
Siksi tarvitaan liittoa.Totta on, että on pulaa hyvistä urheilija-valmentaja pareista. Sen sijaan ei ole totta, että tämän pulan vuoksi jotenkin tarvittaisiin liittoa. Ei tarvita, koska se ei kykene tätä pulaa poistamaan eikä mitenkään korjaamaan.
Urheilija-valmentaja parin tiivis työ päivittäin tatamilla ratkaisee eikä se ole korvattavissa leireillä ja vetämällä joitakin treenejä viikossa jollekin ryhmälle, ellei ryhmä ole hyvin pieni ja tasalaatuinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta on, että on pulaa hyvistä urheilija-valmentaja pareista. Sen sijaan ei ole totta, että tämän pulan vuoksi jotenkin tarvittaisiin liittoa. Ei tarvita, koska se ei kykene tätä pulaa poistamaan eikä mitenkään korjaamaan.
Urheilija-valmentaja parin tiivis työ päivittäin tatamilla ratkaisee eikä se ole korvattavissa leireillä ja vetämällä joitakin treenejä viikossa jollekin ryhmälle, ellei ryhmä ole hyvin pieni ja tasalaatuinen.Ei korvaa, vaan tukee ja vahvistaa. Yhteistyö on avain.
We have training together - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitsemasia urheilija-valmentaja pareja näkyi aika vähän Samurai cupissa ja leirillä , missä harjpitteli yli 50 urheilijaa näkyi vielä vähemmän.
Ei niitä ole oikeasti muuta kun heidän kuvitelmissaan, siksi tarvitaan liittoa.
Vaikkakin nyt loukkaantunut, mutta meillä niillä joilla vähänkin kykyä on kysyntää muuallakin ( muut lajit tai työelämä) ja ne joilla aikaa , ei riittävää osaamista tai henkilökohtaista potentiaalia.
Siksi tarvitaan liittoa.En loukkaannu. Lähtökohta on se, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä ja niistä keskustellaan. Liiton pitäisi tukea tuota yhteistyötä, ei liitto sitä pysty yksittäisillä leireillä korvaamaan.
- Anonyymi
Riittää kun liitossa olisi vain toimistosihteeri. Seurat järkää tälläkin hetkellä kaiken muun.
- Anonyymi
Oho, nyt ollaan pihalla kuin lumiukko kehä ykkösen sisäpuolella ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho, nyt ollaan pihalla kuin lumiukko kehä ykkösen sisäpuolella ....
Kerro ihmeessä....
- Anonyymi
Nyt pari olympiadia ajettu karille. Pitäisi tehdä henkilöiden ja telemisen tavan vaihdokset. Ei pientä säätöä vaan iso suunnanmuutos.
Aloitetaan toiminnanjohtajasta. - Anonyymi
Liittojen toimistossako ne suomalaiset muut kilpaurheilijat harjoitteleekin... Aika harvalla judokalla on kotipaikallaan olympialaisiin johtavat olosuhteet ja riittävästi harjoituskavereita. Tai mahdollisuus jäädä pois opiskelusta ja keskittyä kokonaan urheiluun. Kaikki valmennus ja valmennettavat pitäisi keskittää 1-2 paikkaan. Jos olosuhteet ja urheilijan oheispalvelut ei joka päivä ja koko ajan ole optimaaliset, on nykyään ihan turha haaveilla kv menestyksestä. Kun muualla voidaan joka lajissa valita isosta joukosta parhaat yksilöt treenaamaan koko ajan huippuolosuhteissa, on Suomesta vaikea enää tehdä urheilusankareita. Muutama hassu poikkeusyksilö ei tätä muuta. Kun sponsoreita ei kai judossa ole jonoksi asti, on urheilijan pakko varmistella myös muuta tulevaisuutta. Muualla olympiatasolle tähtäävät urheilijat on ammattilaisia ammattitiimeissä. Sama juttu valmentajilla. Judovalmentajana ei Suomessa elä, joten myös valmentajat ja ohjaajat on vain osa-aikaisia tai vapaaehtoisia. Ammattivalmennus vaatisi koulutusta, kv kokemusten hankkimista ja kunnollisia työmahdollisuuksia.
- Anonyymi
Asiaa kynäilet, mut MITEN? Olisko kuitenkin niin, et täällä meillä ei ole a.) rahaa ja vaikka olisikin rahaa, ei ole toteuttajaa. b.) ei ole massaa mistä huiput nousee ( voi olla huippuja, mut ei päivittäisiä treeni kavereita. c.) urheilijan päivittäis eläminen on sinnittelyä ( lukion jälkeen) d.) ei ole täysin hulluja valmentajia (osaavia kyllä) jotka haluaa maksaa kalliisti "harrastuksestaan".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa kynäilet, mut MITEN? Olisko kuitenkin niin, et täällä meillä ei ole a.) rahaa ja vaikka olisikin rahaa, ei ole toteuttajaa. b.) ei ole massaa mistä huiput nousee ( voi olla huippuja, mut ei päivittäisiä treeni kavereita. c.) urheilijan päivittäis eläminen on sinnittelyä ( lukion jälkeen) d.) ei ole täysin hulluja valmentajia (osaavia kyllä) jotka haluaa maksaa kalliisti "harrastuksestaan".
Ja onko ehkä niin, että liiton hallinto on täysin lamaantunutta. Muutama seura sätkii ihan hyvin, mutta lajin keskusliitto nukkuu.
Sen seurauksena sekä jäsenmäärä (massa, sparrikaverit), sakkaa että näkyvyys, kasvu ja mahdollisuus sponsoreihin sakkaa.
Lisäksi maju-valmennus on ihan kädetöntä. Ne harvat, jotka vielä kisaavat, pääsevät nauttimaan kalliista pakkoleirityksestä vailla tehoa ja järkeä.
Jos sopii, että muutama seura tekee OK duunia irrallisina niin sitten jatketaan näin. Jos halutaan näkyvyys, jäsenmäärä, massa ja sparrikaverit kasvuun ja tehoa tekemiseen, on keskustoimiston virkamiesten tilalle löydettävä tulisieluisempia yksilöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja onko ehkä niin, että liiton hallinto on täysin lamaantunutta. Muutama seura sätkii ihan hyvin, mutta lajin keskusliitto nukkuu.
Sen seurauksena sekä jäsenmäärä (massa, sparrikaverit), sakkaa että näkyvyys, kasvu ja mahdollisuus sponsoreihin sakkaa.
Lisäksi maju-valmennus on ihan kädetöntä. Ne harvat, jotka vielä kisaavat, pääsevät nauttimaan kalliista pakkoleirityksestä vailla tehoa ja järkeä.
Jos sopii, että muutama seura tekee OK duunia irrallisina niin sitten jatketaan näin. Jos halutaan näkyvyys, jäsenmäärä, massa ja sparrikaverit kasvuun ja tehoa tekemiseen, on keskustoimiston virkamiesten tilalle löydettävä tulisieluisempia yksilöitä.Erittäin hyvä kirjoitus. Judo ei mene eteenpäin ennenkuin valta vaihtuu.
- Anonyymi
No mutta juuri tätä resurssien kohdentamistahan ollaan alkamassa toteuttamaan 2021 alkavan strategian mukaan. Keskitetään valmennus Helsinkiin ja Tampereelle. Ja Mylvi alkaa vetämään huippuryhmään. Ettekö te seuraa Judoliiton uutisointia lainkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta juuri tätä resurssien kohdentamistahan ollaan alkamassa toteuttamaan 2021 alkavan strategian mukaan. Keskitetään valmennus Helsinkiin ja Tampereelle. Ja Mylvi alkaa vetämään huippuryhmään. Ettekö te seuraa Judoliiton uutisointia lainkaan?
Seurataan uutisointia kyllä.
Mylvi on mielenkiintoinen avaus. Koskee pientä ryhmää mutta saattaa toimia, jos Mylvistä on saatu 2.0 päivitys tähän aikaan.
Tre Hki ja keskitys kuulostaa vanhan gramofonin neulan raapimiselta vanhalla levyllä. Yhä pienempi porukka treenaa samassa väsähtäneessä valmennuksessa.
Lajin näkyvyys, brandi ja seurojen perustyön tukeminen kaipaavat isoa panostusta ja intohimoista tekemistä. Sitä tässä kaipaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja onko ehkä niin, että liiton hallinto on täysin lamaantunutta. Muutama seura sätkii ihan hyvin, mutta lajin keskusliitto nukkuu.
Sen seurauksena sekä jäsenmäärä (massa, sparrikaverit), sakkaa että näkyvyys, kasvu ja mahdollisuus sponsoreihin sakkaa.
Lisäksi maju-valmennus on ihan kädetöntä. Ne harvat, jotka vielä kisaavat, pääsevät nauttimaan kalliista pakkoleirityksestä vailla tehoa ja järkeä.
Jos sopii, että muutama seura tekee OK duunia irrallisina niin sitten jatketaan näin. Jos halutaan näkyvyys, jäsenmäärä, massa ja sparrikaverit kasvuun ja tehoa tekemiseen, on keskustoimiston virkamiesten tilalle löydettävä tulisieluisempia yksilöitä.Uudet jäsenet hankitaan SEUROISSA. Yksikään judoka ei ole liiton jäsen, seura on liiton jäsen. Seura on se perusyksikkö, jossa työ tehdään ja judon kiinnostavuus luodaan. Judoliitossahan on nyt uusia hallitusjäseniä, valmennuksessa on tehty muutoksia, joten kyllä siellä jotakin on tehty. Onko seuroissa tehty vastaavia muutoksia? Miten seurojen hallinto vastaa tilanteeseen? Joka seurassa on pj ja hallitus, mitä ne nyt tekevät? Ikävä kyllä lajiliiton hallintoa muuttamalla seurojen osuus lajin mahdollisessa nousussa ei vähene yhtään. Seuroissa ja seurojen välillä on kyräilyä ja kuppikuntia, vierestä huutelijoita, vanhaan takertumista sekä tietysti kovaa lajien välistä kilpailua. Ja siihen kilpailuun seurat eivät voi vastata menneeseen takertumalla ja liittoa apuun huutamalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudet jäsenet hankitaan SEUROISSA. Yksikään judoka ei ole liiton jäsen, seura on liiton jäsen. Seura on se perusyksikkö, jossa työ tehdään ja judon kiinnostavuus luodaan. Judoliitossahan on nyt uusia hallitusjäseniä, valmennuksessa on tehty muutoksia, joten kyllä siellä jotakin on tehty. Onko seuroissa tehty vastaavia muutoksia? Miten seurojen hallinto vastaa tilanteeseen? Joka seurassa on pj ja hallitus, mitä ne nyt tekevät? Ikävä kyllä lajiliiton hallintoa muuttamalla seurojen osuus lajin mahdollisessa nousussa ei vähene yhtään. Seuroissa ja seurojen välillä on kyräilyä ja kuppikuntia, vierestä huutelijoita, vanhaan takertumista sekä tietysti kovaa lajien välistä kilpailua. Ja siihen kilpailuun seurat eivät voi vastata menneeseen takertumalla ja liittoa apuun huutamalla.
Asiaa!
- Anonyymi
Judossa puhutaan Olympialaisista ja valmennuskeskuksista, mutta pitäisikö puhua mieluummin kotimaan kilpailujen kiinnostavuudesta? Nykyisin judo ei ole pidemmällä tähtäimellä mielekäs harrastus aikuisiin siirtyvälle kilpailijalle. SM on ainoa kiinnostava tapahtuma Suomessa. Viimeistään U21 jälkeen judo muuttuu joko pelkäksi kalliiksi ulkomailla kiertelyksi tai höntsäharrasteluksi omalla salilla. Lajin henki on se, että tosissaan harrastavalle aikuistuvalle nuorelle on tarjolla vain epätoivoinen olympiapisteiden metsästys tai lopettaminen.
Eräs nimeltä mainitsematon kasvava judoa muistuttava kamppailulaji vasta alkaa olla parhaimmillaan silloin, kun tyypillinen judoura loppuu. Tässä lajissa kun nuori siirtyy 18-vuotiaana aikuisiin, hänen kalenteriinsa on tarjolla neljä tosi isoa ja monta pienempää tasokasta kisaa kotimaassa. Iso joukko kovaa treenaavia aikuisia kisaharrastajia varmistaa, että sini- tai purppuravöisten SM on parhaillekin nuorille aikuisille haastava tavoite. Harrastajille riittää mielenkiintoa ja terävimmälle huipulle harjoitus- ja kisavastusta ilman mitään liiton leirejä ja valmennuskeskittymiä. Ei ihme, että laji kasvaa koko ajan ja henki lajin sisällä on hyvä.- Anonyymi
On totta, että bjj-kisoissa on paljon osallistujia, ja monien seurojen treeneissä käy hyvin porukkaa. Täytyy kuitenkin muistaa, että bjj:ssa on omat sarjansa eri vöille, mikä varmasti lisää osallistujamäärää esim. judokisoihin verrattuna. Jos bjj:n SM-kilpailut olisivat vain ruskea- ja mustavöisille, osallistujamäärä olisikaan enää kovinkaan suuri. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että valtaosa bjj:n harrastajista on aikuisiällä aloittaneita lifestyle-kamppailjoita, joiden kohdalla ei voida puhua missään tapauksessa huippu-urheilusta. Jotain kertoo sekin, että bjj:n avoimiin EM-kisoihin voi osallistua kuka vaan ilmoittamalla. En sano tätä mollatakseni toista lajia, mutta on realiteetti, että Suomessa bjj:lla on vielä matkaa huippu-urheiluksi. Jos osaavat judovalmentajat ovat Suomessa harvassa, ei niitä bij:ssakaan paljoa ole.
Se missä bjj-seurat ovat mielestäni judoa edellä, on lajin markkinointi. Vaikka jatkuvat somepäivitykset ja ryhmäkuvat treenien jälkeen tuntuvat minustakin vähän hassuilta, saadaan niillä ilmeisesti porukkaa saleille. Ja porukkaa käy, vaikka kuukausimaksut ovat melko hintavia.
Judoliiton kannattaisi miettiä jonkinlaista yhteistyötä Bjj-liiton kanssa. Esim. bjj:n harrastajille oikeus osallistua judokisoihin ilman judoseuraan kuulumista, kunhan maksavat lisenssin tms. Toki tuossa tapauksessa pitäisi miettiä vyöarvojen "vastaavuutta" yms. käytännön juttuja. Toivoisin judon hyötyvän bjj:n suosiosta samalla tavalla kuin painonnosto on hyötynyt crossfitistä.
- AS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että bjj-kisoissa on paljon osallistujia, ja monien seurojen treeneissä käy hyvin porukkaa. Täytyy kuitenkin muistaa, että bjj:ssa on omat sarjansa eri vöille, mikä varmasti lisää osallistujamäärää esim. judokisoihin verrattuna. Jos bjj:n SM-kilpailut olisivat vain ruskea- ja mustavöisille, osallistujamäärä olisikaan enää kovinkaan suuri. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että valtaosa bjj:n harrastajista on aikuisiällä aloittaneita lifestyle-kamppailjoita, joiden kohdalla ei voida puhua missään tapauksessa huippu-urheilusta. Jotain kertoo sekin, että bjj:n avoimiin EM-kisoihin voi osallistua kuka vaan ilmoittamalla. En sano tätä mollatakseni toista lajia, mutta on realiteetti, että Suomessa bjj:lla on vielä matkaa huippu-urheiluksi. Jos osaavat judovalmentajat ovat Suomessa harvassa, ei niitä bij:ssakaan paljoa ole.
Se missä bjj-seurat ovat mielestäni judoa edellä, on lajin markkinointi. Vaikka jatkuvat somepäivitykset ja ryhmäkuvat treenien jälkeen tuntuvat minustakin vähän hassuilta, saadaan niillä ilmeisesti porukkaa saleille. Ja porukkaa käy, vaikka kuukausimaksut ovat melko hintavia.
Judoliiton kannattaisi miettiä jonkinlaista yhteistyötä Bjj-liiton kanssa. Esim. bjj:n harrastajille oikeus osallistua judokisoihin ilman judoseuraan kuulumista, kunhan maksavat lisenssin tms. Toki tuossa tapauksessa pitäisi miettiä vyöarvojen "vastaavuutta" yms. käytännön juttuja. Toivoisin judon hyötyvän bjj:n suosiosta samalla tavalla kuin painonnosto on hyötynyt crossfitistä.
- ASKannatan AS:n ehdotusta.
BJJ myös randoria ( sparri) otetaan eri ajatuksella, vähän kuin judoa Japanissa ja määrät myös huikeita judoon verratuna. Suomen judoseuroissa vähemmistönä randorin ottaminen. On jopa erikseen ihan vyökokereenejä.
En tiedä juurikaan BJJ seuroja, missä ei sparrattaisi.
BJJ nykyisin sama meininki kun judossa 70-80 luvulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että bjj-kisoissa on paljon osallistujia, ja monien seurojen treeneissä käy hyvin porukkaa. Täytyy kuitenkin muistaa, että bjj:ssa on omat sarjansa eri vöille, mikä varmasti lisää osallistujamäärää esim. judokisoihin verrattuna. Jos bjj:n SM-kilpailut olisivat vain ruskea- ja mustavöisille, osallistujamäärä olisikaan enää kovinkaan suuri. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että valtaosa bjj:n harrastajista on aikuisiällä aloittaneita lifestyle-kamppailjoita, joiden kohdalla ei voida puhua missään tapauksessa huippu-urheilusta. Jotain kertoo sekin, että bjj:n avoimiin EM-kisoihin voi osallistua kuka vaan ilmoittamalla. En sano tätä mollatakseni toista lajia, mutta on realiteetti, että Suomessa bjj:lla on vielä matkaa huippu-urheiluksi. Jos osaavat judovalmentajat ovat Suomessa harvassa, ei niitä bij:ssakaan paljoa ole.
Se missä bjj-seurat ovat mielestäni judoa edellä, on lajin markkinointi. Vaikka jatkuvat somepäivitykset ja ryhmäkuvat treenien jälkeen tuntuvat minustakin vähän hassuilta, saadaan niillä ilmeisesti porukkaa saleille. Ja porukkaa käy, vaikka kuukausimaksut ovat melko hintavia.
Judoliiton kannattaisi miettiä jonkinlaista yhteistyötä Bjj-liiton kanssa. Esim. bjj:n harrastajille oikeus osallistua judokisoihin ilman judoseuraan kuulumista, kunhan maksavat lisenssin tms. Toki tuossa tapauksessa pitäisi miettiä vyöarvojen "vastaavuutta" yms. käytännön juttuja. Toivoisin judon hyötyvän bjj:n suosiosta samalla tavalla kuin painonnosto on hyötynyt crossfitistä.
- ASBjj:n järjestelmä jossa kilpaillaan vyöluokissa ei ole ongelmaton, mutta lajin suosiota se on kasvattanut. Jos bjj:n aikuisten sm-kisan osallistujamääriä halutaan verrata judon sm-kisaan, oikea vertailukohta on bjj sm-kisan purppuravyöt ja ruskea/mustavyöt yhteensä, (koska bjj:ssa purppuravyö vastaa lähinnä samaa kuin judossa musta). Tälläkin mittarilla bjj:n sm on iso kilpailu.
En voi yhtyä ajatukseen että judo olisi enää nykyisin yhtään enemmän huippu-urheilua kuin bjj. Judossa on enemmän yhteiskunnan tukirahoja ja perinteiseen olympiaurheiluun kuuluvaa keskitettyjä valmennusta ym., mutta huippu-urheilijan tavoin harjoittelevia on bjj:ssa varmasti vähintään yhtä paljon kuin judossa. Näiden lisäksi bjj:ssa on suuri massa 5 kertaa viikossa harjottelevia aikuisia kisaharrastajia.
Bjj:n menestys ei ole pelkkiä somekuvia ja markkinointia. Lajikulttuuri on täysin erilainen. Kärjistäen judo edustaa sääntökulttuuria. Se on ylhäältä alas johdettua ja IJF:n sekä kansallisten liittojen talutusnuorassa. Bjj lähtee ruohonjuuritasolta. Kilpailuja järjestetään eri organisaatioiden toimesta eri formaateilla, säännöillä ym.. Kenelläkään ei ole bjj:n yksinoikeutta ja siksi kaikilla on mahdollisuus tehdä sillä bisnestä. Judossa kilpailijat pyrkivät liiton maajoukkueisiin ja sitä kautta arvokisoihin, bjj:ssa kisajärjestäjät pyrkivät houkuttelemaan parhaat kisaajat oman organisaationsa kisoihin. Bjj on markkinavetoista ja siksi laji on tehnyt pienillä resursseilla paljon. Suomen bjj-liitto keskittyy kisaajien palvelemiseen sekä kansalliseen kilpailutoimintaan ja se on tehnyt erinomaista työtä.
En usko lajien yhteistyöhön liittotasolla, koska judo ja bjj elävät niin eri maailmoissa. Seuratasolla olisi varmasti paljon yhteistyömahdollisuuksia. Treenaamalla yhdessä syntyy halu kokeilla kisaamista myös toisessa lajissa ja kun halukkaita on tarpeeksi löytyy toivottavasti myös keinot päästä kisoihin.
Judossa edelleen kilpailevien tuttavieni puolesta toivoisin että suomalainen judo keskittyisi enemmän kotimaisen aikuisten kilpailutoiminnan elvyttämiseen. Keinoja varmasti löytyy jos löytyy kiinnostusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bjj:n järjestelmä jossa kilpaillaan vyöluokissa ei ole ongelmaton, mutta lajin suosiota se on kasvattanut. Jos bjj:n aikuisten sm-kisan osallistujamääriä halutaan verrata judon sm-kisaan, oikea vertailukohta on bjj sm-kisan purppuravyöt ja ruskea/mustavyöt yhteensä, (koska bjj:ssa purppuravyö vastaa lähinnä samaa kuin judossa musta). Tälläkin mittarilla bjj:n sm on iso kilpailu.
En voi yhtyä ajatukseen että judo olisi enää nykyisin yhtään enemmän huippu-urheilua kuin bjj. Judossa on enemmän yhteiskunnan tukirahoja ja perinteiseen olympiaurheiluun kuuluvaa keskitettyjä valmennusta ym., mutta huippu-urheilijan tavoin harjoittelevia on bjj:ssa varmasti vähintään yhtä paljon kuin judossa. Näiden lisäksi bjj:ssa on suuri massa 5 kertaa viikossa harjottelevia aikuisia kisaharrastajia.
Bjj:n menestys ei ole pelkkiä somekuvia ja markkinointia. Lajikulttuuri on täysin erilainen. Kärjistäen judo edustaa sääntökulttuuria. Se on ylhäältä alas johdettua ja IJF:n sekä kansallisten liittojen talutusnuorassa. Bjj lähtee ruohonjuuritasolta. Kilpailuja järjestetään eri organisaatioiden toimesta eri formaateilla, säännöillä ym.. Kenelläkään ei ole bjj:n yksinoikeutta ja siksi kaikilla on mahdollisuus tehdä sillä bisnestä. Judossa kilpailijat pyrkivät liiton maajoukkueisiin ja sitä kautta arvokisoihin, bjj:ssa kisajärjestäjät pyrkivät houkuttelemaan parhaat kisaajat oman organisaationsa kisoihin. Bjj on markkinavetoista ja siksi laji on tehnyt pienillä resursseilla paljon. Suomen bjj-liitto keskittyy kisaajien palvelemiseen sekä kansalliseen kilpailutoimintaan ja se on tehnyt erinomaista työtä.
En usko lajien yhteistyöhön liittotasolla, koska judo ja bjj elävät niin eri maailmoissa. Seuratasolla olisi varmasti paljon yhteistyömahdollisuuksia. Treenaamalla yhdessä syntyy halu kokeilla kisaamista myös toisessa lajissa ja kun halukkaita on tarpeeksi löytyy toivottavasti myös keinot päästä kisoihin.
Judossa edelleen kilpailevien tuttavieni puolesta toivoisin että suomalainen judo keskittyisi enemmän kotimaisen aikuisten kilpailutoiminnan elvyttämiseen. Keinoja varmasti löytyy jos löytyy kiinnostusta.Hyviä pointteja. Kyllä, aikuisia harrastajia/kilpailijoita tarvitaan ehdottamasti enemmän. Aikuisethan toimintaa muutenkin pyörittävät, joten heihin tulisi panostaa huomattavasti enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyviä pointteja. Kyllä, aikuisia harrastajia/kilpailijoita tarvitaan ehdottamasti enemmän. Aikuisethan toimintaa muutenkin pyörittävät, joten heihin tulisi panostaa huomattavasti enemmän.
Niinpä. Junnujen vanhemmat huutelevat että "kaikki panostus nuoriin!" Liitto on mukana hengessä, jotta saataisiin valittua 50 maajoukkuenuoresta jonain päivänä se yksi paras MM-kisoihin. Tätä yhtä lennätetään ympäriinsä että saisi karsintapisteet Olympialaisiin. Kukaan ei mieti mitä motivaaviota niillä 49:llä jotka eivät päässeet on jatkaa judossa kilpailemista? Unelmana on se että yksi olympiatoivo kilpailee aikuisena ulkomailla mutta ketään ei kiinnosta missä yli jääneet 49 aikuistunutta entistä nuorten maajoukkuejudokaa kilpailevat? Kenen kanssa se olympiatoivo harjoittelee kun ne 49 ovat lopettaneet koska kaikki puhuvat olympialaisista eikä Suomessa tapahtuva aikuisten kilpailutoiminta kiinnosta ketään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Junnujen vanhemmat huutelevat että "kaikki panostus nuoriin!" Liitto on mukana hengessä, jotta saataisiin valittua 50 maajoukkuenuoresta jonain päivänä se yksi paras MM-kisoihin. Tätä yhtä lennätetään ympäriinsä että saisi karsintapisteet Olympialaisiin. Kukaan ei mieti mitä motivaaviota niillä 49:llä jotka eivät päässeet on jatkaa judossa kilpailemista? Unelmana on se että yksi olympiatoivo kilpailee aikuisena ulkomailla mutta ketään ei kiinnosta missä yli jääneet 49 aikuistunutta entistä nuorten maajoukkuejudokaa kilpailevat? Kenen kanssa se olympiatoivo harjoittelee kun ne 49 ovat lopettaneet koska kaikki puhuvat olympialaisista eikä Suomessa tapahtuva aikuisten kilpailutoiminta kiinnosta ketään?
Onhan noissa Shiai- kisoissa aikuisten sarjoja, mutta eipä näy osallistujia. Jostain syystä se kynnys on korkea ja judossa aikuiset eivät lähde kaveri-/seuraporukalla kisoihin, kuten joissain muissa lajeissa. Jotenkin hiton vakavaksi mennyt tuo kisatouhuun suhtautuminen aikuisilla (Lue yli 18-v) harrastajilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan noissa Shiai- kisoissa aikuisten sarjoja, mutta eipä näy osallistujia. Jostain syystä se kynnys on korkea ja judossa aikuiset eivät lähde kaveri-/seuraporukalla kisoihin, kuten joissain muissa lajeissa. Jotenkin hiton vakavaksi mennyt tuo kisatouhuun suhtautuminen aikuisilla (Lue yli 18-v) harrastajilla.
Voisiko olla yksi syy, että pelkästään aikuisille (tarkoitan nyt harrastelijoille) olevia kisoja ei järjestetä (Finndai Shia on). Vaikkakin punnitukset ovat porrastettuja nykyään kilpailuissa, mikä on hyvä juttu, mutta ei täydellinen ratkaisu, sillä käytännössä koko päivä reissuun menee ja aamulla ei mitään järkevää pysty kotosalla puuhastelemaan ennen reissua. Jos olisi aikuisten kisa ja alkaisi aamusella normaalisti, niin moni olisi iltapäivällä jo kotosalla ja viikonloppua paremmin käytettävissä myös muihin aikuisten velvollisuuksiin, niitä kun kaikilla varmasti on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan noissa Shiai- kisoissa aikuisten sarjoja, mutta eipä näy osallistujia. Jostain syystä se kynnys on korkea ja judossa aikuiset eivät lähde kaveri-/seuraporukalla kisoihin, kuten joissain muissa lajeissa. Jotenkin hiton vakavaksi mennyt tuo kisatouhuun suhtautuminen aikuisilla (Lue yli 18-v) harrastajilla.
Vakavaa tai ei, mutta johtunee siitä, että ei kamppailulajeissa oikein voi lähteä "höntsäilemään", kuten vaikka säbässä, futiksessa... Joukkuelajeissa voi lähteä pienelläkin treenimäärällä kokeilemaan, mutta kun otetaan "mies miestä vastaan tai nainen naista" vastaan kontaktilla, niin siinä voi oikeasti sattua jotain, jos ei ole fysiikka/pää kunnossa. Mutta kynnystä tulisi aikuisilla saada laskettua, ja nuorilla tietty ja, sillä moni ei lähde kisatatamille, vaikka kuinka ahkerasti tatamilla treenaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakavaa tai ei, mutta johtunee siitä, että ei kamppailulajeissa oikein voi lähteä "höntsäilemään", kuten vaikka säbässä, futiksessa... Joukkuelajeissa voi lähteä pienelläkin treenimäärällä kokeilemaan, mutta kun otetaan "mies miestä vastaan tai nainen naista" vastaan kontaktilla, niin siinä voi oikeasti sattua jotain, jos ei ole fysiikka/pää kunnossa. Mutta kynnystä tulisi aikuisilla saada laskettua, ja nuorilla tietty ja, sillä moni ei lähde kisatatamille, vaikka kuinka ahkerasti tatamilla treenaisi.
Miksi kotimaisista aikuisten kisoista puhuttaessa keskustelu kääntyy heti höntsäilyyn. Tuleeko tavoitteellisesta U21 kilpailijasta 21 vuotiaana höntsäilijä, jos hän ei ole heti keräämässä olympiapisteitä? Eikö välimuotoja ole? Suhteellisuudentaju hukassa? Onko järkeä jatkaa urheilemista lajissa, jossa vaahdotaan olympialaisista, mutta kotimaassa tarjolla on höntsärandoria ja kataa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kotimaisista aikuisten kisoista puhuttaessa keskustelu kääntyy heti höntsäilyyn. Tuleeko tavoitteellisesta U21 kilpailijasta 21 vuotiaana höntsäilijä, jos hän ei ole heti keräämässä olympiapisteitä? Eikö välimuotoja ole? Suhteellisuudentaju hukassa? Onko järkeä jatkaa urheilemista lajissa, jossa vaahdotaan olympialaisista, mutta kotimaassa tarjolla on höntsärandoria ja kataa?
Alle 21-vuotiaalle tavoitteelliselle harjoittelijalle on ihan hyvä kotimaan/ulkomaan kisasuunnitelma tehtävissä. Esimerkiksi nyt on ollut alkuvuodesta samuraicuppia, sm kisaa, tanskan avointa. Tulee balticcia, pm kisaa, lundia, varsovaa, swoppia, fjo:ta... Nähdäkseni ei mitään ongelmaa tässä. Siitä löytyy sitten välimuotoja vaikka kuinka ja kisoja saa ohjelmaan varmasti riittävästi. Leirejäkin löytyy paljon että saa kyllä tehostettua siten kotimaan harjoittelua, mikäli haluaa. Näistähän voi tavoitteen laittaa aina HML-shiain mitalista, SM-mitaliin, PM-mitaliin jne. Nyt on kyllä aika pihalla jos ei alle 21-vuotiaalle pysty löytämään sopivia kisoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alle 21-vuotiaalle tavoitteelliselle harjoittelijalle on ihan hyvä kotimaan/ulkomaan kisasuunnitelma tehtävissä. Esimerkiksi nyt on ollut alkuvuodesta samuraicuppia, sm kisaa, tanskan avointa. Tulee balticcia, pm kisaa, lundia, varsovaa, swoppia, fjo:ta... Nähdäkseni ei mitään ongelmaa tässä. Siitä löytyy sitten välimuotoja vaikka kuinka ja kisoja saa ohjelmaan varmasti riittävästi. Leirejäkin löytyy paljon että saa kyllä tehostettua siten kotimaan harjoittelua, mikäli haluaa. Näistähän voi tavoitteen laittaa aina HML-shiain mitalista, SM-mitaliin, PM-mitaliin jne. Nyt on kyllä aika pihalla jos ei alle 21-vuotiaalle pysty löytämään sopivia kisoja.
Lue tarkemmin mitä kommentoit. Kommentoit postausta jossa puhuttiin 21 vuotiaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alle 21-vuotiaalle tavoitteelliselle harjoittelijalle on ihan hyvä kotimaan/ulkomaan kisasuunnitelma tehtävissä. Esimerkiksi nyt on ollut alkuvuodesta samuraicuppia, sm kisaa, tanskan avointa. Tulee balticcia, pm kisaa, lundia, varsovaa, swoppia, fjo:ta... Nähdäkseni ei mitään ongelmaa tässä. Siitä löytyy sitten välimuotoja vaikka kuinka ja kisoja saa ohjelmaan varmasti riittävästi. Leirejäkin löytyy paljon että saa kyllä tehostettua siten kotimaan harjoittelua, mikäli haluaa. Näistähän voi tavoitteen laittaa aina HML-shiain mitalista, SM-mitaliin, PM-mitaliin jne. Nyt on kyllä aika pihalla jos ei alle 21-vuotiaalle pysty löytämään sopivia kisoja.
Tässä keskustellaan judosta 21 vuotta täytteneelle = aikuiselle. Et ilmeisesti tätä nähnyt? Ei kovin moni muukaan ei näe että aikuisten tasokasta kotimaista kilpajudoa edes pitäisi olla olemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä keskustellaan judosta 21 vuotta täytteneelle = aikuiselle. Et ilmeisesti tätä nähnyt? Ei kovin moni muukaan ei näe että aikuisten tasokasta kotimaista kilpajudoa edes pitäisi olla olemassa?
No tuosta listasta nyt sitten vaikka samurai, tanskan avoimet, baltic, pm, hml, fjo, sm. Tavoitteeksi aik sm, pm jne. Aktiivisesti vaan osallistumaan. Kisoja on jos haluja on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan noissa Shiai- kisoissa aikuisten sarjoja, mutta eipä näy osallistujia. Jostain syystä se kynnys on korkea ja judossa aikuiset eivät lähde kaveri-/seuraporukalla kisoihin, kuten joissain muissa lajeissa. Jotenkin hiton vakavaksi mennyt tuo kisatouhuun suhtautuminen aikuisilla (Lue yli 18-v) harrastajilla.
Veteraanit näyttää esimerkkiä, kilpaillaan vain ulkomailla...
Sitä muut perässä, mitä kokeneemmat edellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veteraanit näyttää esimerkkiä, kilpaillaan vain ulkomailla...
Sitä muut perässä, mitä kokeneemmat edellä.Noh, noh... =) On siellä kuitenkin muutama aktiivinen vetsku kotimaan kiertämässä kotimaan kilpailuissa. Osa jopa osallistuu "normi sarjoihin" lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, noh... =) On siellä kuitenkin muutama aktiivinen vetsku kotimaan kiertämässä kotimaan kilpailuissa. Osa jopa osallistuu "normi sarjoihin" lisäksi.
Juu, kyllä on ja heille respect. Hiltunen, Hukkanen, Kokkonen, ...
- Anonyymi
Pitäisikö opetella enemmän kuin yksi tai kaksi tekniikkaa, jotta pärjäisi kisoissa? Aika rimpuilua suomalaisilla "judokoilla".
- Anonyymi
Tämähän se on. Tuolla toisessa viestiketjussa todettiin, että katso maailman huippujen otteluita. Heillä on vain muutama tekniikka yhdestä otteesta. Mitä sitä nyt turhaan harjoitella 😂👍.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän se on. Tuolla toisessa viestiketjussa todettiin, että katso maailman huippujen otteluita. Heillä on vain muutama tekniikka yhdestä otteesta. Mitä sitä nyt turhaan harjoitella 😂👍.
Ääon vastoin. Pitäö harjoitella tosi paljon, jotta on muutama tekniikka niin rautaisesti hallussa, että kaikki muut nillä lentävät.
Kova focus muutamaan toimivaan juttuun ja sitten paljon treeniä. Siinä se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääon vastoin. Pitäö harjoitella tosi paljon, jotta on muutama tekniikka niin rautaisesti hallussa, että kaikki muut nillä lentävät.
Kova focus muutamaan toimivaan juttuun ja sitten paljon treeniä. Siinä se.Miksi sä et ole päävalmentaja? Varmasti olisi kysyntää muuallakin kun noin taitava olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sä et ole päävalmentaja? Varmasti olisi kysyntää muuallakin kun noin taitava olet.
Koska olympiavalmentajalta edellytetään papereita opiskelusta sekä oikein kauniita kuvioita ja piruetteja tatamilla, ei näyttöjä minkään seuran tai ikäluokan menestyksekkäästä valmennuksesta.
Koko nykyinen valmennusjohto: antakaapas luettelo niiden seuratason valmennustaustasta ja näytöistä. On nimittäin lyhyt lista. Hommaan on tultu oman kilpauran tai opintojen kautta mutta ilman näyttöä valmennuskyvyistä.
Mylvi on tässä ainoa poikkeus ja siten myös ainoa toivo tänään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska olympiavalmentajalta edellytetään papereita opiskelusta sekä oikein kauniita kuvioita ja piruetteja tatamilla, ei näyttöjä minkään seuran tai ikäluokan menestyksekkäästä valmennuksesta.
Koko nykyinen valmennusjohto: antakaapas luettelo niiden seuratason valmennustaustasta ja näytöistä. On nimittäin lyhyt lista. Hommaan on tultu oman kilpauran tai opintojen kautta mutta ilman näyttöä valmennuskyvyistä.
Mylvi on tässä ainoa poikkeus ja siten myös ainoa toivo tänään.Eli NSM joukkuekisan kolmen kärjen "päävalmentajat" Piri, Ro-ro ja Jami.
Jami kenen kanssa ainoastaan aloittaisin neuvottelut, pystyy yhteistyöhön.
Muutenkin aika moni "menestynyt" seurakoutsi yhteistyökyvytön, lue tietää kaiken.
Mylvikään ei tehnyt yksin, aika kovat tukijoukot mm. Kakko ja Saari. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli NSM joukkuekisan kolmen kärjen "päävalmentajat" Piri, Ro-ro ja Jami.
Jami kenen kanssa ainoastaan aloittaisin neuvottelut, pystyy yhteistyöhön.
Muutenkin aika moni "menestynyt" seurakoutsi yhteistyökyvytön, lue tietää kaiken.
Mylvikään ei tehnyt yksin, aika kovat tukijoukot mm. Kakko ja Saari.Katsopas tällä hetkellä EJU-cupeissa pärjäävien nuorten valmentajapenkeille.
Sieltä löytyvät ne henkilöt, joilla on näyttöjä eikä nimeämäsi kolmikko ole ainakaan vielä niissä kuvioissa näyttöjä antanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsopas tällä hetkellä EJU-cupeissa pärjäävien nuorten valmentajapenkeille.
Sieltä löytyvät ne henkilöt, joilla on näyttöjä eikä nimeämäsi kolmikko ole ainakaan vielä niissä kuvioissa näyttöjä antanut.Pikaisella tsekkauksella kausi 2019 yhdellä ainakin 8 otteluvoittoa. Neljä kisaa. Niissä kuvioissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsopas tällä hetkellä EJU-cupeissa pärjäävien nuorten valmentajapenkeille.
Sieltä löytyvät ne henkilöt, joilla on näyttöjä eikä nimeämäsi kolmikko ole ainakaan vielä niissä kuvioissa näyttöjä antanut.Roro ei kylläkään ole valmentaja. Sillä on palkkaorjat sitä varten.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1873776
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m861689Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek281442- 1641327
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut231108Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2011081Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?921038- 351031
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk124979Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell156809