Seurailtuani parin kuluneen viikon aikana palstan ilmeisesti aktiivisimpiin kirjoittajiin kohdistunutta kritiikkiä, olen mielessäni todennut kritiikin päänsääntöisesti olevan henkilöön kohdistuvaa siinä, missä sen pitäisi kohdistua asianomaisen kirjoitukseen. Kaiken lisäksi kritisoijien ilmaukset ontuvat mielestäni pahasti muistuttaen murros-ikäisen lapsen pätemisen tarpeesta johtuvaa kielenkäyttöä ilmauksien sukupuolisoi-tumisineen. Olen ollut huomaavinani erään mielenkiintoisen ja jopa hyvin ihmeel-lisen piirteen useissa kritisijoiden kirjoituksissa: he saavat kiksin aihetta käsitellessään. Jos on jano,sanotaan janottaa, vastaavaa ilmaisua naisen sukupuoli-elimistä kirjoittaessa kirjoittaja tunnustaa saaneensa kiimakohtauksen.
Ruotsalainen runoilija Dan Andersson kirjoitti Soittoniekka-runon suomennoksessa:
Mä soitan niin kuin haluan, en niin kuin toivotaan. Eikö olisi jo aika antaa kirjoittajille sama mahdollisuus ilman tökeröitä arvosteluja?
Ruotsalainen runoilija Dan Andersson kirjoitti Soittoniekka-runon suomennoksessa:
Mä soitan niin kuin haluan, en niin kuin toivotaan. Eikö olisi jo aika antaa kirjoittajille sama mahdollisuus ilman tökeröitä arvosteluja?
Vastaukset 101
Vanhimmat
Jään innolla odottamaan vastauksia.
Seuraan
Jos kirjoittaa vain henkilökohtaisuuksia itsestään ja muista, se palautekkin on sen mukaista.
Sitten suosittelen Seiskaa, täällä vain tavallisten ihmisten henkilökohtaisuuksia. Toisaalta olet ilmeisesti luokkaa Sentraali-Sandra, jonka tiedot perustuivat usein tutun tuttujen keskinäisiin juoruhetkiin ja suurelta osin olettamuksiin.
Uteliaisuus , juoruaminen , ihmisen selän takana puhuminen antaa joillekin hyrisyttävää mielihyvän tunnetta.
Liitetään yleensä moinen naisiin , mutta tavataan myös miehillä , jolloin puhuttu akkamaisista miehistä.
Siinäpä kristallipollan käyttäjä 8.03 näki oman kuvansa pollansa kyljestä.
Arvostelet asiaa, josta et ole perillä. Tutki asiaa alkaen muutama vuoden takaa.
Henkilö johon arvostelu kohdistuu vasta kiksejä on saanutkin
heitellessään ilkeyksiään, mitätöiviä kommentteja ja ala-arvoisia nimittelyjä
kirjoittajien päälle monta vuotta.
Tarkoituksellisia loukkauksia on vuosikausia satanut muitten päälle.
Millä oikeudella ?
Taitaakin olla jo tusinan vuotta ja usealla eri palstalla.
Asioista tietämätön aloittaja katsoi sitten asiakseen pistää lusikkansa soppaan,
josta ei mitään tiedä ja sai aikaiseksi vain sen, että "rumba" alkaa alusta,
kun tilanne oli alkanut jo rauhoittua.
PS.
Navan-alatyylisistä kommenteista vastaa jokainen itse.
Ne eivät edusta enemmistön linjaa eikä "mielipidettä".
Nehän eivät ole mielipiteitä, pelkkiä roisiuksia vain.
Ennen kuin kovasti innostutte kristallipalloistanne, suositan lukemaan entisiä ikäryhmiä yli 10 vuoden ajalta. Ei tarvitse etsiä jotain "yhtä syyllistä" täältä uudelta ikäpalstalta. Ongelma on syntynyt jo kauan sitten.
Navasta vastaa itse natsituksesta pertik TellKorp-nälvinnästä mielitautinen
Työnjako on tämä
On se häirikköhullu aktivoitunut viime kuukautena joulukuussa pääsi moni avohoitoon liian moni
Luultavasti tiedän kritiikin merkityksestä hieman enemmän kuin keskiverto kommenttien heittäjä täällä. Valtaosa kommenteista on kuin rikkinäisen grammarilevyn äänitoistoa, kopioon kopioita mukanerokkaista oivalluksista. Mainitset vuosien uran palstahäirikkönä, Taidat olla asiantuntuntija ja sisukas kielteisien mielipiteisesi jakaja.
Muutama palstaterroristi on ja pysyy.
Saatiin siis yksi Kaikentietävä lisää tänne.
Taidat mielestäsi tietää kaikesta enemmän kuin keskiverto, olethan ETURIVIN EEVA. Oikeassa olet, taidat tietää häiriköinnistä enemmän kuin kuin keskiverto. Näin on palsta toisensa jälkeen saanut todeta. Kaiken kritiikin olet kuitenkin tarkkaan tutkinut , kun olet sen kopioiksi todennut. Varmaan se kritiikki on ollut samanlaista, koska se mihin se on kohdistunut, on ollut saman levyn jauhamista .
Ainakin yhdessä asiassa olet oikeassa: Vuosia kiusaamisen kohteena olleet tietävät asiasta enemmän kuin sinä.
Usein katsoo asiakseen ilmoittautua suuren tavismassan yläpuolella
olevia kirjoittajia
eikä siinä mitään, jos antaisitte muittenkin mielipiteille arvon,
mutta kun pätemisentarpeessa olevilla on pakkomielteinen tarve
esittää muiden persoona ja m i e l i p i d e vääräksi
ja lytätä ihmiset mm. "toisen luokan kansalaisiksi" ja lahopäiksi ym.
sitä on vaikea ymmärtää. Vielä pahempiakin loukkauksia on saatu lukea.
Jos haluat liittyä siihen paremmin tietävien ja parempien ihmisten seuraan
niin edeltäjiäsi ovat korppis, paloma jne.
Arvelen, että palstan tavismassa olisi pelkästään tyytyväinen,
kun saisitte tarpeeksi haastetta ja iloa keskinäisestä keskustelustanne ja
tavikset saisivat keskustella keskenään rauhassa ja ystävällisessä hengessä
ilman jatkuvaa halventamista ja nokkimista itseään parempina ja viisaampina
pitävien taholta.
Mikä estäisi teitä perustamasta jotain "kahvipirttiä" vastaavaa
omaa "tapaamisareenaa", jos ei mistään suomi24:n osiosta löydy vaatimustasoanne täyttävää keskustelufoorumia.
Ei kannata jäädä turhautumaan seuraan, jossa ei tunne vastetta saavansa
tasolleen.
Vaikuttaa kyllä vanhalta tutulta eturivin tietäjältä.
Ihmetyttää miksi järki ei johdata viisaampia etsimään tasoistansa palstaa ?
Eihän tänne 70 palstalla luulisi yliviisaan jumittuvan,
kun kaikki minkä kirjoittaa, on "helmiä sioille"
kuten korppis meille taannoin kirjoitti.
Aloitus plus 60-palstalta.
Mitä mieltä lyhenteistä?
Anonyymi
14.05.2019 12:49
Ilmoita
Korppis käytti tuolla toisaallla kolmikirjaimista lyhennettä LAT, kertomatta sen paremmin mitä se merkitsee. Mitä mieltä olet keskusteluissa lyhenteiden käytöstä? Mielipiteeni on että ne vaan sotkevat ja rikkovat keskustelua varsinkin jos lyhenne on outo ja ennestään tuntematon.
Joko on selvinnyt lyhenteen merkitys?
LAT- eli Living Apart Together -suhde.
Se tarkoittaa sitä, että molemmilla on omat asunnot ja tavataan aika ajoin.
Hyvä, tuon vanha ketju ei sitä minulle selventänyt.
Miksi sitä ei voi sanoa suoraan kotimaan kielellä eli lattea suhde?
Google kääntäjän mukaan, elävät erillään yhdessä.
Juurihan tuo kertoi että on vuokralla poikakaverinsa asunnossa.
Elävät erikseen yhdessä. Kätevä ratkaisu.
Miehelle hyvä ratkaisu.
Ehkä olet hieman väärässä yhdessä kohdassa, Kirjoitin sanat " kritiikin merki-tyksestä".Ajattelepa jotain abia, joka saa kielteisen arvosanan hänelle itselleen tärkeässä aineessa, Hän saattaa purra hammasta ja paneutua ko. kokeen uusintaan tehokkaasti, mutta yhtä hyvin hän voi sortua henkisesti ja sairastua masennukseen tai jopa tehdä itsarin.
Sama koskee myös palstalle aikovaa mutta arkaa kirjoittajaa. Tällaisella kirjoittajalle saattaisi olla paljon aneetavaa lukijoille, mutta sinä suljet sen mahdollisuuden kääntämällä hänelle selkäsi heti kättelyssä. Onko vihamielinen kritiikki mielestäsi tämän arvoista?
Muuten tuosta arvuuttelusta: Kaikille Eevoille joulukukkaset, minä olen siellä ojentajien puolella.
Lienee n iin, että olet tullut jälkijunassa tämän ikäryhmän palstalle, toisin sanoen olet noviisi täällä. Joten ensimmäinen kysymys: Millä oikeudella olet kampeamassa toisia sivuun kun itselläsi ei näytä olevan muita avuja kuin tuo murrosikäisen pätemisen tarve. Mielestäni täällä kauemmin olleilla on luonnollinen etuoikeus pysyä palstalla. Toinen kysymys: Oletko koskaan miettinyt, miksi yleensä olet täällä? Kirjoituksistasi päätellen et ole tyytyväinen mutta et ole myöskään yrittänyt kohottaa palstan tasoa.
Jos ihminen on asioista tietämätön hän ei saa lusikoida tänne. Täällä kuuluu kaikestatietämättömät kuten pentti jurtikin haarukoinnit. Pois lusikoinnit tilalle junttien haarukoinnit
Minäkin olen lukenut palstaa parisen viikkoa ja en todellakaan tiedä, kuka kirjoittajista on aktiivikirjoittaja.
Luin koko ketjun ja teen päätelmän. Ihan joutavaa jorinaa ja johtuu siitä että emme keksi mielenkiintoisia jutunaiheita, en itsekään mitään just nyt. Kaikki eivät pysty olla kirjoittamatta mitään, siksi tyhjää syyttelyä.
Odottelen itselleni ja teille muille keskustelua sytyttäviä ja synnyttäviä aiheita.
Onhan tuossa tuo mummoaloitus. Ketä se syyttelee ?
Näin mitätöidään ongelma.
Joutavaa jorinaako ? Niin varmaan, jyrääjien mielestä.
Eikä muilla sitten saa mielipidettä ollakaan
eli kaikki on niinkuin ennenkin.
Jorinaapa, jorinaa Aurajoen rannalla matkustajalaivaa tuijotellen, unelmoiden kunpa olisin elänyt toisin...kuten Korppis, korppis, korppis, Korppis, korppis, korppis
Kellään ei voi olla niin huonosti, että sen kanssa osaansa vaihtaisi.
Minua loukkaa musertavasti ....jos syytetään sellaisesta jota ei ole tehnyt ....eikä milloinkaan luultavasti tekisi...loukkaaja kai saa itselleen siitä jotain mielihyvää...
mimmimum-..mi
Jos musertuu ja loukkaantuu näitten palstojen tuntemattonien sanoista on taatusti väärässä paikassa.
Ongelmia voi tulla niille, jotka levittävät elämänsä tänne julkisuuteen, kenen tahansa luettavaksi ja kommentoitavaksi. Pitäisi osata suojella yksityisyyttään. Itse on valinnut, mitä itsestään kertoo. Yleisellä tasolla keskusteleville on kiusallista seurata näitä yksityiselämän paljastuksia ja siitä seuraavaa nokittelua.
Tästä mimmimummista ei taida kukaan tietää mitään ja silti hän on musertunut, erilailla ottavat nimimerkit palstan kirjoitukset.
Oikeassa olet. Leski on saanut ylettömästi lokaa niskaansa kun on avautunut elämästään, alkoholiongelmastaan, avioliitostaan sekä äidistään ja veljestään. Kahvipirtin kirjoittajat samoin. Korppis on kertonut myös elämästään. Minä tykkään lukea ihmisten arjesta.
Hyviä kirjoittajia.
Minä en näe ongelmana omasta elämästään kertomista enkä kiusallisena jos muut myös viittaavat keskustelussa omakohtaisiin kokemuksiin tai oman elämänsä antamaan kokemukseen. En näe anonyyminä tai nimimerkillisenä tehtyjä kommentteja mitenkään yksityiselämän levittelynä ja jos joku haluaa kertoa yksityiselämästään niin joko se on mielenkiintoista ja auttaa samaistumaan toisen ihmisen kokemukseen tai jos se on kiusallista (mutta miksikähän?) niin voi todellakin jättää lukematta.
Yksityiselämän suojaamisen tarve on todella eri suuruinen ja henkilökohtainen integriteetti on subjektiivinen käsite, Sinun normisi eivät mahdollisesti ole muiden normit.
Ongelmaa aiheuttaa se että ei osata eikä haluta suhtautua positiivisesti kirjoittajiin joiden normit poikkeavat omista.
Syytteleminen, vikojen etsintä ja pakkomielteet joita ei osata hallita ovat todella rasittavia ja pilaavat palstan hengen.
Ainakin kunnioittaisin omaisteni integriteettiä, suomeksi koskemattomuutta eli loukkaamattomuutta, jos jostain syystä olisi tarve itsestäni yksityisasioita julkistaa. Kun laitat nettiin itsesi tai perheenjäsenesi kuvan, se on jo ns. julkista riistaa. Ei kannata tulla haukkumaan muita, jos palaute kuvasta ei ole mairitteleva. Tai jos esittelee parisuhteensa laadun, voi varautua "poikkeavanlaatuiseten normien mukaiseen " palautteeseen. Täällä kun on samalla viivalla eri normit, etkä itsekään suhtaudu eri normeja noudattaviin aina niin kovinkaan positiivisesti. Siitäkin saa olla eri mieltä, mikä pilaa palstan hengen.
Vaikkei loukkaantuisikaan iljettävää, kun silmät osuu niitten skitsojen juttuihin.
Niitä juttuja on oppinut jättämään väliin,
mutta kun ne on saaneet ei-heille-mieluisaa palautetta,
ne alkaa viskellä anonyymeinä sitä kuraansa, luullen harhauttavansa muita,
mikä suuresti huvittaa.
"Auttaa samaistumaan toisen ihmisen kokemuksiin". Hmh.
Onko sinulla siis usko, että joku haluaisi samaistua leveilijöitten ja solvaajien
kokemuksiin ?
Oli ilo lukea tasapainoinen ja harkittu viesti. Kiitos Paloma!
MK
Hyvä Paloma.se0 1. Opin uuden sivistys-sanan: integriteetti > koskemattomuus, käsitteenä.
- roskiskuski -
Niin, minneköhän se on mimmimummi uponnut, se alkuperäinen, oikea ja aito.
En nyt tarkoita tuota musertunutta mimmimummin kaimaa.
Niinpä ...minne on kadonnut se kunnioittamani nimimerkki Tellukka ...joka on sanavalmis mutta rehellinen ...
mimmimum-..mi
Niinpä ...minne on kadonnut se kunnioittamani nimimerkki Tellukka ...joka on sanavalmis mutta rehellinen ...
mimmimum-..mi
Pitäisiköhän sinun laittaa jo valot.
Alkaa hämärtämään, etkä enää erota harmaata ja sinistä toisistaan.
Kannanotto se tuokin...
mimmimum-..mi
Kyllä se on niin että sinulla on ollut pimeätä jo pidemmmän aikaa...
Heräsin minä nyt jo valoisan aikaan.
Välillä tosin meni niin, että herätessäni oli jo hiipuva iltarusko taivaanrannalla.
Se oli aika kivaa vaikkakin ilman revontulia, kun aina haaveillut saada kokea Lapin kaamosajan.
Kritiikkiä, joka muuttui kirjoittajien mielialan mukaan, enimmäkseen muita loukkaaviksi mielipiteiksi.
Jos joku kirjoittaa omasta elämästään, mitä ihmettä se näitä kriitikoita loukkaa. He kirjoittavat oman päänsä kulloisestakin olotiasta ja useimmiten se vaikuttaa olevan jumittunut yhteen asiaan, muiden mollaamiseen ja arvosteluun.
Minun kaapissani ei ole luurankoja, enkä ole yhtäkään vihaamaani tai halveksimaani eläintä tai ihmistä niin sanotusti haudannut puutarhaani ja kaivaisin sieltä esiin aina kun itseäni vihastuttais. Ei , ei ole haamuja haudattuna, enkä missään tilanteessa alkaisi haukkumaan muita, koska itsessänikin on vikoja ja muita haukkumalla olisin haukkujan tasolla. Olen vähäpätöinen huippujen rinnalla, mutta ei ole tarvetta mitata suosiota haukkumalla muita!
Eihän koira koiraa pure muutoin kun ollessaan raivotautinen ja murhanhimoinen, silloin sellainen vihastuksissaan puree vaikka toisen koiran jalan poikki!
Pidän jalkani, en tule purtavaksi.
Mikä sinut posautti kirjoittamaan "luurangoistasi" ja tekemään "tunnustuksia" ?
Sen kun kirjoittavat omasta elämästään, mutta miksi pitää jatkuvasti solvata muita,
varsinkin kun pitävät itseään muita älykkäämpinä ihmisinä ?
Siihen ei edelleenkään tule vastausta eikä solvaaminenkaan lopu.
V..tu mä rakastan sua joka tän treadin aloitti >3
Samoin, se/ne joka on aiheuttanut/aiheuttanee ketjut ja se jokakirjoitti mm.
"Itkekää armoa, ninä jatkan jyräämistä edelleenkin"
on poistattunut ketjut, jotka ovat häpeäksi hänelle.
Mutta ei niitä voi unohtaa
ennenkuin hänen varjonsakin häipynyt täältä.
Viis siitä, mitä kukakin kirjoittaa, mutta pitääkö lähes joka kirjoituksessa korostaa
omaa erinomaisuuttaan ja nälviä muita.
Omakehu haisee ja ainainen nälviminen pilaa lukijan/lukijoitten mielialat.
Pitääkö joka kirjoituksessa aina ilkeillä tietyille kirjoittajille? Ihan kamalaa tekstiä tulee just näiltä, jotka mukamas puolustavat itseään näiden muutamien nimeltä mainittujen kirjoittajien mukamas loanheitolta.
MINÄ-kortin esiintuominen on monelle se tärkein osallistuminen ns. keskusteluun.
Jotkut jopa kohtalaisen sujuvat kirjoittavat pilaavat aiheen minä ja me lässytyksillään.
Haisee todellakin.
No voivoi. Nyt siis pitää MINÄ sana poistaa , että palstan Itse Vaatimattomuus saisi mielenrauhan. Me se vasta kauhean vaarallinen sana onkin. Sehän paljastaa, että sillä on PARISUHDE. Sellaisesta ei saa puhua, koska eihän kaikilla ole parisuhdetta ja se on epätasa-arvoista !
Pitäiskö sinun mielestäsi siis se loanheitto toisten päälle saada jatkua vuodesta vuoteen ?
Sen kohteena ei tarvitse olla edes itse, jatkuva loanheitto aiheuttaa silti pahoinvointia.
Asianomaisille henkilöille on yritetty vuosia kohteliaamminkin huomauttaa,
mutta ei mene perille. Lopputulos on, että joillakin palaa käämit.
Onko syy, ettei nämä lähes 80-vuotiaat tajua enää mistään mitään
vai miksi ne jatkavat,
jopa uhkailuin, että "siinähän itkette armoa, minä jyrään edelleenkin".
Sehän on sairaan sadistin toimintaa.
Henkiselle väkivallalle nollatoleranssi on normi Suomessa.
Kirjoitit...
"Onko syy, ettei nämä lähes 80-vuotiaat tajua enää mistään mitään vai miksi ne jatkavat,"
Eli toisin sanoen...
Muistakaa kaikki lähes 80-vuotiaat lopettaa kun ette tajua enää mitään.
Ketä kiinnostaa kenenkään parisuhteet ? Ei ketään. Ei minua ainakaan.
Siitä ei ole ollenkaan kysymyskään,
mutta joillakin iäkkäillä on jo olennaisen tajuamisen vaikeus,
mistä on kysymys.
Iäkkäitten ihmisten parisuhteet on maailman vähiten kiinnostavia aiheita.
Kukaan ei ole kiinnostunut sinunkaan parisuhteestasi eikä yksityiselämästäsi yleensäkään.
Se ei ole asian ydin, yrität vain vältellä asian ydintä: Muitten nälvimistäsi.
Eipä täällä ole yleensä kukaan parisuhteitaan edes esitellyt. Eihän ne yleiselle palstalle tosiaan kuulu.
Totta, j o s huomaa merkkejä itsessään tai lukee huomautuksia kirjoituksistaan
on syytä lopettaa, j o s vielä tajuaa.
Jos ei tajua, niin tietysti jatkaa otsansa seinään hakkaamista ja tekee tajuamattaan
itsestään naurettavan.
Ei tartte iso vika olla, kun se on päässä, totesi joku.
Aivan oikein, milllin lopetat?
Minä-minä-narsistit eivät opi koskaan mitään,
koska he eivät edes muitten kommentteja lue,
palautettakaan.
Narsisteille on tärkeintä saada kirjoittaa itsestään,
ei heitä keskustelu/toisten kommentit kiinnosta.
Ehkä sitten kun itse olet lakannut hakkaamasta otsaasi seinään.
Meitä on kaksi kovapäistä.... jatketaan.
Ei ole. Vain sinä olet. Jatka yksin.
Kuvittelet kummia,
että loanheitto loppuu toisella oanheitolla.
Esitin asiallisen kysymyksen. Se ei ole loanheittoa.
Asiallista vastausta sen sijaan ei ole tullut.
Täällä siis sallitaan ja hyväksytään henkinen väkivalta ?
Kyllä henkinen väkivalta hyväksytään aika yleisesti.
Kiusaajat osaavat olla niin kieroja, että tyhmemmät eivät huomaa.
Kiusaaja voi poistattaa omat ilkeytensä,
vastakommentit jäävät palstalle ja sen jälkeen kiusaaja voi mennä ylläpitoon
itkemään että hän on se jota kiusataan.
Näin hän saa häntä arvostelevat ketjut pois ja voi jatkaa vuosikausien kiusaamistaan.
Ei täällä taida olla enää ketään, kuka ei tajuaisi mistä on kyse. Joku kaveri voi pelosta vieläkin myötäillä, kun tietää mitä seuraa jos lopettaa nuoleskelun.
"Ketä kiinnostavat kenenkään parisuhteet?" IIatapäivälehdissä ei paljon muuta olekaan ka hyvin myyvät ja menestyvät! Ilmeisesti kiinnostusta on!
Minä en tiedä mistä on kysymys?
Loanheitto ja asiallinen kritiikki ovat kaksi eri asiaa, jotkut lukihäiriöiset eivät näy käsittävän lukemaansa. Salatakseen sen he kehoittavat tulilinjalle joutunutta kirjoittajaa häipymään hevon kuuseen. Ellei kyseessä ole lukihäiriö, vaihtoehtona on paljon vakavampi henkinen vamma.
Tulet "valaistumaan", ellet ihan pönttö ole.
Millainen se valaisulaite mahtaa olla? Etkö ole huomannut, että täällä monet "muka-kriitikot" tuntuvat oireilevan alzheimerille tyypillisellä tavalla. Oireet alkavat miltei huomaamattomasti, yleensä jo paljon ennen kasikympin rajaa, eteneminen melko nopeaa.
Täällä ne samaiset iltapäivälehtien ja Seiskan lukijat edustavat enemmistöä
kirjoittajina ja kommentoijina.
Ei tällä "piiri pieni pyörii"-areenalla älylliset viihdy kauan.
Oletko mielestäsi loistava poikkeus?
Täällähän on melkein pelkästään anonyymejä ja se piiri on kyllä aika iso.
Olen vain poikkeus. Ei tälle palstalle tule kukaan loistava.
Loistavat loistavat ihan muualla kuin täällä.
Täällä on pari pikkusielua, jotka luulevat olevansa loistavia
ja yrittävät hallita palstaa
sadat anonyymit ovat normaalia keskivertosakkia,
mikäs sen mukavampaa.
"joskus on myöhäistä, vielä ei oo,
sun pitää sanoo ei, sun pitää sanoo ei,
joku valon täältä vei"
Ensinnä pitää määritellä, mitä tarkoitetaan pikkusieluilla. Mielestäni määritelmä sopii joillekin, jotka anonyymeinä haistattelevat ja kehoittavat melko suorasanaisesti toisia häipymään palstalta, hehän selväsanaisesti ilmoittavat halukkuutensa kiekua tunkiolla, eivät he, jotka kaikesta huolimatta uskaltavat ja ja jaksavat kirjoittaa aiheista, jotka tuntuvat omilta.
(aloittaja)
Ensinnä pitää määritellä, mitä tarkoitetaan pikkusieluilla. Mielestäni määritelmä sopii joillekin, jotka anonyymeinä haistattelevat ja kehoittavat melko suorasanaisesti toisia häipymään palstalta, hehän selväsanaisesti ilmoittavat halukkuutensa kiekua tunkiolla, eivät he, jotka kaikesta huolimatta uskaltavat ja ja jaksavat kirjoittaa aiheista, jotka tuntuvat omilta.
(aloittaja)
Nimenomaan kirjoittavat omista aiheistaan se tarkoittaa omasta yksityiselämänsä jonninjoutavista asioista ja piikittelevät muita, ettei kellään ole niin ihanaa kuin heillä
ja kukaan ei ole niin erinomainen ihminen kuin he ovat.
Se ei todellakaan ole rakentavaa keskustelua tulla tänne itseään kehumaan.
Omakehu vaan haisee, ei voi mitään.
Jos keskustelu pysyisi yleisellä asiatasolla, skismoja tulisi vähemmin.
Ei kai kukaan muuta kuin ehkä säälii ainakaan korpisen elämää. Antaa sen niitä vuokraisännän talkkarin hommia selostaa, ja kuulemma nauttii kun saa olla yksin. Miten siitä nyt yleisellä tasolla voisi keskustella ?
Kommenttisi on kumman ristiriitainen, väität että ei kiinnosta ja silti teet numeron ko. henkilön kirjoittamisesta, pääsisit paljon helpommalta, jos jättäisit kommentoimatta.
(aloittaja)
Kommenttisi on kumman ristiriitainen, väität että ei kiinnosta ja silti teet numeron ko. henkilön kirjoittamisesta, pääsisit paljon helpommalta, jos jättäisit kommentoimatta.
(aloittaja)
Omista yksityisasioistaan ei kukaan muu kuin hullu tänne kirjoitakaan.
On mahdotonta eikä ole tarkoituskaan, että kenenkään yksitysiasiosta
voisi yleisellä tasolla keskustella.
Jotkut kuvittelevat, että heidän pienet ympyränsä jopa kiinnostaisivat muita.
Korkeintaa niitä kiinnostaa, joilla on yhtä tyhjä elämä.
Juurikin näin; antaa vaan kaikkien kukkien kukkia, rikkaruohojenkin. Pidän Korppista ja Dal-joen varren Palomaa palstan hienoina perennoina. Tuovat vaihtelua yksniitiseen kommenttien virtaan.
. jaakoppi
Soittoniekka on koukuttava kansanmusiikkiteos. Se pompsahtaa aina silloin tällöin mieleen. Alan hyräileen sitä, nääs.
Muistaakseni myös taiteilija Kauko Käyhkö levytti sen aikoinaan. Miten on kansanmusiikinystävät?
Kiinnostuin Dan Anderssonin runoudesta käydessäni hänen synnyinkodissaan (museossa) retkellä Dalainmaan suomalaismetsissä, Skattelösberg Lähellä Ludvikaa, Runon suomennoksen löysin elävän musiikin arkistosta Mauno Kuusisto Soittoniekka..
(aloittaja)
Eräs kirjoittelija pahoitti mielensä siitä notta itse ruuneperinkin ajoitte palstalta pois ainakin rekisteröityneenä.
Paremminkin ylläpito sen hänen nikkinsä poisti. Totta sekin etteivät uudet nikitkään ole enää "vetäneet".
Kun kirjoitetaan, ettei henkilöön kohdistunutta kritiikkiä pitäisi harrastaaa, huomautan, ettei kukaan muu kuin ruune, yhtä paljon harrasta kirjoittajien selkäänpuukottamista salanikeillä kuin juuri mr r.
'valitettavasti'