Onko Riihimäen kaupunginhallituksessa edelleen jäsenenä kaupunginjohtajan avopuoliso (=kihlattu)? Kaupunginjohtaja mainitsi Aamupostissa heinäkuun lopulla, että kihlaus on yksityisasia. Niin onkin, mutta oudolta näyttää, että kaupunginjohtajalla olisi "puudeli" kaupunginhallituksessa. En ole tällaista muualla kuullut olevan. Näyttää erikoiselta. Yleensä jompikumpi väistyy.
"Kunnanjohtaja (itseänsä kaupungiksi kutsuvissa kunnissa kaupunginjohtaja) on virkamies, joka johtaa kuntaa, sen hallintoa ja taloutta sekä käyttää puhevaltaa kunnanhallituksen puolesta. Kunnanjohtaja toimii kunnanhallituksen alaisuudessa.# (lähde: Wikipedia)
Kaupunginjohtajan avopuoliso kaupunginhallituksessa, onko o.k.?
Anonyymi
40
2923
Vastaukset
- Anonyymi
Olisihan se kiva tietää,kuka tätä tyrannia johtaa.
- Anonyymi
Tämä on ihan julkinen tieto Aamupostista 4.9.2019 sekä Aamupostista 30.8.2019 (ei siis heinäkuulta, kuten ketjun aloittaja kirjoitti). Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Anna Merentie on kaupunginjohtaja Sami Sulkon kihlattu. Merentie oli myös sivistyslautakunnan jäsen, mutta erosi jäsenyydestä kiireisiin vedoten. Eihän tämä kovin hyvältä järjestelyltä näytä, että kaupunginhallituksen jäsen on kaupunginjohtajan puoliso.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ihan julkinen tieto Aamupostista 4.9.2019 sekä Aamupostista 30.8.2019 (ei siis heinäkuulta, kuten ketjun aloittaja kirjoitti). Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Anna Merentie on kaupunginjohtaja Sami Sulkon kihlattu. Merentie oli myös sivistyslautakunnan jäsen, mutta erosi jäsenyydestä kiireisiin vedoten. Eihän tämä kovin hyvältä järjestelyltä näytä, että kaupunginhallituksen jäsen on kaupunginjohtajan puoliso.
Merentie oli ainoana kokoomuslaisena kannattamassa valtuuston viimekeväisessä äänestyksessä Riihimäen kaupungin osallistumisesta Pride-tapahtuman kustannuksiin!
Kun kaupungilla oli jo silloin tiedossa kaupungin säästötarpeista niin olisi Sulkko kovistanut mahdollisesti tulevaa akkaansa olla kannattamatta lisäraha menoista!
Herää epäilys että Sulkkokin on niitä Pridelaisia !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merentie oli ainoana kokoomuslaisena kannattamassa valtuuston viimekeväisessä äänestyksessä Riihimäen kaupungin osallistumisesta Pride-tapahtuman kustannuksiin!
Kun kaupungilla oli jo silloin tiedossa kaupungin säästötarpeista niin olisi Sulkko kovistanut mahdollisesti tulevaa akkaansa olla kannattamatta lisäraha menoista!
Herää epäilys että Sulkkokin on niitä Pridelaisia !!!Aika kevyesti vedetty johtopäätös. Usein esim. aviopuolisot voivat olla asioista eri mieltä.
Edellyttäisin kyllä kunnon perusteluja sille, että joku leimataan Priden kannattajaksi. Kaupunginjohtaja hoitaa virkaansa. Siihen kuuluu monenlaisia esityksiä...
Ja saahan hän olla Priden kannattaja tai olla olematta. Minua ihmetyttää tämä voimakas tunnelataus, mitä näillä sivuilla on näkynyt Riihimäen Pride-tilaisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika kevyesti vedetty johtopäätös. Usein esim. aviopuolisot voivat olla asioista eri mieltä.
Edellyttäisin kyllä kunnon perusteluja sille, että joku leimataan Priden kannattajaksi. Kaupunginjohtaja hoitaa virkaansa. Siihen kuuluu monenlaisia esityksiä...
Ja saahan hän olla Priden kannattaja tai olla olematta. Minua ihmetyttää tämä voimakas tunnelataus, mitä näillä sivuilla on näkynyt Riihimäen Pride-tilaisuudesta.Ei niinkään kevyesti ! Kun Sulkko kaupunginjohtajan suulla tuo esille kaupungin säästötarpeita ihan 4,6 miljoonan euron edestä ja kihlattu Merentie samoihin aikoihin
15.4 . 2019 valtuuston äänestyksessä kannatti 23 muun valtuutetun kanssa Riihimäen kaupungin osallistumisesta Pride-tapahtuman tukemiseen 5000 eurolla joka summa muodostui todennäköisesti suuremmaksikin niin eikö tässä ole nähtävissä jonkinlaista
ainakin moraalista ristiriitaa ! Sulho etsii säästökohteita ja morsmaikku törsäyskohteita!
Ja tämä Merentieskän kannattama törsäyskohde, yhteiskunnan mädätystä edistävä
Pride-tapahtuma ei vaikuta jääneen kertaluonteiseksi törsäykseksi sillä ennakkotiedot tämänvuotisesta tapahtumasta antavat viitteitä kaupungin entistä voimallisemmasta panostuksesta Pride-tapahtumaan, niin ajallisesti, määrällisesti kuin tietysti rahallisestikin ! Jos Riihimäen kaupungilla on todella tarvetta säästää niin tällaisten , kaupunkilaisten hyvinvointia täysin hyödyttämättömien sirkusten tukeminen pitää lopettaa ehdottomasti! Nyt jälleen kerran näyttää siltä että säästöjä haetaan sieltä missä aita on matalinta eli lapsilta ja vanhuksilta ! Hävetkää te Nahkuri , Pekonen ja Jokinen jotka teitte valtuustoaloitteen kaupungin osallistumisesta Pride-tapahtuman rahalliseen tukemiseen ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niinkään kevyesti ! Kun Sulkko kaupunginjohtajan suulla tuo esille kaupungin säästötarpeita ihan 4,6 miljoonan euron edestä ja kihlattu Merentie samoihin aikoihin
15.4 . 2019 valtuuston äänestyksessä kannatti 23 muun valtuutetun kanssa Riihimäen kaupungin osallistumisesta Pride-tapahtuman tukemiseen 5000 eurolla joka summa muodostui todennäköisesti suuremmaksikin niin eikö tässä ole nähtävissä jonkinlaista
ainakin moraalista ristiriitaa ! Sulho etsii säästökohteita ja morsmaikku törsäyskohteita!
Ja tämä Merentieskän kannattama törsäyskohde, yhteiskunnan mädätystä edistävä
Pride-tapahtuma ei vaikuta jääneen kertaluonteiseksi törsäykseksi sillä ennakkotiedot tämänvuotisesta tapahtumasta antavat viitteitä kaupungin entistä voimallisemmasta panostuksesta Pride-tapahtumaan, niin ajallisesti, määrällisesti kuin tietysti rahallisestikin ! Jos Riihimäen kaupungilla on todella tarvetta säästää niin tällaisten , kaupunkilaisten hyvinvointia täysin hyödyttämättömien sirkusten tukeminen pitää lopettaa ehdottomasti! Nyt jälleen kerran näyttää siltä että säästöjä haetaan sieltä missä aita on matalinta eli lapsilta ja vanhuksilta ! Hävetkää te Nahkuri , Pekonen ja Jokinen jotka teitte valtuustoaloitteen kaupungin osallistumisesta Pride-tapahtuman rahalliseen tukemiseen !Mielestäni Riihimäen kaupungissa ei ole ymmärretty heikkoa taloudellista tilannetta. On naurettavaa, että yt-neuvottelut pidettiin ja tavoitteena oli 4,8 miljoonan euron säästöt. Kuitenkin tuloksena oli se, että henkilöstöä ei irtisanota, ei lomauteta eikä osa-aikaisteta. Millä ihmeellä saadaan aikaan säästöt? Vastauksena oli kiinteistöjen tehokkaampi käyttö - mielestäni kyseessä on aivan mahdoton yhtälö. Lisäksi säästöä syntyy toimintaa kehittämällä, mutta kuitenkin todettiin, että kuntalaisten palvelu voi heikentyä. Sama henkilökunta, kehitystoimintaa ja tuloksena heikompi palvelu. En ymmärrä tätä yhtälöä.
Esimakua heikentyvistä palveluista ovat saaneet mm. pikkulasten vanhemmat: päiväkoteja, kouluja lopetetaan ja koulumatkat pitenevät. Vanhuksen päivätoimintaa siirretään Riihikotiin yms. tehostamista. Jätetäänkö vapautuvat kiinteistöt tyhjiksi?
Aikaisemmin kaupunki on säästänyt mm. vammaishuoltolaista piittaamatta. On jouduttu menemään oikeuteen, jotta lainmukaisia korvauksia olisi irronnut kunnalta.
Minua on kummastuttanut se, että rahaa löytyy erilaisiin liikenneympyröiden taideteoksiin ja kaikenlaisiin tapahtumiin - pöhinää pitää olla. Tarjolla on leipää ja sirkushuveja. Ei taida hallitus eikä valtuusto olla tehtäviensä tasolla.
- Anonyymi
Sellaiselta pojalta se Sulkko vähän näyttääkin.
Ja valitettavasti noi kokoomuslaiset on sisäsiittoisia. - Anonyymi
Kohta Sulkko varmaan julistaa Riihimäen pride pääkaupungiksi.
Herätkää ja hävetkää jo kokoomuslaiset-mitä tämä suuri johtanne puuhailee!!!! - Anonyymi
Mielestäni tämä "kihlattu" on eettisesti jäävi osallistumaan kaupunginjohtajan esityksestä tehtäviin päätöksiin. En tiedä, onko lainsäädännössä edetty tälle tasolle, sillä avoliittoja yms. maailman muutosta ei välttämättä ole huomioitu lainsäädännössä. En ole tarkistanut lakipykälistä asiaa...
- Anonyymi
Eikö Riihimäen kokoomuksesta löydy miestä,joka pistäisi kokoomuksen ja vasemmiston "vahvat" naiset kuriin?
Sulkko on täysin tämän naislauman vietävissä.
Ja tulokset näkyvät! - Anonyymi
Taitaa kuulua demokraattiseen järjestelmään se, että kaupunginjohtaja ja viranhaltijat tekevät esityksensä esim. kaupunginhallitukselle, mutta luottamushenkilöt tekevät lopulliset päätökset näistä esityksistä: hyväksyvät ne, hylkäävät ne tai muuttavat niitä jonkin verran. Jos asian esittelijä on sitä mieltä, että luottamushenkilöt tekevät laittoman päätöksen, hänen tehtävänsä on ilmoittaa eriävä mielipiteensä ko. asiaan.
- Anonyymi
Ainoa ongelma on,että kokoomuslaiset hyväksyvät tukka putkella Sulkon esitykset.
Tärkeimmät päätökset Sulkko ajaa läpi sängyssä Merentien kera. - Anonyymi
Eikö nää eronneet jo?
- Anonyymi
Tämä on niin tärkeä ja ajankohtainen aihe, että nostetaan ylös.
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663382Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463192Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1232718- 432548
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871495- 391330
- 821199