Osa ketjusta https://keskustelu.suomi24.fi/t/16213131/vain-vartin-ero
...
Anonyymi
Tänään 09:07
Tietääkö kukaan kulkiko rosella aikoinaan reitin turku-tukholma samalla kestolla kuin nykyään viikkari ja silja tekee ylityksen
Anonyymi
Tänään 10:57
sama kesto
---
Te olette havainneet vastauksen olevan "sääntöjen vastaisen", tai ainakin niin väitätte. Koska vastaus on vain kaksi sanaa, en kysy "missä kohtaa", vaan kysyn, minkä säännön vastainen.
Itse vastaushan on juuri esitettyyn kysymykseen ja tosi eli paikkansa pitävä.
Kyllä se vaan on niin, että niitä luotseja tarvitaan, jos kerran teidän ammattitaitonne on paljon pinnan alla.
...
Anonyymi
Tänään 09:07
Tietääkö kukaan kulkiko rosella aikoinaan reitin turku-tukholma samalla kestolla kuin nykyään viikkari ja silja tekee ylityksen
Anonyymi
Tänään 10:57
sama kesto
---
Te olette havainneet vastauksen olevan "sääntöjen vastaisen", tai ainakin niin väitätte. Koska vastaus on vain kaksi sanaa, en kysy "missä kohtaa", vaan kysyn, minkä säännön vastainen.
Itse vastaushan on juuri esitettyyn kysymykseen ja tosi eli paikkansa pitävä.
Kyllä se vaan on niin, että niitä luotseja tarvitaan, jos kerran teidän ammattitaitonne on paljon pinnan alla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siis ehdottomasti sääntöjen vastaista! Annetaan lyhyt, selkeä ja vieläpä täysin oikea vastaus.
Ehdottomasti kiellettyä, on ylläpidon näkemys.
Mitähän moderaattori on ajatellut (vai onko edes kykyä siihen), kun on ilmiannoista välittämättä antanut häiriköintiviestin olla?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16201747/vesirajan-alapuolisia-ikkunallisia-hytteja
Eikös olisi jo aika tunnustaa osaamattomuus ja kyvyttömyys ja ottaa luotsit takaisin!
Taas uusi esimerkki foorumin moderointiin tarvittavasta erityisosaamisen täydellisestä puuttumisesta.
"
Anonyymi
Tänään 16:22
Miksi häiriköit?
Tuo vastaus on poistettu "sääntöjen vastaisena".
"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16227931/hampaiden-pesu-laivalla#comment-100794964
Todellisuudessa koko ketjun aloitus on häiriköintiä, mutta sen kykenisi vain palstaluotsi tunnistaam. Moiseen eivät ylläpidon paukut riitä. Olisi jopa kiva tietää, millä perusteella he eivät aloituksen ilmiannosta piitanneet. Eli ylläpito ei havaitse häiriköintiä, vaikka se heille osoitetaan!
Hupsista. Alempi lainausmerkki tipahti rivin liian alas. Eli toteamus "Tuo vastaus on poistettu "sääntöjen vastaisena". " ei ollut tietenkään tuota alkuperäistä vastausta.
Ei mitään luotseja, eli lisää puolueellista poistohäiriköintiä, vaan sen typerän tekoälyvajaan poisto, auttais melko paljon. Mutta se nyt tuntuu olevan ylivoimaista uudellekin omistajalle. Sivuston alamäki senkun jatkuu.
Kuten ylläpito on itse ilmoittanut, he eivät itse tarkkaile kirjoituksia, vaan seuranta tapahtuu ilmiantojen perusteella, joita käsitellään niiden tulojärjestyksessä. Viive vaan on puolesta viikosta viikkoon.
Paljonko merkitystä näet olen viikon vanhan kirjoituksen poistamisella?
Sillä sotketaan oivallisesti järkevät ketkustelut järjettömiksi.
Kyllä poiston on tapahduttava viimeistään samana päivänä, mieluiten tunnin sisään.
Sinustako täysin satunnainen ja aiheeton poistokäytäntö on puolueellista poistokäytäntöä parempi vaihtoehto.