Iranin parlamentin jäsen Ahmad Hamzeh sanoi:
– Jos meillä olisi ydinaseita, niin olisimme suojassa uhkilta … meidän pitäisi kehittää pitkän matkan ohjuksia, jotka pystytään aseistamaan ydinkärjillä. Tämä on meidän luonnollinen oikeutemme, Hamzeh sanoi Reutersin mukaan.
Sama Suomen kohdalla, joko atomipommi tai Natoon.
– Jos meillä olisi ydinaseita, niin olisimme suojassa uhkilta … meidän pitäisi kehittää pitkän matkan ohjuksia, jotka pystytään aseistamaan ydinkärjillä. Tämä on meidän luonnollinen oikeutemme, Hamzeh sanoi Reutersin mukaan.
Sama Suomen kohdalla, joko atomipommi tai Natoon.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kumpikin ja mahdollisimman pian
ei tuommoisia kuulu kni sivulla askaroida
muistakaa ne lääkkeet..
Miksi ei kuulu? Kajaanilaiset voivat kilvan nyt ruveta kannattamaan näitä puolustuspoliittisia asioita!
Atomia ja Natoon, maahan tunkuhalut loppuu siihen. Voidaan keskittyä sen jälkeen kaupan tekoon ja todellisiin tasaveroisiin naapuruussuhteisiin.
samaa mieltä
Kyllä se imperialisti naapurikin atomia pelkäisi!
Kannattaa tutustua imperialismi- käsitteeseen ennen kuin laukaisee.
https://www.hi3.fi/4-imperialismin-aika/
Atomissa ei ole mitään pelättävää
https://yle.fi/uutiset/3-9606305
Imperialismi käsite on tullut tutuksi kun maamme naapurivaltio on imperialistinen diktatuuri.
Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olivat liittoutuneet toisen maailmansodan aikana yhteistä vihollista, Saksaa, vastaan. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olivat kuitenkin ideologialtaan erilaisia valtioita. Yhdysvallat oli demokraattinen valtio, jossa oli vapaa talous. Neuvostoliitto oli totalitaarinen kommunistinen diktatuuri, jossa valtio määräsi taloudesta. Ennen sotaa demokraattiset valtiot kuten Iso-Britannia ja Yhdysvallat olivat huonoissa väleissä Neuvostoliiton kanssa.
Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välit alkoivat muuttua huonoiksi, kun Saksa oli häviämässä sodan. Toisen maailmansodan lopussa Stalin halusi valloittaa mahdollisimman paljon alueita Euroopasta ja levittää sinne kommunismin. Yhdysvallat ja Iso-Britannia halusivat myös valloittaa mahdollisimman paljon alueita ja estää siten kommunismin leviämisen. Yhdysvallat ja Iso-Britannia halusivat, että Eurooppaan tulee demokratia ja vapaa talous.
Neuvostoliiton armeija valloitti sodan lopussa suuren osan Itä-Euroopasta. Sen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä ja ne liitettiin Neuvostoliittoon. Lisäksi Neuvostoliitto otti alueita monilta valtioilta, kuten Suomelta ja Romanialta.
Saksan itäosa oli sodan jälkeen Neuvostoliiton miehittämä ja länsiosa oli Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian miehittämä. Liittoutuneet olivat eri mieltä siitä, mitä Saksalle pitäisi tehdä. Lopulta Saksasta tehtiin kaksi valtiota: Yhdysvaltojen tukema demokraattinen Länsi-Saksa ja Neuvostoliiton tukema kommunistinen Itä-Saksa.
Neuvostoliitto auttoi kommunistit valtaan myös muualla Itä-Euroopassa. Monista Itä-Euroopan valtioista, kuten Puolasta ja Unkarista, tuli kommunistisia diktatuureja. Niistä käytettiin nimeä kansandemokratia, vaikka ne eivät olleet oikeita demokratioita. Neuvostoliiton armeija jäi Itä-Eurooppaan ja Neuvostoliitto sai päättää monista niiden asioista.
Yhdysvallat alkoi tukea 1940-luvun lopulla Länsi-Euroopan valtioita, jotta niistä ei tulisi kommunistisia. Yhdysvaltojen antamasta taloudellisesta tuesta käytettiin nimeä Marshall-apu. Se auttoi Länsi-Euroopan valtioita toipumaan sodasta. Neuvostoliitto kielsi Itä-Euroopan valtioita ottamasta vastaan Marshall-apua, vaikka itse oli sota-aikana ottanut Yhdysvalloista massiivista materiaaliapua, muun muassa aseita, kuljetuskalustoa ja elintarvikkeita joita ilman se olisi hävinnyt sodan Saksalle. Kun tämä apu loppui sodan jälkeen oli Neuvostoliitossa pula kaikesta vuosikymmeniä.
Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä alkoi 1940-luvun lopulla kylmä sota. Eurooppa ja koko maailma jakaantuivat kahteen toisilleen vihamieliseen ryhmään. Nämä ryhmät olivat Neuvostoliiton johtama kommunistinen itäblokki ja Yhdysvaltojen johtama demokraattinen länsiblokki. Länsi-Euroopassa ja Yhdysvalloissa pelättiin Neuvostoliiton hyökkäystä.
https://www.hi3.fi/10-kylman-sodan-maailma/kylma-sota-alkaa/
Kylmän sodan aikana Yhdysvallat ja Neuvostoliitto käyttivät valtavan määrän rahaa asevarusteluun. Aseiden valmistamiseen kulunut raha oli pois tavallisten ihmisten hyvinvoinnista.
Neuvostoliiton taloudella alkoi olla paljon ongelmia 1980-luvulla. Kommunistinen talous ei ollut tehokas ja suurin osa valtion rahoista kului kilpavarusteluun Yhdysvaltojen kanssa. Neuvostoliitossa jopa 80 prosenttia valtion menoista käytettiin armeijaan. Suurin osa tehtaista valmisti aseita, eikä kansalaisten tarvitsemia tavaroita tuotettu tarpeeksi. Jos Neuvostoliitossa halusi ostaa vaikka auton, sitä joutui jonottamaan monta vuotta. Myös elintarvikkeita tuotettiin liian vähän, ja ne olivat huonolaatuisia.
Ihmiset alkoivat olla tyytymättömiä Neuvostoliitossa. Kommunistisessa yhteiskunnassa valtion johtajia ei voinut kuitenkaan kritisoida. Neuvostoliitto oli diktatuuri, ja toisinajattelijat joutuivat vankilaan. Kun mielipiteitä ei voinut kertoa julkisesti, ihmiset alkoivat kritisoida kommunismia kertomalla toisilleen vitsejä. Esimerkiksi seuraavanlaista vitsiä kerrottiin Neuvostoliitossa 1980-luvulla:
Pitääkö paikkansa, että Yhdysvalloissa on eniten henkilöautoja koko maailmassa?
– Kyllä pitää, mutta Neuvostoliitossapa onkin eniten vapaita parkkipaikkoja!
Voe teitä Neuvostoliittotrollit, jäänyt levy päälle. Ei tuota liene ollut kolmeenkymmeneen vuoteen koko maata.
Älyätkö että jos maa muuttaa vain nimeään niin siitä ei tule samalla demokratia? Sama imperialisti roistovaltio se on kuin ennenkin! Hetken näytti että maa kulkee kohti demokratiaa mutta suunta on muuttunut jo kauan sitten kun KGB miehet otti vallan.
KGB on lakkautettu kolmisenkymmentä vuotta sitten
Niin mutta miehet ovat peräisin Neuvostoliiton ajan KGB:stä! Menneisyys ei muutu! Sieltä on peräisin ajattelutyyli maailmanvalloituksesta!
Meinaatko, että sosiaalidemokraattien tavoite on aloittaa Suomessa sosialismin aikakausi, kun menneisyys ei muutu?
Jaa, tarkemmin kun miettii, niin vahvasti demareiden toiminta siihen viittaa puhumattakaan entisen KGB-kätyripuolue Vasemmistoliiton toiminnasta.
Juuri näin. Avustajia on palkattu ja palkataan lisää ja heillä miehitetään koko valtion hallinto. Se on demarien tapa tehdä proletariaatin vallankumous ja vieläpä veronmaksajien rahoilla.
Jäsenkirjaa tullaan vaatimaan jo vahtimestarien ja siivoojien hommiinkin.
Niin kyllähän se Yhdysvallat teki tosi suuren möhläyksen mennessään tukemaan Neuvostoliittoa. Olis vaan keskittynyt siihen ydinpommiin ja niitä valmistanut, eikä olis päästänyt vakoilijoita varastaa tietoja. Pitänyt silmällä Hitlerin pommin valmistumista ja pommittanut vaan paskaksi, kuten Israel tekee aina kun Iran valmistaa pommia.
Pakkohan sen oli tukea. Neuvostoliitto tuhosi Hitlerin ja USA vei tiedemiehet Saksasta pommintekoon ja avaruusraketintekoon. Itse eivät olisi osanneet
Neuvostoliitosta ei olisi yksin ollut mihinkään. Puolet Saksan sotavoimista oli muualla kun neukkulassa. Puoli maailmaa oli yhtä aikaa Saksan kimpussa ja vain USAn massiivinen materiaaliapu esti Neukkujen totaalisen romahtamisen.
Yhdysvaltain materiaalinen tuki Neuvostoliitolle toisen maailmasodan aikana oli valtava. Ilman sitä sodanjälkeisen Euroopan tulevaisuus olisi kirjoitettu toisin.
Toinen maailmansota päättyi Euroopan rintamilla 9. toukokuuta 1945, kun natsi-Saksa antautui kuuden sotavuoden jälkeen. Sen muistoksi tuona päivänä Venäjällä juhlitaan näyttävästi ja suurin menoin Suuren isänmaallisen sodan voitonpäivää.
Puna-armeija menetti sodassa noin 11 miljoonaa miestä. Uhrauksen suuruus koskettaa.
Elävä voima, sotilaat, olivatkin Josif Stalinin valtti. Mutta pelkästään se ei olisi riittänyt voittoon.
”Yhdysvallat on koneiden maa. Me saamme niitä Yhdysvalloilta. Ilman niitä häviäisimme sodan”, Stalin lausui marraskuun 30. päivä vuonna 1943, jolloin liittoutuneiden johtajat olivat koolla Teheranissa.
Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt otti kiitokset tyytyväisenä vastaan.
MAINOS
Lue lisää
Vaiettu aihe
Neuvostoliiton voiton natsi-Saksasta teki mahdolliseksi Yhdysvaltojen materiaalinen apu. Tämä on asia, josta vaiettiin kylmän sodan aikana Neuvostoliitossa ja vaietaan Venäjällä edelleen.
Kylmän sodan vuonna 1985 suuren isänmaallisen sodan sankari, marsalkka Georgi Zhukov, totesi kuitenkin kirjailija Konstantin Simonoville:
”Nyt sanotaan, etteivät liittoutuneet koskaan auttaneet meitä. Kuitenkaan ei voida kieltää, etteivätkö amerikkalaiset antaneet meille niin paljon materiaalia, että ilman sitä emme olisi voineet muodostaa reservejämme ja jatkaa sotaa. Ilman amerikkalaisia ’studebekkereitä’ emme olisi saaneet liikutettua tykistöämme minnekään.”
Materiaaliavun taustalla oli niin kutsuttu Lend and lease -ohjelma, jonka Yhdysvaltain kongressi hyväksyi maaliskuussa 1941. Se takasi Yhdysvaltojen liittolaiselle Neuvostoliitolle laajan sotatarvikeavun taistelussa natsi-Saksaa vastaan.
”Lend and lease -sopimus antoi presidentti Rooseveltille valtuuden myydä, siirtää, vaihtaa, vuokrata, lainata tai muulla tavoin toimittaa puolustusmateriaalia maille, joiden puolustamista presidentti piti Yhdysvaltain puolustuksen kannalta elintärkeänä”, kertoo Lend and lease -sopimukseen perehtynyt autotekniikan emeritus professori Antti Saarialho.
Kiskot ja veturit
Rautatiet olivat Neuvostoliiton sodanaikaisen logistiikan selkäranka. Euroopan sotanäyttämölle koottiin kymmeniä divisioonia kaukana Siperiassa. Kun etäisyydet olivat pitkät, joukkojen massasiirrot tapahtuivat rautateitse.
Niiden kapasiteetin mahdollistivat omalta osaltaan nimenomaan Yhdysvaltojen toimittamat lähes 2 000 veturia ja yli 10 000 rautatievaunua.
Tarvitsemistaan rautatiekiskoista Neuvostoliitto sai Yhdysvaltojen apuna noin 90 prosenttia eli runsaat 620 000 tonnia.
Kaikkiaan sotatarvikkeita tuotiin Yhdysvalloista Neuvostoliittoon järisyttävän paljon. Terästä toimitettiin 2,3 miljoonaa tonnia, mikä riitti ar- violta ainakin 40 000 tankin valmistamiseen. Lisäksi kuorma-autoja tuotiin 375 833, lentokoneita 14 795, ruokatarvikkeita 4 478 000 tonnia ja erilaisia öljytuotteita 2 670 000 tonnia. Neuvostoliiton saama 230 000 tonnin alumiiniapu puolestaan tyydytti sen lentokoneteollisuuden kahden vuoden tarpeen.
Operaatio Berliini
Toinen maailmansota päättyi Euroopan osalta operaatio Berliiniin. Etelästä kohti kaupunkia panssariarmeijoineen murtautuneen marsalkka Ivan Konevin käytössä oli 18 000 kuorma-autoa – niistä 13 000 amerikkalaisia.
Marsalkka Georgi Zhukov avasi puolestaan oman armeijansa kanssa operaatio Berliinin lähes 9 000 tykillä, raskailla kranaatinheittimillä ja Stalinin urkuina tunnetuilla Katjusha-raketinheittimillä, jotka oli pääosin asennettu amerikkalaisiin GMC- ja Studebaker-kuorma-autoihin.
Yhdysvallat toimitti Neuvostoliitolle lokakuun 1941 ja elokuun 1945 välisenä aikana muun muassa seuraavia sotatarvikkeita:
375 833 kuorma-autoa ja 51 503 jeeppiä.
35 170 moottoripyörää.
8 075 traktoria ja 7 053 panssarivaunua.
14 795 lentokonetta.
1 900 höyryveturia, 9 920 tavaravaunua ja 120 tankinkuljetusvaunua.
4 478 000 tonnia elintarvikkeita.
2 670 000 tonnia öljytuotteita, josta noin 7 miljoonaa tynnyriä bensiiniä.
2 300 000 tonnia terästä ja 230 000 tonnia alumiinia.
622 100 tonnia ratakiskoja.
185 000 kenttäpuhelinta.
1 100 000 kilometriä kaapelia.
14 miljoonaa paria saappaita.
Lähde: Encyclopedia Britannica 22/1966.
Ydinpommejahan ne kaikki nykyään valmistaa ja ohjuksia. Sehän se rauhan turvaa ja ylläpitää.
Sitten nuo biologiset aseet pitävät järjestyksen yllä ja tunkeilijatkin loitolla.
Kyllähän ihan yksilötasolla turvallisuus lisääntyisi, jos sallittaisiin kuljettaa haulikkoa tai vaikkapa pienoiskivääriä olalla kauppareissulla. Mustalaisilla on kaikilla puukko mukana ja ootteko kuulleet, että olisi mudtalainen ryöstetty.
Suomalaisille nuorille miehille, jopa kolmasosalle, ei voi asetta antaa - työntävät sen vielä vahingossa peräaukkoonsa, kun eivät sitä osaa käyttää. https://yle.fi/uutiset/3-11204371
Vellipusseja nykynuoret, siis miehet. Tytöt ottavat ohjat armeijassakin.
Muutama reilu atomipommi pitäisi kyllä neukkujenkin hyökkäys ja komenteluhalut aisoissa!
Meinaatko, etteivät kuittaisi 💣💣
Mitä typerehdit? Löytyykö sinulta ollenkaan suhteellisuuden tajua?
Kun Suomella olisi muutama kunnon atomipommi tai olisimme Natossa ei RYSSÄ uskaltaisi tänne hyökätä! Onko Suomi ollut joskus jonnekin hyökkäämässä? Kyllä ne on nuo imperialistiset suurvallat niitä joille ei oma alue tahdo millään riittää!
Siinä vaiheessa kun hyökkäyksen hintana alkaisi olla isot omat tappiot hillitsee se kummasti hyökkäyshaluja. Sotilaallinen tyhjiö vetää suuruudenhulluja magneetin lailla!
Tyhjiötä tullee, jos vellipussisukupolvi ei armeijaa käy. Naapurin poika oli kaksi päivää ja tuli äitinsä mukaan ahdistuneeksi, kun joku oli tuvassa pierassut.
Joo, näin on. Nyt on liian löysä linja siinä miten armeijasta pääsee luistamaan. Kyllä sen normaali mies pystyy suorittamaan!
Venäläisillä on kumma tyyli tulla toisten tontille tulla komentelemaan! Natoon vaan!
Uudet hävittäjät 100 kappaletta ja Natoon, sekä muutama atomipommi niin eiköhän naapurin kunnioitus meitä kohtaan ole sillä tasolla että ei tarvitse sen hyökkäystä pelätä!
Kunnioitus? Moskovan näkökulmasta Suomi on kärpäsen paska Pietarin takana. Ruotsia sensijaan kunnioitetaan kun pystyvät syömään surströmmingiä
Siksikö ei kannata panostaa mihinkään? Pitääkö kaikki lyödä lössiksi ja nostaa kädet jo valmiiksi ylös? Muutama kunnon atomipommi varmasti pelottaa sen verran että kunnioitusta tulee. Jos on pelkona että Pietari häviää kartalta alkaa se kirpaisemaan isoakin kehitysmaata!
Ja pelkkä Natokin olisi sellainen tekijä että se pistää vihollisen harkitsemaan mitä tekee!
Onko asiat Venäjällä oikealla tolalla jos se ei kunnioita naapurivaltioitaan?
Onko Venäjällä oikeus puuttua toisten valtioiden sisäisiin asioihin?
Ps, Suomessa on sodan jälkeen liioiteltu Venäjän voimaa mikä toisessa maailmansodassa todellisuudessa tuli liittoutuneilta ja etupäässä USAlta! Siitä ei silloin vain saanut hiiskua. Yksin se olisi luhistunut kuin savijalkainen jättiläinen.
Kuten eräs Venäläinen kenraali sanoi: Venäjä on kehitysmaa jolla vain on atomipommi. Talous on samaa luokkaa kuin Italialla!
Taitaa Nato olla tällä hetkellä levällään kuin hujasenpaska. Keskenään rahasta riitelevät ja hyökkäyssotia harrastavat. Inte bra.
Entäpä mitä mieltä olet Varsovanliitosta? Taisi olla pakkoavioliitto jossa muut olivat nyrkin alla ja heti kun tuli tilaisuus eli kun isäntä nukahti livahtivat pakkoavioliitossa olevat pakoon ja turvaan! Todellisuudessa Varsovanliiton maat olivat miehitettyjä valtioita jotka pakotettiin "liittoon". Natoon liittyminen on sentään vapaaehtoista!
Vaikka poliittinen näkemyksesi estää sinua näkemästä totuutta, niin yritä edes! Kerro mitä hyvää Venäjältä tai Neuvostoliitosta on tullut tai siellä ollut? Pelkää johdon sortoa niin omille kuin muiden maiden kansalaisille!
Varsovan liitto on lakkautettu liki 30 vuotta sitten, joten kovin paljon ei mielipiteitä löytyne, eikä Neuvostoliitosta myöskään. Suomi on aikanaan ollut osa Venäjää, mutta hyvä, että Lenin itsenäisyyden antoi 1917. Toki EU:lle se itsenäisyys sitten menetettiin 1995, joten liki 80 vuotta saimme itsemääräämisoikeudesta nautiskella ja nyt kateellisina Britanniaa katselemme. Muuttuvainen on maailma.
"Kerro mitä hyvää Venäjältä tai Neuvostoliitosta on tullut tai siellä ollut? Pelkää johdon sortoa niin omille kuin muiden maiden kansalaisille!"
Tuohon en kyllä keksi yhtään vastausta vaikka kuinka miettisi.. Silti jotkut vain fanittavat sitä? Olisi kiva kuulla perusteluita että miksi?
Iranilaiset voisi keskittyä vaikka siihen kamelin persereiän vahtimiseen, johon heillä on jo monituhatvuotiset perinteet ja taidot. Sivistyksen ja atomipommit voitte jättää meille länsimaalaisille, joista me jotain ymmärrämmekin.
Ostetaan Iranilta valmiit pommit.
Toinen perseaukinen valtio jolla jo atomipommi on on Pohjois-Korea, molemmille osapuolinen hyvä kauppa, Suomi saa puolustuskykyä ja Kim Illi rahaa.
Tiedättekö miksi talvivaara perustettiin? Sieltä louhitaan uraania Suomen pommiarsenaalia varten! Suomi on salaa alkanut kehittämään atomipommiohjelmaansa koska änkyräkommunistit eivät halua liittyä Natoon ihaillessaan kurjaa köyhälä työläisten valtakuntaa jossa ryöstökapitalismi on maailman mittakaavassa ennätysluokkaa.
Jos on vain kansakoulu käyty ja ylen neuvostopropagandaa kuunnellut aikoinaan vuosikymmeniä niin kalloon ei mahdu totuus vaikka omin silmin näkisi.
Vanha suomalainen totuus:
Uskovainen uskoo vaikka ei näe, kommunisti uskoo vaikka näkee!
Toiset kannattavat ketä kannattavat tapahtuipa mitä hyväänsä. Parhaimmat kommunistit säilyttivät uskonsa jopa Stalinin teloituskomppanian edessä, tekaistun tuomion jälkeen. Toiset taas muodostavat mielipiteensä sen mukaan mitä oikeasti tapahtuu.