"Keskeytyksen saa, jos raskaus on huomattava rasitus äidille, ja jokainen nainen tietää, että ainahan se on huomattava rasitus. Olen itse synnyttänyt viisi lasta, ja kyllä jokainen on ollut huomattava rasitus."
https://ls24.fi/lannen-media/paivi-rasanen-tyrmaa-myohaiset-abortit-naissa-on-kyse-lapsensurmasta
Niih, mitä tähän väittää Päkään ja hänen sanomaansa uskova kuulijakuntamme??
https://ls24.fi/lannen-media/paivi-rasanen-tyrmaa-myohaiset-abortit-naissa-on-kyse-lapsensurmasta
Niih, mitä tähän väittää Päkään ja hänen sanomaansa uskova kuulijakuntamme??
Vastaukset 105
Vanhimmat
Kyllä+äiti+tietää.+:)+
Hyvä Päivi, en tiennytkään että hän ymmärtää mikä on huomattava rasitus. Miksi naisia pitää rasittaa mutta miehiä ei???
Jaah.as, aina vaan poisto run.ccu cäy, cuincas muudencaan!
Tääld.äkin näe.mmä s-ab.otoidaan pic.a vauht.ia poistoon ta.as cai.cci yl.i cib.erä vastustava.. ;)
N.o v.oi j-äc.ä j-äc.ä ja cy-yn.el, on se ni.iin eb.iscä kun bi-ol.ogia on mit.ä on..
Micsi viadd.oman siv.ullisen pit.ää cuo.lla jonc.un i-ds.eccään om.a nab.asen le-ll.icci ac.an hi-nc.uamisten tac.ia?
Cads.odaanpa cuinc.a ciir.uusti häd.ä cilj.u c.äy tällä cerd.aa.. :D (nobs.aahan se cäv.i, cuden oli arvaddavissa..;) )
Woi Woi cendään, aiwan camalaa.
Jokainenhan sen tietää, että raskaus ja varsinkin synnytys on luonnollinen, suuri rasitus naisen elimistölle. Sehän on ihan selviö kaikille vähänkin elämästä ymmärtäville. Seurauksena sitten on suuri ilo uudesta sukupolvesta. Elämä ja luonto vaan on niin.
Kaikki ei halua lapsia kun elämä on mukavempaa ja terveempää niin. Huomattava rasitus voi vielä tappaa synnytykseen jos ei oo terveys menny jo raskauden aikana. Luonto se tekee syövänki ja se on luonnollista. Elämä vaan on niin. 👍
Siis, väitteesi mukaan synnyttäneet ovat sairaita ellei ihan kuolleita! Huono provo! Kaikki toki eivät halua jostain syystä lapsia, mutta eivät hekään ole sen terveempiä.
Tietysti tämäcin piti häd.ä rä-äc.äisdä poistoon. Os.ui ja ubb.osi, ymm.ärrettävästi..
Jodc.ut hal.uaa väldd.ämättä miel.uummin ne abortin jälc.eiset, usein t-pp.avat ras.iducset..
Sa-ir.aaldahan se cuul.ostaa, ja vähintään joncin laiselta vaj.eelta aiv.oissa, jos ei hal.ua täyttää luonnon cann.alta tärc.eintä tehtäväänsä (lis.ääntymistä) el.ämässä. Mutta tällaiset via.lliset ycs.ilöt cars.iutuu yl.eensä nopeasti pois ihm.is cunn.an ceh.itystä ras.iddamasta.
"Jokainenhan sen tietää, että raskaus ja varsinkin synnytys on luonnollinen, suuri rasitus naisen elimistölle."
On syöpäkin luonnollinen muttei se tee siitä kivaa tai terveellistä. Jokaisella on oikeus päättää mitä rasitetta pystyy ja haluaa viedä läpi.
Kyllä, mutta syöpä on sairaus, usein luonnolinen seuraus omista elämäntavoista, mutta syöpä ei ole elävä ihmisyksilö! Surkea perustelu!
On se j-mal.auta cu.mma kun täällä ei enää näytä mikään anonyymi vastustava kirjoitus pysyvän botin run.ccua cauempaa... E.ttä u.li ul.i vaan su.llekin ;)
Aborttih.an se onkin terv.eellisyyden hu-ibb.u! Et.enkin v-äc.i vall.oin t-p.ettavalle lapselle. Civ.aa mahd.aa olla myös tec.ijälle aih.euduva 6 cerd.ainen ids.e m-rh.a ri-sc.i synn.yddäneisiin verr.adduna. ;)
"Jokainenhan sen tietää, että raskaus ja varsinkin synnytys on luonnollinen, suuri rasitus naisen elimistölle."
On tsunamikin luonnollinen.
"On tsunamikin luonnollinen." On varsin luonnollinen ilmiö! Elämä ei ole todellakaan vain kaunista ja mukavaa, vaan oikeaan aitoon elämään kuuluu myös vastoinkäymiset, pettymykset, onnettomuudet ja jopa "ennenaikaiset" kuolemat. Mutta ne eivät tietenkään poista sitä tosiasiaa, että "raskaus ja varsinkin synnytys on luonnollinen, suuri rasitus naisen elimistölle" ja silti niin hieno asia normaalissa ihmielämässä.
Synnytys pilaa kropan. Vaikka läskikin on luonnollista vältän sitä. Ajatelkaa miltä se värkkikin näyttää. Ajattele mies jos rectumiisi työnnettäis keilapallo 😳. Repee Repee.
Mutta ne eivät tietenkään poista sitä tosiasiaa, että "raskaus ja varsinkin synnytys on luonnollinen, suuri rasitus naisen elimistölle" ja silti niin hieno asia normaalissa ihmielämässä.-----
Raskaus ja synnytys voi olla mitä vastenmielisin asia eikä niistä tarvi kärsiä jos ei halua. Mikähän muuten siinäkin on että just raskaus tekee niin pahan olon että siittä haluaa päästä vaan eroon? Testaako luontoäiti että naisella varmasti riittää äidinrakkaus loppuun kun joka hetki tekee mieli aborttia kun raskaus on vastenmielinen.
Raskaus ja synnytys on terveysriski ja jopa kuoleman vaara naiselle. Joka vuosi kuolee naisia synnytykseen. Siihen ei kannata ruveta varsinkin jos on vähänkin sairauksia.
Joka vuosi kuolee naisia synnytyksessä, Suomessakin 0-3 erilaisiin komplikaatiohin, joita esiintyy synnytyksen yhteydessä laukeavissa komplikaatioissa, jotka olisivat voineet laeuta muunkin suuren trauman vuoksi.
Abortin verilammikkoonkin voi kuolla ja sen jälkimainingeissa kuolee sitä seuraavana vuonna 6 kertainen määrä oman käden kautta synnyttäneisiin nähden. Onhan se ymmärrettävää, ettei se elämänlaatu hääviä syyllisyyden riivaamana lapsentappajana olekaan. Että kumpaan sitten loppuviimein kannattaakaan ruveta.
"Elämä ei ole todellakaan vain kaunista ja mukavaa,"
Naisten alistajat haluaa että naiset kantaa kaiken päskän mitä miehet aiheuttaa ja miehillä pitää olla vaan kaunista ja mukavaa ja oikeus panna vapaasti ilman mitään ongelmia.
Mitä tekemistä sellaisella on lasten turhalta tappamiselta suojelun kanssa? Ei mitään.
Kuulehan, ei abortti ole sukupuolten taistelukenttä.
Meitä aborttikielteisiä naisia on todennäköisesti enemmän kuin sitä kannattavia.
Olen nainen ja mielestäni abortti on myös miehen asia.
Miehelle pitäisi olla kunnia-asia huolehtia että ainakin hän on valmis kantamaan vastuunsa ja ehdottamaan lapsen synnyttämistä.
Nainen tarvitsee siinä hetkessä mieheltä rohkaisua, vastuunottoa ja vihkisormuksen.
En tiedä PR:n näc.emystä "huom.attavasta ras.iducsesta", mutta laki sanoo cuid.enkin näin,
"2) kun hänen tai hänen perheensä elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus;"
eli huom.attavan ras.iducsen määr.ää on arvioitava el.ämän ol.ot ja muut ol.o suhteet huom.ioiden. Näinhän ei tarvisi tehdä, jos lain edellyttämä huom.attava ras.idus muodostuisi ain.a ja joc.a tapauksessa.
Montako lasta sinä olet synnyttänyt ja elätätkö mahdolliset lapsesi työlläsi vai maksammeko me veronmaksajat laskusi?
Tuossahan se sanotaan joten miten et tiedä?
Kuka sen huomattavan rasituksen määrän ja abortin tarpeen arvioi?
Siis mitä e.n tiedä?
"Kuka sen huomattavan rasituksen määrän ja abortin tarpeen arvioi?"
Ei ain.akaan hakija, joka siis todella voi vain an.oa lup.aa t-pp.aa. Muut sitten harc.idsee ja päädd.ää, täytt.yykö se lain tarc.oittama huom.attava ras.idus.
"Kuka sen huomattavan rasituksen määrän ja abortin tarpeen arvioi?"
Ei ain.akaan hakija, joka siis todella voi vain an.oa lup.aa t-pp.aa. Muut sitten harc.idsee ja päädd.ää, täytt.yykö se lain tarc.oittama huom.attava ras.idus.
--------
Miten lääkäri sitten selvittää ilman abortin hakijan kertomusta, että parisuhde on huonolla tolalla jos myöntää abortin sillä perusteella?
"Kuka sen huomattavan rasituksen määrän ja abortin tarpeen arvioi?"
Tämän foorumin ylitietäjä osaa tietää mikä syy kellekin kelpaa, eikä siinä tarvi potilailta mitään kysellä. Mitä olen lukenu niin sairaus ei kelpaa, köyhyys ei kelpaa, mielisairaus ei kelpaa, raiskaus ei kelpaa. Sitä voi aina sitoa naisen sänkyyn kiinni 9 k uukaudesksi jonka jälkeen naiselta lapset pois ja vankilaan. Näin täällä on usein abortin vastustaja eli Oikea Mies tuumannut naisten ihmisioikeuksista, mitä YK on julistanut.
"""Ei ain.akaan hakija, joka siis todella voi vain an.oa lup.aa t-pp.aa. Muut sitten harc.idsee ja päädd.ää, täytt.yykö se lain tarc.oittama huom.attava ras.idus."""
Miten laki huomattavan rasituksen sitten täyttää? Muut harkitsee? Ketkä??
Mitä tarkoitat? Tietenkin hakija cerd.oo siitä (joco toden muc.aisesti tai va-lh.eita), muttei PÄ.ÄTÄ sen perusteella mit.ään!
"Miten laki huomattavan rasituksen sitten täyttää?"
Ei voi olla noin vaic.eaa. Viran om.aiset harc.idsee ja päätt.ää, täyttyykö hakijan cerd.oman perusteella edellytykset lupaan, vaico ei. Eikö jotakin vastaavaa lue siellä hakemuksessakin, ja siellä on cy.llä edelleen myös se vaihto ehto, että E.I täyty.
Mutta jos nainen hakee aborttia sillä perusteella että hänellä on epävakaa parisuhde niin miten lääkäri tutkii sen paikkansapitävyyden jos lääkärin tehtävä on arvioida asia?
Mitkä on yleiset kriteerit vakaalle parisuhteelle ja miten lääkäri osoittaa että ne ei täyty abortin hakijan kohdalla?
Entä tulevaisuuden suunnitelmat? Miten lääkäri voi arvioida että se on tarpeeksi painava syy? 🙄
Tarkoitat tietenkin tuolla muilla itseäsi :D
Minusta Räsäsen kommentti on niin osuva, eikä hän varmaan itsekään ole ymmärtänyt mitä on suustaan päästänyt.
Ainahan lapsen saaminen on huomattava rasitus => Perusteet abortille on siis aina. :)
Räsäsen kommentti on tutkittua lääkäri-ihmisen tietoa. Olisikin outoa, jos lääkäri kieltäisi ihan faktat, joiden parissa tekee työtä joka päivä. Tosin Päivin lääkärintoimi taitaa olla toissijainen kensanedustajan työn rinnalla tällä hetkellä. Mutta oikeassa hän on, koko synnyttävä luomakunta synnyttää kivun kanssa, mutta sitten ilotsee jälkeläisistään, kuten entinen mummo kertoi, että 15 lasta synnyttänyt, mutta yhtäkään ei antaisi pois! Raskaus ei sellaisenaan ole mikään peruste abortille!
Hyvä kun Räsäskäkin on tajunnu että ihan aina se on huomattava rasitus. Ei siinä kummempia syitä tartte 😄
"Olisikin outoa, jos lääkäri kieltäisi ihan faktat, joiden parissa tekee työtä joka päivä"
Räsäskä ei toimi lääkärinä, eikä gynekologia. etkö sen vertaa tiedä. On hihhulikansnedustaja.
Mutta olis varmaan halunnut olla lapseton eikä mikään porsimisautomaatti ja panopatja.
"Räsäsen kommentti on tutkittua lääkäri-ihmisen tietoa. Olisikin outoa, jos lääkäri kieltäisi ihan faktat, joiden parissa tekee työtä joka päivä."
Räsänen on Wikipedian mukaan toiminut lääkärinä viimeksi vuonna 1995. Siis ei kahteenkymmeneen viiteen vuoteen. Jos aikoisi vielä toimia lääkärinä niin joutuisi kyllä Päivi päivittämään ammatillista osaamistaan tämän päivän tasolle aika perustellisesti. Eikä hän sitä paitsi ole toiminut gynekologina.
Totta on, kun on ollut poitiikassa mukana jo kauan. Mutta päihittää biologin ja lääketieteen tuntemuksessaan jokaisen palstan äärifeministin ja mutu-kirjoittajan.
"Totta on, kun on ollut poitiikassa mukana jo kauan. Mutta päihittää biologin ja lääketieteen tuntemuksessaan jokaisen palstan äärifeministin ja mutu-kirjoittajan"
No ainakin sinut mutukirjoittajana päihittää, kun et edes tiennyt sitä, ettei Räsänen ole tehnyt lääkärin työtä enää vuosikymmeniin. Tämän allekirjoitan siis täysin. Räsäsen lääketieteen tuntemuskin on kyseenalainen, kun ei tiedä tai suoraan valehtelee, että sikiön aivot pelaa jo r- viikolla 8. Kun ei ole viitsinyt lukea alan kirjallisuuttakaan vuosikymmeniin.
5.-8. raskausviikko:
Viidennellä raskausviikolla kohdun sisältöä aletaan varsinaisesti kutsua alkioksi. Sen solut järjestäytyvät ja erilaistuvat kolmeksi alkiokerrokseksi, jolloin pyöreähkö solujoukko muuttuu muodoltaan pitkulaiseksi ja saa vähitellen nisäkkäiden ominaispiirteitä.
Kahden millimetrin pituisen alkion pintakerroksesta kehittyvät, aivot, selkäydin, hermoradat, iho, karvat, tali- ja hikirauhaset. Keskikerroksesta muodostuvat luu-, lihas- ja sidekudokset, verenkiertoelimistö, sukurauhaset sekä munuaiset. Sisäkerroksesta rakentuvat ruoansulatuselimistö ja keuhkot.
Millä tutkimuksilla olet itse tullut siihen tulokseen, että aivot eivät toimi 8. raskausviikolla? Ovatko aivot silloin vielä kuolleet ja heräävät henkiin l. toimimaan joskus myöhemmin?
Tuolla logiikalla, eli henkiinheräämisen määrittelyllä on siis elämä alkanut jo siittiöiden ja munasolun kypsyessä, sillä eihän nekään mitään kuolleita ole, vai ovatko? :)
Heikoissa kantimisssa se sinunkin biologia kyllä on, etkä näköjään edes lue noita tänne spämmäämiäsi lainauksia.
Oiskohan sinulle tapahtunut joku ajatuskömmähdys lukiessasi, kun kirjoittelet ihan omiasi liittyen tuohon kirjoitukseen? Viittaan sanoihisi "henkiinheräämisen", "siittiöiden ja munasolun kypsyessä". Eihän tuossa niistä puhuttu mitään eikä tuollaisia määritteitä kukaan järkevä edes käytä tuossa yhteydessä. Tahallista harhautustasiko? Epätoivoisuutta, kun et pysty oikeaan keskusteluun aiheesta, vaan sepustat siis omiasi.
"suoraan valehtelee, että sikiön aivot pelaa jo r- viikolla 8."
Sin.ähän et ole cii.sdo mutu va-lh.eillasi tätäc.ään tutkittua tietoa vielä mit.enkään cyennyt cum.oamaan.
"on siis elämä alkanut jo siittiöiden ja munasolun kypsyessä,"
Suosijasakki yrittää aina häd.issään sodc.ea suc.u sol.ujen ja ihm.is ycs.ilön el.ämiä ja häm.ärdää muille täysin selc.eää ihm.isen el.ämän alun rajaa. :)
Onko sun biologistieteellisen tiedon mukaan siittiö ja munasolu kuolleita ja ne herää eloon vasta kun ne yhdistyy? Jos kerran väittää että elämä alkaa vasta hedelmöityksessä niin miksi perut nyt väittämäs? Siittiö ui ja suunnistaa siis umpikuolleena? Kyllä ne munkin tiedon mukaan on eläviä soluja. Ei kuolleet solut voi muodostaa eläviä alkioita. Elämä alkaa siis jostain muusta kohtaa kuin hedelmöityksestä.
Mua huvittaa kun et tienny että räsänen ei ole ollut lääkärinä enää aikoihin ja väitit ensin että hän joka päivä lääkärin työssään on tekemisissä synnytysten kanssa. 😂😂😂
Niin nyt alat selittään jälkikäteen tietämättömyyttäs. Olisko pitäny ens tarkistaa ennenku väittää niin varmana??
Ja räsänen on ollu ihan tavis lääkäri eikä mikään gyne.
Sukusolut, gameetit ovat vain yhtä tarkoitusta varten! Niiden tehtävä on hedelmöittyä tai kuolla pois, etkö tätä todella tiedä? Ilmeisesti et, kun sinun biologian tietämyksesi on vieläkin heikoimmissa kantimissa. Jos gameetit eivät toteuta niille kuuluvaa tehtävä, hedelmöitystä, ne vain kuolevat pois. Aivotoiminnan heräämiseen et sitten osannutkaan vastata kuin tyypillisellä pottuilulla. Mieti kovasti, milloin aivotoiminta alkaa ja missä muodossa se ensin toimii. Mieti ja tutki, älä toisia tietämättömyydelläsi hutki.
"Jos gameetit eivät toteuta niille kuuluvaa tehtävä, hedelmöitystä, ne vain kuolevat pois."
Niin käy alkioidenkin.
"Niin käy alkioidenkin."
Ni.in niille harv.oille jodc.a men.ee cesc.en tai t-p.etaan abortilla.
Mic.ähän v-dun cohd.a tässäkin TA.AS oli nii.iin "asiatonta" että poisto run.ccu pyyhälsi jäll.een häd.iin?
"Niin käy alkioidenkin."
Ni.in nii.lle ha-rv.oille jodc.a men.ee ce-sc.en tai t-p.etaan abortilla.
Onco jo ce-sc.en men.odcin h.ys hy.s ciell.eddyä mainita täällä?!
Kyllä, näin onkin. Epänormaalisti kehittyneet tai muuten epäkelvot alkiot kuolevat pois, mikä on joissakin suvuissa jopa varsin yleistä, surua aiheuttava piirre. Se vain on sitä elämää. Tasan ei käy onnen lahjat. Näiden elämä oli lyhyt. Mutta tuollainen luonnollisuus ei tietenkään ole mikään oikeutus "naisen aborttioikeudelle", vaikka sitä niin kovasti yritätkin ujuttaa joka juttuusi.
"Mutta tuollainen luonnollisuus ei tietenkään ole mikään oikeutus "naisen aborttioikeudelle", va"
Ainahan sitä voi nauttia vatsalääkettä jolloin siitä koituu sikiön luonnollinen poistuminen elimistöstä.
Tappamisesta ei vaan luonnollista saa vaikka kuinka änkkäät. Luonnoton, elimistöön kuulumaton myrkky lopettaa istukan toiminnan jolloin lapsi tukehtuu, viimeistään istukan irrotessa kohdusta. Ja tämä vatsalääkkeen "sivuvaikutushan" on tiedossa etukäteen ja tehdään silti kylmän suunnitellusti, jolloin kyseessä on murha.
Teidän omalla logiikallanne nuo gameetit ovat puolikkaita ihmisyksilöitä. Fakta, jota et voi perua ilman, että oma logiikkasi kusee alleen, ja pahasti :)
Väkisin väännelty väitteesi se tässä kusee, kuten yleensä. Puolikasperimäiset solut ei tietenkään ole ihmis YKSI löitä. Johan se on sanallisestikin selvää. :)
Sanallisesti on myös ihan selvää, että ihminen ei ole hengissä, jos ei hengitystä eli respiraatiota ole havaittavissa. Tappaa ei voi sellaista, mikä ei ole hengissä ollutkaan.
Eihän sikiökään hengitä, vaan saa hapen äidiltään kalvojen läpi ja on varmasti hengissä, vaikkei hengitä omilla keuhkoillaan!
Vai ei elävällä olennolla kuten lapsella kohdussa ole soluhengitystä? :)
Säälittävän epätoivoista tosiaan tämä suosijasakin hengissä (= elossa) / hengitystermikikkailu..
Onko Päkä nyt turhan ruikuttaja ja synkistelijä kun on sitä mieltä että lapset on huomattava rasitus?
Palstan abortinvastustajan mielestä kaikki naiset, jotka kehtaa valittaa mistään on synkistelijöitä, niin totta kai sitten Räsäskäkin. Kaikki rasittuminen johtuu vastustajien mukaan vain pumpuliprinsessaksi haukuttujen naisten laiskuudesta, muistan täällä joskus kirjoitetun.
Kenen vastustajan kirjoitukseen viittaatkaan? Voitko tarkentaa propagandista väitettäsi? Jokainenhan sen tietää, että raskaus ja varsinkin synnytys on luonnollinen, suuri rasitus naisen elimistölle. Sehän on ihan selviö kaikille vähänkin elämästä ymmärtäville.
Ja jokainen tietää että huomattava rasitus on peruste abortille 😄😄😄 lukee laissa.
Hauskaa kun Räsänen abortin tuomitsijana on itsekin sitä mieltä! Että se raskaus on aina huomattava rasitus!
Kyllähän lääkäri ja itsekin äiti tuntee tosiasiat.
Se Räsäskän ja muiden krisseleiden puheissa on ristiriitaista että he vastustaa vammaisten abortteja mutteivät kuitenkaan tee mitään vammaisten eteen missään. Eikä vammaiset elätä heitä kun nämä krisselit ei enää jaksa. Huoli on siitä persiinpyyhkijästä.
Lukaisinpas mielenkiintoisen kirjoituksen Räsäsestä, vammaisuudesta ja abortista.
Tämä pisti silmään:
"Abortinvastainen liike on maailmalla nostanut myöhäisillä viikoilla tehtävät abortit poliittisen kamppailu keskiöön. Mitä tästä pitäisi ajatella?
”Varsinkin Downin oireyhtymä politisoituu nyt nopeasti. Suomessa Päivi Räsänen puhui kaksi viikkoa sitten kirjansa julkistuksen yhteydessä abortista ’vammaispoliittisena’ kysymyksenä. Hän kertoi abortoitavista down-sikiöistä ja vaati abortin viikkorajojen alentamista. Aikarajan alentaminen ei kuitenkaan parantaisi vammaisten asemaa mitenkään. Ymmärrän, että Räsänen vastustaa aborttia ja tulkitsee sen lapsensurmaksi; uskon hänen vilpittömyyteensä siinä asiassa. Mutta minun on vaikea uskoa vilpittömyyteen siinä, että Down-lapsien nojalla vaaditaan lainsäädännön kiristämistä.”
”On syytä katsoa tarkkaan, mitä vammaisten oikeuksien nojalla oikein ajetaan. Ovatko vammaisista sikiöistä puhuvat ihmiset profiloituneet millään muulla tavoin vammaisten oikeuksien puolustajina? Hiljattain Irlannin kansanäänestyksessä aborttikiellon puolustajat tekivät näyttävän julistekampanjan, jossa väitettiin, että lähes kaikki Down-lapset tullaan abortoimaan, jos Irlanti äänestää aborttioikeuden puolesta. Poliitikot ja kansalaisjärjestöt huomauttivat moneen kertaan, että kaavaillussa laissa Down ei edes olisi peruste abortille. Lopulta Down-lasten vanhemmat vetosivat abortin vastustajiin, jotta nämä lakkaisivat käyttämästä vammaisia lapsia hyväksi oman asiansa ajamisessa.”
”Haastattelin juttua varten Kynnys ry:n puheenjohtajaa Amu Urhosta ja vammaistutkija Simo Vehmasta. He suhtautuvat kriittisesti sikiöseuloihin ja siihen, että myöhäisillä viikoilla tehtävät abortit on rajattu koskemaan vammaisia sikiöitä. Heidän ratkaisuehdotuksensa ei kuitenkaan ole aborttioikeuden rajaaminen. He uskovat, että vammaista lasta odottava päätyisi ehkä helpommin pitämään lapsen, jos terveydenhuollossa annettaisiin monipuolisempaa tietoa vammaisten perheiden arjesta ja vammaisten asemaa parannettaisiin.”
https://www.longplay.fi/sivuaanet/sikion-vammaisuuden-vuoksi-tehty-abortti-kokemuksena-taysin-nakymaton
Olisko nämä näkymättömiä siksi, koska ne tehdään toivotuissa raskauksissa? Ei pääse ketään haukkumaan jalkojen levittelystä tai vastuuttomasta seksistä?
En minäkään näe mitenkään, että abortin kielto parantaisi vammaisten tai kenenkään asemaa. Räsänen ei taida mesota yhtään vammaisten puolesta, niidenkän jotka on saatettu tähän maailmaan.
Muistan sieltä eduskunnan arkistosta SKL:n puheenvuoroja lukiessani, että kristilliset on pitäneet "sairaana oppina" mm. vammaisten seksuaalioikeuksia. En muista onko Räsänen profiloitunut vammaisten edunvalvojana tai kansalaisoikeustaistelijana. Lähinnä vastustaa kaikkea perinteiseen kristillistyyliin ja demonisoi vain homoja.
Kyllä siinä muu elämä jää elämättä kun lapsi on pieni. Tämä on realismia eikä mitään pumpulipalloelämää. Se pitää hyväksyä jos haluaa lapsia.
Nimenomaan! Lapsiperhe-elämä on juuri sitä oikeaa elämää, pitää huolta seuraavasta sukupolvesta, kasvattaa sitä ja nauttia lapsistaan. Ei siihen paljon biletystä mahdukaan!
Jos ei sellasta arvosta niin onneksi on abortti. Moni haluaa pitää vapautensa.
Jotkut ehkä pitää abortin jälkeistä syyllisyysvankilan elinkautista laatuelämänä..
"Lapsiperhe-elämä on juuri sitä oikeaa elämää"
Oletko sinä pätevä määrittelemään toisten puolesta sen, mikä on mielestäsi ns. oikeaa elämää ja miten sitä pitäisi elää?
Esim. Vapaaehtoiset Lapsettomat ei ole samaa mieltä kanssasi ollenkaan.
https://vapaaehtoisestilapsettomat.fi/etusivu
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/?x27363=5247210
Totta kai jokainen saa ajatella, miten haluaa. Miljardit pa..akärpäsetkin on sitä mieltä, että p...a on hyvää! Kyllä minulla on jonkinlainen ajatus, että p...a ei olisi hyvää ja saan sen sanoa ihan maistamatta ja ilman sinun lupaasikin! Minulla on siihen oikeus, koska kansalaisilla on mielipiteen ilmaisun vapaus. "Lapsiperhe-elämä on juuri sitä oikeaa elämää", koska silloin elämässä täyttyy myös yksi sen luonnollinen merkitys, jatkuvuus. Elämän ehtoopuolella sen kyllä hyvin huomaa. Elämä kun rakentuu kolmesta osa-alueesta, menneisyys nykyisyys ja tulevaisuus, ihmiselämänkin merkityksellinen kolminaisuus.
Eli sinulla on oikeus ilmaisun mielipiteeseen mutta jos nainen sanoo mielipiteensä se on femnistijargonia ja pa...skaa? Lapsettomana ei ainakaan aiheuta murhetta tuleville jälkipolville, on tämä maailma jo tukehtumassa ja vesi ja ruoka loppuu, siihen en halua omia lapsia kärsimään vain sen takia että olen huolissaan siitä kuka vaihtaa vaippani. todennäköisesesti teen itsemurhan ennen sitä vaihetta. Olet selvästi just elämän ehtoopuolella jep.
"Eli sinulla on oikeus ilmaisun mielipiteeseen mutta jos nainen sanoo mielipiteensä se on femnistijargonia ja pa...skaa?" Oliko tuossa kirjoituksessani mainittu mitään feministijargonista? Taitaa olla juuri sitä vain sinun puoleltasi.
Toki saat olla yksin ja hirttäytyäkin, sitä en ole edes kieltämässä, koskapa se on sinun päätöksesi, johon en kyllä ketään yllytä.
Jokaisella on oikeus valita mitä pitää laatuelämänä. Jos lukee täällä abortin vastustajien korinoita niin ei toi houkuta kyl samaan. Mikä teidän elämän pilaa??? 🤔 Mistä tuo kauhee vihaisuus???
Mites se menikään...
Kannattaa tehdä omasta elämästä vähän iloisempi ettei muiden mukavuus tuntuisi niin kauhealta kestää. Ei oma elämä paremmaksi siitä muutu, että yrittää kuvitella, kuinka kurjaa toisilla on. ;D
"Elämä kun rakentuu kolmesta osa-alueesta, menneisyys nykyisyys ja tulevaisuus, ihmiselämänkin merkityksellinen kolminaisuus."
Jokainen on oikeutettu valitsemaan nykyään nämä ihan itse, naisetkin. Kaikki ei halua mitään jatkuvuutta. Se on vain sinun oma unelmasi, ja jotenkin virheellisesti ymmärrät, että muut haluavat samaa kuin sinä. Ei se niin ole. Moni haluaa elää mahdollisimman hyvää elämää tänään, ja siihen voi liittyä lapsia tai sitten ei. Jokainen haluaa valita itse. Lapset ei tee perheitä onnelliseksi välttämättä, jos ei parisuhdekaan ole kunnossa. Kaikilla ei ole parisuhdetta eikä koskaan puolisoa edes saa. Kaikki ei edes halua. Seksiä silti voi harrastaa, vaikkei perhettä halua.
Kummallista että vetoat mielipiteen vapauteen, mutta haluat hiljentaa ne, jotka puhuvat toista kieltä kuin sinä ja arvostavat eri asioita kuin sinä. Sinullakaan ei ole kuin yksi ainut ääni tässä demokratiassa. Ja muistutan, ettei mitään vaikutusvaltaa kenenkään naisen yksityiselämään ja valintoihin.
Mainio kannaottosi, ehdottomasti!
Minulla on mielipiteen ilmaisun vapaus, vaikka kuinka yrittätkin sitä rajoittaa, koskapa minun mielipiteeni tuntuvat horjuttavan sinun mielipiteittesi arvoa. Sille taas en voi mitään, koska se on vain sinun tuntemuksesi. Jos toisten asiallinen mielipide noin kovasti häiritsee, suosittelisin taukoa! Ymmärrän kyllä, että onnellinen perhe-elämä on feministille vaikea pala, mutta eihän sinun ole pakko olla onnellinen eikä minun onneni ole sinulta pois, toivottavasti. Mutta toisaalta, sinä teet minun mielipiteen ilmaisusta helpomman, koska minun ei tarvitse keksiä omiani, vaan tuollaisella kirjoittelullasi suorastaan tarjoat taas aivan loistavan esimerkin "suvaitsevaisesta feminististä", joka haluaa rajoittaa ihmisten onnen tunnetta ja ilmaisunvapautta enemmän kuin pahin lahkolaissaarnaaja edes keksii tehdä. Mainio juttu!
"Toki saat olla yksin ja hirttäytyäkin"
En suinkaan yksin ole vaan ihan parisuhteessa. Ja elämäni laadukasta, varakasta ja omistautunutta täyttä elämää ilman turhaa rasitetta ja sotkua, rajoitetta ja meteliä, rauhan puutetta kotona. Ei lapsettomuus tarkoita yksinäisyyttä. Sitten kun aika koittaa ja joutuu toisten autettavaksi niin hirttäytyminen on turhan dramaattista kun on kivuttomia, siistejä ja helppoja keinojakin.
"joka haluaa rajoittaa ihmisten onnen tunnetta"
😂😂😂😂😂😂😂
Voi poloista, hellanduudeli. Joku rajoittaa onnen tunnetta? Etkö sä halua rajoittaa naisten onnen tunnetta kun haluat viedä naisilta vapauden seksiin.
Öh, pidät lasten hankkimista pa s ca n a? Mikä sai sut sitte hankkimaan niitä? Arvaa miltä lapsiparoista tuntuu kun vanhemmat pitää p a s c a n a jossa kärpäset pyörii. Olisko se abortti ollu paikallaan lastenkin mielestä, ei he ole saaneet päättää kelle syntyy. 🙄 Tai joku huostaanotto tms pikaisesti. Pitää tiedostaa jos ei itsestä oo vanhemmaksi.
Vain lapsia perin juurin vihaava suosijafanaatikko voi ajatella noin kieroutuneesti sysimustassa mielenmaisemassaan.. ei kai muulla tavoin kuin tietynlaisina objekteina niitä osaakaan ajatella. Ja tietty kuolettavan väkivaltansa maalitauluina.
En tiedä mitä tuossa on lukenut, mutta mitä järkeä näet itse siinä, että lapsia vihaava edes haluaisi tai hankkiutuisi raskaaksi? Mitä hyvää siinä tilanteessa lapselle on?
Minusta abortinvastustajat on äärettömän itsekkäitä, vaikka esittävät muuta. Lapsia halutaan ja samalla niitä jopa halutaan heivata mukavuusadoptioon ja suositellaan sitä muillekin eikä haluta hoitaa itse jossain suuressa ja outoja tapoja ilmentävässä lapsirakkaudessa.
Sitten kuvitellaan olevansa niin suurta persoonaa, että sille tarvii jotain jatkuvuutta ja kuvitellaan jopa että itse muuttuu kuolemattomaksi. Ihan kaistapäisiä ja suuruudenhulluja kuvitelmia. Mitä väliä tuollaislla on, kun itse pukataan jo koiranputkea?
Toinen syy miksi abortinvastustaja on ilmoittanut vastustavansa abortteja, on se että on huoli omista rahoista ja eläkkeistä ja siitä että tarvii hoitajaa loppupäivikseen. Raha ja minä, siinä ne tärkeimmät. :)
Näillä perusteilla jopa puolustetaan omia aborttikantoja vaikka aborttioikeus ei vähennä syntyvyyttä vaan sitä vähentää ehkäisy ja haluttomuus lisääntyä.
Oliskin kiva kun joku naisia vihaava fanaatikko saisi hoitajakseen kovakouraisen feministinaisen, jonka hoidon ja hyväntahtoisuuden varassa on. Naisethan kuitenkin nämä likaisimmat työt edelleen yhteiskunnassa tekee. :)
Päivi Räsänen on kansakuntamme häpeäpilkku.
Miksi vääristelet jälleen olkiukkojasi? Niille vihaajillekin kun valitettavasti käy vahinkoja.
Lasten mukavuustappamisen puolusteluja kiihkoavan on jokseenkin turha paatostella muille äärimmäisistä itsekkyyksistä. Vastustajien "itsekkyyden" seurauksena lapset saa sentään jatkaa elämäänsä.
"Sitten kuvitellaan olevansa niin suurta persoonaa, että sille tarvii jotain jatkuvuutta "
Olethan sinäkin kuvitellut, ainakin joidenkin juttujesi perusteella?
"huoli omista rahoista ja eläkkeistä ja siitä että tarvii hoitajaa loppupäivikseen. Raha ja minä, siinä ne tärkeimmät. :) "
En tiedä mistä harhaisista tulkinnoistasi nämäkin taas kumpuaa.
"aborttioikeus ei vähennä syntyvyyttä"
Taas tämäkin epälogiikan kukkanen, jonka mukaan tiukemmalla lailla tehtäisiin ihan yhtä paljon tai jopa enemmän (!?) abortteja. :D
En minä ainakaan naisia vihaa, enemmistöhän on kunniallisia kunnon naisia jotka suojelee lapsia, sen sijaan että hinkuaisi tappaa niitä. Toisin kuin feminatsistinen suosijasakki. He vihaavat tavallisia naisia, etenkin äitejä, eli kaikkia muita paitsi aborttöörejä ym. abortteja ylistäviä, pro-abortionismin sokaisemia hörhöjä.
"Mutta toisaalta, sinä teet minun mielipiteen ilmaisusta helpomman, koska minun ei tarvitse keksiä omiani, vaan tuollaisella kirjoittelullasi suorastaan tarjoat taas aivan loistavan esimerkin "suvaitsevaisesta feminististä", joka haluaa rajoittaa ihmisten onnen tunnetta ja ilmaisunvapautta enemmän kuin pahin"
----
Tämä on kyllä parasta. "Haluaa rajoittaa ihmisten onnen tunnetta"? :D Kaikkea sitä saa lukea! Juuri feministinä ja tasa-arvoa ihmisoikeutena pitävänä minä katson jokaiselle oikeuden olla omalla tavallaan onnellinen, eikä se ole minulta suinkaan pois vaikka joku olisi vielä onnellisempi kuin minä ja miten onnellisuutta yleensä voidaan mitata, kun jokaisella on omat mittarinsa ja asiansa, mikä onnea tuo.
Ketä syytät sellaisesta? Tarkoitatko, että jos abortin kieltäminen ja naisten rankaiseminen abortista saa sinussa aikaan onnen tunteen, on aborttioikeus siis sinun onnesi rajoittamista? Vai miten tämä nyt pitää tulkita?
Itsellä on sellainen elämänkatsomus, että oma onneni ei riipu muista eikä muiden onnellisuus tai onnettomuus vähennä oman onneni kokemista.
Jos joku tulee onnelliseksi lasten hankkimisesta (minulla kaksi itsellänikin) niin se on jokaisen omasta halusta tehty päätös ja kokemus asiasta ja hän itse luo oman onnensa. Samoin jos joku tulee onnelliseksi sinkkuna, lapsettomana tai miten muuten tahansa, niin se on jokaisen oma henkilökohtainen asia.
Sysimusta syli senkun vaan synistyy ja osoittautuu kyllä juuri niin mustemmaksi kuin kuvittelin aiempien kirjoitusten pohjalta: "Oliskin kiva kun joku naisia vihaava fanaatikko saisi hoitajakseen kovakouraisen feministinaisen, jonka hoidon ja hyväntahtoisuuden varassa on." En oikein ymmärrä, mikä sinussa ajaa tuollaista kostoa elämää ja lähimmäisiä kohtaan, mitä tuossa jutussasikin viljelet. Ei enää kovin inhimillistä, vaan muistuttaa jo jonkun juttua keskitysleirin valvojista.
"Jotkut ehkä pitää abortin jälkeistä syyllisyysvankilan elinkautista laatuelämänä.."
Jotkut pitää sitä olettamaasi syyllisyysvankilaakin parempana vaihtoehtona kuin perhevankilan elinkautisteen joutumista. Ja voin kokemuksesta sanoa, että äitiys se vasta syyllisyyttä aiheuttaakin. Tässä murto-osa sivuista, missä kysymystä käsitellään:
https://www.mll.fi/blogi/syyllisyys-ja-vihan-tunteet-kuuluvat-vanhemmuuteen/
https://www.kaksplus.fi/perhe/vanhemmuus/aiti-jaytaako-sinua-jatkuva-syyllisyys-tama-ihmistyyppi-on-erityisen-altis-turhaan-epavarmuuteen/
https://www.huonoaiti.fi/kaikkein-raskainta-on-syyllisyys/
https://www.naisenvakivalta.fi/aitiys-ja-tunteet/
"En oikein ymmärrä, mikä sinussa ajaa tuollaista kostoa elämää ja lähimmäisiä kohtaan, mitä tuossa jutussasikin viljelet. Ei enää kovin inhimillistä, vaan muistuttaa jo jonkun juttua keskitysleirin valvojista."
Eihän kovakouraisuus ole mikään synti tai kostoajattelu vaan sitä tarvitaan raskaassa ja likaisessa hoitotyössä, mitä vaippoja pitävien ja harhaisten pappojen hoito on. :D
"Oliskin kiva kun joku naisia vihaava fanaatikko saisi hoitajakseen kovakouraisen feministinaisen." Minusta kovakouraisuus ei ole hoitotyössä tarpeellista, vaikka se kohdistuisikin naisia vihaavaan fanaatikkoon. Tuollainen asenne on kyllä hoitotyön etiikan vastaista, edelleenkin.
Asia on aivan tuttu, kun sote-työssä työskentelen ja aivan lähisuvussa on kymmenkunta sote-alan ammattilaista, puoliso, osa lapssista ja serkuistakin, joten ala on varsin tuttu ja myös alan etiikka erityisesti keskustelun aiheena. Tätä taustaa vasten tuollainen möläytys on todella törkeä loukkaus elämän ehtoopuolella olevien ihmisarvoa ja oikeuksia kohtaan.
"Tätä taustaa vasten tuollainen möläytys on todella törkeä loukkaus elämän ehtoopuolella olevien ihmisarvoa ja oikeuksia kohtaan."
Jos karman laki toimii silleen?
Vaikka aborttioikeutta ei laissa olisikaan, niin sitä vaan käytetään ihan omin neuvoin jos ei laillisesti saa. Vahinkoja ei kukaan sen kummemmin halua synnyttää oli laki millainen vain.
Mitään todisteita ei vaan ole sille, etteikö näissä oloissa valtaosa mieluummin synnyttäisi sen "vahingon" joillekin muille, ennemmin kuin alkaisi rikkoa lakia ja riskeeraamaan mahdollisesti omankin henkensä. Tai järjestelisi oman elämän lapselle sopivaksi, jos niitä kuitenkin joskus vielä haluaa.
"Mitään todisteita ei vaan ole sille, etteikö näissä oloissa valtaosa mieluummin synnyttäisi sen "vahingon" joillekin muille,"
Todisteena on noin vajaa kymmenen tuhatta aborttia joita tehdään näissä oloissa just. Miksei niitä sitten naiset synnytä vaikka ollaan näissä oloissa.
Ei OLOSUHTEET, vaikka olisi rikaskin ja vaikka ne olis kuinka hyvä, ei ne saa ketään lapsia inhoavaa jatkamaan raskautta. On nykyään näitä vapaaehtoisia lapsettomia, joilla varmaan ihan hyvät toimeentulot. Ei lapsien haluamattomuus liity mitenkään rahaan tai muuhun. On köyhiä jotka haluaisi lapsia on rikkaita jotka haluu lapsia. Sitten on niitä jotka tykkää elää ilman lapsia kokonaan. Ei ketään saada pakottamalla haluaamaan yhtään mitään. Pakottaminen on niin turha toimenpide ja turha kuvitella että suomalaista pakotetaan mihinkään mihin ei itse halua.
Todista sitten, että suurin osa suunnitteelmattomista ns. vahingoista tapetaan abortilla synnyttämisen sijaan.
"Ei ketään saada pakottamalla haluaamaan yhtään mitään."
Kummasti silti rajoittavat lait "pakottaa" useimmat pysymään kaidalla tiellä, halusi tai ei.
"Kummasti silti rajoittavat lait "pakottaa" useimmat pysymään kaidalla tiellä, halusi tai ei"
Riippuu mitä kielletään. Jos ei ketään kärsijää rikoksesta tai asianomistajaa niin ei sitä kukaan miellä rikokseksi. Tiedätkö että homouskin oli rikos vielä ennen Suomessakin. Arveletko että homous syntyi kuin se sallittiin? Homoudessakaan ei ole ketään kuka kärsii "rikoksesta".Pelkästään moralistit jotka ei tienneet homoudesta mitään pahoitti mielensä, se oli suurin vahinko ja kauhea rikos tietenkin sillä ei moraalikukkahattusetien mieltä saa pahoittaa.
Mitähän joku homous taas tähän liittyy. Tuskin homous itsessään on ollut koskaan kiellettyä, vaikka teot olisikin.
Abortissa lapsi kärsii koko elämänsä menetyksen. Mutta hys hys, tätä ei saa sanoa kun "naisen oikeutta" ylistävän suosijasakin mieltä ei saa pahoittaa.
"Keskeytyksen saa, jos raskaus on huomattava rasitus äidille, ja jokainen nainen tietää, että ainahan se on huomattava rasitus. Olen itse synnyttänyt viisi lasta, ja kyllä jokainen on ollut huomattava rasitus."
Jos Suomen ykkös kukkahattumoraalitätikin on tota mieltä niin mitäs mäkään olen tota kiistämään. Hyvä hyvä!!! Elikkäs sen abortin aina sillä syyllä kun raskaus on huomattava rasitus AINA. Se voi rasittaa jopa seinänaapureita. Mietin vaan missä kunnossa värkit on viiden lapsen jälkeen. Sitä on isoilla pojilla sellanen sanonta että vattu on vasta viiden lapsen äidillä. Oi kammotus.
Ja sitten tarvitaan lain mukaan vielä niitä tietynlaisia seikkoja elämänoloissa ja muissa olosihteissa, joista vasta se lain edellyttämä huomattava raistus voi muodostua. Ei siis pelkästään päässä, vaikka sitä kuinka täällä eräät yrittää sellaiseksi vängätä.
Varmasti 5 synnyttäneellä on moninkertaisesti kauniimpi kuin mukavuusaborttöörin kalmankammio yhdenkään luonnottoman sorkinnan jäljiltä. Hyi h . . vetti.
Ei siis pelkästään päässä, vaikka sitä kuinka täällä eräät yrittää sellaiseksi vängätä.....
Mikä on esim psyykkinen syy? Ettei olis pelkästään päässä? Mitä luulet.
"Varmasti 5 synnyttäneellä on moninkertaisesti kauniimpi kuin mukavuusaborttöörin kalmankammio yhdenkään luonnottoman sorkinnan jäljiltä. Hyi h . . vetti."
Voi olla aika repaleinen viiden jälkeen. Lääkäri kirjassa kerran oli erilaiset vulvan mallit missä synnytysten määrä. Oli jo aika roikkuva malli se neljänki jälkeinen. Siitä kauhistuneena päätin ettei yhtäkään. Siinähän repee alapää auki ja veri lentää pitkin seiniä katoin synnytys videon. . Kyllä sitä synnytyksen tiimoilta revitään enemmän ku abortin joka on nykyään sama kuin runsaat kuukautiset. Verisethän neki on ei sillä.
En mäkään huolis mitään löysää käytettyä tavaraa tai yhäriä, no jos ei oo tarjolla muuta pahimpaan panetukseen mut ei ikinä vakituiseks. Kerta pano ja äkkiä pihalle eikä ikinä saa kertoo nimeä tai osoitetta eikä antaa kuin jonku tuntemattoman puhelinnumero. Hävettäis jos muut sais tietää että on pannu jotain kakaroilla venytettyä reikää. Jos paksuksi paukkuu niin menkööt aborttii. Mut ikinä ei oikeita tietoja näille elättäjän metsästäjille. Niin turvaat selustan.
Noloa, kun yrität trollata täällä jonakin "miehenä".. :D Tosin hieman yksinkertaisena ja sen verran alemman tasoisena, että tuskin olisi mahdollisuuksia muuhun kuin omaan nyrkkikyllikkiinsä.. edes aborttisorkinnoilla löystyneisiin kalmankammioihin.
" sen verran alemman tasoisena, että tuskin olisi mahdollisuuksia muuhun kuin omaan nyrkkikyllikkiinsä"
Kuulostaa ihan tuntemaltamme ehkäisykieltojen tehtailijalta. :)) Olen samaa mieltä.
Ette te sitä kyenneet koskaan asettamaan. Ette nyt ettekä tulevassa.