Kunnanjohtajamme Alajärveltä ilmoitti, että Kyyjärvelle rakennetaan kolme tuulivoimala aluetta, että kunta saisi kiinteistöveroja. Sinä tulet tänne mokomien pikkusummien kanssa tuhoamaan kaunis kuntamme. Tuloja kertyisi noin 300 000 euroa vuodessa per voimala alue. Voi pientä yhteenlaskupäätä, samalla kunnalle lankeaa 2 200 000 euroa valokuituverkon takauksia. Mikset puhu mitään niistä? Oliko tyhmä päätös vetää kiinteä kuitu korpeen? Vai oliko niin hyvät lobbarit? Eipä huolta, ei sinun verorahoja kulu, kun maksat verot naapurikuntaan. Olemme niin onnellisia nyt kun tutkimustulos kuntien yhdistämisestä varmistui ja meidät liitetään toiseen kuntaan. Loppuu se sinultakin työt ja taas säästyy rahaa kuituverkkoyhtiön takauksiin.
On meillä kunnanjohtaja
Anonyymi
421008
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ootelkaa nyt hilseentymättä vähä aikaa, veikkaan et ollaan isompi kunta ,sit asiat lutviutuu. Kyyjärvi, Karstula, Saarijärvi oy. Näihä se mennöö. par kolme v. siinä se on koko niksi. Eiku nostetaan eläkettä ja syyvää perunoja ja tirripaistia vua ootellessa rauhassa.
Jos YLE alueuutisten aiheena on Pohjoisen Keski-Suomen tuulivoimahankkeet ja mitä ne merkitsevät taloudellisesti pienelle kunnalle. Eikö siihen kysymykseen olisi hullua vastata jotain muuta? Eli oikea vastaus esitettyyn kysymykseen.
Miten Valokuituverkko liittyy koko aiheeseen, jonka päätökset on tehty jo vuonna 2014 ja kuidut kaivettu maahan ennen kunnanjohtajaamme? Velkatakaukset vain lankeavat nyt maksuun. Jos tuulivoimat toteutuisi niillähän noitakin velkoja lyhennettäisiin.
Pieni on pää sinullakin. Onkohan matematiikan oppitunnit jääneet väliin. Kyyjärvi, Karstula ja Saarijärvi yhteen. Silloin meistä tulisi " kaupunkilaisia". Ei nuo tuulivoimaloiden kiinteistöverot enää Kyyjärven kuntaa pelasta. Pakko mennä toisten syliin ja hikisesti vaan maksella kuituvelkoja kaikki kunnat yhdessä, niitä tyhmiä päätöksiä.
Osaatko laskea, kuinka monta vuotta tuulimyllyjen pitäisi pyöriä ja kiinteistöveroa tulla, että kuituvelat olisi maksettu? Kyyjärvelläkin viisi miljoonaa kuituvelkaa ja kunnostuskulut ja ylläpito päälle. Eipä riitä kiinteistöverotulot mitenkään tuohon, kun voimalat kestävät kasassa vaivaiset kymmenen vuotta. Sen jälkeen rumat maisemat ja koko luonto sotkettu. Jos kunta ymmärtäisi jotain, hankkisi se teollisuutta kylään, näin tulisi lisää asukkaitakin ja tyhjät talot täyttyisivät, vuokratuloja kunnalle. Tuulimyllyfirma kovasti kuskasi porukkaa retkille ennen päätöksiä. Miten toimisi nykyinen kunnanjohtaja? Lähtisikö katselemaan maisemia?
Tämä tuulivoima vöyhötys on jotenkin omituista ja siinä ei ole mielestäni mitään logiikkaa. Eri asia jos laitetaan ihan oikeasti keski-suomeen joku tuulipuisto jonnekin jossa oikeasti tuulee niin paljon että se on kannattavaa, ymmärrän kyllä merenrannoilla tuulivoimalat siellä tuulee jatkuvasti ja kovaa. Mielestäni tämä on pitkälti myös maisemakysymys. voimalat rumentavat maisemaa ja puretaanko ne aikoinaan samalla tarmolla kuin ne on haluttu pystyttää?
Aina hullummaksi menee.
Turha syyttää K.johtajaa . Ne on tänäpänä loppujen lopuksi pieniä nappuloita isoissa asioissa. Pitäähä heimojohtaja olla paikkakunnilla. Onhan Lehtimäki ja Soinikin " olemassa" . Niin makaa,kuin petaa!
Lehtimäki liitettiin Alajärveen vuosia sitten ja sen huomaa. Urheilukentän korjausrahat myönnettiin aikaa sitten ja nyt niitä oltiin jo osaltaan perumassa. Sitä se on liitoskunnan arki.
Kannattaa kyllä lähteä erisuuntaan kuin karstula ja saarijärvi....Pohojolaaset on suoraselkäistä porukkaa.
Pohjalaiset ei valitettavasti ole mitään suoraselkäistä porukkaa. Iltasanomissa ollut paljon tekstiä noista kattokauppiaista ja yleensä vanhuksille remonttia väkisten kauppaavista myyjistä. Tietty suuntaus vahvasti esillä ja yleistä juuri Pohjanmaalla.
Eikös se Kuuskaista lopettanut verkon tekemisen vaikka sanoi rakentavansa sen.
Ei ikinä pohojanmaalle, niitä ei kestä kukaan, ovat niin mokomat itteään täynnä. Enemmän kaupunkien suuntaan.
Pohjalaiset ovat kierompia kuin savolaiset.
Kuuskaista hyvä huono esimerkki pohjalaasista. Mutta saipa se Keski Suomen maakuntajohtajan miesystävineen päät pyörälle ja puhumaan ja puolustamaan Kuuskaistaa. Puhuivat kuin Ruunebergit Kuuskaistan puolesta. Kuka heille maksoi palkan siitä? Mutta kaikki tietävät, miten kaikille kävi. Valtion virkamiehiä vieläpä.
Viimeinkin on kunnan päättäjät ja johto suostunut tunnustamaan, että Kyyjärven tuho oli valita maahan kaivettavat kuitukaapelit ja ostaa osa firmaa. Jo neljä viisi vuotta sitten alakoululainenkin olisi osannut laskea , että metsään menee, mutta jos ei ole edes käynyt alakouluakaan, ei sitä voi tietää.... Kun itse entinen maakuntajohtaja pääpiruna esitteli, että kuitu on ainut vaihtoehto (mistähän elintarvikekemisti tuon tiedon ammensi) it yhteyksiin, kukaan ei "uskaltanut" laittaa vastaan. Sitä olemme täällä Kyyjärvellä aina ihmetelleet, miksi kyseinen maakunnan vetäjä miesystävineen niin vimmatusti kuitua joka paikkaan halusi. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä.
Mutta nyt ratkaisuna on kuntaliitos, liitytään Saarijärveen. Emme voi olla enää itsenäisiä.
ja se tuulivoima! Onhan vuokrat mukavasti kasvattaneet tiliä.
kun tuulivoima yhtiö yhtä äkkiä lopettaa ylläpidon.
jää laitos maan omistajan vastuulle ja joka tapauksessa paikkakunalle.
Rakenteesta tulee monella tapaa vaarallinen.
Onko mitään käsitystä paljonko laitteistosa on
pinnoitettua terästä joka on vaikea hävittää?
muuntaja öljyt, vaihteiston öljyt ylhäällä.
purku kustannus?
saksassa ja hollanissa voi käydä katsomassa hylättyjä tuulivoima "puistoja" selviee jopa Kyyjärven kuntapättäjille mitä on tulossa!
tässä vertauksessa laajakaistassa hävityt rahat ovat erittäin pieniä.
ympäritö tuho tulee olemaan valtava.
ei ne tänne niitä muuten sijoita.
Käykääpä katsomassa pystytys vaiheessa olevaa laitosta ja tehkää ajatus leikki mitä tarkoittaa jos ja kun laitos jää hoitamatta.
Tuulivoiman elinikä on vain 10 ...12 vuotta, miettikää sitä.
Kyyjärven Kunnan elinikää on jäljellä enintään 2 vuotta, mieti sitä.
Puoli vuottakin on yläkanttiin arvio.
No normaalin realistinen pitää olla, 2-3 v, aikaan tää selviää ! Paljon pitää tapahtua myönteistä,et hyvin käy se on selvää. No toivos on hyvä elää, sanoi lapamato.
Toivotaan että kunnan suurin työnantaja pitää tehtaansa täällä! Muuten tulee äkkilähtö.
Mitenkähän Suomen paikkakuntien käy, kun suuret kaupungitkin ovat maksuvaikeuksissa ?? Mihin/kenen yhteyteen NE liitetään ?? Toivotaan, et koko Suomea ei liitetä ?? Merkillistä aikaa??
Liitetään Neuvostoliittoon...
Niin, Helsinkihän teki viimevuonna 400milj. plussaa. Eihän se kovin huono ole??
Pyydetään Helsingiltä rahaa tai pyydetään ne muuttamaan Kyyjärvelle verotuloineen.
Niin vanin luki Keaskisuomalaises eilen, en muuten tiiä ku kunnolla omat velkani ja niitä ei ole.
Kunnan lakikirjassa pitäisi olla pykälä, että kunnan henkilökunnan on maksettava verot siihen kuntaan missä käy. Kyyjärvelläkin menee aika paljon veroeuroja ulos.
Vois loppua sit koulukin Kyyjärveltä ja tulevaisuudessa lääkäripalvelutkin. Eiköhän ole hyvä, että on saatu vielä päteviä työntekijöitä tänne. Kohta ei niitäkään saada kun joka puolella on työvoimapula. Tulevaisuudessa kunnat alkavat myös kilpailla työntekijöistä.
Kikös Kuntaan tehtykin velkaa ,saatiin aikaan konkursikunta.
Kuntaliitokset ovat helpompia tehdä.
Jotkut hyöty,nyt sitten on jatkoaika,toivoa sopii että jatkoaika on yhtä pitkä kuin
soten 8 vuotta,saadaan kuntataluos liitoskunta kuosiin.
Kikös Kuntaan tehtykin velkaa ,saatiin aikaan konkursikunta.
Kuntaliitokset ovat helpompia tehdä.
Jotkut hyöty,nyt sitten on jatkoaika,toivoa sopii että jatkoaika on yhtä pitkä kuin
soten 8 vuotta,saadaan kuntataluos liitoskunta kuosiin.
Kikös Kuntaan tehtykin velkaa ,saatiin aikaan konkursikunta.
Kuntaliitokset ovat helpompia tehdä.
Jotkut hyöty,nyt sitten on jatkoaika,toivoa sopii että jatkoaika on yhtä pitkä kuin
soten 8 vuotta,saadaan kuntataluos liitoskunta kuosiin.
Näkuuhän noita ulkopaik,kuntalaisia olovan Shellilläkin töis. Ja viel eräs sellanen " hapannaama" Voisha sitä palvellessa pienen hymynkin asiakkaille joskus antaa ,sais asiakkaat positiivisemman kuvan paikasta. Vaik olis sitten jonkinlainen " johtajakin " Asiakkaathan kaikkien palkat maksaa periaatteessa. On siel hymyilevät kassat yleensä ! Niin ne verorahat ??
Katselin eilen Kyyjärven valtuuston kokousta netti-TV:stä naapurikuntalaisen roolissa. Oli ihailtavaa, miten hyvin kunnanjohtaja esitteli talousasiat. Asiallista keskustelua. Siisti pukeutuminen, valtuuston puheenjohtajalla oikein solmio ja pikkutakki samoin kuin kunnanhallituksen puheenjohtajalla. Taitaa televisiointi vaikuttaa. Sietäisi naapurissa ottaa mallia.
Kyyjärvellä voi pukeutua verkkareihin
Kiva nähä sitten,kun katselemme uuden " kuntamme " valtuuston kokouksia ,onko kravat ,vai ?? No eihän ne nyt ihan välttämättömiä ehkä täl tasol, piktakki,kauluspaita ihan riittävä. Farrkkujen kanssa. Mut naisilla maripallo mekot ??????
Mekko kaikille päättäjille/paikalla notkuville!!
Kunnanjohtajaa tai johtajia on turha syyllistää. Kyllä se löytyy lähempänä. Mikä on yhdistävä tekijä sille, että kunnanjohtajat ovat vaihtuneet niin tiheään? Vastaus: Koko ajan sama kunnahallituksen puheenjohtaja joka on kunnanjohtajan esimies. Aaatteleppa ite!!
HÄH, empä oo tuota viel kuullu , et kouluja käymätön hallituksen puhjoht. olis kunnanjohtajan esmies, jo on aikoihin eletty. En kyl vieläkään iha usko tuota ????Minä oon kansakoulun käyny,voisin iha hyvi mennä tuuraamaan sit vaik rehtoria !!! Saatan jopa tietää/ymmärtää jotain enemmänkin. No eivät kyllä huoli enää iän takia minua.
JOO oot niin fiksu kun tännekkin osaat kirjoittaa, että jos vaikka ihan presitentiks??
Kiitoksia kannustamisesta ! Täytyypä harkita ,siinä ei niinkään ikää katota. Ja se fiksuus no ????????
Lehtimäki on ollut maksumiehenä kuntaliitoksen jälkeen Alajärven kanssa. Lehtimäkeläiset ovat katkeria ja katuvat liitosta.
Nyt kun tulee kunnallisvaalit voi,kun saatais Väyrysen Paavo tänne ehtokkaaksi. Saatas asiat kohtalleen jälleen täälkin. Harmi !????