Suomen rikoslaki ei tunnusta väkivalta rikoksia rikoksiksi?
Yle uutisten sivuilla oli netti kysely:
https://yle.fi/uutiset/3-7935776
"Minkälainen tuomari olisit".
Siinä annettiin 5 vaihtoehtoa tuomita rikollinen?
Kaikista kovimmat tuomiot saivat huumekauppiaat sekä muut veronkiertäjät?
Oma tuomioni oli
"Olet ankara tuomitsija!
Annoit yhteensä 9 v 6 kk tiukemmat tuomiot kuin tuomioistuimet. Antamasi tuomiot näissä esimerkkitapauksissa ovat selvästi ankarampia kuin tuomioistuinten antamat tuomiot.
Testatkaa itse? Kysely on edelleen voimassa.
5/5 "Kolme miestä oli yhdessä useita kertoja sukupuoliyhteydessä kolmen 2–5-vuotiaan lapsen kanssa. Teot tapahtuivat yli vuoden ajanjakson aikana. Tämän lisäksi miehet tekivät pikkulapsille useita muita seksuaalisia tekoja.!
Heidän keskimääräinen tuomionsa oli 3v & 10kk? (Itse olisin antanut 10v per lärvi)!
4/5. Kuljetusalalla toimineet henkilöstövuokrausyritykset kiersivät veroja yli seitsemän vuoden ajan?
Rikoksilla aiheutettu vahinko nousi liki kolmeen miljoonaan euroon, joista suurin vahinko koitui verottajalle.
Tuomio: 6v.6kk?
Eli suomessa saat ihan vapaasti tappaa ja murhata mutta
ainoastaan he jotka eivät maksa veroja tullaan tuomitsemaan.
Suomen Rikoslaki väkivalta rikoksia kohtaan?
10
133
Vastaukset
- Anonyymi
Tuttavani kertoi että hänen ystävänsä tapettiin vuosia sitten eräässä
suomen pikkukaupungissa paikallisen narkkarin toimesta?
Tämä piripää ajoi uhrin päälle autolla ja sen jälkeen käänsi
autonsa ja ajoi uhrin päälle toiseen kertaan?
Oikeudessa tätä yliajajaa ei kuitenkaan tuomittu murhasta
vaan taposta?
Oikeus totesi: "Murhaan tarvitaan etukäteis-suunnittelu
joten siis se että ajaa kaksi kertaa ihmisen päälle niin
sitä ei lasketa vielä murhaksi"?
Elikkä mitä tästä opimme?
Jos haluat päästää jonkun ihmisen päiviltä niin aja autolla
kännissä hänen päälleen.
Jos olet ensikertalainen pääset puolella ja vangin vuosi on
8kk. Eli jos saat 8v tuomion istut siitä 4v
ja 4X8/12=2.6 Vuotta eli pääset sen jälkeen ehdonalaiseen
ja voit taas ajella?- Anonyymi
Suomessa on ehkä maailman lievimmät rangaistukset. Näin ei ole ollut aina. Muutos tapahtui sen jälkeen, kun 1960 luvun lopulla vasemmisto sai suuren vaalivoiton Eduskuntavaaleissa.
Alkoi punainen 1970 luku. Silloin rikoslakia ja monia muita lakeja muutettiin lievempään suuntaan.
Samalla poliisin oikeuksia kavennettiin. Poliisilta vietiin kokonaan vangitsemisoikeus, pidätysoikeus säilyi, mutta pidätysaika lyheni 21 vrk:sta 3:een. Varkauden maksimirangaistus oli ennen 4 vuotta vankeutta, nyt 1 v. 6 kk. Törkeästä varkaudesta maksimi oli ennen 6 v. nyt 4 vuotta, jne. jne.. - Anonyymi
Suomessa on ehkä maailman lievimmät rangaistukset. Näin ei ole ollut aina. Muutos tapahtui sen jälkeen, kun 1960 luvun lopulla vasemmisto sai suuren vaalivoiton Eduskuntavaaleissa.
Alkoi punainen 1970 luku. Silloin rikoslakia ja monia muita lakeja muutettiin lievempään suuntaan.
Samalla poliisin oikeuksia kavennettiin. Poliisilta vietiin kokonaan vangitsemisoikeus, pidätysoikeus säilyi, mutta pidätysaika lyheni 21 vrk:sta 3:een. Varkauden maksimirangaistus oli ennen 4 vuotta vankeutta, nyt 1 v. 6 kk. Törkeästä varkaudesta maksimi oli ennen 6 v. nyt 4 vuotta, jne. jne.. - Anonyymi
Ja on outoa että esim. Tampereen Vasaratiellä juuri tapahtunut henkirikos luokiteltiin lehdissä murhaksi vaikka edes tekijää ei vielä oltu saatu kiinni eikä taustoista tiedetty mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja on outoa että esim. Tampereen Vasaratiellä juuri tapahtunut henkirikos luokiteltiin lehdissä murhaksi vaikka edes tekijää ei vielä oltu saatu kiinni eikä taustoista tiedetty mitään.
Tekotapa riittää. Jos teko tehdään erityisen raa´alla tai julmalla tavalla. Ei tekijästä ja motiivista tarvitse olla tietoa.
- Anonyymi
Suomessa 2-5v lapsen raiskauksesta ja pahoinpitelystä saa keskimäärin
3vuoden tuomion? Miinus se että vangin vuosi on edelleen 8kk?
Lisäksi tuomioon vaikuttaa alentavasti se että tuomittu on uusintarikollinen?
Vasta jossain valtamediassa oli ilmoitus. " Amerikkalainen mies raiskasi 11v lapsen
hänen tuominsa on vähintään 25v"
Se että skdl ja skp olisivat olleet mukana alentamassa raiskaustuomiota
on siis täyttä pötypuhetta.
Edelleen suomessa 2020 luvulla suomessa ei jaeta Nettotuomioita ja suurimmat
tuomiot annetaan veronkiertäjille????
Se että alle 6 vuotiaan tyttölapsen kehittymätön alapää raiskaataan ja silvotaan hänen loppuelämäkseen ei aiheuta tuomiota??
On siis niin väärin itseasiassa se tulee olemaan suurin vääryys mitä kasvaville ihmislapsille tullaan koskaan tekämään.
Joten HÄVETKÄÄ!!! (mutta ettettä te sitä osaa). - Anonyymi
Eipä maksa ihmishenki mitään tässä maassa.-
Iäkäs mies taisteli hengestään yli viikon sairaalassa.
Tampereen Keskustorin pahoinpitely on johtanut 1,5 vuoden ehdolliseen vankeustuomioon.
Nuoren miehen uhriksi joutunut kuusikymppinen mies kuoli sairaalassa päävammoihinsa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f6e11550-7f5a-416e-8721-73a0ccae104c- Anonyymi
Kuten edellä on kirjoitettu, niin punaisella 1970 luvulla rikoslakia ja monia muita lakeja muutettiin lievempään suuntaan. Yksi näistä muutoksista oli SEURAUSVASTUUN poistuminen. Eli, teon seuraus ei enää sen jälkeen määrännyt rangaistuksen ankaruutta, vaan muut seikat.
Ehkä tuomio seuraukseen nähden on kuitenkin alakantissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten edellä on kirjoitettu, niin punaisella 1970 luvulla rikoslakia ja monia muita lakeja muutettiin lievempään suuntaan. Yksi näistä muutoksista oli SEURAUSVASTUUN poistuminen. Eli, teon seuraus ei enää sen jälkeen määrännyt rangaistuksen ankaruutta, vaan muut seikat.
Ehkä tuomio seuraukseen nähden on kuitenkin alakantissa.Seurausvastuun väheneminen (ei se kokonaan ole kadonnut) ja painottuminen varsinaisen teon moitittavuteen oli täysin tervetullut ja hyvä suuntaus rikoslainsäädännössä kautta maailman.
Ei se selitä kevyitä rangaistuksia, kyllä rangaistusasteikot ovat aivan oma keskustelunaiheensa. Oma lukunsa on vielä tuomiokäytäntö siitä, miten rangaistusasteikkoa sovelletaan. Eniten vikaa on tässä viimeisessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seurausvastuun väheneminen (ei se kokonaan ole kadonnut) ja painottuminen varsinaisen teon moitittavuteen oli täysin tervetullut ja hyvä suuntaus rikoslainsäädännössä kautta maailman.
Ei se selitä kevyitä rangaistuksia, kyllä rangaistusasteikot ovat aivan oma keskustelunaiheensa. Oma lukunsa on vielä tuomiokäytäntö siitä, miten rangaistusasteikkoa sovelletaan. Eniten vikaa on tässä viimeisessä.Juuri näin. Vuosituhannen alussa Englannissa oli rajuja nuorisomellakoita, missä vandaalit särkivät paikkoja ja varastivat kaupoista. Kiinni saatuja tuomittiin 3-4 vuoden vankeusrangaistuksiin. Koska tekijät olivat enimmäkseen alle 18 vuotiaita, niin Suomessa he olisivat samoista teoista selvinneet sakoilla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 18711458
- 585459
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html462727- 402375
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131851Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,441815Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut291604Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta411460Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s61426Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v381387