Perukirjan auto

Voisiko Lawetorder ilmoittaa että mikä rikos tulisi kyseeseen näin alkuun?

Itselläni on mielessä jo 2 eri rikosnimikettä.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko Lawetorder ilmoittaa että mikä rikos tulisi kyseeseen näin alkuun?

Itselläni on mielessä jo 2 eri rikosnimikettä.

Ai minultako kyselet noinkin vaikeita, eiköhän noinkin viisas ja kykenevä, osasithan tännekkin kirjoittaa jotain, mutta en huomannu auttoiko kysymyksesi jollain tapaa aloittajaa, niin vastata itse itselleenkin?

Eiköstä vaan, trai trai trallallaam ai niin, se olikin Matti Ranin, eikä Lawetorder. ; )

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko Lawetorder ilmoittaa että mikä rikos tulisi kyseeseen näin alkuun?

Itselläni on mielessä jo 2 eri rikosnimikettä.

Ps. katso ensin mitä olen kirjoittanut aloittajalle omaisuuden hallinnosta, että kuinka katsotaan omaisuuden osituksesta, siis ennen kuin alat hihkuun ettei rikosta ole, koska leskellä on nyt vaan oikeus myydä irtainta omaisuutta, mutta väärässäpä olet, toki nyt omaa omaisuuttaan saa, muttei sellaista omaisuutta, jota hän ei omista edes avio-oikeudenkaan nojalla.

Tällaista se on kun ahneus iskee, asianajajien ongelma, liiallinen ahneus.

Kyllä se omistusoikeus pitää pystyä osoittaan, esim maksukuiteilla.

Perintökaaressa on selkeästi miten omaisuus jakaantuu, mutta avioliittolain mukaan jaetaan silloin kun toinen osapuoli kuolee, eli näin: "Laki avioliitosta II osa 38 ja 39§ (ei anna vastausta kuin elossa olevan puolison ollessa kysymyksessä), mutta tämä ja nämä pykälät antaa vastauksen.
"Laki avioliitosta IV osa 1lku.
86 §

Kunnes ositus toimitetaan, ===>>osallistuu<<<==== (jännä sana, siis saa vain osallistua HALLINTOON, ei siis hallintaan) eloonjäänyt puoliso kuolleen puolison omaisuuden hallintoon niin kuin perintökaaressa säädetään. (5.2.1965/42)

Eloonjäänyt puoliso on oikeutettu sanottuna aikana yksin vallitsemaan ==>>omaisuuttaan<<== (jännä sana, siis omaa omaisuuttaan, ei siis yhteistä, kuin ainostaan yhteisenä kotina pidettyä). ====>>>Jos eloonjäänyt puoliso tahtoo tehdä sellaisen luovutus- tai muun toimen, johon toisen puolison suostumus 38 tai 39 §:n mukaan olisi tarpeen, siihen on kuitenkin hankittava joko oikeuden lupa tai perillisten kirjallinen 66 §:n mukaisesti annettu suostumus<<<====. Eloonjäänyt puoliso on velvollinen tekemään ====>>>osituksessa tilin omaisuuden vallinnasta kuolemantapauksen jälkeiseltä ajalta sekä sen tuotosta. (13.10.1995/1152)

90 § (20.8.2004/784)

Omaisuuden ositusta toimitettaessa on omaisuutena, ===>>>johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta<<<===, pidettävä:

====>>>>1) omaisuutta, jonka puoliso on !!!ansainnut taikka saanut perintönä, lahjana tai testamentin nojalla<<<<=== avioliiton purkauduttua ====>>>toisen puolison kuoleman vuoksi<<<<===;"

Moni juomari ei usko tuohon vieläkään, anteeksi, siis tuomari.

Ei se nyt ihan noin suoraan mene, kenen nimissä on.

Rikosnimikkeistä sen verran, että aika monta sopii asiaan, riippuen siitä miten on tuo rekisteröinti onnistuttu tekee ja ajankohta milloin se on tehty (voihan olla, jos edesmennyt onkin allekirjoittanut sen ilmoitusosan, edellisen pystyy saamaan pois, jos on ollut allakirjoituksen aikaan jo jossain hoidossa, aivoinfarkti, lievää ei edes moni huomaa itsekkään (jonkin verran on tietenkin oireita, mutta ei niitä huomaa sillain aivoinfarktin oireiksi, mutta asioiden hahmottamiskyky heikkenee, ei välttämättä heti.

Rekisterimerkintärikos/väärä todistus viranomaiselle (oikeudellisesti merkittävä asia, koska jollain on parempi oikeus omaisuuteen, vaikkakin tarkoittaa lähinnä oikeudenkäynnin aikana annettavaa (viranomaisilla vaan niin heikko tuo soveltamiskyku) ja väärennös

Kavallus ja hallinnanloukkaus.

Olen samaa mieltä kuin edellinen, ei mitään valtakirjoja, tarkistakaa vainajan tilit ja tilitiedot aina siihen asti kun hän on kuollut.

Olisi mielenkiintoista tietää missä kuoli ja mihin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se nyt ihan noin suoraan mene, kenen nimissä on.

Rikosnimikkeistä sen verran, että aika monta sopii asiaan, riippuen siitä miten on tuo rekisteröinti onnistuttu tekee ja ajankohta milloin se on tehty (voihan olla, jos edesmennyt onkin allekirjoittanut sen ilmoitusosan, edellisen pystyy saamaan pois, jos on ollut allakirjoituksen aikaan jo jossain hoidossa, aivoinfarkti, lievää ei edes moni huomaa itsekkään (jonkin verran on tietenkin oireita, mutta ei niitä huomaa sillain aivoinfarktin oireiksi, mutta asioiden hahmottamiskyky heikkenee, ei välttämättä heti.

Rekisterimerkintärikos/väärä todistus viranomaiselle (oikeudellisesti merkittävä asia, koska jollain on parempi oikeus omaisuuteen, vaikkakin tarkoittaa lähinnä oikeudenkäynnin aikana annettavaa (viranomaisilla vaan niin heikko tuo soveltamiskyku) ja väärennös

Kavallus ja hallinnanloukkaus.

Olen samaa mieltä kuin edellinen, ei mitään valtakirjoja, tarkistakaa vainajan tilit ja tilitiedot aina siihen asti kun hän on kuollut.

Olisi mielenkiintoista tietää missä kuoli ja mihin?

Lue lisää

Raskasta lukea L-höpön selostuksia. Pisteen ja pilkun käytöstä hän huutaa naama punaisena muille palstalaisille. Tässä esimerkki l-höpön ilmaisutavasta:

"Rikosnimikkeistä sen verran, että aika monta sopii asiaan, riippuen siitä miten on tuo rekisteröinti onnistuttu tekee ja ajankohta milloin se on tehty (voihan olla, jos edesmennyt onkin allekirjoittanut sen ilmoitusosan, edellisen pystyy saamaan pois, jos on ollut allakirjoituksen aikaan jo jossain hoidossa, aivoinfarkti, lievää ei edes moni huomaa itsekkään (jonkin verran on tietenkin oireita, mutta ei niitä huomaa sillain aivoinfarktin oireiksi, mutta asioiden hahmottamiskyky heikkenee, ei välttämättä heti."

On totta että moni ei edes huomaa olevansa sairas!

Anonyymi kirjoitti:

Raskasta lukea L-höpön selostuksia. Pisteen ja pilkun käytöstä hän huutaa naama punaisena muille palstalaisille. Tässä esimerkki l-höpön ilmaisutavasta:

"Rikosnimikkeistä sen verran, että aika monta sopii asiaan, riippuen siitä miten on tuo rekisteröinti onnistuttu tekee ja ajankohta milloin se on tehty (voihan olla, jos edesmennyt onkin allekirjoittanut sen ilmoitusosan, edellisen pystyy saamaan pois, jos on ollut allakirjoituksen aikaan jo jossain hoidossa, aivoinfarkti, lievää ei edes moni huomaa itsekkään (jonkin verran on tietenkin oireita, mutta ei niitä huomaa sillain aivoinfarktin oireiksi, mutta asioiden hahmottamiskyky heikkenee, ei välttämättä heti."

On totta että moni ei edes huomaa olevansa sairas!

Lue lisää

Arvaappa mitä, minä huomasin jo kommenttisi perusteella sinun olevankin erittäin vakavasti verenkiertohäiriöinen.

Olisit edes osoittanut ne väärät kohdat.

Nyt hieman oppimaan pilkun, pisteen käyttöä, sulkeismerkkien merkitystä ja käyttöä.

Jos nyt oikein muistan, niin ne opetetaan jo ensimmäisestä luokasta lähtien, ei tietenkään sellaisille joilla on ollut vaikeuksia tulla ulos synnytyskanavasta vesipäisyyden vuoksi, koska hehän eivät verenkiertohäiriön vuoksi voi aloittaa edes koulua, mutta ei estä ikääntymistä ilman aivotoimintaa.

Sulkeismerkeillä erotetaan jokin asia olemaan omansa vaikka liittyy kappaleeseen.

Kokonainen virke päättyy pisteeseen, pistettä voi käyttää myös lyhennysmerkkinä. pistettä on syytä käyttää harkiten, koska jotkut eivät erota pilkkua ja pistettä toisistaan, hahmottamiskyvyn puute liittyy aivoinfarktiin, että synnynäiseen vesipäisyyteen.

Lauseessa käytetään pilkkua merkityserojen, taikka eri kohtien erottamiseksi toisistaan, esim. luetteloinneissa, piste pilkku yhdistelmä on joko tai merkityksellinen.

Kaikkia noita tulee suorastaan inhota, koska on aina parempi, ettäkirjoittaaihanvaanpötköönilmanmitäänmerkkejäjottaverenkiertohäiriöisetvesipäätkinosaisilukea.

Tai voi kirjoittaa ihan suoraan,välillä käyttäen välimerkkejä ilman välilyöntejä,mutta sanojen välit kannattaa vesipäisellä itsepintaisuudella pitää niistä kiinni,kunhan muistaa välmerkit laittaa ilman väliä.

Olikohan sinulla jotain sanottavaa taikka ohjetta ketjun aloittajalle?

Ahaa, ei ollut, tulit vain sanomaan sinun mielestäsi tärkeimmän kahden solusi antaman absraktin tietämysvaloittuneisuutesi kohokohdan tänne julki?

Etkö huomannut, aloittaja jo kirjoitti, että edesmennyt on sen ostanut ja hankkinut, leski nyt väittää omistavansa puolet ja on maksanut puolet, saahan sitä väittää, mutta nyt se pitää osoittaa että niin on.

Lue ne asiat mitkä laitoin laista avioliitosta ja osituksesta, kun aviopuoliso on kuollut eli avioliitto purkautunut.

Ei se ole virkavirhe, ei trafin henkilöstö ole mikään selvän näkijä, että tuo on väärä ilmoitus ja rekisteröintejä tehdään enimmäkseen yksityisilläkin katsastusasemilla.

Niitä paikkoja missä voi rekisteröidä omiin, kaverin taikka kenen vaan nimiin, on useita tuhansia, niin paljon kuin on katsastuskonttoreita, vakuutusyhtiöitä ja autoliikkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö huomannut, aloittaja jo kirjoitti, että edesmennyt on sen ostanut ja hankkinut, leski nyt väittää omistavansa puolet ja on maksanut puolet, saahan sitä väittää, mutta nyt se pitää osoittaa että niin on.

Lue ne asiat mitkä laitoin laista avioliitosta ja osituksesta, kun aviopuoliso on kuollut eli avioliitto purkautunut.

Ei se ole virkavirhe, ei trafin henkilöstö ole mikään selvän näkijä, että tuo on väärä ilmoitus ja rekisteröintejä tehdään enimmäkseen yksityisilläkin katsastusasemilla.

Niitä paikkoja missä voi rekisteröidä omiin, kaverin taikka kenen vaan nimiin, on useita tuhansia, niin paljon kuin on katsastuskonttoreita, vakuutusyhtiöitä ja autoliikkeitä.

Lue lisää

"Etkö huomannut, aloittaja jo kirjoitti, että edesmennyt on sen ostanut ja hankkinut, leski nyt väittää omistavansa puolet ja on maksanut puolet, "

Tällaiset asiat ovat merkityksettömiä tässä asiassa. Omaisuuden osituksessa auto voi tulla lesken omistukseen, jos niin sovitaan. Sillä, kumpi puolisoista sen sitä ennen omisti, ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

"Etkö huomannut, aloittaja jo kirjoitti, että edesmennyt on sen ostanut ja hankkinut, leski nyt väittää omistavansa puolet ja on maksanut puolet, "

Tällaiset asiat ovat merkityksettömiä tässä asiassa. Omaisuuden osituksessa auto voi tulla lesken omistukseen, jos niin sovitaan. Sillä, kumpi puolisoista sen sitä ennen omisti, ei ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Edunvalvontaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Etkö huomannut, aloittaja jo kirjoitti, että edesmennyt on sen ostanut ja hankkinut, leski nyt väittää omistavansa puolet ja on maksanut puolet, "

Tällaiset asiat ovat merkityksettömiä tässä asiassa. Omaisuuden osituksessa auto voi tulla lesken omistukseen, jos niin sovitaan. Sillä, kumpi puolisoista sen sitä ennen omisti, ei ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Pakko alentua vastaamaan, vaikka tiedän, että tästäkin seuraa piitkään piiiiitkäääää väittely siitä, että kumpaan lakiin ositus kuuluu, mennäänkö hallintolaista hakeen potkua ja otetaanko huomioon laki terveydenhuollosta, yaikka jos onkin kyse laista kansaeläkelaitoksesta ja liitetään tulkintaan se työttömyysturvaksi ja jonka kautta hypitään lakiin yleisestä asumistuesta ja sieltähän päästäänkin ajokorttilakiin ja josta huomataankin, etteihän leskellä ole edes ajokorttia, jolloinka aletaankin tutkia lain kohtaa liikennerikoksista ja oikeudesta ylimääräiseen lisäeläkkeen kansaneläkeosaan.

Menikö jotenkin noin?

Koettaisit nyt vaan, ensiksi opetella lukeen, sen jälkeen opetella ymmärtään lukemansa.

Sitten kun hallitset molemmat, siirry tavaamaan hitaasti lakia avioliitosta, erityisesti sen neljäs osa (en laittanut roomalaismerkintää, koska luulet, IVA merkitsevän ivailua).

HUUUUOOOOHHH

Ps, kerro millä tavoin se siirtyisi lesken omistukseen jos niin sovitaan, kun sehän on jo REKISTERÖITY jonkun muun nimiin ja sinun mukaasihan se omistaa kenen nimissä se auto on.

Painukaa jo, sanonko minne tuollaiset kaiken sekottajat rahan ahneet PASKAT.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko alentua vastaamaan, vaikka tiedän, että tästäkin seuraa piitkään piiiiitkäääää väittely siitä, että kumpaan lakiin ositus kuuluu, mennäänkö hallintolaista hakeen potkua ja otetaanko huomioon laki terveydenhuollosta, yaikka jos onkin kyse laista kansaeläkelaitoksesta ja liitetään tulkintaan se työttömyysturvaksi ja jonka kautta hypitään lakiin yleisestä asumistuesta ja sieltähän päästäänkin ajokorttilakiin ja josta huomataankin, etteihän leskellä ole edes ajokorttia, jolloinka aletaankin tutkia lain kohtaa liikennerikoksista ja oikeudesta ylimääräiseen lisäeläkkeen kansaneläkeosaan.

Menikö jotenkin noin?

Koettaisit nyt vaan, ensiksi opetella lukeen, sen jälkeen opetella ymmärtään lukemansa.

Sitten kun hallitset molemmat, siirry tavaamaan hitaasti lakia avioliitosta, erityisesti sen neljäs osa (en laittanut roomalaismerkintää, koska luulet, IVA merkitsevän ivailua).

HUUUUOOOOHHH

Ps, kerro millä tavoin se siirtyisi lesken omistukseen jos niin sovitaan, kun sehän on jo REKISTERÖITY jonkun muun nimiin ja sinun mukaasihan se omistaa kenen nimissä se auto on.

Painukaa jo, sanonko minne tuollaiset kaiken sekottajat rahan ahneet PASKAT.

Lue lisää

L-höpö ei ymmärrä että omistusoikeustestamenttilla on auto määrätty leskelle. Tai sitten auto on ostettu velaksi ja omistusoikeus jne......nämä asiat esim, ei selviä ap aloituksesta

Ei kannata uskoa L-höpön selostuksia kun niissä on aina puutteita. Kannattaa kääntyä asiantuntevan ammattilaisen puoleen eikä etsiä nettipalstalta L-höpön reseptiä.....

Anonyymi kirjoitti:

L-höpö ei ymmärrä että omistusoikeustestamenttilla on auto määrätty leskelle. Tai sitten auto on ostettu velaksi ja omistusoikeus jne......nämä asiat esim, ei selviä ap aloituksesta

Ei kannata uskoa L-höpön selostuksia kun niissä on aina puutteita. Kannattaa kääntyä asiantuntevan ammattilaisen puoleen eikä etsiä nettipalstalta L-höpön reseptiä.....

Lue lisää

Millä ihmeen omistusoikeustestamentilla????

Kerro ihmeessä meille muillekkin, huuli pyöreänä ihmetteleville, mistä ihmeestä aloittajan kysymykseen livahti tieto, että on olemassa omistusoikeustestamentti leskellä?


Ahhhaaaa,, hhhaaaahhhaaaaahhhaaa, no nythä mä vasta hokasi, että se oliki jarno joka sano että se onki sellanen jutska siin vimpaimessa, että niitä tullee omaan päähän ihan tuolta noin vaan kaikkia testamentteja, omistusoikeuksia, omaisuutta nimellisesti annettuna ja kaikkia hassuja juttuja.

Joo, kyllä se oli jarno joka sen hokasi.

Anonyymi kirjoitti:

Millä ihmeen omistusoikeustestamentilla????

Kerro ihmeessä meille muillekkin, huuli pyöreänä ihmetteleville, mistä ihmeestä aloittajan kysymykseen livahti tieto, että on olemassa omistusoikeustestamentti leskellä?


Ahhhaaaa,, hhhaaaahhhaaaaahhhaaa, no nythä mä vasta hokasi, että se oliki jarno joka sano että se onki sellanen jutska siin vimpaimessa, että niitä tullee omaan päähän ihan tuolta noin vaan kaikkia testamentteja, omistusoikeuksia, omaisuutta nimellisesti annettuna ja kaikkia hassuja juttuja.

Joo, kyllä se oli jarno joka sen hokasi.

Lue lisää

Lisään omaani eli Lawetorderin kirjoittamaan.

Tämän kirjoittaneelle: "L-höpö ei ymmärrä että omistusoikeustestamenttilla on auto määrätty leskelle. " pahkapäälle ei mene millään jakeluun se, että opettelee lukeen ja myöskin opettelee ymmärtään lukemaansa, jollei näitä osaa, niin kannattaa oikeastikkin pysyä poissa, koska se vesi padassa ei puuroudu vaikka kuinka hän sitä sekoittaa, keittää ja hämmentää
Tässä aloittajan toinen teksti, oletko lukenut tämän?
"Vainaja on ostanut auton itse ja omilla ansioillaan. Leski sanoo että auto kuuluu puoliksi hänelle, koska ovat sen yhdessä ostaneet ja hän on maksanut autosta puolet. Missään ei ole mustaa valkoisella, että olisi maksanut. Muutakin omaisuutta on perukirjassa, mm. säätöjä, asunto ja kesämökki. Tarkistin Trafin rekisterinumero hausta, ja kyllä vain auto on nyt pojan nimissä. Nyt penäävät valtakirjaa näiltä 2 lapsenlapselta, että pääsivät tyhjentämään vainajan pankkitilin".

HUOMAATKO PAHKAPÄÄ? VAINAJA ON OSTANUT ITSE JA OMILLA ANSIOILLAAN.

Niin kerro kaikille mitä tuo tarkoittaa, täällä kun ei ymmärrä tuota kukaan, ei edes 'kuuluisa' Lawetorderkaan.

Ei tsiisus, mistä noita oikein sikiää.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään omaani eli Lawetorderin kirjoittamaan.

Tämän kirjoittaneelle: "L-höpö ei ymmärrä että omistusoikeustestamenttilla on auto määrätty leskelle. " pahkapäälle ei mene millään jakeluun se, että opettelee lukeen ja myöskin opettelee ymmärtään lukemaansa, jollei näitä osaa, niin kannattaa oikeastikkin pysyä poissa, koska se vesi padassa ei puuroudu vaikka kuinka hän sitä sekoittaa, keittää ja hämmentää
Tässä aloittajan toinen teksti, oletko lukenut tämän?
"Vainaja on ostanut auton itse ja omilla ansioillaan. Leski sanoo että auto kuuluu puoliksi hänelle, koska ovat sen yhdessä ostaneet ja hän on maksanut autosta puolet. Missään ei ole mustaa valkoisella, että olisi maksanut. Muutakin omaisuutta on perukirjassa, mm. säätöjä, asunto ja kesämökki. Tarkistin Trafin rekisterinumero hausta, ja kyllä vain auto on nyt pojan nimissä. Nyt penäävät valtakirjaa näiltä 2 lapsenlapselta, että pääsivät tyhjentämään vainajan pankkitilin".

HUOMAATKO PAHKAPÄÄ? VAINAJA ON OSTANUT ITSE JA OMILLA ANSIOILLAAN.

Niin kerro kaikille mitä tuo tarkoittaa, täällä kun ei ymmärrä tuota kukaan, ei edes 'kuuluisa' Lawetorderkaan.

Ei tsiisus, mistä noita oikein sikiää.

Lue lisää

Eikö Lawetorder osaa käyttää edes kysymysmerkkiä? "Ei tsiisus, mistä noita oikein sikiää." pisteen sijaan kysymysmerkki.

Trafi on erittäin tarkka rekisteröinti asioissa. Sekä: " että pääsivät tyhjentämään vainajan pankkitilin." Eli voimme tehdä päätelmän turhasta perintöriidasta on kyse kun ei ymmäretä kokonaisuuksia......ja niitähän piisaa kun L-höpö hämmentää lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Lawetorder osaa käyttää edes kysymysmerkkiä? "Ei tsiisus, mistä noita oikein sikiää." pisteen sijaan kysymysmerkki.

Trafi on erittäin tarkka rekisteröinti asioissa. Sekä: " että pääsivät tyhjentämään vainajan pankkitilin." Eli voimme tehdä päätelmän turhasta perintöriidasta on kyse kun ei ymmäretä kokonaisuuksia......ja niitähän piisaa kun L-höpö hämmentää lisää.

Lue lisää

Niinpä, ajatella ja sinä et yhä edelleenkään ymmärrä lukemaasi.

Tavattaisko yhdessä, josko oppisit ymmärtämään lukemaasi? (<<<=== HUOMAATKO, KYSSÄRI?) WAU WAU WUHUUU......

" Nyt penäävät valtakirjaa näiltä 2 lapsenlapselta, että pääsivät tyhjentämään vainajan pankkitilin".
N-Y-T=NYT P-E = PE = NYT PE N-Ä-Ä = NYT PENÄÄ V-Ä-T = nyt penäävät.

Jatketaanko?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Lawetorder osaa käyttää edes kysymysmerkkiä? "Ei tsiisus, mistä noita oikein sikiää." pisteen sijaan kysymysmerkki.

Trafi on erittäin tarkka rekisteröinti asioissa. Sekä: " että pääsivät tyhjentämään vainajan pankkitilin." Eli voimme tehdä päätelmän turhasta perintöriidasta on kyse kun ei ymmäretä kokonaisuuksia......ja niitähän piisaa kun L-höpö hämmentää lisää.

Lue lisää

Kuten jo aiemmin sanoin, TRAFI YHÄ EDELLEENKÄÄN ei ole mikään selvän näkijä, siitä mikä rekisteröinti-ilmoitus koneelle tulleena on laillinen tai petoksen avulla tehty.

Koska niitä rekisteröintejä tekee A) vakuutusyhtiöt, B) yksityiset katsastuskonttorit ja a-katsastus, C) autoliikkeet.

Eli trafi pitää ainoastaan rekisterikirjanpitoa, ei tee rekisteröintejä.

Nyt alkaa itkettään, väliin nauran, johtuen siitä, että kuinka todella voi olla noinkin idiootteja olemassa, sitten ne on muka täällä neuvomassa lakiasioissa.

SEKÄ: PENÄÄVÄT, eli vaativat näiltä 2 lapsenlapselta, että pääsivät (<<== sana pitäisi olla PÄÄSEVÄT) tyhjentämään vainajan pankkitilin". Niin etkö tajua sanayhteyksistä sitäkään, että vanhalla ihmisellä on tullut KIRJOITUSVIRHE, eli tiedätkö ollenkaan mikä on kirjoitusvirhe?

Tajuatko ollenkaan, että pääsivät sanaa ennen on ETTÄ-sana ja alkaa koko virke sanalla nyt PENÄÄVÄT, eli sinulle suomennettuna: "NYT VAATIVAT VALTAKIRJAA NÄILTÄ 2 LAPSENLAPSELTA, ETTÄ P Ä Ä S E V Ä T TYHJENTÄÄN VAINAJAN PANKKITILIN".

Kuinka ihmeen vaikeaa on tämä suomenkieli (siis joillekkin on)?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jo aiemmin sanoin, TRAFI YHÄ EDELLEENKÄÄN ei ole mikään selvän näkijä, siitä mikä rekisteröinti-ilmoitus koneelle tulleena on laillinen tai petoksen avulla tehty.

Koska niitä rekisteröintejä tekee A) vakuutusyhtiöt, B) yksityiset katsastuskonttorit ja a-katsastus, C) autoliikkeet.

Eli trafi pitää ainoastaan rekisterikirjanpitoa, ei tee rekisteröintejä.

Nyt alkaa itkettään, väliin nauran, johtuen siitä, että kuinka todella voi olla noinkin idiootteja olemassa, sitten ne on muka täällä neuvomassa lakiasioissa.

SEKÄ: PENÄÄVÄT, eli vaativat näiltä 2 lapsenlapselta, että pääsivät (<<== sana pitäisi olla PÄÄSEVÄT) tyhjentämään vainajan pankkitilin". Niin etkö tajua sanayhteyksistä sitäkään, että vanhalla ihmisellä on tullut KIRJOITUSVIRHE, eli tiedätkö ollenkaan mikä on kirjoitusvirhe?

Tajuatko ollenkaan, että pääsivät sanaa ennen on ETTÄ-sana ja alkaa koko virke sanalla nyt PENÄÄVÄT, eli sinulle suomennettuna: "NYT VAATIVAT VALTAKIRJAA NÄILTÄ 2 LAPSENLAPSELTA, ETTÄ P Ä Ä S E V Ä T TYHJENTÄÄN VAINAJAN PANKKITILIN".

Kuinka ihmeen vaikeaa on tämä suomenkieli (siis joillekkin on)?

Lue lisää

Suomi on virallisesti kaksi kielinen maa. Eli katsokaa onko Lawetorderin suomenkieli hyvää kieltä? Enligt min åsikt, nej, rent underlägsen.

Lawetorderin ajatusjuoksu nyt ei oikein täsmää: " Niin etkö tajua sanayhteyksistä sitäkään, että vanhalla ihmisellä on tullut KIRJOITUSVIRHE, " Aloittaja puhui leskestä, siis mistä voi päätellä että aloittajakin on vanha? L-höpö on siis itsekkin vanha ja hänelläkin tulee virheitä....

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on virallisesti kaksi kielinen maa. Eli katsokaa onko Lawetorderin suomenkieli hyvää kieltä? Enligt min åsikt, nej, rent underlägsen.

Lawetorderin ajatusjuoksu nyt ei oikein täsmää: " Niin etkö tajua sanayhteyksistä sitäkään, että vanhalla ihmisellä on tullut KIRJOITUSVIRHE, " Aloittaja puhui leskestä, siis mistä voi päätellä että aloittajakin on vanha? L-höpö on siis itsekkin vanha ja hänelläkin tulee virheitä....

Lue lisää

Ps. et varmaankaan olekkaan yhtään sivistynyt, kun et edes tiedä, että edesmenneen puolisoa aletaan kutsuun leskeksi kun hänen puolisonsa kuolee.

Voi hellanlettas sentään, vaippasi on nyt vähän tuhruinen, pyydäppä äitiäsi vaihtamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään omaani eli Lawetorderin kirjoittamaan.

Tämän kirjoittaneelle: "L-höpö ei ymmärrä että omistusoikeustestamenttilla on auto määrätty leskelle. " pahkapäälle ei mene millään jakeluun se, että opettelee lukeen ja myöskin opettelee ymmärtään lukemaansa, jollei näitä osaa, niin kannattaa oikeastikkin pysyä poissa, koska se vesi padassa ei puuroudu vaikka kuinka hän sitä sekoittaa, keittää ja hämmentää
Tässä aloittajan toinen teksti, oletko lukenut tämän?
"Vainaja on ostanut auton itse ja omilla ansioillaan. Leski sanoo että auto kuuluu puoliksi hänelle, koska ovat sen yhdessä ostaneet ja hän on maksanut autosta puolet. Missään ei ole mustaa valkoisella, että olisi maksanut. Muutakin omaisuutta on perukirjassa, mm. säätöjä, asunto ja kesämökki. Tarkistin Trafin rekisterinumero hausta, ja kyllä vain auto on nyt pojan nimissä. Nyt penäävät valtakirjaa näiltä 2 lapsenlapselta, että pääsivät tyhjentämään vainajan pankkitilin".

HUOMAATKO PAHKAPÄÄ? VAINAJA ON OSTANUT ITSE JA OMILLA ANSIOILLAAN.

Niin kerro kaikille mitä tuo tarkoittaa, täällä kun ei ymmärrä tuota kukaan, ei edes 'kuuluisa' Lawetorderkaan.

Ei tsiisus, mistä noita oikein sikiää.

Lue lisää

"HUOMAATKO PAHKAPÄÄ? VAINAJA ON OSTANUT ITSE JA OMILLA ANSIOILLAAN." Aaah, voiko vainajat ostaa yleensä mitään? Jos leski ja "vainaja" ovat yhdessä ostaneet auton, olisi Trafin papruissa maininta haltija/ joku... kuka paremmin tietäää vastatkoon

Anonyymi kirjoitti:

"HUOMAATKO PAHKAPÄÄ? VAINAJA ON OSTANUT ITSE JA OMILLA ANSIOILLAAN." Aaah, voiko vainajat ostaa yleensä mitään? Jos leski ja "vainaja" ovat yhdessä ostaneet auton, olisi Trafin papruissa maininta haltija/ joku... kuka paremmin tietäää vastatkoon

Lue lisää

Olen erittäin pahoillani, kun en kirjoittanut rautalangasta vääntäen ja selittänyt joka sanan merkitystä, jotta sinä,,maaiilman pienimmillä aivoilla varustettu olisit ymmärtänyt sanojen merkityksen, suomalaisittain sanomisen ja asiayhteyksissä käytettykä sanastoa, mutta kun ajatellaan asiaa tarkemmin, eihän vika ole kirjoittajan, vaan lukijan.

Olikos sinulla muuta yhtä terävä älyistä ja partaveitsen terävää älyä vaativaa huolenaihetta yleisesti suomalaisista elävistä vainajista, että kuinka he ostavat mitäkin.

Oletko sitä mieltä, että vainajille lisää rahaa?

Siellä kai on eduskuntatalon portaat, vapaana, jotta voit järjestää mielenosoitus ja vaadit kansanedustajilta vainajille rahaa lisää.

Anonyymi kirjoitti:

"HUOMAATKO PAHKAPÄÄ? VAINAJA ON OSTANUT ITSE JA OMILLA ANSIOILLAAN." Aaah, voiko vainajat ostaa yleensä mitään? Jos leski ja "vainaja" ovat yhdessä ostaneet auton, olisi Trafin papruissa maininta haltija/ joku... kuka paremmin tietäää vastatkoon

Lue lisää

Anteeksi, olen pahoillani, TEHÄN OLETTE jo kansanedustaja, sieltä suomen kansalaisten huippukärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on virallisesti kaksi kielinen maa. Eli katsokaa onko Lawetorderin suomenkieli hyvää kieltä? Enligt min åsikt, nej, rent underlägsen.

Lawetorderin ajatusjuoksu nyt ei oikein täsmää: " Niin etkö tajua sanayhteyksistä sitäkään, että vanhalla ihmisellä on tullut KIRJOITUSVIRHE, " Aloittaja puhui leskestä, siis mistä voi päätellä että aloittajakin on vanha? L-höpö on siis itsekkin vanha ja hänelläkin tulee virheitä....

Lue lisää

En eilen viitsinyt tähän vastata, "kymmenen hullua kysyy enemmän kuin yksi viisas ehtii vastata" (suomalainen sanonta).

Niin mikä olikaan huolen aiheenne, siis se kuinka ymmärtää lukemansa?

Sitä on aika vaativa opettaa ja jotkut eivät sitä opi koskaan.

Mitä täällä olen huomannut, sitä lukemansa ymmärtämistä on todellakin vähän.

Asiat huomaa jo aloituskysymyksestäkin ja jopa se missä suhteessa aloittaja on tuohon asiaan, mutta koska hän ei ole sitä täällä kertonut, ei ole myöskään min asiani sitä kertoa.

Ps. lukeminen kannattaa aina, siis joidenkin osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ps. et varmaankaan olekkaan yhtään sivistynyt, kun et edes tiedä, että edesmenneen puolisoa aletaan kutsuun leskeksi kun hänen puolisonsa kuolee.

Voi hellanlettas sentään, vaippasi on nyt vähän tuhruinen, pyydäppä äitiäsi vaihtamaan.

Lue lisää

"Voi hellanlettas sentään, vaippasi on nyt vähän tuhruinen, pyydäppä äitiäsi vaihtamaan."

Jos kaikki olisi hyvin niin Lawetorderkin olisi jossain paremmassa.........
Menee ohi aiheen mutta onko lääkäri palstalla yhtä pätevää aina tietävää ammattimiestä kuin L-höppönä on tällä? Ja ennen kaikkee kansan tohtorilla pitää ollaasenne kohdillaan että muistaa sanoo et lääkärit kusettaa.....

Anonyymi kirjoitti:

"Voi hellanlettas sentään, vaippasi on nyt vähän tuhruinen, pyydäppä äitiäsi vaihtamaan."

Jos kaikki olisi hyvin niin Lawetorderkin olisi jossain paremmassa.........
Menee ohi aiheen mutta onko lääkäri palstalla yhtä pätevää aina tietävää ammattimiestä kuin L-höppönä on tällä? Ja ennen kaikkee kansan tohtorilla pitää ollaasenne kohdillaan että muistaa sanoo et lääkärit kusettaa.....

Lue lisää

Kipaiseppa katselemaan lääkäripalstaa, et täältä apua löydä vaivereeseesi.

On se huvittavaa, että kun hävitään ja tajutaan se asia, niin alkaa se henkilökohtainen nokittelu.

Eli täällä oikeasti ne jotka luulevat tietävänsä, takertuvat vain yhteen kohtaan jolla yrittävät esittää oman kantansa olevan se ainoa oikea ja kun tajuavat asiat, niin joko häipyvät, taikka idiootimmat jäävät nokitteleen henkilötasolle, eivätkä anna periksi, tajuamatta sitä seikkaa, että tekevät itsensä vain ja ainoastaan enemmän naurettaviksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Voi hellanlettas sentään, vaippasi on nyt vähän tuhruinen, pyydäppä äitiäsi vaihtamaan."

Jos kaikki olisi hyvin niin Lawetorderkin olisi jossain paremmassa.........
Menee ohi aiheen mutta onko lääkäri palstalla yhtä pätevää aina tietävää ammattimiestä kuin L-höppönä on tällä? Ja ennen kaikkee kansan tohtorilla pitää ollaasenne kohdillaan että muistaa sanoo et lääkärit kusettaa.....

Lue lisää

Ps. kannattaa luetun ymmärtämisen lisäksi, näköjään opetella kirjoittaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Kipaiseppa katselemaan lääkäripalstaa, et täältä apua löydä vaivereeseesi.

On se huvittavaa, että kun hävitään ja tajutaan se asia, niin alkaa se henkilökohtainen nokittelu.

Eli täällä oikeasti ne jotka luulevat tietävänsä, takertuvat vain yhteen kohtaan jolla yrittävät esittää oman kantansa olevan se ainoa oikea ja kun tajuavat asiat, niin joko häipyvät, taikka idiootimmat jäävät nokitteleen henkilötasolle, eivätkä anna periksi, tajuamatta sitä seikkaa, että tekevät itsensä vain ja ainoastaan enemmän naurettaviksi.

Lue lisää

Lawetorder kirjoittaa omasta käyttäytymisestä: "On se huvittavaa, että kun hävitään ja tajutaan se asia, niin alkaa se henkilökohtainen nokittelu." 😄

L-höpö on vanha ja tekee virheitä kuten tee se itse miehen pitää. Sellaisia ne Eskot on.....

Anonyymi kirjoitti:

L-höpö on vanha ja tekee virheitä kuten tee se itse miehen pitää. Sellaisia ne Eskot on.....

Mikä oli aloittajan kysymys, miksi te aina vedätte asiat aivan toisiin asioihin, alatte niistä väitteleen?

Niin tekikö se trafi sen rekisteröinnin vaiko sinä itse trafin sivustolla?

Kestätkö vielä?

Siis trafi otti vastaan sinun tekemän rekisteröinnin, vie sen automaattisesti tietokantaansa ja antaa sinulle ainoastaan todistuksen, että olet rekisteröinyt autosi heidän rekisterikantaansa.

Menikö jotenkin näin?

Nyt kysymys, missä vaiheessa rekisteröintiäsi trafi teki joitain toimintoja sinun puolestasi?

A) näppäilikö se sinun koneellasi omaan tietokantaansa jotain tietoa, kysyikö trafi sinulta suullisesti tietoja?

B) annoitko trafille kaikki paperit ja se trafn henkilö sitten täytteli ne omiin papereihinsa?

Anonyymi kirjoitti:

Kestätkö vielä?

Siis trafi otti vastaan sinun tekemän rekisteröinnin, vie sen automaattisesti tietokantaansa ja antaa sinulle ainoastaan todistuksen, että olet rekisteröinyt autosi heidän rekisterikantaansa.

Menikö jotenkin näin?

Nyt kysymys, missä vaiheessa rekisteröintiäsi trafi teki joitain toimintoja sinun puolestasi?

A) näppäilikö se sinun koneellasi omaan tietokantaansa jotain tietoa, kysyikö trafi sinulta suullisesti tietoja?

B) annoitko trafille kaikki paperit ja se trafn henkilö sitten täytteli ne omiin papereihinsa?

Lue lisää

Lisään omaani.

Alkaa huvittaan nämä vastaan väittäjät ja tehosekoittajat, kun he itse tajuavat kuinka tyhmiä he ovat, niin pitää poistattaa juurikin se kommetti millä osoitetaan heidän tyhmyytensä.

Sieltä taas oikeen trafin itserekisteröijä poistatti vastaukseni hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

L-höpö on vanha ja tekee virheitä kuten tee se itse miehen pitää. Sellaisia ne Eskot on.....

Kirjoitetaan muuten näin: teeseitse-mies.

Kouluun kouluun, mutta älä ala-asteelle, vaan siihen mistä aloititkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitetaan muuten näin: teeseitse-mies.

Kouluun kouluun, mutta älä ala-asteelle, vaan siihen mistä aloititkin.

Lawetorder koittaa trollata......

Lawetroderin ulosanti kuin ammattikoulun tupakkipaikalla opittua.

Anonyymi kirjoitti:

Lawetroderin ulosanti kuin ammattikoulun tupakkipaikalla opittua.

Aivan, olet ihan oikeassa, kun nyt tässä ollaan vastatusten tupakkapaikalla, sinä poltat, minä en, mutta tyhmäähän pitää aina järkevämmän vahtia ettei se kärähdä.

Niin kuin muistat, olit jo ala-asteella röökaamassa puun takana ja savu vaan näkyi kauas, silti piti vahtia sua ettet kärähtäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, olet ihan oikeassa, kun nyt tässä ollaan vastatusten tupakkapaikalla, sinä poltat, minä en, mutta tyhmäähän pitää aina järkevämmän vahtia ettei se kärähdä.

Niin kuin muistat, olit jo ala-asteella röökaamassa puun takana ja savu vaan näkyi kauas, silti piti vahtia sua ettet kärähtäisi.

Lue lisää

"Niin kuin muistat, olit jo ala-asteella röökaamassa puun takana ja savu vaan näkyi kauas, silti piti vahtia sua ettet kärähtäisi."

"Niin kuin muistat" vai tarkoititko: niin kuin muistan?