Joissain etelän tuilla ylläpidettävissä kunnissa kyläyhdistykset yms. tiedustelleet kunnalta mahdollisuuksi ottaa vastuu muutoin suljettavien liikuntapaikkojen ylläpidosta.
Jospa tälläistä voisi laajentaa muuhunkin infraan periaatteella käyttäjä maksaa viulut.
Esim. jos sähkönjakelu ei ole jollain alueella kannattavaa ja verkko vaatii uudistamista, voisi kyläyhdistys tms. paikallisia edustava organisaatio huolehtia asiasta esim. ostopalveluna.
Jospa tälläistä voisi laajentaa muuhunkin infraan periaatteella käyttäjä maksaa viulut.
Esim. jos sähkönjakelu ei ole jollain alueella kannattavaa ja verkko vaatii uudistamista, voisi kyläyhdistys tms. paikallisia edustava organisaatio huolehtia asiasta esim. ostopalveluna.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hesaan sen siirto Loviisasta on raskaasti tappiollista. Muutamalla hiilivoimalallahan hesa näyttää mallia ilmaston paskaamisesta eikä edes hävetä.
tossa sulle vähäpoika- raasu taas kerran faktaa - tällä kertaa maamme hiili-ja turvevoimaloista.
https://hiilivapaasuomi.fi/voimalakartta/
mukana myös maalaispellervolaisten suosikki, Suomen suurin turvevoimala Oulun Toppila.
mutta aloitukseen liittyen, eikö olisikin oikein jos kannukselaiset maksaisivat itse oman sähköverkkonsa kustannukset?
turvevoimalat, joista enemmistö sijaitsee pölhö-pohjanmaalla, tuottavat suunnilleen saman määrän päästöjä kuin koko Suomen liikenne
Korpelan Voiman kuntatyhtymän omistajia ovat Halsua, Kalajoki, Kannus, Kaustinen, Lestijärvi, Sievi ja Toholampi. Konserniin kuuluvat Korpelan Voiman kuntayhtymän lisäksi sen tytäryhtiöt Korpelan Energia, Lämpö Korpela ja Verkko Korpel
Eiks ne muka maksa?
Turve on hyvää ja uusiutuu pikkuhiljaa.
Helsingin Energian Vuosaari B-voimalan päästöt olivat 1,3 miljoonaa tonnia. Aivan saastuttamis kärjessä.