Eli saanko nauhoittaa vuokranantajan kanssa käydyn tapaamisen/kokouksen, jossa käsittelemme lämmityksen viallisuutta ja lämmityslaskua (kahdelta vuodelta), jonka olen siis saanut ja josta on yritetty selvyyttä ottaa. Asia on vaan pitkittynyt ja mitään en ole kirjallisena saanut vaikka pyytänyt olenkin.
Tällä kertaa mukana on yrityksen toimitusjohtajakin. Aiemmissa kokouksissa siis ei ole ollut.
Minua on neuvottu pyytämään kokouksesta pöytäkirja/muistio.
Haluaisin äänittää koko tapaamisen että tästä jäisi vankat todisteet mitä on sovittu ja puhuttu. Mutta mistään ei oikein löydy täysin varmaa tietoa onko tämä laillista ja täytyykö lupa kaikilta mukana olevilta olla nauhoitukseen vai voinko vain nauhottaa sanomatta asiasta mitään. Tässä käsitellään laskua josta olen reklamoinut hurjien lämmityskulujen vuoksi vaikka asunto on niin kylmä talvisin ollut, että saanut olla toppatakki päällä sisällä. Eli selvitystä miksi näin ollut.
Tällä kertaa mukana on yrityksen toimitusjohtajakin. Aiemmissa kokouksissa siis ei ole ollut.
Minua on neuvottu pyytämään kokouksesta pöytäkirja/muistio.
Haluaisin äänittää koko tapaamisen että tästä jäisi vankat todisteet mitä on sovittu ja puhuttu. Mutta mistään ei oikein löydy täysin varmaa tietoa onko tämä laillista ja täytyykö lupa kaikilta mukana olevilta olla nauhoitukseen vai voinko vain nauhottaa sanomatta asiasta mitään. Tässä käsitellään laskua josta olen reklamoinut hurjien lämmityskulujen vuoksi vaikka asunto on niin kylmä talvisin ollut, että saanut olla toppatakki päällä sisällä. Eli selvitystä miksi näin ollut.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voit huoletta nauhoittaa, siitä ei tarvitse kenellekkään sanoa mitään, koska on kyse keskustelusta jossa itse olet mukana.
On tällaisesta nauhoittamisesta korkeimmanoikeuden ehkä ainoa oikein mennyt päätös jossa käräjäoikeus, että hovioikeus tuomitsi videoineen salakatselusta, että salakuuntelusta, mutta korkein oikeus kumosi nuo tuomiot.
Kyse oli poliisiasemalla tehdystä kuulemisesta ja kuultava halusi turvata omat oikeutensa.
Varmista kuitenkin, että tallennin ottaa puheen selkeästi.
Vaihtoehtoisesti voit käyttää läppäriä jossa on tallennusohjelma mikrofonin kautta, jos ei ole, niin ohjelman löydät netistä.
Tai älykännykkää jossa sama kuin läppärissä, molemmat voit asettaa pöydälle huoletta, läppäristä sanot vain, että kirjoitat muistiin pääasiat ja summat, eli tekstinkäsittely tulee olla näytössä näkyvissä, koska kuitenkin joku lähtee muka kesken kaiken käymään vessassa, kulkee takaasi tarkistaen mitä teet läppärillä.
Älykännyn voit myös asettaa pöydälle, paperinivaskasi viereen.
Muista, että laitat muka äänettömälle kännykkäsi ja samalla laitat äänityksen päälle ja jätät sen pöydälle, älä huolestu vaikka näyttö sammuukin aikaviivellä, kännykkä jatkaa tallentamista.
Tällä tallentamisella ei ole merkitystä miksi sen teet, koska olet yksi keskustelun osapuolista ja jos alussa sanotaan, että tämän kokouksen tallentaminen on kiellettyä, ei sinun siitä tarvitse piitata mitään, koska sellaista kieltoa ei voi tehdä, koska asia koskee sinua ka sinun oikeusturvastasi on kyse.
T. Lawetorder
Lisään.
Muista, että laitat kännykkään ja/tai läppäriin rajattoman tallennuksen, läppärin tallennus sammuu kun laitat kannen kiinni, kännykän tallennus loppuu vasta kun lopetat sen.
Mutta se KKO:n päätös oli nahkapäätös joten sillä ei ole merkitystä.
Lawetorderille kummasti kelpaa KKO:N päätös vain jos se miellyttää silmää.
Muut KKO:n päätökset hän jättää huomioimatta.
Nahkapäätös juuri eli ennakkotapaus. KO on korkein tuomioistuin Suomessa joten sillä on merkitystä.
Onko näin että saat nauhoittaa jos itse mukana ja asioitasi käsitellään tapaamisessa/kokouksessa, muttei saa käyttää mihinkään todisteeksi/ei hyväksytä todisteeksi.
Suomessa on kohtuullisen vapaa todistelu. Jopa rikoksella hankittu todiste voidaan hyväksyä. Näin ollen tietenkin myös nauhoitus, joka on laillisesti nauhoitettu, hyväksytään.
Suomessa saat tallentaa keskusteluja, joihin olet itse osallinen ja muut osallistujat ovat tietoisia että kuulet keskustelun.
Ja noita tallenteita saat käyttää todistusaineistona. Mutta se että saat nauhoittaa ja käyttää todistusaineistona ei tarkoita että saat tehdä niillä mitä tahansa. Jos keskustelussa tulee toisen yksityiselämään liittyvää tietoa, muuten salassapidettävää tai sinulla on vaitiolovelvollisuus muusta syystä, et saa niitä levittää.
Aivan noin, unohdit vain lukea aloittajan tekstin huolella missä hän mainitsi, että tuossa tapaamisessa on vain kolme henkilö, aloittaja itse, vuokranantaja ja yrityksen päällikkö, ei muita eli tapaamisessa siis käsitellään vain ja ainoastaan hänen asiaansa.
Turha neuvo siis ja ohjeistus.
Niin vastasinkin tuohon 21.16 tehtyy toiseen kysymykseen, enkä aloittaja.
Mutta sinänsä ei ole mahdotonta, että aloittajan tapauksessa tulee jonkun toisen liittyvää tietoa esille tapaamisessa. Jolloin hän ei saa levittää tuota yksityiselämään liittyvää tietoa, toki saa tallentaa sen.
Hyvää iltaa sinne vaan.
Jos keskustelu on tarkoitettu omaan käyttöön, niin saa nauhoittaa. En ole lukenut lakia, mutta luulen, että jos keskustelun taustalla tulee vaikka radiosta biisi, voit syyllistyä laittomaan kopiointiin. Ja jos nauhoitin tallentaa sellaista ääntä, jota et itse kuule, esim. huonon kuulon takia tai ultra- tai infraääniä, voit syyllistyä kai salakuunteluun.
Nin, huomaa kyllä, että et ole lukenut lakia...
Kannattaa muistaa tallenteita ei saa muokata mieleisekseen niissä pitää kuulua kaikki omat sanomisesi niitä siis ei saa deletoida pois.
Nykyään nk vartalokamerat ovat jo maailmalla hyvin suosittuja
KO:n salliva ennakkopäätös on jo olemassa tälläisessä nauhoituksessa erityisesti jos sillä pystytään todistamaan rikollinen tai haitallinen menettely.