Kun katsottiin VHS:nä

Anonyymi

Miksei niissä vielä pystynyt valitsemaan äänenkieltä eikä tekstitystä?

26

101

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      VHS-nauhurit tallensivat vain kuvasignaalin (luminanssi ja krominanssisignaalin) ja äänisignaalin. Oli viimeisinä vuosina myynnissä myös ns. stereo tai hifi-videoita. Niisä voi valita kaksi kieltä, jos vain lähetyksessa oli kaksi kieltä. Useimmissa ohjelmissa kaksikielitoimintoa ei kuitenkaan ollut. Tekstityskielen valinta ja äänikielen valinta ovat digitaaliajan "uutuuksia". Kuvan laatukin oli VHS-videoissa surkea verrattuna nykyisiin tallentaviin digibokseihin. Edistystä on tapahtunut.

      • Anonyymi

        Ei kannata vastata, jos ei tekniikasta ymmärrä. Televisiolähetysten NIcam -streoääni <> videoiden hifiääni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata vastata, jos ei tekniikasta ymmärrä. Televisiolähetysten NIcam -streoääni <> videoiden hifiääni.

        Tekniikoita oli varmasti loppuvaiheessa monenlaisia. Itsellä on vieläkin Saloran hifi videot joissa ääni tallennettiin analogisena pyyhkäisemällä, nicam oli digitaaliinen ääni


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata vastata, jos ei tekniikasta ymmärrä. Televisiolähetysten NIcam -streoääni <> videoiden hifiääni.

        Ei kannata vastata, kun et tekniikasta mitään tiedä. Ei Suomessa lähetystekniikkana ollut NICAM vaan PAL.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata vastata, kun et tekniikasta mitään tiedä. Ei Suomessa lähetystekniikkana ollut NICAM vaan PAL.

        Ei tosiaan, jos ei kykene tekemään eroa kuva ja äänisignaalien välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tosiaan, jos ei kykene tekemään eroa kuva ja äänisignaalien välillä.

        ...tai jos menee Nicam ja Secam sekaisin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekniikoita oli varmasti loppuvaiheessa monenlaisia. Itsellä on vieläkin Saloran hifi videot joissa ääni tallennettiin analogisena pyyhkäisemällä, nicam oli digitaaliinen ääni

        > Saloran hifi videot joissa ääni tallennettiin analogisena pyyhkäisemällä, nicam oli digitaaliinen ääni

        Siis se perinteinen tallennustapa veehoooässässä oli tallentaa monoääni analogisena nauhan reunaan. Kuva puolestaan tallennettiin ns. viistopyyhkäistynä pyörivän rummun avulla. Kuvapäät saatiin tällä kikalla viipottamaan suurella nopeudella nauhan pinnalla, mikä mahdollisti kuvasignaalin tallennuksen, vaikka nauhakelat kasetissa pyörivätkin aika hiljaa. Hitaasta nauhan nopeudesta johtuen monoäänen laatu ei ollut kaksinen ja monilla kun oli nauhurit vielä kehnossa kunnossa, niin ne pureskelivat vuokrakasettien nauhan reunat rypyille -> vuokrakasettien monoäänessä kuului sen seurauksena kivoja pätkimisiä ja rutinoita.

        Hifivideoissa äänikin tallennettiin viistopyyhkäistynä kuvasignaalin lomaan - mutta edelleen analogisena. Äänen laatu oli huimasti monoääniraitaa parempi ja saatiin tallennettua 2 kanavaa - mikä mahdollisti myös pro-logic vahvistimilla loihditut keski- ja takakanavat.

        Vuokraleffoissa hifiääni oli aina ja saihan sitä itsekin tallennettua, koska hifivideot kykenivät vastaanottomaan televisiokuvan ohessa lähetettyä 2 kanavaista & digitaalista nicam ääntä. Tätä kovasti markkinoitiin sillä, että voisi 2 eri selostuskieltä lähettää samanaikaisesti, mutta ko. ominaisuutta en nähnyt käytettävän kuin pariin kertaan jossain ölympialaisten tms. tyhjänpäiväisen kepinheittotapahtuman yhteydessä. Onneksi elokuvat ja tv-sarjat lähetettiin stereoäänen kera.

        Nicam virittimellä varustetusta hifivideosta pystyi tietenkin ottamaan äänen vahvistimeen. Pro-logic vahvistimet pystyivät loihtimaan 2-kanavaisesta äänestä 4 kanavaa (pääkanavat + keskikanava + takakanava).

        Tosin biomassalla oli vähän toisenlaiset systeemit.... pesukonekauppojen hittituote (mikä mm. isovanhemmilleni myytiin) oli stereoäänellä varustettu televisio ja monoäänellä varustettu video. Mahtava setti, jonka avulla pystyi kuuntelemaan puoli yhdeksän uutiset hifiäänellä ja vuokratut leffat suhisevalla monoäänellä.

        Kuvanlaatu taasen... no, katokaa vaikka amerjiikan hauskimpia kotivideoita. Tuollaista suttua se VHS laatu oli. Parhaimmillaan. Olihan käytössä myös niin sanottu puolinopeus, millä saatiin VHS kasetille mahtumaan tuplamäärä tavaraa - kuvanlaadun kustannuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...tai jos menee Nicam ja Secam sekaisin...

        Meillä oli Secam-telkkari. Muuten hyvä muttei toistanut Suomessa stereona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Saloran hifi videot joissa ääni tallennettiin analogisena pyyhkäisemällä, nicam oli digitaaliinen ääni

        Siis se perinteinen tallennustapa veehoooässässä oli tallentaa monoääni analogisena nauhan reunaan. Kuva puolestaan tallennettiin ns. viistopyyhkäistynä pyörivän rummun avulla. Kuvapäät saatiin tällä kikalla viipottamaan suurella nopeudella nauhan pinnalla, mikä mahdollisti kuvasignaalin tallennuksen, vaikka nauhakelat kasetissa pyörivätkin aika hiljaa. Hitaasta nauhan nopeudesta johtuen monoäänen laatu ei ollut kaksinen ja monilla kun oli nauhurit vielä kehnossa kunnossa, niin ne pureskelivat vuokrakasettien nauhan reunat rypyille -> vuokrakasettien monoäänessä kuului sen seurauksena kivoja pätkimisiä ja rutinoita.

        Hifivideoissa äänikin tallennettiin viistopyyhkäistynä kuvasignaalin lomaan - mutta edelleen analogisena. Äänen laatu oli huimasti monoääniraitaa parempi ja saatiin tallennettua 2 kanavaa - mikä mahdollisti myös pro-logic vahvistimilla loihditut keski- ja takakanavat.

        Vuokraleffoissa hifiääni oli aina ja saihan sitä itsekin tallennettua, koska hifivideot kykenivät vastaanottomaan televisiokuvan ohessa lähetettyä 2 kanavaista & digitaalista nicam ääntä. Tätä kovasti markkinoitiin sillä, että voisi 2 eri selostuskieltä lähettää samanaikaisesti, mutta ko. ominaisuutta en nähnyt käytettävän kuin pariin kertaan jossain ölympialaisten tms. tyhjänpäiväisen kepinheittotapahtuman yhteydessä. Onneksi elokuvat ja tv-sarjat lähetettiin stereoäänen kera.

        Nicam virittimellä varustetusta hifivideosta pystyi tietenkin ottamaan äänen vahvistimeen. Pro-logic vahvistimet pystyivät loihtimaan 2-kanavaisesta äänestä 4 kanavaa (pääkanavat + keskikanava + takakanava).

        Tosin biomassalla oli vähän toisenlaiset systeemit.... pesukonekauppojen hittituote (mikä mm. isovanhemmilleni myytiin) oli stereoäänellä varustettu televisio ja monoäänellä varustettu video. Mahtava setti, jonka avulla pystyi kuuntelemaan puoli yhdeksän uutiset hifiäänellä ja vuokratut leffat suhisevalla monoäänellä.

        Kuvanlaatu taasen... no, katokaa vaikka amerjiikan hauskimpia kotivideoita. Tuollaista suttua se VHS laatu oli. Parhaimmillaan. Olihan käytössä myös niin sanottu puolinopeus, millä saatiin VHS kasetille mahtumaan tuplamäärä tavaraa - kuvanlaadun kustannuksella.

        Samsung oli ehkä parhaiten kuvanlaatunsa puolesta tallentava sen aikaisista, tosin ne vhs-dvd-r laitteet oli kyllä kuraa, pelkkä vhs ok


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samsung oli ehkä parhaiten kuvanlaatunsa puolesta tallentava sen aikaisista, tosin ne vhs-dvd-r laitteet oli kyllä kuraa, pelkkä vhs ok

        Vanha valurunkoinen Stereo-Panasonic oli helkkarin hyvä nauhuri. Panasonicitkin muuttuivat myöhemmin peltirunkoisiksi rihveleiksi. Ainoastaan pikakelausta saivat nopeutettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanha valurunkoinen Stereo-Panasonic oli helkkarin hyvä nauhuri. Panasonicitkin muuttuivat myöhemmin peltirunkoisiksi rihveleiksi. Ainoastaan pikakelausta saivat nopeutettua.

        Videoissa tosiaan näkyi se laadun optimointi. Ensimmäiset myyntiin tulleet olivat helkkarin kalliita, mutta kestivät 10 vuotta. 90-luvun lopulla oli jo aika normaalia, että 3 vuotias vehje rupesi temppuilemaan esim. virtalähteen pettäessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata vastata, jos ei tekniikasta ymmärrä. Televisiolähetysten NIcam -streoääni <> videoiden hifiääni.

        Kirjoittaja ei sanonut mitään Nicamista. Hän puhui stereosta ja HiFi videot nimenomaan oli stereoita. Niissä oli Nicam viritin jostain 1980-luvun lopulta. Ihan ensimmäissä ei tainnut olla. Siinä kirjoittaja oli väärässä, että ne olisivat tulleet viime vuosina, ne tulivat 1980-luvun alkupuolella, mutta toki aluksi olivat kalliita, eikä kaikki niitä ostaneet. Itse ostin vasta 2004.

        Toki kirjoittajan paino tuntui olevan tallennuspuolella, kun aloittajan taisi olla valmisnauhoissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tekniikoita oli varmasti loppuvaiheessa monenlaisia. Itsellä on vieläkin Saloran hifi videot joissa ääni tallennettiin analogisena pyyhkäisemällä, nicam oli digitaaliinen ääni

        Toki VHS:n ääni oli analoginen. Koko formaatti oli. Lähetysääni oli digitaalinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata vastata, kun et tekniikasta mitään tiedä. Ei Suomessa lähetystekniikkana ollut NICAM vaan PAL.

        Tekniikka oli PAL NICAM-stereoäänellä. Vaihtoehtoinen oli Saksassa käyetty analoginen A2 stereoääni. Me ostettiin A2-stereo-TV 1983. Oli hauskaa, kun stereoääntä ei saanutkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Videoissa tosiaan näkyi se laadun optimointi. Ensimmäiset myyntiin tulleet olivat helkkarin kalliita, mutta kestivät 10 vuotta. 90-luvun lopulla oli jo aika normaalia, että 3 vuotias vehje rupesi temppuilemaan esim. virtalähteen pettäessä.

        Aika kuultaa muistot. Kaverilla oli Akain videonauhuri joskus 1983 ja siinä oli ongelmia. Vanhat videot olivat täynnä vioittuvia erilliskomponentteja.


      • Anonyymi
        okaro kirjoitti:

        Tekniikka oli PAL NICAM-stereoäänellä. Vaihtoehtoinen oli Saksassa käyetty analoginen A2 stereoääni. Me ostettiin A2-stereo-TV 1983. Oli hauskaa, kun stereoääntä ei saanutkaan.

        Tuo taisi olla se toinen järjestelmä, itäeurooppalainen SECAM. Meilläkin oli sellainen töllö. Molemmilla reunoilla oli omat ämyrit, mutta monofoonisena sitä tarjoiltiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo taisi olla se toinen järjestelmä, itäeurooppalainen SECAM. Meilläkin oli sellainen töllö. Molemmilla reunoilla oli omat ämyrit, mutta monofoonisena sitä tarjoiltiin.

        SECAM (Séquentiel couleur à mémoire) oli itseasiassa ranskalainen. Idea oli sama kuin PAL:ssa eli korjataan NTSC:n värivirheet, mutta apuna käytettiin muistia. Neuvostoliittolaiset osallistuivat kehittämiseen. Se luultavasti otettiin käyttöön ideana hankaloittaa länsimaisen lähetysten katselua.


      • Anonyymi
        okaro kirjoitti:

        SECAM (Séquentiel couleur à mémoire) oli itseasiassa ranskalainen. Idea oli sama kuin PAL:ssa eli korjataan NTSC:n värivirheet, mutta apuna käytettiin muistia. Neuvostoliittolaiset osallistuivat kehittämiseen. Se luultavasti otettiin käyttöön ideana hankaloittaa länsimaisen lähetysten katselua.

        Joo selvästi samoista lähtökohdista sitä Secamia oli kehitetty kuin PAL.ia mutta päätarkoituksena tosiaan erottaa itäblokin lähetykset länsilähetyksistä teknisesti


      • Anonyymi
        okaro kirjoitti:

        Tekniikka oli PAL NICAM-stereoäänellä. Vaihtoehtoinen oli Saksassa käyetty analoginen A2 stereoääni. Me ostettiin A2-stereo-TV 1983. Oli hauskaa, kun stereoääntä ei saanutkaan.

        Joo muistaakseni vastaanotto oli digitaalinen mutta tallennus kuitenkin analoginen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo muistaakseni vastaanotto oli digitaalinen mutta tallennus kuitenkin analoginen

        Ihan oikein muistelette. Normaalin telkkusignaalin kyljessä tuli monologinen analogiääni ja tämän rinnalle tuli jossain vaiheessa digitaalinen ja 2-kanavainen NICAM ääni. 2 kanavaa mahdollisti joko stereoäänen tai 2 eri kieltä. Viimeksi mainuttua kokeiltiin muutaman kerran jossain ölympialaisissa tms. kepinheittokisoissa.

        Ennen NICAM äänen käyttöönottoa ehdittiin Suomessakin myydä tuon saksalaisen A2 systeemin stereotelkkuja... mm. omat vanhempani tuollaisen ostivat. Tosin saihan siitä sitten iloa irti, kun sille otti kaveriksi Hifivideon, missä oli myös NICAM vastaanotin.

        Vaan vähäinen se ilo oli, koska noiden stereotelkkarien ääni tuotettiin kahdella surkealla pahvielementillä.

        On sitä kaikenlaista muinaisjäännettäkin markkinoitu. Kova kiima oli viime vuosituhannen lopulla myös analogiseen HD lähetystekniikkaan. Joku kotimainen sarjakin kuvattiin tällä... onneksi ei tällaiseen tekniikkaan laajemmin lähdetty. Tosin sen verta analogia yhä kummittelee, ettei 40-luvun tekniikan rajoitteista juontavasta kuvan lomittelusta vieläkään ole päästy kokonaan eroon.

        Vrt. DAB eli digiradiokin teki mahalaskun. Sekin pilattiin hetl kättelyssä liian alkeellisella pakkaustekniikalla, jonka ansiosta äänenlaatu oli jopa heikompi kuin analogivehkeillä parhaimmillaan. Kätilönä tässä taisi toimia Philips...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan oikein muistelette. Normaalin telkkusignaalin kyljessä tuli monologinen analogiääni ja tämän rinnalle tuli jossain vaiheessa digitaalinen ja 2-kanavainen NICAM ääni. 2 kanavaa mahdollisti joko stereoäänen tai 2 eri kieltä. Viimeksi mainuttua kokeiltiin muutaman kerran jossain ölympialaisissa tms. kepinheittokisoissa.

        Ennen NICAM äänen käyttöönottoa ehdittiin Suomessakin myydä tuon saksalaisen A2 systeemin stereotelkkuja... mm. omat vanhempani tuollaisen ostivat. Tosin saihan siitä sitten iloa irti, kun sille otti kaveriksi Hifivideon, missä oli myös NICAM vastaanotin.

        Vaan vähäinen se ilo oli, koska noiden stereotelkkarien ääni tuotettiin kahdella surkealla pahvielementillä.

        On sitä kaikenlaista muinaisjäännettäkin markkinoitu. Kova kiima oli viime vuosituhannen lopulla myös analogiseen HD lähetystekniikkaan. Joku kotimainen sarjakin kuvattiin tällä... onneksi ei tällaiseen tekniikkaan laajemmin lähdetty. Tosin sen verta analogia yhä kummittelee, ettei 40-luvun tekniikan rajoitteista juontavasta kuvan lomittelusta vieläkään ole päästy kokonaan eroon.

        Vrt. DAB eli digiradiokin teki mahalaskun. Sekin pilattiin hetl kättelyssä liian alkeellisella pakkaustekniikalla, jonka ansiosta äänenlaatu oli jopa heikompi kuin analogivehkeillä parhaimmillaan. Kätilönä tässä taisi toimia Philips...

        Mini-disk "pilattiin" myös sillä ettei jätetty "kasvuvaraa" systeemiin ettei se tallennuslaatu ollut täysin hifiä


    • Anonyymi

      Olen niin onnellinen kun koskaan en tullut hankinneeksi minkäänlaista videonauhavekotinta, nauhuria tai kameraa.

      On ne karmeita vehkeitä.

      • Anonyymi

        Mutta jos ei olisi ollut mitään sen aikaisia tallennusteknologioita ei voisi nyt katsella esim. Vauhtiveikkojen jaksoja koska niitä ei ole tehty DVD:lle lainkaan (High tide tv series 1994-97)


    • Anonyymi

      Eipä nauhateknologioissa ollut mitään menu valikoita eikä valintoja sillä piti mennä mitä oli tarjolla

      • Niin ei tarvinnut käyttöohjetta elokuvan katsomiseen, kun vain pani kasetin sisään. Periaatteessa elokuvan saattoi katsoa painamatta mitään nappia videon kaukosäätimessä. Lopuksi alkuun kelattu nauha tuli ulos ja video sammutti itsensä.


    • USA:ssa kestityksen saattoi valita, mutta se edellytti TV:tä ominaisuutta (tai eilistä boksia väliin), joita Suomessa ei käytetty. Tällöinkään valinta ei olut DVD-mainen vaan lähinnä kai yksi mahdollinen tekstitys. Suomessa valittavalle tekstykselle käytetty tekniikka oli teksti-TV ja normaali VHS ei riittänyt sen tallentamiseen. Teoriassa VHS:lle saattoi laittaa kolme mahdollista ääniraitaa, mutta näiden käyttö edellytti HiFi-videota ja tällöin menetettiin stereoääni. Tarve erillisille ääniraidoille myöskään ei ollut juuri suuri, kun dubbausta ei käytetty.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Torstaina tulee ulos uutispommi

      Ihan uskomatonta on luvassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      151
      7891
    2. Jussi Halla-aho ei jatka puolueen puheenjohtajana

      Jussi Halla-aho ei asetu ehdolle Perussuomalaisen puolueen puheenjohtajaksi.
      Maailman menoa
      419
      4350
    3. Ilmaöämpöpumpun tehonkulutus jäähdytyksessä?

      Paljonko kuluttaa, kun jatkuvasti käy täysillä? Mikä on jäähdytyksen COP ?
      87
      4308
    4. No nyt! Vappu Pimiä ja Teemu-rakas harvinaisessa yhteiskuvassa: "Suostuu, kun ei tiedä aluksi..."

      Vappu ja harvoin nähty "mysteerimies" eli aviomies Teemu poseeraavat Instassa kesäisissä tunnelmissa: https://www.suomi24.fi/viihde/no-nyt-vappu-pimia
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      3336
    5. syy siepin happamuuteen selvisi!

      Voiko paljoa happamampaa ilmestystä olla kuin Sara Sieppi Kaunissaaren rannalla ? ressukka kuvitteli iskeneensä kultasuoneen ja pääsevänsä tämän uu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      70
      2832
    6. Pääjohtaja Yli-Viikarilta kysyttiin haluja jatkaa VTV:n ylijohtajana

      "Tähän uraan liittyvään kysymykseen voisin vastata Irja Askolan runon sanoin: Tultaessa tienristeykseen / joku kauhistuu / tieni näyttää päättyvän / t
      Maailman menoa
      93
      2690
    7. Maisa torpa selittää hyymylehdessä

      Syötä hakusana… UUTISET 20.6.2021 Maisa Torppa selittelee miksi lomakuvissa on alkoholia ja hänkin juo drinksulasista Maisa Torppa on lähtenyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      67
      1702
    8. Oikeasti olisin sut halunnut mies

      omaksi, kullaksi, rakkaaksi, kumppaniksi, ystäväksi, olkapääksi, hellittäväksi, arkeen ja juhlaan, eteiseen ja peräkammariin, sohvalle ja sänkyyn, rii
      Ikävä
      110
      1269
    9. Sofia ja velipoika.

      Sofia on tuonut velipoikansa mukaan psykologin vastaanotolle. Taitaa velikin olla yhtä hömelö kun lähtee ratsastamaan tuon lokin mukaan. Sofialla m
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      1268
    10. Miesten ulkonäköpaineet

      https://yle.fi/uutiset/3-11987255 Siinä pitkä artikkeli aiheesta, ja lopussa ihan mielenkiintoisia kommentteja. Artikkelissa mainitaan sen verran mon
      Sinkut
      55
      1023
    Aihe