Miksei niissä vielä pystynyt valitsemaan äänenkieltä eikä tekstitystä?
Kun katsottiin VHS:nä
Anonyymi
26
1319
Vastaukset
- Anonyymi
VHS-nauhurit tallensivat vain kuvasignaalin (luminanssi ja krominanssisignaalin) ja äänisignaalin. Oli viimeisinä vuosina myynnissä myös ns. stereo tai hifi-videoita. Niisä voi valita kaksi kieltä, jos vain lähetyksessa oli kaksi kieltä. Useimmissa ohjelmissa kaksikielitoimintoa ei kuitenkaan ollut. Tekstityskielen valinta ja äänikielen valinta ovat digitaaliajan "uutuuksia". Kuvan laatukin oli VHS-videoissa surkea verrattuna nykyisiin tallentaviin digibokseihin. Edistystä on tapahtunut.
- Anonyymi
Ei kannata vastata, jos ei tekniikasta ymmärrä. Televisiolähetysten NIcam -streoääni <> videoiden hifiääni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata vastata, jos ei tekniikasta ymmärrä. Televisiolähetysten NIcam -streoääni <> videoiden hifiääni.
Tekniikoita oli varmasti loppuvaiheessa monenlaisia. Itsellä on vieläkin Saloran hifi videot joissa ääni tallennettiin analogisena pyyhkäisemällä, nicam oli digitaaliinen ääni
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata vastata, jos ei tekniikasta ymmärrä. Televisiolähetysten NIcam -streoääni <> videoiden hifiääni.
Ei kannata vastata, kun et tekniikasta mitään tiedä. Ei Suomessa lähetystekniikkana ollut NICAM vaan PAL.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata vastata, kun et tekniikasta mitään tiedä. Ei Suomessa lähetystekniikkana ollut NICAM vaan PAL.
Ei tosiaan, jos ei kykene tekemään eroa kuva ja äänisignaalien välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tosiaan, jos ei kykene tekemään eroa kuva ja äänisignaalien välillä.
...tai jos menee Nicam ja Secam sekaisin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekniikoita oli varmasti loppuvaiheessa monenlaisia. Itsellä on vieläkin Saloran hifi videot joissa ääni tallennettiin analogisena pyyhkäisemällä, nicam oli digitaaliinen ääni
> Saloran hifi videot joissa ääni tallennettiin analogisena pyyhkäisemällä, nicam oli digitaaliinen ääni
Siis se perinteinen tallennustapa veehoooässässä oli tallentaa monoääni analogisena nauhan reunaan. Kuva puolestaan tallennettiin ns. viistopyyhkäistynä pyörivän rummun avulla. Kuvapäät saatiin tällä kikalla viipottamaan suurella nopeudella nauhan pinnalla, mikä mahdollisti kuvasignaalin tallennuksen, vaikka nauhakelat kasetissa pyörivätkin aika hiljaa. Hitaasta nauhan nopeudesta johtuen monoäänen laatu ei ollut kaksinen ja monilla kun oli nauhurit vielä kehnossa kunnossa, niin ne pureskelivat vuokrakasettien nauhan reunat rypyille -> vuokrakasettien monoäänessä kuului sen seurauksena kivoja pätkimisiä ja rutinoita.
Hifivideoissa äänikin tallennettiin viistopyyhkäistynä kuvasignaalin lomaan - mutta edelleen analogisena. Äänen laatu oli huimasti monoääniraitaa parempi ja saatiin tallennettua 2 kanavaa - mikä mahdollisti myös pro-logic vahvistimilla loihditut keski- ja takakanavat.
Vuokraleffoissa hifiääni oli aina ja saihan sitä itsekin tallennettua, koska hifivideot kykenivät vastaanottomaan televisiokuvan ohessa lähetettyä 2 kanavaista & digitaalista nicam ääntä. Tätä kovasti markkinoitiin sillä, että voisi 2 eri selostuskieltä lähettää samanaikaisesti, mutta ko. ominaisuutta en nähnyt käytettävän kuin pariin kertaan jossain ölympialaisten tms. tyhjänpäiväisen kepinheittotapahtuman yhteydessä. Onneksi elokuvat ja tv-sarjat lähetettiin stereoäänen kera.
Nicam virittimellä varustetusta hifivideosta pystyi tietenkin ottamaan äänen vahvistimeen. Pro-logic vahvistimet pystyivät loihtimaan 2-kanavaisesta äänestä 4 kanavaa (pääkanavat keskikanava takakanava).
Tosin biomassalla oli vähän toisenlaiset systeemit.... pesukonekauppojen hittituote (mikä mm. isovanhemmilleni myytiin) oli stereoäänellä varustettu televisio ja monoäänellä varustettu video. Mahtava setti, jonka avulla pystyi kuuntelemaan puoli yhdeksän uutiset hifiäänellä ja vuokratut leffat suhisevalla monoäänellä.
Kuvanlaatu taasen... no, katokaa vaikka amerjiikan hauskimpia kotivideoita. Tuollaista suttua se VHS laatu oli. Parhaimmillaan. Olihan käytössä myös niin sanottu puolinopeus, millä saatiin VHS kasetille mahtumaan tuplamäärä tavaraa - kuvanlaadun kustannuksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...tai jos menee Nicam ja Secam sekaisin...
Meillä oli Secam-telkkari. Muuten hyvä muttei toistanut Suomessa stereona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Saloran hifi videot joissa ääni tallennettiin analogisena pyyhkäisemällä, nicam oli digitaaliinen ääni
Siis se perinteinen tallennustapa veehoooässässä oli tallentaa monoääni analogisena nauhan reunaan. Kuva puolestaan tallennettiin ns. viistopyyhkäistynä pyörivän rummun avulla. Kuvapäät saatiin tällä kikalla viipottamaan suurella nopeudella nauhan pinnalla, mikä mahdollisti kuvasignaalin tallennuksen, vaikka nauhakelat kasetissa pyörivätkin aika hiljaa. Hitaasta nauhan nopeudesta johtuen monoäänen laatu ei ollut kaksinen ja monilla kun oli nauhurit vielä kehnossa kunnossa, niin ne pureskelivat vuokrakasettien nauhan reunat rypyille -> vuokrakasettien monoäänessä kuului sen seurauksena kivoja pätkimisiä ja rutinoita.
Hifivideoissa äänikin tallennettiin viistopyyhkäistynä kuvasignaalin lomaan - mutta edelleen analogisena. Äänen laatu oli huimasti monoääniraitaa parempi ja saatiin tallennettua 2 kanavaa - mikä mahdollisti myös pro-logic vahvistimilla loihditut keski- ja takakanavat.
Vuokraleffoissa hifiääni oli aina ja saihan sitä itsekin tallennettua, koska hifivideot kykenivät vastaanottomaan televisiokuvan ohessa lähetettyä 2 kanavaista & digitaalista nicam ääntä. Tätä kovasti markkinoitiin sillä, että voisi 2 eri selostuskieltä lähettää samanaikaisesti, mutta ko. ominaisuutta en nähnyt käytettävän kuin pariin kertaan jossain ölympialaisten tms. tyhjänpäiväisen kepinheittotapahtuman yhteydessä. Onneksi elokuvat ja tv-sarjat lähetettiin stereoäänen kera.
Nicam virittimellä varustetusta hifivideosta pystyi tietenkin ottamaan äänen vahvistimeen. Pro-logic vahvistimet pystyivät loihtimaan 2-kanavaisesta äänestä 4 kanavaa (pääkanavat keskikanava takakanava).
Tosin biomassalla oli vähän toisenlaiset systeemit.... pesukonekauppojen hittituote (mikä mm. isovanhemmilleni myytiin) oli stereoäänellä varustettu televisio ja monoäänellä varustettu video. Mahtava setti, jonka avulla pystyi kuuntelemaan puoli yhdeksän uutiset hifiäänellä ja vuokratut leffat suhisevalla monoäänellä.
Kuvanlaatu taasen... no, katokaa vaikka amerjiikan hauskimpia kotivideoita. Tuollaista suttua se VHS laatu oli. Parhaimmillaan. Olihan käytössä myös niin sanottu puolinopeus, millä saatiin VHS kasetille mahtumaan tuplamäärä tavaraa - kuvanlaadun kustannuksella.Samsung oli ehkä parhaiten kuvanlaatunsa puolesta tallentava sen aikaisista, tosin ne vhs-dvd-r laitteet oli kyllä kuraa, pelkkä vhs ok
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samsung oli ehkä parhaiten kuvanlaatunsa puolesta tallentava sen aikaisista, tosin ne vhs-dvd-r laitteet oli kyllä kuraa, pelkkä vhs ok
Vanha valurunkoinen Stereo-Panasonic oli helkkarin hyvä nauhuri. Panasonicitkin muuttuivat myöhemmin peltirunkoisiksi rihveleiksi. Ainoastaan pikakelausta saivat nopeutettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanha valurunkoinen Stereo-Panasonic oli helkkarin hyvä nauhuri. Panasonicitkin muuttuivat myöhemmin peltirunkoisiksi rihveleiksi. Ainoastaan pikakelausta saivat nopeutettua.
Videoissa tosiaan näkyi se laadun optimointi. Ensimmäiset myyntiin tulleet olivat helkkarin kalliita, mutta kestivät 10 vuotta. 90-luvun lopulla oli jo aika normaalia, että 3 vuotias vehje rupesi temppuilemaan esim. virtalähteen pettäessä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata vastata, jos ei tekniikasta ymmärrä. Televisiolähetysten NIcam -streoääni <> videoiden hifiääni.
Kirjoittaja ei sanonut mitään Nicamista. Hän puhui stereosta ja HiFi videot nimenomaan oli stereoita. Niissä oli Nicam viritin jostain 1980-luvun lopulta. Ihan ensimmäissä ei tainnut olla. Siinä kirjoittaja oli väärässä, että ne olisivat tulleet viime vuosina, ne tulivat 1980-luvun alkupuolella, mutta toki aluksi olivat kalliita, eikä kaikki niitä ostaneet. Itse ostin vasta 2004.
Toki kirjoittajan paino tuntui olevan tallennuspuolella, kun aloittajan taisi olla valmisnauhoissa.Anonyymi kirjoitti:
Tekniikoita oli varmasti loppuvaiheessa monenlaisia. Itsellä on vieläkin Saloran hifi videot joissa ääni tallennettiin analogisena pyyhkäisemällä, nicam oli digitaaliinen ääni
Toki VHS:n ääni oli analoginen. Koko formaatti oli. Lähetysääni oli digitaalinen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata vastata, kun et tekniikasta mitään tiedä. Ei Suomessa lähetystekniikkana ollut NICAM vaan PAL.
Tekniikka oli PAL NICAM-stereoäänellä. Vaihtoehtoinen oli Saksassa käyetty analoginen A2 stereoääni. Me ostettiin A2-stereo-TV 1983. Oli hauskaa, kun stereoääntä ei saanutkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Videoissa tosiaan näkyi se laadun optimointi. Ensimmäiset myyntiin tulleet olivat helkkarin kalliita, mutta kestivät 10 vuotta. 90-luvun lopulla oli jo aika normaalia, että 3 vuotias vehje rupesi temppuilemaan esim. virtalähteen pettäessä.
Aika kuultaa muistot. Kaverilla oli Akain videonauhuri joskus 1983 ja siinä oli ongelmia. Vanhat videot olivat täynnä vioittuvia erilliskomponentteja.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Tekniikka oli PAL NICAM-stereoäänellä. Vaihtoehtoinen oli Saksassa käyetty analoginen A2 stereoääni. Me ostettiin A2-stereo-TV 1983. Oli hauskaa, kun stereoääntä ei saanutkaan.
Tuo taisi olla se toinen järjestelmä, itäeurooppalainen SECAM. Meilläkin oli sellainen töllö. Molemmilla reunoilla oli omat ämyrit, mutta monofoonisena sitä tarjoiltiin.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo taisi olla se toinen järjestelmä, itäeurooppalainen SECAM. Meilläkin oli sellainen töllö. Molemmilla reunoilla oli omat ämyrit, mutta monofoonisena sitä tarjoiltiin.
SECAM (Séquentiel couleur à mémoire) oli itseasiassa ranskalainen. Idea oli sama kuin PAL:ssa eli korjataan NTSC:n värivirheet, mutta apuna käytettiin muistia. Neuvostoliittolaiset osallistuivat kehittämiseen. Se luultavasti otettiin käyttöön ideana hankaloittaa länsimaisen lähetysten katselua.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
SECAM (Séquentiel couleur à mémoire) oli itseasiassa ranskalainen. Idea oli sama kuin PAL:ssa eli korjataan NTSC:n värivirheet, mutta apuna käytettiin muistia. Neuvostoliittolaiset osallistuivat kehittämiseen. Se luultavasti otettiin käyttöön ideana hankaloittaa länsimaisen lähetysten katselua.
Joo selvästi samoista lähtökohdista sitä Secamia oli kehitetty kuin PAL.ia mutta päätarkoituksena tosiaan erottaa itäblokin lähetykset länsilähetyksistä teknisesti
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Tekniikka oli PAL NICAM-stereoäänellä. Vaihtoehtoinen oli Saksassa käyetty analoginen A2 stereoääni. Me ostettiin A2-stereo-TV 1983. Oli hauskaa, kun stereoääntä ei saanutkaan.
Joo muistaakseni vastaanotto oli digitaalinen mutta tallennus kuitenkin analoginen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo muistaakseni vastaanotto oli digitaalinen mutta tallennus kuitenkin analoginen
Ihan oikein muistelette. Normaalin telkkusignaalin kyljessä tuli monologinen analogiääni ja tämän rinnalle tuli jossain vaiheessa digitaalinen ja 2-kanavainen NICAM ääni. 2 kanavaa mahdollisti joko stereoäänen tai 2 eri kieltä. Viimeksi mainuttua kokeiltiin muutaman kerran jossain ölympialaisissa tms. kepinheittokisoissa.
Ennen NICAM äänen käyttöönottoa ehdittiin Suomessakin myydä tuon saksalaisen A2 systeemin stereotelkkuja... mm. omat vanhempani tuollaisen ostivat. Tosin saihan siitä sitten iloa irti, kun sille otti kaveriksi Hifivideon, missä oli myös NICAM vastaanotin.
Vaan vähäinen se ilo oli, koska noiden stereotelkkarien ääni tuotettiin kahdella surkealla pahvielementillä.
On sitä kaikenlaista muinaisjäännettäkin markkinoitu. Kova kiima oli viime vuosituhannen lopulla myös analogiseen HD lähetystekniikkaan. Joku kotimainen sarjakin kuvattiin tällä... onneksi ei tällaiseen tekniikkaan laajemmin lähdetty. Tosin sen verta analogia yhä kummittelee, ettei 40-luvun tekniikan rajoitteista juontavasta kuvan lomittelusta vieläkään ole päästy kokonaan eroon.
Vrt. DAB eli digiradiokin teki mahalaskun. Sekin pilattiin hetl kättelyssä liian alkeellisella pakkaustekniikalla, jonka ansiosta äänenlaatu oli jopa heikompi kuin analogivehkeillä parhaimmillaan. Kätilönä tässä taisi toimia Philips... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan oikein muistelette. Normaalin telkkusignaalin kyljessä tuli monologinen analogiääni ja tämän rinnalle tuli jossain vaiheessa digitaalinen ja 2-kanavainen NICAM ääni. 2 kanavaa mahdollisti joko stereoäänen tai 2 eri kieltä. Viimeksi mainuttua kokeiltiin muutaman kerran jossain ölympialaisissa tms. kepinheittokisoissa.
Ennen NICAM äänen käyttöönottoa ehdittiin Suomessakin myydä tuon saksalaisen A2 systeemin stereotelkkuja... mm. omat vanhempani tuollaisen ostivat. Tosin saihan siitä sitten iloa irti, kun sille otti kaveriksi Hifivideon, missä oli myös NICAM vastaanotin.
Vaan vähäinen se ilo oli, koska noiden stereotelkkarien ääni tuotettiin kahdella surkealla pahvielementillä.
On sitä kaikenlaista muinaisjäännettäkin markkinoitu. Kova kiima oli viime vuosituhannen lopulla myös analogiseen HD lähetystekniikkaan. Joku kotimainen sarjakin kuvattiin tällä... onneksi ei tällaiseen tekniikkaan laajemmin lähdetty. Tosin sen verta analogia yhä kummittelee, ettei 40-luvun tekniikan rajoitteista juontavasta kuvan lomittelusta vieläkään ole päästy kokonaan eroon.
Vrt. DAB eli digiradiokin teki mahalaskun. Sekin pilattiin hetl kättelyssä liian alkeellisella pakkaustekniikalla, jonka ansiosta äänenlaatu oli jopa heikompi kuin analogivehkeillä parhaimmillaan. Kätilönä tässä taisi toimia Philips...Mini-disk "pilattiin" myös sillä ettei jätetty "kasvuvaraa" systeemiin ettei se tallennuslaatu ollut täysin hifiä
- Anonyymi
Olen niin onnellinen kun koskaan en tullut hankinneeksi minkäänlaista videonauhavekotinta, nauhuria tai kameraa.
On ne karmeita vehkeitä.- Anonyymi
Mutta jos ei olisi ollut mitään sen aikaisia tallennusteknologioita ei voisi nyt katsella esim. Vauhtiveikkojen jaksoja koska niitä ei ole tehty DVD:lle lainkaan (High tide tv series 1994-97)
- Anonyymi
Eipä nauhateknologioissa ollut mitään menu valikoita eikä valintoja sillä piti mennä mitä oli tarjolla
Niin ei tarvinnut käyttöohjetta elokuvan katsomiseen, kun vain pani kasetin sisään. Periaatteessa elokuvan saattoi katsoa painamatta mitään nappia videon kaukosäätimessä. Lopuksi alkuun kelattu nauha tuli ulos ja video sammutti itsensä.
USA:ssa kestityksen saattoi valita, mutta se edellytti TV:tä ominaisuutta (tai eilistä boksia väliin), joita Suomessa ei käytetty. Tällöinkään valinta ei olut DVD-mainen vaan lähinnä kai yksi mahdollinen tekstitys. Suomessa valittavalle tekstykselle käytetty tekniikka oli teksti-TV ja normaali VHS ei riittänyt sen tallentamiseen. Teoriassa VHS:lle saattoi laittaa kolme mahdollista ääniraitaa, mutta näiden käyttö edellytti HiFi-videota ja tällöin menetettiin stereoääni. Tarve erillisille ääniraidoille myöskään ei ollut juuri suuri, kun dubbausta ei käytetty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1424253
Milloin nainen saan sinut?
Kanssani eroottisiin hetkiin? Tiedät ja tunnet kovan haluni, hellyyden myös. Onko vastauksesi edelleen, että en tiedä, e222395Haluan että tiedät tämän
Jos luet täällä. En ole sinulle vihainen, vaikka asiat menivät niinkuin menivät. Ajattelin, että et tykkää minusta, jonk971979Trump syyttää sodasta Ukrainaa.
Vieläkö persut jaksavat naureskella sille kun väitetään Putinin ja Trumpin olevan parhaita kavereita? https://yle.fi/a/3911605- 371475
Johanna Turja, Putinin agentti Alavudelta
Johanna Turja: Ukraina on osa Venäjää https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a4d2ab92-3cc7-41bc-9630-0b48f898e263301456Pride saapuu Iisalmeen
Miksi tällaista tapahtumaa pitää käsitellä kaupungin hallituksessa? Ihan sama kun pistäisi pystyyn umpikännimarssin ja k1771432- 2501285
- 2761153
- 771152