Erotetaan Jyväskylän päättäjät

Ei voi olla mahdollista että vesilaitos myydään.
Kuopiossa perusteltiin energialaitoksen myyntiä mm. siten että laitoksen voitto on lisäveroa.
No kaupungin budjetissa sitä voi edes kuvitella saavansa kaupunkilaisille etua.
Yksityisen omistajan tapauksessa "vero" menee paratiisisaarille.
Kemiran myynnin jälkeen nostettiin hintoja 100%, eivätkä Kemirankaan hinnat tappiollisia olleet.
Joku saa takuulla henkilökohtaista etua kun vesilaitos myydään.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mitä siinä panikoit ei sitä olla myymässä yhtään minnekään ja jos myydään niin siihen ei auta täällä nillittää.

Äänestä
  • Kyse ei ole paniikista vaan realismista.

    Liian monet ovat lapsellisen yksinkertaisia sinisilmäisyydessään.
    Vesilaitoksia ovat kiiluvasilmäiset maailmanvalloittaja yritykset hankkineet hallintaansa.
    Kun haltuunotto on tapahtunut ( kuten Caruna) se on carua kerrottavaa.

    Pahimpia pohjavesien haltuunotto suunnitelmia on ostaa kokonaisia laajoja valuma alueita.
    Mm. valtion metsiä ja natura-alueita on haviteltu ostettavaksi vaikkapa Nestle ja Cocaiini Cola toimesta.
    Kolmen miniteriön yhteinen vesifoorumi on jo tehnyt pitkälle menevät suunnitelmat maailman turvallisimpien pohjavesialueiden kansainvälisestä kaupasta.

    Hengitä ihan rauhallisesti, vaikka vettä ei olekaan pian juotavaksi.

    Äänestä

Ihmetyttää miten avuttomia henkilöitä on kaupungin tulevaisuutta rakentamassa . Ovatko kaikki kommunisteja vai muuten sairasta bisnestä tekeviä asukkaiden tappioksi .

Äänestä
  • Tuskin sinä olet sen viisaampi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuskin sinä olet sen viisaampi

    Minkä puolueen edustajat ovat ehdottaneet veden myyntiä yksityisille.

    Äänestä

Tämä on kyllä sellaista tuubaa, että ei voi uskoa todeksi. Koko kööri vaihtoon ja järkiporukkaa tilalle, jos vielä jostain sellaista löytyy.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla mahdollista että vesilaitos myydään.
Kuopiossa perusteltiin energialaitoksen myyntiä mm. siten että laitoksen voitto on lisäveroa.
No kaupungin budjetissa sitä voi edes kuvitella saavansa kaupunkilaisille etua.
Yksityisen omistajan tapauksessa "vero" menee paratiisisaarille.
Kemiran myynnin jälkeen nostettiin hintoja 100%, eivätkä Kemirankaan hinnat tappiollisia olleet.
Joku saa takuulla henkilökohtaista etua kun vesilaitos myydään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu