Nyt on noussut esille ansiosidonnaisen porrastus. Puolet kansanedustajista sanoo ettei se ole heikennys mutta mitä muutakaan se on. Tuskimpa sitä esitettäisiin jos ei siinä piile joku kyykytys työttömälle. Virallista esitystä ei taida vielä olla miten se lopulta toteutettaisiin. Eivät taida uskaltaa kertoa vielä tässä vaiheessa kansalle.
https://yle.fi/uutiset/3-11181696
https://yle.fi/uutiset/3-11181696
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mites kansanedustajien sopeutumisraha, eikö pitäisi olla yhtä pitkä ja porrastaa jos ei oikeisiin töhin pääse nyt jotkut nostaa 3 vuotta.
moni tippunut poltikko on itse ostanut koko loppuelämänsä ministeri- tai kansanedustajan sopeutumiskorvausta !!
Pitäisi porrastaa sopeutumisraha tai mieluummin poistaa kokonaan, kun ei tavallinen tallaaja mitään sopeutumisrahaa saa jos potkut tulee.
Sopeutumisraha kokonaan vain pois.
Ei tule muuta kun karenssi jos potkut saa.
Jos ei pääse uudestaan enää valituksi eduskuntaan niin karenssi vaan päälle.
Eipä tuo porrastus taida koskea työmarkkinatuen saajia mitenkään. Jos ei sitten joku hullu poliitikko ala ehdottelemaan senkin porrastamista.
Juu peruspäivärahalla oltu jo vuosia. EI auta porrastukset.
Heehaahah. Tuossa kiturahassa sitä on porrastamista.
porrastetaanko kansanedustajien ja ministerien sopeutumiskorvaus,, se hyljätyn politikon työttömýys korvauskin ?
Uutisen mukaan neljäsosa kansanedustajista kannattaa ansiosidonnaisuuden porrastusta. Vajaa puolet ei ilmaissut kantaansa ja ideaa vastustaa myös vajaa neljäsosa. Tarkalleen kyllä ja ei äänien ero 8.
Epävarmoja oli myös ehdotusta vastustavien puolueissa mikä voi viitata siihen että vastustajia on enemmän.
Vastausprosentista voi päätellä ettei asia tai yleensä työttömyysturvan ja muiden sosiaalitukien tulevaisuuden mahdollisesti vaatimat muutokset ole vielä selvät.
Ei ole vielä selvä mutta kyllähän se jossain vaiheessa menee läpi, ikävä kyllä.
Ansiosidonnaista leikkasi jo Sipilän hallitus ja tuo ansiosidonnaisen heikentämis tarve lähtee elinkeinoelämän näkökulmasta. Sieltä suunnalta työväestön aseman heikennyksellä pyritään pitämään riittävän suuri määrä ihmisiä työttöminä ,jotta työvoiman saatavuus halvalla on pysyväis ilmiö. Palkka vaatimuksiin ja kehitykseen vaikutetaan siis tuota kautta. Tuo on akendana ja toimena kovaa oikeisto politiikkaa ,jota Kokoomus on Suomessa tossa suhteessa edutanut ajaen mm. tuota asiaa.Työllisyys asteen nostamisella tuolla ei ole mitään tekemistä.
https://yle.fi/uutiset/3-9147243
Noloa Orpolta kun haukkui Halla Ahoa siitä että muka persuilla ei ole työllisyyskeinoja vaikka Jussihan ehdotti Viron yritysveromallia, polttoaineverojen ja asumisen kustannusten alentamista joilla olisi vaikutusta enemmän mitä Kokoomuksen kyytystoimenpiteillä, Miksi Kokoomus ei kyseenalaista omia idioottimaisia keinojansa esim. tätä ansiosidonnaisen heikentämistä ja eläkeputken poistoa? Onko heillä ihan kaikki aivosolut tallessa?
Tallessa on ja selkeät pitkän tähtäimen suunnitelmat valjastaa kansallinen omaisuus ja työväestö harvain vallan alle tuottamaan rahaa harvoille ja valituille.
Porrastus on PORSASTUS, ei jatkoon.