Eipä tarvitse enää tervehtiä Pyhälahden isäntää, joka myi suonsa turvetuotantoon. Harmittaa koko Konneveden puolesta... ajattelematon teko.
Suoalueen myyjälle
Anonyymi
13
775
Vastaukset
- Anonyymi
Olisit itse ostanut sen suon?
- Anonyymi
No en todellakaan ole kiinnostunut ostamaan mitään maata, en suota, enkä muutakaan.
- Anonyymi
Täytyyhän isäntien ottaa viimeiset roposet turpeesta irti kun Sipilä (nykyinen Vapon hallituksen puheenjohtaja, keskusta, entinen pääministeri onneksi) niin haluaa.
- Anonyymi
monta muutakin ympäristöön merkittäviä hankkeita konnevedellä on muun muassa meneillä pukaran rannalla oleva motocros radan oikeuskäsittely jossa ympäristö viranomainen ei kehuja saa ja tulevaisuuteen viittan ettei rahaa turpeen ajamiseen ilman valtion tukea Pyhälahesta ole ole
- Anonyymi
Kun kuitenkin kuntamme lämmittää monenmonta asuntoa lämpölaitoksen turpeella, niin eikö olisi hyvä että se turve tuotetaan lähellä? Yhtälailla sitä luontoa kuormittaa ja enemmänkin se, että turve tuodaan kaukaa muilta paikkakunnilta? Toisten luonto ei tietysti haittaa kunhan oma ranta ja varsinkin sen myyntiarvo säilyy.
- Anonyymi
Edellinen kommentoija on oikeassa! Lähienergiaa mahdollisimman pienillä fossiilisten polttoaineiden kulutuksella...jos turve ajetaan nyt jopa satojennkilometriennpäästä niin voi voi...turvetta ja puuta kattilaan omasta kunnasta.
- Anonyymi
Totta turisette!
Meillä Konnevedellä ei vaan saisi tehdä mitään...
Nooh, olisitko tervehtinyt muutenkaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta turisette!
Meillä Konnevedellä ei vaan saisi tehdä mitään...
Nooh, olisitko tervehtinyt muutenkaan?Tuntuu vaan että tilalliset herättää kateutta ja närää vaikkeivät tekisi mitään? Melkoista hurskastelua olla harmissaan koko kunnan puolesta, kun suuri osa kuntaa saa lämpönsä juuri turpeesta?
- Anonyymi
Turve on huono matkailumainos. Matkailijat hakevat puhdasta luontoa ja kirkkaita vesiä, turve ei niitä tuo!
- Anonyymi
Pienten turvesoiden valumavedet on helpommin hallittavissa kuin suurten turpeentuotantoalueiden. Ei ole oikein, että toisia kuntia kuormitetaan niiden kuntien toimesta jotka tarvitsee turvetta lämmitykseensä. Luontoarvoja ei voida nostaa realiteettien edelle.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Jyväskylän tulee ottaa käyttämänsä turve Jyväskylän alueelta ja semmoiselta alueelta että päästöt turpeesta valuu Päijänteeseen.
- Anonyymi
Sipilähän esitti hevosen lannan polttamista lämpökattiloissa. Eikös siellä Konnevedellä ollut niitä vastuullisia hevostiloja joiden kikkareita voisitte poltella.
- Anonyymi
Hevosenurheilu kannattaa sitten vasta kun on tarpeeks perämehtää.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin
Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j582703Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all472311Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔611984Keskisarjan puheet
Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?3231491- 781326
- 641276
- 691140
- 631032
- 27986
- 79976