Eipä tarvitse enää tervehtiä Pyhälahden isäntää, joka myi suonsa turvetuotantoon. Harmittaa koko Konneveden puolesta... ajattelematon teko.
Suoalueen myyjälle
Anonyymi
13818
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olisit itse ostanut sen suon?
No en todellakaan ole kiinnostunut ostamaan mitään maata, en suota, enkä muutakaan.
Täytyyhän isäntien ottaa viimeiset roposet turpeesta irti kun Sipilä (nykyinen Vapon hallituksen puheenjohtaja, keskusta, entinen pääministeri onneksi) niin haluaa.
monta muutakin ympäristöön merkittäviä hankkeita konnevedellä on muun muassa meneillä pukaran rannalla oleva motocros radan oikeuskäsittely jossa ympäristö viranomainen ei kehuja saa ja tulevaisuuteen viittan ettei rahaa turpeen ajamiseen ilman valtion tukea Pyhälahesta ole ole
Kun kuitenkin kuntamme lämmittää monenmonta asuntoa lämpölaitoksen turpeella, niin eikö olisi hyvä että se turve tuotetaan lähellä? Yhtälailla sitä luontoa kuormittaa ja enemmänkin se, että turve tuodaan kaukaa muilta paikkakunnilta? Toisten luonto ei tietysti haittaa kunhan oma ranta ja varsinkin sen myyntiarvo säilyy.
Edellinen kommentoija on oikeassa! Lähienergiaa mahdollisimman pienillä fossiilisten polttoaineiden kulutuksella...jos turve ajetaan nyt jopa satojennkilometriennpäästä niin voi voi...turvetta ja puuta kattilaan omasta kunnasta.
Totta turisette!
Meillä Konnevedellä ei vaan saisi tehdä mitään...
Nooh, olisitko tervehtinyt muutenkaan?
Tuntuu vaan että tilalliset herättää kateutta ja närää vaikkeivät tekisi mitään? Melkoista hurskastelua olla harmissaan koko kunnan puolesta, kun suuri osa kuntaa saa lämpönsä juuri turpeesta?
Turve on huono matkailumainos. Matkailijat hakevat puhdasta luontoa ja kirkkaita vesiä, turve ei niitä tuo!
Pienten turvesoiden valumavedet on helpommin hallittavissa kuin suurten turpeentuotantoalueiden. Ei ole oikein, että toisia kuntia kuormitetaan niiden kuntien toimesta jotka tarvitsee turvetta lämmitykseensä. Luontoarvoja ei voida nostaa realiteettien edelle.
Olen samaa mieltä. Jyväskylän tulee ottaa käyttämänsä turve Jyväskylän alueelta ja semmoiselta alueelta että päästöt turpeesta valuu Päijänteeseen.
Sipilähän esitti hevosen lannan polttamista lämpökattiloissa. Eikös siellä Konnevedellä ollut niitä vastuullisia hevostiloja joiden kikkareita voisitte poltella.
Hevosenurheilu kannattaa sitten vasta kun on tarpeeks perämehtää.