Hei
Tuli aika uusia sähkösopimus ja päätin paneutua asiaan vähän paremmin ja etsiä ydinvoimariippumatonta ja uusiutuvalla energialla tuotettua sähköä.
Lähtöpaikkana mainio vertailu: https://www.sahkonhinta.fi/
Kertoo toki sähkön alkuperän, MUTTA useilla sähkönmyyjillä on suoria tai epäsuoria omistuksia ydinvoimayhtiöihin.
Esimerkki: HELEN:illä on myynnissä uusiutuvaa energiaa, mutta se omistaa TVO:a, joka tunnetusti rakentaa Olkiluotoon ydinvoimalaa. kts: https://fi.wikipedia.org/wiki/Teollisuuden_Voima
Kaikenlaiset jobbarit, joilla ei ole omaa tuotantoa, voi jättää laskuista pois, koska he haalivat sähkönsä mistä milloinkin.
Tutkin juuri Porvoon Energian tuulivoimaa. Näytti hyvältä kunnes huomasin, että se omistaa Fennovoimaa, joka on hankkimassa venäläistä reaktoria Hanhikivelle -> Ei kiitos. kts: https://fi.wikipedia.org/wiki/Fennovoima
Vesivoima on periaatteessa varsin vihreää energiaa, mutta se on myös ydinvoimaloille haluttua säätövoimaa. Jos ostankin vesivoimaa, niin se ostamani voima käytetään kuitenkin ydinvoiman säätövoimana. Siksi vesivoimayhtiöt ovatkin usein ydinvoimayhtiöiden omistajia.
Jäljelle jäävät, aidosti uusiutuvat, ydinvoimavapaat energiamuodot näyttävät siis olevan tuulivoima, aurinkovoima ja uusiutuvilla polttoaineilla tuotettu sähkö, mieluiten kaukolämmön kanssa tuotettuna ja sellaisen yrityksen tuottamana, jolla ei ole omistuksia ydinvoimaloissa.
Tällaiselle uusiutuvalle energialle haluaisin antaa tukeni omalta pieneltä osaltani. Olisiko kenelläkään vinkata, löytyykö mistään listaa, mistä tällaista sähköä voisi ostaa?
Tai vaihtoehtoisesti listaa, mistä ei ainakaan kannata etsiä, eli ydinvoimaloiden omistajayritykset, suorilla tai epäsuorilla omistuksilla.
Ei minulla sinänsä ydinvoimaa vastaan mitään ole. Puhdasta energiaa niin kauan kun mitään ei satu. Mutta vahingon sattuessa se on todella suuri ja tällä hetkellä ydinvoimateollisuus ei kanna itse vastuuta, vaan riskit kaatuvat valtioille, eli meille. Enkä toisaalta halua jättää säteilevää perintöä tuhansien vuosien ajaksi jälkipolville. Jätteiden säilytyksestä tuhansien vuosien ajan ei kukaan tämän hetken toimija voi ottaa vastuuta.
Huomasitteko, että ydinvoimayhtiöiden omistus on hyvin hajautettua. Jos pamahtaa, niin kukaan ei ota vastuuta.
Aurinkoisin terveisin
JK
Mistä oikeasti ydinvoimavapaata sähköä?
8
137
Vastaukset
- Anonyymi
Aloittajan on paras ottaa Anteron lukuisat ydinsähkövapaat konstit Käyttöön!
- Anonyymi
Mistä näitä hörhöjä sikiää?
- Anonyymi
Se sähkö mikä sulle töpselistä tulee, sisältää käytännössä aina ydinvoimalla tuotettua sähköä. Ydinvoima on sen verran merkittävä lähde, että ilman sitä ei kyllä kukaan suomalainen saisi sähköä.
Kaikkilla suurilla voimalaitoksilla on valtavasti "omistajia" koska Suomessa perinteisesti voimalat on rakennettu mankala-periaatteella. Tämä merkitsee käytännössä sitä että sähköyhtiöt investoivat voimalan rakennukseen ja saavat siitä vastineeksi tietyn osan tuotetusta energiasta pelkän raaka-aineen hinnalla.
Jos olet oikeasti kiinnostunut asiasta niin voit käydä sähköyhtiöiden omistuksia läpi ja päätyä sellaiseen joka ei omista mitään osuuksia mistään ydinvoimalasta (tämä tieto pitäisi löytyä yritysrekistereistä jos jaksaa kuluttaa aikaa etsimiseen). Toki on selvää että yhtiön tulee olla pieni, sillä ydinvoiman tuotanto-osuudet ovat tuottavaa tavaraa eli kaikki paitsi ne yhtiöt joilla ei ole rahaa omistavat niitä.
Sähköyhtiöiden halvimmasta "sekasähkö" -tuotteesta osa rahastasi menee pörssin kautta ydinvoimaloille joten sopimuksen tulisi olla 100% jotain kannattamaasi sähköntuotantomuotoa. Vaikka sähkösi ei fyysisesti olisikaan tätä valitsemaasi tuotantomuotoa, menevät kaikki maksamasi rahat kuitenkin oikeaan paikkaan. - Anonyymi
Ydinvoiman osuus Suomen sähköntuotannosta taitaa nykyisellään olla 35 %: n luokkaa ja jos noita Olkikivi- Hanhiluoto- tai mitä niitä nyt onkaan-projekteja katselee, niin ei se ainakaan laskemaan päin ole. Jos nämä laitokset nyt jollain aikataululla käynnistyvät. Eli yritä vaan tulla toimeen asian kanssa.
Jos koetat löytää sähkönmyyjän jolla ei ole ns. mitään tekemistä ydinvoiman kanssa, niin saattaapi osoittautua vaikeaksi. Itse ostamasi sähkön laskennallisen alkuperän voit tietysti valita mutta seinästä tulee tasapuolisesti kaikkea mahdollista.- Anonyymi
Juu. Näinhän se näkyy olevan. Jos tällaisia ydinvoimariippumattomia sähköntuottajia ilmoittautuisi tarjolle tai joku uusiutuvan energian puolesta toimiva taho (herätys Vihreät!) tekisi listan tuollaisista, niin tässä olisi asiakas valmiina. Uskonpa, että meitä löytyisi muitakin.
Aurinkoisin terveisin
JK - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Näinhän se näkyy olevan. Jos tällaisia ydinvoimariippumattomia sähköntuottajia ilmoittautuisi tarjolle tai joku uusiutuvan energian puolesta toimiva taho (herätys Vihreät!) tekisi listan tuollaisista, niin tässä olisi asiakas valmiina. Uskonpa, että meitä löytyisi muitakin.
Aurinkoisin terveisin
JKYdinvoimariippumattomuus on mahdotonta. Kaikki muut (paitsi hiili ja biovoima) tuotantotavat eivät tuota vakaasti 24/7 sähköä.
Jos meillä ei olisi ydinvoimaa, meillä ei olisi sähköä yöllä ja esim. lämmittäminen olisi mahdotonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinvoimariippumattomuus on mahdotonta. Kaikki muut (paitsi hiili ja biovoima) tuotantotavat eivät tuota vakaasti 24/7 sähköä.
Jos meillä ei olisi ydinvoimaa, meillä ei olisi sähköä yöllä ja esim. lämmittäminen olisi mahdotonta.Eiks vesivoiman pitäisi olla aika tasaista, tuskin niitä yöksi suljetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiks vesivoiman pitäisi olla aika tasaista, tuskin niitä yöksi suljetaan.
Kapasiteetti ei riitä vesivoimassa (siis oikeasti verkkoalueella ei ole enää juurikaan lisää paikkoja joihin voisi rakentaa) eikä vesivoiman vakaa tuotto ole edes taattua (kuiva kesä = vähemmän sähköä).
Hiili ja biovoimakin ovat suluissa koska hiiltä ei saa käyttää ja biovoimaa ei voida käyttää enempää tai metsät tuhoutuvat.
Toisaalta AP:n toive saattaa toteutua jos pohjoismainen sähköverkko yhdistyy Saksalaisen kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset8210005Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1287735Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti906027Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään554139Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi804020Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut483995Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät503689Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1133080Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi593080Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali73067