Melkoisella varmuudella se onnistuu, kun matkustaa Norjan Hessdaleniin ja viettää yhden yön tiedeyhteisön tutkimuspisteellä, joka tosin on vain yksi merikontti varustetuna erilaisilla kameroilla ja tutkimusinstrumenteilla.
Hessdalenissa tiedeyhteisö on tutkinut 80-luvulta lähtien satoja ufo-havaintoja. Mitään selitystä noille ufo-havainnolille ei toistaiseksi ole löytynyt. Kyseessä ei siis ole suokaasu, metaani, lentokoneen laskeutumisvalot tms.
Kyseessä on professori Erling Strandin mukaan monella tavoin mysteeri.
Vaikka itsekin olen skeptikko, niin tässä kohtaa olen joutunut antautumaan. Hessdalen on jotakin täysin selittämätöntä ja jotakin hyvin erikoista.
Hessdalenissa tiedeyhteisö on tutkinut 80-luvulta lähtien satoja ufo-havaintoja. Mitään selitystä noille ufo-havainnolille ei toistaiseksi ole löytynyt. Kyseessä ei siis ole suokaasu, metaani, lentokoneen laskeutumisvalot tms.
Kyseessä on professori Erling Strandin mukaan monella tavoin mysteeri.
Vaikka itsekin olen skeptikko, niin tässä kohtaa olen joutunut antautumaan. Hessdalen on jotakin täysin selittämätöntä ja jotakin hyvin erikoista.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Miltä saitilta voi katsoa noita lukemattomia kuvia ja videoita kyseisistä ufoista?
http://www.hessdalen.org/index_e.shtml
Hakusanoilla hessdalen ja erlang strand pääsee mysteeriin hyvin sisälle.
Erling Strand on oikea hakusana. (Erlang Strand edellä on siis väärin.)
Tähtikirkkaana yönä valosaasteettomassa paikassa kun katselet taivaalle muutaman tunnin, niin tulet näkemään suurella todennäköisyydellä tähtien ja planeettojen lisäksi lentokoneita, satelliitteja, tähdenlentoja ja ufoja. Testattu on. Ufot erotat siitä että valopallot muuttaa suuntaa ja nopeutta tavalla jota niin sanotut luonnolliset objektit ei tee.
Hessdalenin kameraa seurattu menneinä
vuosina monet kerrat. Ufoja ei heti näkynyt, mutta kärsivällisyys palkittiin. Suuntaa vaihtavia objekteja näkynyt, jotka eivät olleet lentokoneita.
Pelkkä valoilmiö menee samaan sarjaan kuin maanjäristysvalot tai lentokoneen sisään manifestoituneet pallosalamat. Professori muistaakseni väittää tumman kolmion lentäneen lähietäisyydeltä tutkijoiden päiden yli jollain haastatteluvideolla.
Norja nato maa.
Minulla sukulaisia alueella. Heidän käsitys on tulikärpäset linssin lähellä.
Onko Pohjois-Norjassa tulikärpäsiä ?
Kerro lisää, tämäpä on hyvin mielenkiintoista...
Onko joku hyönteistutkija varmentanut tuon tiedon ?
Sinä väität että ne ovat ufo, sinun pitää todistaa, ei minun. Tulikärpänen on luonnollinen ja yksinkertainen selitys.
Mainitsinko tuossa tekstissä ufon ?
Tulikärpäsestä oli vain kysymys ja sen tutkijasta...
Noiden todisteista jotain kättä pidempää....
Valitettavasti tulikärpäsiä ei ole Norjassa ja ne on siivekkäitä kovakuoriaisia. Luonnollinen selityksesi ei nyt toimi. Hessdalenin ilmiöt on ilmeisimmin pallosalaman kaltaisia plasmareaktioita mutta alueella on nähty myös esimerkiksi autoja seuraavia objekteja.
Tulikärpäsesi voit joka tapauksessa unohtaa ja jätesäkit.
Tuo tulikärpänen Norjassa on täysin luonnoton skeptinen selitys, ei tuollainen selitys ole alkuankaan uskottava.
Haloo. Saitti on täynnä mainoksia. Rahan keruuta.
Mitä siitä? Miten se vaikuttaa itse ilmiöiden tutkimiseen?
Totta kai se vaikutti. Tämän saitin pääargumentti us navyn ufoja vastaan oli, että senaattori rahoitti kaveriaan. Se ei tietenkään huomioi sitä että pääsääntöisesti suhteet yleensä vaikuttavat jossain määrin tutkimuksen rahoitukseen. Ufojen kohdalla se mitätöi tulokset!
Juuri näin! Vain täysin neutraali raha takaa tuloksen. Samoin mainosraha johtaa animaation ufotutkimuksessa.
Joskus seurasin lähes viikon yötäpäivää mutta ei mitään merkkiä mistään epätavallisesta. Joten se siitä. Antaa ufointoilijoiden jatkaa.
Oikein! Hehän näkevät kaikkea mitä normaalit ihmiset eivät näe.
Pyhä Henki ei ole kirkastanut vielä
teille Herran totuuksia. Kun totuus kirkastuu ja Pyhä Henki tulee päällenne, tulette osallisiksi valittuin seurakunnan taivaallisista iloista. Ufot riemuiten ylistävät Herraa muodostelmissaan Hessdalenin tukikohdassa.
Näin on oikein ja kohtuullista. Amen!
Joopa joo - lähes viikon yötäpäivää !
Heh-heh taas noita hervottomia heittoja -uskoo ken tahtoo
Menee mielenkiintoiseksi tämä palsta. On ufohavaintojen tekijöitä, on kreationisteja ja muita uskovaisia lahkolaisia, on tiedeuskovaisia ja sitten on vielä niitä jotka ovat uskovaisisia tiedeuskovaisia. Alkaa nämä niin sanotut ufouskovaiset olla tässä sakissa kaikkein tervejärkisimpiä.
Jotkut näkee taivaalla näitä suuntaa muuttavia objekteja , toiset ei taas millään.
Näin+on.+Olen+kuulunut+tähtitieteelliseen+harrastusseuraan+ja+ollut+kiinnostunut+kosmoksesta+kymmenvuotiaasta+saakka.
OFO, tuntematon lentävä esine.
Henkilökohtaisesti jokainen lienee nähnyt lentäviä esineitä, joita ei tunne tai tuntenut sillä hetkellä.
Jos kysymys olisi tuntemattomista lentävistä eläimistä tai ajatuksista, ilmiö olisi laajempi.
Tätä kannattaa miettiä, sillä se avaa uudenlaisten pohdiskelujen mahdollisuutta. Ja pohdiskelu on hauskaa ja reflektointioikeus on jokaisella. Se tuo elämään sisältöä. Sillä jokainen tieto on euroa arvokkaampi. Olen tuon tuostakin tavannut ihmisiä, jotka ovat oivaltaneet kuinka hauskaa ja mielenkiintoista on nykyään elää kun tietoa saa helpohkosti ja refletiivisen pohdinnan aineksia riittää. Siinä suhteessa maailma on rikastunut ja kehittynyt ns. informaatioyhteiskunnan kautta, ei ainoastaan negatiivisesti, vaan "matkustaminen avartaa", pätee nykyään hyvin myös matkustamisessa ajassa, paikassa ja tiedossa.
Ajattelu on sallittua, mutta ajattelun suuntaaminen johonkin suuntaan, tieteeseen, ilmiöihin, abstraktioihin, taiteeseen, uskontoon, psykologiaan, arkkitehtuuriin, historiaan, matematiikkaan, maantieteeseen, ja miljooniin muihin asioihin, ilmiöihin, valmiisiin ja ei valmiisiin konteksteihin, ongelmiin, mahdollisuuksiin, stereotypioihin, perusteisiin jne. on hauskaa, mutta ylimielisuuteen ei kenelläkään ole aihetta. Olemme vasta alkumetreillä siinä kaikessa, mitä tiedämme ja aivotkin on rajalliset. Jos joku luulee, että maailma on jo valmiiksi kehittynyt, eikä uutta ole odotettavissa, vaan riittää kun opiskelee papukaijamaisesti olemassa olevaa muiden sanomaa, kannattaa vähän rentoutua ja antaa ajatusten lentää vapaasti. Kuten jo Aristoteles jos opetti.
Mutta ajattelustakin voi ahdistua. Jos nimittäin alkaa ottamaan kaiken maailman taakat omille harteilleen ratkottaviksi ja kärsimykset kärsittäviksi. Siinä suhteessa ilmastoahdistuksen kaltaisia ahdistuksen kohteita löytyy rajattomasti nykyaikaisessa informaatiomaailmassa. On entistä tarkeämpää löytää sisäinen rauha ja rajata huolet niihin, joita ymmärtää ja jotka eivät aiheuta paniikkia siksi, ettei niihin voi itse vaikuttaa.
Pitää myös muistaa, että tässä maailmassa tuskin mikään ihmisen tekemä tai kokema on täydellistä. Jokaisen elämä on kuitenkin lahja, jota kannattaa arvostaa. Ja antaa arvo ja rauha toisellekin!
OFO? Obviously Fake Object?
Tuntematon lentävä objekti, eli UFO mahdollistaa ufolle monia tulkintoja, jolloinsitä voi pitää myös rationaalisena faktana helpommin. Tekniikka on myös pidemmällä kuin ihmiset yleensä tietävät ja käsittävät.
Niinkuin Närvä sanoi niin ufoilmiötä pitää tarkastella kokonaisuutena ja poikkitieteellisesti. Yksittäinen tapaus ei anna koko kuvaa. On ihan eri juttu tutustua tuhanteen tapaukseen kuin yhteen. Niistä löytyy samankaltaisuuksia usein. Aika vääristyy joskus ja säteilyvammat ovat yleisiä lähikontakteissa. Yksittäistä tapausta on helppo dissata sanomalla vaikkapa kokijaa epäluotettavaksi mielentervysongelmaiseksi ja vaikka miksi. Mutta kun otetaan miljoona ihmistä joiden joukossa on luotettavia tervejärkisiä ihmisiä kaikista ammattikunnista ja ikäluokista niin heitä kaikkia ei voi sanoa huijareiksi ja mielenterveysongelmaisiksi.
Se selitys ei enää toimi heihin kaikkiin.
Kyllä se mielenterveysongelma voi saada alkunsa siitä ufon kohtaamisestakin.
Aina pitäisi tarkastella se syy ja seuraus. Kumpi tuli ensin.
Ei ne kohtaamiset ufon kanssa niin helppoja ole, vallankaan jos olet yksin.
Ottamallani videolla näkyy kuinka homma etenee.
Kun paikalla oleva hävittäjä saa tarpeekseen ja häipyy, niin samassa takanani on jo ufo.
Miltäs luulette sen tuntuvan?
Joku voi sanoa että onneksi sait sen videolle.
Tuossa ottamassani videossa olisi paljon tutkittavaa. Esimerkiksi siinä on yksityiskohtia jotka olisivat varmasti mielenkiintoisia jollekkin joka tutkii kvanttiteoriaa.
Koska ufo on takanani, niin edessäni näkyy ufon vaikutukset sellaisesta kulmasta mikä taitaa olla harvinaista.
Kamerani käyttäytyi myös oudosti. Video alkaa nypyttämään aivan kuin kaitafilmi juuttuisi projektoriin ja palaisi puhki. Liekö sen syytä että kameraltakin menee ajat sekaisin.
Säteilyvammoista olen varoittanut täällä jo aikaisemmin, edellisessä kohtaamisessa sain niitä kunnolla. Nyt ainoastaan silmät ovat olleet sellaiset, kun olisi katsellut sivusta hitsausta ilman maskia.
Takatukaan oli ilmestynyt iso lovi, ja leikkauskohta näytti palaneelta. Hiukset olivat kääntyneet käppyrään eivätkä oienneet.
Kyllä tässä viimeisessä kohtaamisessa on sulattamista ollut.
Yksi syy on varmasti se kun tapahtuneesta on olemassa tuo video. Videota katsomalla voi aina palata hetkeen.
Toinen syy on se kun näkee, että toisetkin näkee. Heidän reaktionsa asiaa kohtaan ruokkii epäluottamusta.
Lisäksi on tullut aikaisempiin tapauksiin lisää uutta tietoa, mikä näyttää tahallisesti salatun, niin eipä tämä nyt oikein hyvältä näytä.
En usko sanaakaan mitä puhut. Sulla on oikeasti ongelmia, ei millään pahalla.
provo
Enpä juurikaan kommenteistasi piittaa.
Olen kertonut hävittäjästä mikä näkyy videolla. Sen etenemistä kuvasin n. 15 s . Tuona 15 s aikana ohittaa ufo ainakin 5 kertaa hävittäjän sen joltain puolelta. Eli joka 3 s.
Kuvitteleppa itsesi tuon hävittäjän puikkoihin, ahtaaseen ohjaamoon, kiristävine lentosukkineen kaikkineen. Jos hävittäjän tutka havaitsi nämä niin sehän hälytti kaiken aikaa.
Kyllä siinä lentäjällä oli kestämistä. Kone tuntui varmasti kömpelöltä ja hitaalta.
Nyt jos vähäkää tajuat, niin kyse ei ole pelkästään minun ongelmasta.
Videolla näkyy paljon muutakin.
Ufotutkijoille lähetin pätkän kyseistä videota. Tutkimuspäällikkökin jopa havaitsi yhden näistä ufoista. En voinut olla kommentoimatta hänelle, että katsoisitko videota hieman tarkemmin.
Nyt on ilmeisesti sitten katsottu, kun on oikein lappu pitänyt luukulle laittaa.
Kuvasin vastaavaa ilmiötä kun tämä linkissä kerrottu. Sillä erotuksella että ufoja oli määrällisesti enemmän, joista yksi tuli ihan mökin pihaan asti.
https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/navy-vet-who-served-uss-21023711
Eräs nimeltä mainitsematon tieteen kärkinimi varaktori on tarkoissa tutkimuksissaan täysin tutkimatta havainnut kyseessä olevan kahden mailin kokoinen jätesäkki, joka oli karannut 43,7 vuotiaalta saaressa asuvalta himosiivoajalta lehtiroskiskatoksesta tuulen puhurin vaikutuksesta ja oli lähtenyt siitä sitten leijuskelemaan lentotukialusta katselemaan.
Kysyttäessä tapauksen selvittäjältä mistä tällaiset lähdetiedot ovat kotoisin, hän vastasi seuraavasti: "En tarvitse mitään lähdetietoja, koska ennenkään ei ole tieteellisesti todistettu ufoja, niin mikä tahansa selitys on parempi, kuten jätesäkit tässä tapauksessa"
Haastattelun jälkeen tutkija luki pari säettä Raamatusta, otti Tarot kortit esiin ja heilutti päätöntä kanaa pirskotellen sen verta korttien päälle omituisesti mutisten.
Hessdalen osoittaa myös sen, että selittämättömiä lentäviä valoilmiöitä on olemassa ja sen vuoksi niiden kategorinen kieltäminen on suuri tyhmyys.
Ufo-ilmiöt ovat jossain määrin todellisuutta ja niiden tutkimukseen pitää ja kannattaa uhrata resusrsseja.
Ei kai niitä kukaan kielläkään mutta jos ne heti leimataan ulkoavaruuden olioiden tekeleiksi niin siinähän se ymmärtämättömyys alkaa tiivistyä.
Vertaa ufopäälliköiden ym väittämät, missä jonkun Lapin varuskunnan asevarikon varusmiespalvelustaan suorittava punaposkinen tuskin teini-iästään päässyt vartija oli päästellyt kp-sarjan johonkin pelliltä vaikuttavaan pintaan niin että helinä kuului. Ja siellä muka piti sitten varastoiman peräti ydinaseita! Siis Suomessa!!
On hieman mielikuvitus tai joku muu löyhässä jos tuollaisia väittää.