Tankkariin uusi merikaapeli

Keparissa uutisoitiin.
" Tankarin saareen menevä merikaapeli uusitaan kokonaan
Ainutlaatuinen työmaa maksaa satojatuhansia euroja, sillä kaapelia upotetaan merenpohjaan kilometreittäin."

Onko tuossa nyt mitään järkeä. Noin suuri summa rahaa, että muutama mökki, jotka ovat suurimman osan vuodesta tyhjillään, majakka ja luotsiasema saavat sähköä.
Kuka maksaa satoja tuhansia euroja maksavan kaapelin.
Kannattaisiko uusia ensiksi maanpäälliset kaapelit ja liitokset, jos vika onkin niissä.

Jos kaupunkilainen haluaisi sähköt kaapelin kautta mökilleen saareen, niin ei sitä kaupunki maksaisi, vaan mökin omistajan olisi kaikki maksettava.
Sähkökaapelin kautta tulevalle sähkölle on halvempia vaihtoehtoja.
Ruoanlaittoon ei tarvita sähköä, kun on kaasuliesi.
Tankkarin saarella tuulee jatkuvasti, joten tuulivoimalla saadaan tuotettua tarvittava sähkö ja sähköä voidaan ladata akkuihin.
Eikä tuulivoimala merkitse samanlaisia tuulivoimaloita, kuin mitä Kokkolaan on rakennettu.
Niitä on monen laisia erilaisia tuulivoimaloita, ei tarvtse olla suuria potkureita yli 100m korkeudessa.
Aurinkopaneeleilla saadaan tuotettua sähköä ja varastoitua sitä akkuihin.
Aaltovoimala on myös yksi mahdollisuus, kun merellä on aaltoja.

Tuo sähkökaapelin veto on vähän sama, kuin että vedetään sitten myös kaukolämpö Tankkariin.
15370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Hyvä kirjoitus. Just noin. Eiköhän muutamalle mökille ja luotsiasemalle saa helposti aurinko-ja tuulivoiman saarelle järjestettyä.

Äänestä
  • Totta. Eihän tutka- ja luotsiasema ole ollut käytössä kymmeniin vuosiin. Uutta sähkökaapelia ei rakenneta. Kiellän jopa sen suunnittelun. Ja tämä on käsky. Onko selvä. Terveisin Kokkolan viisain mies - Kokkolan Kingsi...
    Kuka ja mikä perrkeleen taho tarvitsee autiolla, kivikkoisella ja oksettavalla luodolla sähköä. Heittäkää nyt ne saatanan typerät sähköjohdot vaikka hevon kuuseen. Yksi oksettava, ikituulinen, kylmä, ja kivikkoinen luoto keskellä ei mitään tarvitsee "kylkeensä" vain muutaman "raivauspommin", hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta. Eihän tutka- ja luotsiasema ole ollut käytössä kymmeniin vuosiin. Uutta sähkökaapelia ei rakenneta. Kiellän jopa sen suunnittelun. Ja tämä on käsky. Onko selvä. Terveisin Kokkolan viisain mies - Kokkolan Kingsi...
    Kuka ja mikä perrkeleen taho tarvitsee autiolla, kivikkoisella ja oksettavalla luodolla sähköä. Heittäkää nyt ne saatanan typerät sähköjohdot vaikka hevon kuuseen. Yksi oksettava, ikituulinen, kylmä, ja kivikkoinen luoto keskellä ei mitään tarvitsee "kylkeensä" vain muutaman "raivauspommin", hah hah haaa!!!...

    Et sinä typerys täällä mitään voi kieltää. Täyisn naurettavaa uhoa.

    Äänestä

  • Tankkarin saari on suurimmaksi osaksi asumaton, vain kesäisin Tankkarin saarella on jotain elämää, eikä kesällä tarvitse mökillä valojakaan.
    Eikä sähköä tarvita valoihin, ihan öljylamput on riittävät, kaasulla kokkaa ruoat ja jääkaapitkin toimii kaasulla/akulla.
    Akkuihin saa energiaa aurinko paneelilla, jolla akkuja ladataan.
    Monilla on mökillä aurinkonennot ja hyvin pärjää.
    Tuulivoimala sopii Tankkarin saarelle, kuin tatti päähän, kun siellähän tulee joka päivä.

    Hullua törsätä satoja tuhansia johonain sähkökaapeliin, kun sen rahan voi käyttää vanhusten hoitoon ym. vastaavaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tankkarin saari on suurimmaksi osaksi asumaton, vain kesäisin Tankkarin saarella on jotain elämää, eikä kesällä tarvitse mökillä valojakaan.
    Eikä sähköä tarvita valoihin, ihan öljylamput on riittävät, kaasulla kokkaa ruoat ja jääkaapitkin toimii kaasulla/akulla.
    Akkuihin saa energiaa aurinko paneelilla, jolla akkuja ladataan.
    Monilla on mökillä aurinkonennot ja hyvin pärjää.
    Tuulivoimala sopii Tankkarin saarelle, kuin tatti päähän, kun siellähän tulee joka päivä.

    Hullua törsätä satoja tuhansia johonain sähkökaapeliin, kun sen rahan voi käyttää vanhusten hoitoon ym. vastaavaan.

    Näin on. Ihan järjetöntä vetää kaapelia kun nykytekniikalla saisi tuuli ja aurinkovoimalla sähköä. Tekniikkaa niissä varmaa ja luotettavaa ja akustot kehittyneet. Täysin vanhanaikaista touhua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on. Ihan järjetöntä vetää kaapelia kun nykytekniikalla saisi tuuli ja aurinkovoimalla sähköä. Tekniikkaa niissä varmaa ja luotettavaa ja akustot kehittyneet. Täysin vanhanaikaista touhua.

    No voisikos sitä käydä puhumassa järkeä niille, jotka asiasta ovat päättäneet? Voihan sitä kaapeliakin pitkin kulkea millä tavoin tahansa tuotettua sähköä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on. Ihan järjetöntä vetää kaapelia kun nykytekniikalla saisi tuuli ja aurinkovoimalla sähköä. Tekniikkaa niissä varmaa ja luotettavaa ja akustot kehittyneet. Täysin vanhanaikaista touhua.

    No mutta hyvät veljeni ja sisareni mun. Olette kannattamassa "käskyäni". Olette takuulla samaa mieltä, että kivikkoinen, kylmä, asumaton, tarpeeton, ruma, autio ja oksettava kivikkoluoto ei sähköä tarvitse...
    Miksi Kokkola "tyrkyttää turisteja" tuolle saatanalliselle paskakivikkoluodolle, jossa ei ole mitään katsottavaa - ei mitään antoisaa. Pelkkää tuulta ja tuisketta, hah...
    Onneksemme - Kokkolan onneksi, suunnittelemani tekojärvi - "Tervakosteikko" Tervaholmaan on alkanut rakentua. Kaivin- ja maanrakennuskoneet ovat aloittaneet urakkansa...
    Odotamme kaikki innolla suunnitelmani toteutumista: Kokkola saa iki-ihanan tekojärven - Kokkojärven keskelle kehittyvää kaupunkia. Tosin se esittämäni "pääjärvi" - KOKKOjärvi pitää vielä kaivaa Köykärin suolle. Vasta sen jälkeen voimme nauttia Kokkojoen loistosta vähintään seuraaavat 400 vuotta, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mutta hyvät veljeni ja sisareni mun. Olette kannattamassa "käskyäni". Olette takuulla samaa mieltä, että kivikkoinen, kylmä, asumaton, tarpeeton, ruma, autio ja oksettava kivikkoluoto ei sähköä tarvitse...
    Miksi Kokkola "tyrkyttää turisteja" tuolle saatanalliselle paskakivikkoluodolle, jossa ei ole mitään katsottavaa - ei mitään antoisaa. Pelkkää tuulta ja tuisketta, hah...
    Onneksemme - Kokkolan onneksi, suunnittelemani tekojärvi - "Tervakosteikko" Tervaholmaan on alkanut rakentua. Kaivin- ja maanrakennuskoneet ovat aloittaneet urakkansa...
    Odotamme kaikki innolla suunnitelmani toteutumista: Kokkola saa iki-ihanan tekojärven - Kokkojärven keskelle kehittyvää kaupunkia. Tosin se esittämäni "pääjärvi" - KOKKOjärvi pitää vielä kaivaa Köykärin suolle. Vasta sen jälkeen voimme nauttia Kokkojoen loistosta vähintään seuraaavat 400 vuotta, hah hah haaa!!!...

    Realisti puhuu viisaita, Realisti jos kuka olisi henkilö puhumaan järkeä näille kaapelikela pölvästeille, jotka haluaa mahottoman kalliin kaapelin vetää Tankkariin.
    Kerran olen käynyt kompuroimassa Tankkarin kivikoilla ja meinasi nilkat muljahtaa sijoiltaan, että ei tuonne tarvita sähköä.
    Laittakoot aurinkopaneelit ja tulee tuhansia kertoja halvemmaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tankkarin saari on suurimmaksi osaksi asumaton, vain kesäisin Tankkarin saarella on jotain elämää, eikä kesällä tarvitse mökillä valojakaan.
    Eikä sähköä tarvita valoihin, ihan öljylamput on riittävät, kaasulla kokkaa ruoat ja jääkaapitkin toimii kaasulla/akulla.
    Akkuihin saa energiaa aurinko paneelilla, jolla akkuja ladataan.
    Monilla on mökillä aurinkonennot ja hyvin pärjää.
    Tuulivoimala sopii Tankkarin saarelle, kuin tatti päähän, kun siellähän tulee joka päivä.

    Hullua törsätä satoja tuhansia johonain sähkökaapeliin, kun sen rahan voi käyttää vanhusten hoitoon ym. vastaavaan.

    Just niin!

    Äänestä

Aurinkopaneeleja riittävästi ja virta riittäisi varmasti ja edullisempi ratkaisunakin.

Äänestä
  • Erittäin hyvä esitys. Tankkarissa paistaa aina aurinko, eikö. Toisena, ja täydentävänä vaihtoehtona olisi 4 "tuulipropellia" - tuulivoimalaa, joiden tuottaman sähkön avulla jopa Ruotsin Luulaja saisi kipeästi kaipaamaansa sähkövirtaa, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Erittäin hyvä esitys. Tankkarissa paistaa aina aurinko, eikö. Toisena, ja täydentävänä vaihtoehtona olisi 4 "tuulipropellia" - tuulivoimalaa, joiden tuottaman sähkön avulla jopa Ruotsin Luulaja saisi kipeästi kaipaamaansa sähkövirtaa, hah hah haaa!!!...

    Tietääkö kukaan millä perusteella asia on päätetty?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietääkö kukaan millä perusteella asia on päätetty?

    Mitään ei ole päätetty. Uutta sähkökaapelia Tankkariin ei rakenneta. Ei ainakaan minun, sinun ja Sirkan-Liisan, sekä kaikkien muitten Kokkolalaisten veronmaksajien kustannuksella. Onko selvä - On vai... No hyvä. LEPO!!!, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitään ei ole päätetty. Uutta sähkökaapelia Tankkariin ei rakenneta. Ei ainakaan minun, sinun ja Sirkan-Liisan, sekä kaikkien muitten Kokkolalaisten veronmaksajien kustannuksella. Onko selvä - On vai... No hyvä. LEPO!!!, hah hah haaa!!!...

    Kukahan ne tuulimyllyt ja aurinkopaneelit maksaa ja ylläpitää?
    Uusi Kaapelihan sinne tulee varmasti. Täällä taas tietämättömät aiheuttaa tahallaan hämmenystä.

    Ottakaa asioista selvää ennen ku huutelette.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kukahan ne tuulimyllyt ja aurinkopaneelit maksaa ja ylläpitää?
    Uusi Kaapelihan sinne tulee varmasti. Täällä taas tietämättömät aiheuttaa tahallaan hämmenystä.

    Ottakaa asioista selvää ennen ku huutelette.

    Realisti pitää saada heti Kokkolan kaupungin valtuustoon puhemiehen nuijan varteen ja ruskoimaan alas kaikki typerät päätökset.
    Realisti on suomen viisain mies, Realistista seuraava presidentti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Keparissa uutisoitiin.
" Tankarin saareen menevä merikaapeli uusitaan kokonaan
Ainutlaatuinen työmaa maksaa satojatuhansia euroja, sillä kaapelia upotetaan merenpohjaan kilometreittäin."

Onko tuossa nyt mitään järkeä. Noin suuri summa rahaa, että muutama mökki, jotka ovat suurimman osan vuodesta tyhjillään, majakka ja luotsiasema saavat sähköä.
Kuka maksaa satoja tuhansia euroja maksavan kaapelin.
Kannattaisiko uusia ensiksi maanpäälliset kaapelit ja liitokset, jos vika onkin niissä.

Jos kaupunkilainen haluaisi sähköt kaapelin kautta mökilleen saareen, niin ei sitä kaupunki maksaisi, vaan mökin omistajan olisi kaikki maksettava.
Sähkökaapelin kautta tulevalle sähkölle on halvempia vaihtoehtoja.
Ruoanlaittoon ei tarvita sähköä, kun on kaasuliesi.
Tankkarin saarella tuulee jatkuvasti, joten tuulivoimalla saadaan tuotettua tarvittava sähkö ja sähköä voidaan ladata akkuihin.
Eikä tuulivoimala merkitse samanlaisia tuulivoimaloita, kuin mitä Kokkolaan on rakennettu.
Niitä on monen laisia erilaisia tuulivoimaloita, ei tarvtse olla suuria potkureita yli 100m korkeudessa.
Aurinkopaneeleilla saadaan tuotettua sähköä ja varastoitua sitä akkuihin.
Aaltovoimala on myös yksi mahdollisuus, kun merellä on aaltoja.

Tuo sähkökaapelin veto on vähän sama, kuin että vedetään sitten myös kaukolämpö Tankkariin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu