Nyt tulee täyttä noviisin tekstiä, pahoittelen jo etukäteen. Räpsiskelin jouluna pari kuvaa yhtä koulun kurssia varten äidin ystävän jättimäisellä, todella kalliilla kameralla. Sisko ne nähtyään kysyi voisinko ottaa hänen hääkuvansa (pienet häät, pieni budjetti), joten kysymykseni kuuluu, mikä on paras ja edullisin kamera, jolla saisin otettua tällaisia kuvia: https://imgur.com/a/kTU4V4z (nämä ei ole mitään valokuvauksen taidonnäytteitä, mutta näiden kuvien perusteella sisko kysyi, joten pitää vaan saada kamera, jolla saisi samanlaista jälkeä). Pääjuttu on se, että saisi tuon sumean taustan - tämä nyt kaikki liittyy kai vaan syväterävyyteen, mutta esim. mun vanhalla Canon powershotilla en saanut tuollaista jälkeä, vaikka räpläsin aukkoa ja suljinta mihin lukuun tahansa. Tällä kalliilla hienolla kameralla kaikki onnistui helposti, mutta se tosiaan maksaa monta tuhatta ja se on jo turhan tyyristä. Eli mikä olisi paras vaihtoehto?
Kamera alle 700 eurolla
44
60
Vastaukset
- Anonyymi
Paras vaihtoehto että unohdat koko jutun ja käsket siskos hankkimaan oikean kuvaajan. Hyvän näköisiä bokeh kuvia ei kovin halvoilla vehkeillä saa. Vaikkei ihan viimesen päälle vehkeitä tarvitakkaan niin valovoimaiset objektiivit maksaa aina. Lisäksi jotta hommassa olisi järkeä niin pitäisi kuvaus olla hanskassa sen verran hyvin ettei tarvitse täällä kysellä että millä pitäisi kuvata.
- Anonyymi
Itse en uskaltaisi tuolla kokemuksella kuvaamaan häitä. Häistä pitää saada onnistuneet kuvat, ei ole mahdollisuutta epäonnistua. Toisaalta on parempi, jos on edes jotain kuvia, kuin ei kuvia ollenkaan.
Ensimmäistäkään kuvaa tärkeämpi on ymmärtää prosessi: suunnittelu, kuvauspaikkojen tiedustelu, kuvaaminen ja jälkityöt. Suunnittelu on kaiken a ja o. Sinulla pitää olla häiden läpivientisuunnitelma, johon sinä suunnittelet, mitä kuvia otetaan missäkin vaiheessa: kirkko, tulo kirkkoon, vihkiminen, poistuminen kirkosta, juhlapaikka, ruokailu, ruokapöytä, kakku, kakunleikkaaminen jne.
Kun on jonkinlainen lista, mitä pitää kuvata, täytyy käydä paikan päällä katsomassa kuvauspaikat ennakkoon. Mielellään oikeaan tapahtuma-aikaan, niin että näet valaistuksen.
Tapahtuma päivänä testattu kortti kameraan ja tarpeeksi monta vara-akkua, jotka juuri ladattu. Kuvia kannattaa ottaa riittävästi niin, että joku onnistuu. Muista kuvata yhtä paljon niin morsianta kuin sulhastakin. Kaikki vieraat tulee kuvata niin kirkossa kuin juhlapaikallakin.
Lopuksi jälkikäsittely. Kuvat tikulla hääparille ja kenties kuvakirja.
Ja kamerankin tarvitset. Yksi hyvä vaihtoehto on Fuji X100T käytettynä. Rajalassa olisi Canon 6D ja siihen f/2.0 35 mm käytettynä niin, että varaa jää pariin vara-akkuunkin. - Anonyymi
Millä hyvänsä kroppikennon (APS-C jne) kameralla kittisuttulinssilläkin, kunhan ottaa täydellä aukolla, saa tuollaista sumeutta aivan tarpeeksi.
Eikä tarvitse olla edes APS-C jne, MFT, eli micro 4/3 kamerassa on aivan tarpeeksi iso kenno tuohon. Täydellä aukolla vaan ottaa.
Älä usko tuota Fuji X100T hulluttelijaa, on täystrolli.- Anonyymi
X100-sarjaa käyttävät hääkuvauksissa myös ammattilaiset! Fujin etuja ovat värit, laadukkaat .jpg:t ja pieni koko.
F-versio olisi toki parempi kuin T, mutta hinta käytettynäkin on lähelle tonni. Hyväkuntoisia T-malleja saa hintaan 400-450€. Vanhempia X100 ja X100S malleja en ostaisi enää. Kun ostaa X100T:n jää rahaa myös mm. akkuihin ja kortteihin.
Fujin valmiit .jpg:n värikäyrät, joita kutsutaan filmisimulaatioiksi, ovat mainioita juuri tuollaisessa käytössä. Ihonvärin saa kohdalleen helposti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
X100-sarjaa käyttävät hääkuvauksissa myös ammattilaiset! Fujin etuja ovat värit, laadukkaat .jpg:t ja pieni koko.
F-versio olisi toki parempi kuin T, mutta hinta käytettynäkin on lähelle tonni. Hyväkuntoisia T-malleja saa hintaan 400-450€. Vanhempia X100 ja X100S malleja en ostaisi enää. Kun ostaa X100T:n jää rahaa myös mm. akkuihin ja kortteihin.
Fujin valmiit .jpg:n värikäyrät, joita kutsutaan filmisimulaatioiksi, ovat mainioita juuri tuollaisessa käytössä. Ihonvärin saa kohdalleen helposti.Kelvollisiin hääkuviin ei välttämättä mitään huippuluokan huippukalliita kameroita tarvita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelvollisiin hääkuviin ei välttämättä mitään huippuluokan huippukalliita kameroita tarvita.
Ei, mutta objektiivien tulee olla valovoimaisia, koska sekä kirkko että juhlatilat ovat harvoin hyvin valaistuja. F/2.0 tai parempi on käytännössä edellytys onnistumiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, mutta objektiivien tulee olla valovoimaisia, koska sekä kirkko että juhlatilat ovat harvoin hyvin valaistuja. F/2.0 tai parempi on käytännössä edellytys onnistumiselle.
Salaman käyttö lienee myös mahdollista, hyvä kääntyväpäinen salama tosin varsin hintava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaman käyttö lienee myös mahdollista, hyvä kääntyväpäinen salama tosin varsin hintava.
Mietin samaa, mutta nuo kääntyväpäiset automaattisalamat ovat hintaluokkaa 150 € - 350 €, eli vievät liian suuren osuuden kokonaisbudjetista. Salamassa tulee olla vähintään TTL ominaisuus, eli salama mittaa objektiivin läpi tulevaa valoa. Salaman tulee myös olla joko kokonaan irrallinen, erillisellä triggerillä, tai vähintään kääntyvällä päällä.
Kiinan ihmeitä, ilman automatiikkaa saa viidellä kympillä, mutta ne ovat hankalia käyttää ja varsin hankalia kokemattomalle.
Pienellä salamalla, jossa ei ole kääntyvää päätä, saati rungossa olevalla kiinteällä salamalla ei tee tuollaisessa kuvauksessa oikein mitään.
Itse käytän yksinkertaista merkkisalamaa ohjelultaan 42, jossa on TTL ja kääntyvä pää, tapahtumakuvauksessa. Suuntaan se yleensä joko suoraan kattoon, vähän etuviistoon tai joskus jopa takaviistoon. Edellytys tuolle on vaalea, neutraali katto. Riittää yleensä, mutta tehoa saisi olla vähän enemmän, eikä HSS:kään olisi pahitteeksi. Jos tänään ostaisin salamaa, ostaisin joko Godoxin tai Nissinin järeämmän mallin. Silloin, kun hankin salaman, niitä ei ollut vielä saatavissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaman käyttö lienee myös mahdollista, hyvä kääntyväpäinen salama tosin varsin hintava.
Hullutusta. Aivan tarpeeksi on ISO kroppikennon kameroissa valaistussa kirkossa ilman salamaa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hullutusta. Aivan tarpeeksi on ISO kroppikennon kameroissa valaistussa kirkossa ilman salamaa..
Siis ISO herkkyyttä on tarpeeksi. Laittaa vaikka 1600 ISO niin eiköhän ala riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ISO herkkyyttä on tarpeeksi. Laittaa vaikka 1600 ISO niin eiköhän ala riittää.
Kaikkien runkojen ISO 1600 vain ei ole käyttökelpoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien runkojen ISO 1600 vain ei ole käyttökelpoista.
Kyllä se vain on ollut väh. kroppirunkoisten kohdalla käyttökelpoista kymmenisen vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vain on ollut väh. kroppirunkoisten kohdalla käyttökelpoista kymmenisen vuotta.
Eipäs nyt liioitella.
- Anonyymi
700 eurolla saattaa saada ammattikuvaajan häihin päiväksi, hinnat vaihtelee kuvauksien mukaan, mutta saa myös kameran, jolla voi otta kuvia häistä. Yksi ehdotus on Nikon D3500 18-55mm kittipaketti ja toiseksi lasiksi Nikon 35mm f/1.8. Kitillä kuvaa kun riittää valo ja 35mm sitten kun on hämärämpää ja sillä saa myös niitä bokehkuvia.
Luultavasti häitä kuvataan edelleenkin enemmän käyttäen tuttua/kaveria, jolla on joku järkkäri ja kun hääparin asenne on se, ettei odota kaverilta mitään huippulaatua, niin asia on silloin kunnossa. Ei muuta kuin stemppiä.- Anonyymi
Nuo kittisutut ovat ongelmallisia niin mainitun valovoiman kuin optisen laadunkin osalta.. Hyvät zoomit taas maksavat käytettynäkin tonnin pintaan, joten ne eivät ole vaihtoehto. Laajakulma ja lyhyt tele on tuossa hintaluokassa ainoa järkevä pari, eli APS-C kennoiseen runkoon noin 24 50 mm.
Toki yhdelläkin objektiivilla pärjää. Itse ottaisin noin kolmevitosen (kinovastaavuus, APS-C lennossa tuo noin 24 mm), mutta viiskymppinenkin toimii (kinovastaavuus, APS-C lennossa tuo noin 35 mm).
Siinä missä Nikonin ilmiselvä valinta on mainittu kolmevitonen, niin Canonin APS-C runkoihin on hyvä pari f/2.8 24 mm pannari ja f/1.8 50 mm. Noilla pystyy kuvaamaan tilaisuuden.
Itse kuvasin aikoinaan satasarjan Canonilla erilaisia tilaisuuksia ja matkoja yhdistelmällä 16 mm Zenitar ja viis’kymppisen f/1.4 versio. Oli oikein mainio pari. - Anonyymi
Canoniin on 17-55 mm EF-S f/2.8 objektiivi, joka voisi tulla kyseeseen, mutta sekin on uutena 950 € ja käytettynäkin liikkeestä 450 €. Kaksi primea, esimerkiksi 24 ja 50 on parempi vaihtoehto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Canoniin on 17-55 mm EF-S f/2.8 objektiivi, joka voisi tulla kyseeseen, mutta sekin on uutena 950 € ja käytettynäkin liikkeestä 450 €. Kaksi primea, esimerkiksi 24 ja 50 on parempi vaihtoehto.
Aloittajalle parin primen kanssa puljaaminen edestakaisin on hankalampaa kuin käyttää yhtä zoomia. Primellä kuvaaminen vaatii sommittelun osalta liikkumista edestakaisin ja sekin on aloittajalle hieman kankeampaa kuin sellaiselle, jolla on kokemusta ja näkemystä asiasta. Ammattilaisilla on taas primea, mutta myös pari runkoa, ei tarvii vaihdella koko ajan optiikkaa, koska se on oikeasti aika perceestä, varsinkin silloin kun jotain tapahtuu ja pitää saada kuvaa tulemaan nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajalle parin primen kanssa puljaaminen edestakaisin on hankalampaa kuin käyttää yhtä zoomia. Primellä kuvaaminen vaatii sommittelun osalta liikkumista edestakaisin ja sekin on aloittajalle hieman kankeampaa kuin sellaiselle, jolla on kokemusta ja näkemystä asiasta. Ammattilaisilla on taas primea, mutta myös pari runkoa, ei tarvii vaihdella koko ajan optiikkaa, koska se on oikeasti aika perceestä, varsinkin silloin kun jotain tapahtuu ja pitää saada kuvaa tulemaan nopeasti.
Sen tähden pitää tehdä kunnollinen suunnitelma, jossa on mm. mitä objektiivia käyttää missäkin tilanteessa. Periaatteessa häät voi kuvata pelkällä kolmevitosella (olen tehnyt niin, kun päädyin kuvaajaksi yllättäen, eikä ollut muuta mukana).
Viisikymppistä tarvitaan varsinaisessa häämuotokuvassa, yksityiskohtien poimimisessa ja joskus kirkossa, niin että voi pysyä diskreetisti vähän sivulla. Muuten häät voi kuvata pitkälti kolmevitosella.
Ennen vihkimistä kannattaa varata tunti ns. virallisen muotokuvan ottamiseen. Toivottavasti se onnistuu ulkona, koska keinovalaistukseen ei ole varaa tuolla budjetilla, saati aloittelijalla studiota tai aikaa opetella studiovaloja. Kirkon portaat, puistot, koti ovat mahdollisia paikkoja.
Yksinkertainen kikka viedä kuvakerrontaa eteenpäin on ottaa kaikesta kolme kuvaa: yleiskuva, puolilähikuva ja lähikuva. Esimerkiksi kirkon edessä kuva kirkosta, kuva ovesta ja kuva ovenkahvasta vie katsojan sisälle kirkkoon.
- Anonyymi
Onhan ne lyhyen terävyysalueen kuvat joskus ihan kivoja mutta ei sitä kannata joka kuvaan käyttää. Terävyysalueen hallinta on sitä että valitaan oikea terävyysalue siten että haluttu alue on terävä. Joskus pitää himmentää reilustikkin ja toisinaan jotain siltä väliltä. Esim. jos kuvaa vieraita jotka ovat ryhmässä ja yksi on terävä ja toisista saa arvata keitä ovat. Voi sellaisenkin kuvan ottaa mutta ehkä kannttaa ottaa toisenlainenkin.
- Anonyymi
Canonilta tuohon budjettiin saa esim. 250D:n 18-55 IS kittiobjektiivilla ja rahaa jää vielä 50/1.8:aan bokeh-kuvia varten.
Itse kuvasin aikoinaan veljen häät, jostain se on aloitettava,- Anonyymi
Kaikesta huolimatta jättäisin tuon kittisutun pois. Tai kun se tulee kirin mukana, antaisin sen suoraan liikkeelle vaihdossa kaks’neliseen pannariin.
Esim.. Verkkiksessä on EOS 800D 600 € IS linssillä. Siihen päälle 50 mm niin on 715 €. Halvin taitaa nyt olla Gigantin EOS M100 200 €. Siihen 50 mm ja adapteri niin on 450 €. Tuo tosin on vähän rajoitettu, kun ei saa ulkoista salamaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikesta huolimatta jättäisin tuon kittisutun pois. Tai kun se tulee kirin mukana, antaisin sen suoraan liikkeelle vaihdossa kaks’neliseen pannariin.
Kun budjetti on tiukka ei ole varaa jättää pois. Ei se 24 mm pannari juuri valovoimaisempi ole. Toki, jos ostaa Gigantista 199 € M100, 129 € adapteri, 115 € 50 mm ja 220 € 22 mm f/2.0 on se vielä alle 700 € mutta sinullehan se ei etsimen puutteen takia käy. M100:aan ei saa myöskään lisäsalamaan, Tosin kiinteän voi kääntää ylös.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Kun budjetti on tiukka ei ole varaa jättää pois. Ei se 24 mm pannari juuri valovoimaisempi ole. Toki, jos ostaa Gigantista 199 € M100, 129 € adapteri, 115 € 50 mm ja 220 € 22 mm f/2.0 on se vielä alle 700 € mutta sinullehan se ei etsimen puutteen takia käy. M100:aan ei saa myöskään lisäsalamaan, Tosin kiinteän voi kääntää ylös.
Etsimetön räpsy on ongelma, ei ratkaisu. Muutenkin Canonin M-sarjaa kannattaa välttää.
- Anonyymi
Alle 700 € saa helposti hyvän käytetyn järjestelmäkameran.
- Anonyymi
Kyllä, objektiivien valinta onkin se vaikeampi rasti, kun ei ole kovin paljoa rahaa käytössä. Esimerkiksi Canon 6D mark II (1300€) f/2.0 35 mm IS (550€) f/1.8 85 mm (470€) olisi ihan hyvä, edullinen yhdistelmä, mutta hinta paukkuu yli oikein reippaasti. Tuolla 700€:lla joutuu tekemää kompromisseja niin rungon kuin objektiivien suhteen.
Kun siihen lisää tarpeen hankkia myös vara-akut hääkeikalle, niin mennään vielä tiukemmalle. Käytännossä kyse on käytetystä kamerasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, objektiivien valinta onkin se vaikeampi rasti, kun ei ole kovin paljoa rahaa käytössä. Esimerkiksi Canon 6D mark II (1300€) f/2.0 35 mm IS (550€) f/1.8 85 mm (470€) olisi ihan hyvä, edullinen yhdistelmä, mutta hinta paukkuu yli oikein reippaasti. Tuolla 700€:lla joutuu tekemää kompromisseja niin rungon kuin objektiivien suhteen.
Kun siihen lisää tarpeen hankkia myös vara-akut hääkeikalle, niin mennään vielä tiukemmalle. Käytännossä kyse on käytetystä kamerasta.Vääntää ISO herkkyyttä pykälän isommalle niin eipä tarvita mitään miljoonan euron objektiiveja.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, objektiivien valinta onkin se vaikeampi rasti, kun ei ole kovin paljoa rahaa käytössä. Esimerkiksi Canon 6D mark II (1300€) f/2.0 35 mm IS (550€) f/1.8 85 mm (470€) olisi ihan hyvä, edullinen yhdistelmä, mutta hinta paukkuu yli oikein reippaasti. Tuolla 700€:lla joutuu tekemää kompromisseja niin rungon kuin objektiivien suhteen.
Kun siihen lisää tarpeen hankkia myös vara-akut hääkeikalle, niin mennään vielä tiukemmalle. Käytännossä kyse on käytetystä kamerasta.Täysin naurettavaa edes alkaa puhumana täyskennoisista, kun budjetti on 700 €. En ymmärrä näitä narsisteja, jotka alkavat kirjoittamaan tällaisia juttuja, jotka ovat täysin erillään aloittajan tarpeista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vääntää ISO herkkyyttä pykälän isommalle niin eipä tarvita mitään miljoonan euron objektiiveja.
Suosittelen perehtymään hieman paremmin ISO:n ja aukon suhteeseen sekä korkean ISOn tuottamaan jälkeen. Kirkot ja juhlatilat ovat harvoin kovin hyvin valaistuja edes kesällä. Tähän aikaan vuodesta tilanne on vielä huonompi. Objektiivia, jonka valovoima on allee f/2.8 ei kannata hankkia. Kaksi on parempi, eikä lisää ole huono juttu.
- Anonyymi
Huippuhyvään Fujin X Pro2 APS-C runkoon on 23 56 ja lisäksi 18,5 mm pokkari. Jos pokkari vaihtuu tulevaisuudessa 23 mm:seen, niin lyhyempi objektiivi vaihtuu 16 mm:een. Lisäksi mukana on erittäin kevyt Siruin kuitujalusta tai pöytäjalusta. Ei tuo nyt niin kovin paljoa ole, mutta kieltämättä setti on oikein mainio matkakuvauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huippuhyvään Fujin X Pro2 APS-C runkoon on 23 56 ja lisäksi 18,5 mm pokkari. Jos pokkari vaihtuu tulevaisuudessa 23 mm:seen, niin lyhyempi objektiivi vaihtuu 16 mm:een. Lisäksi mukana on erittäin kevyt Siruin kuitujalusta tai pöytäjalusta. Ei tuo nyt niin kovin paljoa ole, mutta kieltämättä setti on oikein mainio matkakuvauksessa.
Fuji-mainostaja taas suunnittelee muiden puolesta, mitä pitää ostaa, ja missä järjestyksessä. Niin että varmasti maksaa enemmän kuin 700 euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fuji-mainostaja taas suunnittelee muiden puolesta, mitä pitää ostaa, ja missä järjestyksessä. Niin että varmasti maksaa enemmän kuin 700 euroa.
Kun on käytössä 1700 €, niin valinta on helpompi kuin 700 €:lla. En muuten tarkastanut, saisiko tuon 6D:n käytettynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun on käytössä 1700 €, niin valinta on helpompi kuin 700 €:lla. En muuten tarkastanut, saisiko tuon 6D:n käytettynä.
Mutta yhtään Fujin käyttökelpoista järjestelmäsettiä ei saa alle 700€:n. Fujin väreissä on paljon hyvää hääkuvaukseen, joten tuo X100T on houkutteleva vaihtoehto. Jälkityöt helpottuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun on käytössä 1700 €, niin valinta on helpompi kuin 700 €:lla. En muuten tarkastanut, saisiko tuon 6D:n käytettynä.
Käytetty 6D mark I maksaa 500 € liikkeessä (Rajalasta katsoin), jolloin se on tarkastettu ja tarvittaessa huollettu. Viiskymppinen on käytettynä satasen, jolloin jää satanen vara-akkuihin.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Täysin naurettavaa edes alkaa puhumana täyskennoisista, kun budjetti on 700 €. En ymmärrä näitä narsisteja, jotka alkavat kirjoittamaan tällaisia juttuja, jotka ovat täysin erillään aloittajan tarpeista.
Juurihan tuossa todistettiin, että Canonin 6D yhdellä objektiivilla sopii haarukkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan tuossa todistettiin, että Canonin 6D yhdellä objektiivilla sopii haarukkaan.
Yksi prime objektiivi vain on hieman rajoittava, ainakin 35 mm.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Yksi prime objektiivi vain on hieman rajoittava, ainakin 35 mm.
On rajoittava, mutta ihan mahdollinen. Kaksi objektiivia on parempi, esimerkiksi combo 35 85.
Voi olla, että yksi primeobjektiivi (35 tai 50) on aloittelijalle liian haastava, mutta kokenut kuvaaja kyllä ymmärtää, mitä se vaatii kuvakerronnalta. Olen kuvannut yhdet häät kolmevitosella (Minox GT) kun kävi ilmi, että olen ainoa, jolla on kamera.
Valinta viis’kymppisen ja kolmevitosen välillä taas on makuasia. Nykyään pidän enemmän kolmevitosesta. Junnuna vannoin viis’kymppisen nimeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On rajoittava, mutta ihan mahdollinen. Kaksi objektiivia on parempi, esimerkiksi combo 35 85.
Voi olla, että yksi primeobjektiivi (35 tai 50) on aloittelijalle liian haastava, mutta kokenut kuvaaja kyllä ymmärtää, mitä se vaatii kuvakerronnalta. Olen kuvannut yhdet häät kolmevitosella (Minox GT) kun kävi ilmi, että olen ainoa, jolla on kamera.
Valinta viis’kymppisen ja kolmevitosen välillä taas on makuasia. Nykyään pidän enemmän kolmevitosesta. Junnuna vannoin viis’kymppisen nimeen.Samsung galaxy S10 on nykyään edullinen. Voit ottaa hyvät kuvat useammalla kameralla, hyvää videokuvaa, ja viestitellä siinä ohessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samsung galaxy S10 on nykyään edullinen. Voit ottaa hyvät kuvat useammalla kameralla, hyvää videokuvaa, ja viestitellä siinä ohessa.
Kirkkojen ja juhlatilojen valaistus ei riitä kännykälle. Kuvaa ”parannetaan” rajusti ja se on niin huonolaatuista, ettei siitä saa edes nettiin sopivaa materiaalia, saati tulosteita, esimerkiksi kirjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkojen ja juhlatilojen valaistus ei riitä kännykälle. Kuvaa ”parannetaan” rajusti ja se on niin huonolaatuista, ettei siitä saa edes nettiin sopivaa materiaalia, saati tulosteita, esimerkiksi kirjaa.
Tehtiin toisaalla jo selväksi etteivät harrastelijat saa kuvata häissä lainkaa. Ammattilaiset luonnollisesti kuvaavat ammattivälineillä käyttäen rautaista ammattitaitoaan joten nou hätä!
Jos tuosta hintaluokasta puhutaan niin joku Canonin järjestelmä kitillä ja lisäksi 50 mm f/1.8 niin päästään lähimmäksi. Muista kuitenkin, ettei pelkät välineet tee kuvaajaa samoin kuin tekstinkäsittelyohjelma ei tee kirjailijaa.
- Anonyymi
Lumi teki Hektorin eteiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lumi teki Hektorin eteiseen.
Hector: Lumi teki enkelin eteiseen
https://www.youtube.com/watch?v=Yn-M-T_jRAQ - Anonyymi
” Muista kuitenkin, ettei pelkät välineet tee kuvaajaa samoin kuin tekstinkäsittelyohjelma ei tee kirjailijaa.”
Toisaalta kirjan voi kirjoittaa ilman tekstinkäsittelyohjelmaa, esimerkiksi lyijykynällä ruutuvihkoon. Jos kuvaat häät lyijykynällä vihkoon, et ole valokuvaaja vaan piirtäjä.
Valokuvauksessa tarvitaan välineitä, haluttiin tai ei. Tapahtumakuvauksessa tarvitaan hyvä runko ja valovoimainen kolmevitonen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2463963Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282328- 242131
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932046Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?941713Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241401- 81311
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361297Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3091252Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227