Onnettomuudessa kuolleen pojan isä avautui poliisin ”äärimmäisen loukkaavasta” viestistä – näin poliisi vastaa
Uhrin isä loukkaantui, kun poliisi antoi ymmärtää, ettei kukaan ollut kaivannut poikaa. Poliisi kertoo nyt oman näkemyksensä tapahtumien kulusta.
Nuorehko mies jäi joulukuussa auton alle Raumantiellä Porissa. Poliisilla kesti vajaan viikon selvittää miehen henkilöllisyys, sillä uhrilla ei ollut mukana mitään henkilöllisyydestä kertovia papereita. Seuraavalla viikolla suruviesti saatiin vietyä omaisille.
Onnettomuudessa menehtyneen pojan isä arvosteli Pieksämäen lehdessä kipakasti Porin poliisin toimintaa. Isä kritisoi erityisesti sitä, miten tapauksen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari kertoi tapauksesta julkisuuteen. Isää loukkasi se, että poliisi antoi ymmärtää, ettei kukaan ollut kaivannut onnettomuuden uhria.
Salonsaari oli kertonut tapauksesta Satakunnan Kansassa maanantaina, jouluaaton aattona 23. päivä, jolloin uhri oli tunnistettu lähes viikon yrityksen jälkeen. Toimittaja kysyi poliisilta, kaipasiko kukaan onnettomuuden uhria.
– Se on sen luonteinen asia, että en halua sitä suoraan kommentoida. Siitä voi jokainen jotain päätellä, että henkilöllisyyden selvittäminen kesti tämänkin aikaa, Salonsaari sanoi tuolloin.
– Salonsaaren julkinen käytös meitä ja poikamme ystäviä kohtaan oli äärimmäisen loukkaavaa, isä kirjoittaa lehdessä 1. helmikuuta julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.
Ilta-Sanomat tavoitti isän, joka ei halunnut kommentoida asiaa enempää vedoten tapauksen raskauteen. IS kysyi asiasta myös Porin poliisilta. Rikoskomisario Salonsaarta haastatteli tapauksesta aiemmin Satakunnan Kansa.
Uhrin isä kertoi mielipidekirjoituksessaan, että pojan paras kaveri teki ilmoituksen hätäkeskukseen onnettomuuspäivänä, kun ei tavoittanut kaveriaan puhelimitse eikä tämän kotoa.
Eikö ystävän ilmoitus hätäkeskukseen merkitse, että uhria kaivattiin?
– Poliisille ei jostain syystä välittynyt tietoa kaverin tekemästä hätäilmoituksesta. En tiedä, mikä tietokatko siinä on ollut, mutta poliisi ei ollut saanut kaverin soitosta hätäkeskukseen mitään tietoa. Kun tein tiedotteen maanantaina 23.12 illalla, en tietenkään tiennyt, että uhrin kaveri oli häntä kaivannut jo onnettomuuspäivänä, Salonsaari sanoo Ilta-Sanomille. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006398331.html
Uhrin isä loukkaantui, kun poliisi antoi ymmärtää, ettei kukaan ollut kaivannut poikaa. Poliisi kertoo nyt oman näkemyksensä tapahtumien kulusta.
Nuorehko mies jäi joulukuussa auton alle Raumantiellä Porissa. Poliisilla kesti vajaan viikon selvittää miehen henkilöllisyys, sillä uhrilla ei ollut mukana mitään henkilöllisyydestä kertovia papereita. Seuraavalla viikolla suruviesti saatiin vietyä omaisille.
Onnettomuudessa menehtyneen pojan isä arvosteli Pieksämäen lehdessä kipakasti Porin poliisin toimintaa. Isä kritisoi erityisesti sitä, miten tapauksen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari kertoi tapauksesta julkisuuteen. Isää loukkasi se, että poliisi antoi ymmärtää, ettei kukaan ollut kaivannut onnettomuuden uhria.
Salonsaari oli kertonut tapauksesta Satakunnan Kansassa maanantaina, jouluaaton aattona 23. päivä, jolloin uhri oli tunnistettu lähes viikon yrityksen jälkeen. Toimittaja kysyi poliisilta, kaipasiko kukaan onnettomuuden uhria.
– Se on sen luonteinen asia, että en halua sitä suoraan kommentoida. Siitä voi jokainen jotain päätellä, että henkilöllisyyden selvittäminen kesti tämänkin aikaa, Salonsaari sanoi tuolloin.
– Salonsaaren julkinen käytös meitä ja poikamme ystäviä kohtaan oli äärimmäisen loukkaavaa, isä kirjoittaa lehdessä 1. helmikuuta julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.
Ilta-Sanomat tavoitti isän, joka ei halunnut kommentoida asiaa enempää vedoten tapauksen raskauteen. IS kysyi asiasta myös Porin poliisilta. Rikoskomisario Salonsaarta haastatteli tapauksesta aiemmin Satakunnan Kansa.
Uhrin isä kertoi mielipidekirjoituksessaan, että pojan paras kaveri teki ilmoituksen hätäkeskukseen onnettomuuspäivänä, kun ei tavoittanut kaveriaan puhelimitse eikä tämän kotoa.
Eikö ystävän ilmoitus hätäkeskukseen merkitse, että uhria kaivattiin?
– Poliisille ei jostain syystä välittynyt tietoa kaverin tekemästä hätäilmoituksesta. En tiedä, mikä tietokatko siinä on ollut, mutta poliisi ei ollut saanut kaverin soitosta hätäkeskukseen mitään tietoa. Kun tein tiedotteen maanantaina 23.12 illalla, en tietenkään tiennyt, että uhrin kaveri oli häntä kaivannut jo onnettomuuspäivänä, Salonsaari sanoo Ilta-Sanomille. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006398331.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Surullinen juttu, mutta todistaa sen, että teki poliisi niin tai näin, aina väärin päin.
Vaikea tehdä oikein ja olla normaali ihminen, jos on narsistin ja psykopaatin ominaisuuksia geeneissä.
Poliisien valintatesteissähän pärjää juurikin tällaiset ominaisuudet ja inhimilliset ominaisuudet nähdään heikkoutena ja karsiutuvat pisteytyksessä pois.
Eikö Salonsaari ole ja lähes eläkkeellä? Selvitellyt satoja jos ei tuhansia murhia...
Tappoja enimmäkseen, arvelen...
Etenkin sellaisia salosaari kykenee selvittään, tai ainakin yrittää, joissa kaveri makaa sammuneena puukotetun vieressä/lähellä verinen leipäveitsi kädessä.
Herättelee kaverin, sanoo lähes jo kotiis ku tääl oo sattun vähä huonoja, tulemme sitten viikon päästä jututtaan mitä olet nähnyt, ehdit hyvin pesaista kätesikin.
Poliisikaverille sanoo, että lähetin kotii nukkuun päänsä selväksi, ei se varmaankaan kai tekijä ollu, kuka sitä nyt nukkuun jäisi, kyllä meidän ny pitää lähteä katseleen verisenä pakenevaa miestä.
Römmikö
Mitä voimakkaammin ihminen reagoi, sen huonompi on usein hänen omatuntonsa . Moni poika muuttuu rakkaaksi vasta kuoleman jälkeen.
"Onnettomuudessa menehtyneen pojan isä arvosteli Pieksämäen lehdessä kipakasti Porin poliisin toimintaa."
...
"Ilta-Sanomat tavoitti isän, joka ei halunnut kommentoida asiaa enempää vedoten tapauksen raskauteen"
Toisin sanoen isä kyllä jaksoi aloittaa metelin mediassa, mutta kun olisi pitänyt vastata sanomisistaan, niin meni pupu pöksyyn.
Vääränlaista ja väärin kohdistettua surutyötä, ei muuta.
Mitäs meni kuolemaan...
Ja muutenkin, eikös poliiseilla olekin älykkyysosamäärän ylärajoitus, ja varmaankin juuri siksi että rakkikoiran kaltaiset vähä-älyisen puoleiset idiootit ovat juuri valtiovallan mielivallan ylivallalle mieluisia palvelijoita.
Olet täysin oikeassa ja ne jotka vasta jälkeenpäin huomaavat ja tajuavat poliisien kusettaneen/vääristellen asioita, ovat syyllisiä kunnes he itse pystyvät osoittamaan syyttömyytensä, jos siis poliisi on rehellinen, eikä vääristele taikka pimitä mitään syyttömyyttä osoittavaa.
Ellei poliisi sitten kehitä jotain tosi rikollista, minkä kansa sitten ottaa avosylin vastaan ja vie uskottavuuden niiltä, joiden pitäisi osoittaa syyttömyytensä.
Poliisi kolehmainen valittaa, että poliisi saa osakseen vihapuhetta?
Pasilan mies etsintäkuulutettu...
Poliisi on aina oikeassa eikä poliisia saa kyseenalaistaa.
Juu oikeassa on. Tuolla Paltamon Mieslahdessa katosi mummo. Etsintä käynnistyi ja poliisi sai vihjeen lapion kanssa kulkeneesta miehestä. No löytyihän se peitelty kaivupaikka ja poliisi väitti kun mies sanoi siihen haudatun kissa että "olet tappanut ja haudannun sinne mummon, vieläpä pystyyn koska haudan pinta-ala kaivannossa on pieni".
poliisi määräsi haudan avattavaksi ja sieltä löytyi kissa.
Karpo yritti tehdä ohjelman asiasta ja poliisi kieltäytyi kommentoimasta..
Myöhemmin mummo löytyi hukkuneena.
Juu on se tuo poliisi aina oikeassa!