Kun tuolta avaa kuvan, kääntää sen pohjoiseen ja zoomaa taivaalla, pitäisi näkyä jotain.
https://earth.app.goo.gl/JGtFn5
#googleearth
https://earth.app.goo.gl/JGtFn5
#googleearth
Kuva google earthisss
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siellä näkyy olevan kolme ”sikarin” muotoista esinettä. Ei ole heijastus tai linssikuva.
En ole etsinyt sitä nyt uudelleen mutta Googlen katunäkymässä näkyy Niilo Ylivainion kotitalon yllä selkeä ufo josta tulee punaisia säteitä talon päälle.
Ei, en ole uskovainen vaan olen ateisti. En valehtele vaan puhun totta. Zoomailin sitä joku vuosi sitten kaikista kuvakulmista liikkuen katunäkymässä, ja siellä se aina vaan oli samalla paikalla. Kyseessä oli miljardeja pixeleitä. Niitä ei mitenkään ole voitu väärentää kaikista miljoonista kuvakulmista identtisiksi.
Kuvassa näkyy jotain, kantsi katsoa...,
Tämä kuvastaa hyvin ufotutkimuksen tasoa. Arkiset havainnot sivuutetaan Huomion saa näyttävät huijaukset, joita puolustetaan epätoivoisasti kuten US laivaston ufot. Tässäkin riitti yksinkertainen debunkkaus, mittarit kalibroimatta.
Toisaalta ufotutkijat ovat ihan hapaattomia tutkimustiedon edessä, ufoilu on uskonnon muoto.
Yksikään ufologi ei ole tuohon vastannut. Hellis on vain kiihdyttänyt tarinaansa tieteen ulkopuolisesta tuntemattomasta.
Saat tätä menoa tittelin "kalibrointimies". Puhuit palturia jo aiemmin kalibroinneista etkä kyennyt edes perustelemaan lähteiden avulla väitettäsi, vaan myönsit että se oli vain ympäripyöreä heitto ja vetositkin vain siihen että "ei ennenkään ole tiede todistanut ufoja".
Elizondon, Pentagonin ja US Navyn vahvistukset ovat saaneet sekaisin niin uskovaiset kuin tiedeuskovaisetkin skeptikot ja niiden yhdistelmät. Rehellisyydestä ei ole tietoakaan noissa jutuissasi.
Tiede tiedostaa itsekin varsin selkeästi tuntemattoman olemassaolon. Muutoinhan tutkimus voitaisiin lopettaa jos ei olisi enää mitään tutkittavaa ja tiedettävää, lapsi rakas.
Hmm. Ymmärrät tuntemattoman alueeksi, minne voit sijoittaa mielikuvituksesi. Tiede tekee jatkuvasti uusia havaintoja, minkä pohjalta täydentää teoriaa tai Tulee isompi paradigman murros. Tuo tuntemattoman äärellä tiedemies ja pappi ovat juuri sitä kristillisten ”filosofien” jargonia. Eivät he katso samaa tuntematonta. Usko ja tiede ovat täysin eri asioita.
Automaattisen kuvankäsittelyn luoma artefakti.
Kärpänen lentäjän kännykän linssissä! Lentäjä käytti appstoren tutka appia!
Lentäjäin silmissä oli pikkukärpäsiä myös ja ne olivat lentotukialuksen kannelle jätetyn banaanin banaanikärpäsiä ja siksi niitä oli kaikissa hävittäjissä ja myös AVAC-tutkakoneen ohjaamossa että kalibraatiota varten hankitussa muistitikussa.
Taas kerran debunkkaus toimi, kerrataan pääpointit
-senaattori rahoittaa kaverin tutkimusta, ei luottoa
-lentäjät halusi julkisuutta
-kalibrointivirhe tutkassa
-kärpänen ruudulla
-lehdille lukijoita
-luonnonlakien vastaista lentää valovuosia
Mitä meille jää käteen? Tuntematon minkä äärellä pitää äimistellä.
Ihana raamatullinen vastaus. Taidan pitää vapaapäivän.
Toisaalta harmi kun tuo kalibrointi leikki tuli julki niin nopeasti. No, nopeasti se sitten haudattiinkin.
Sanotaan nyt kerran vielä. Tuo kalibrointivirhe on potaskaa, olen itsekin trollanut sitä.
Samoin täällä on helppo leikkiä skeptikkoa, senkun vain nillittää näennäistieteellistä duupaa. Edes ”aidot” skeptikot eivät puutu.
Noinhan se on. Oikeat skeptikot tutustuvat faktoihin ja epäilevät niiden pohjalta esittäen vaihtoehtoisia näkökantojaan.
Johan tiedemiehetkin nauraisivat sellaiset skeptikot suohon ja jättäisivät heidän argumenttinsa omaan arvoonsa, jotka vain satuja saapuvat kertoilemaan.
Sellaisia skeptikoita ei kutsuta skeptikoiksi eikä kriittisesti suhtautuviksi, vaan debunkkareiksi. Vieläpä varsin huonoiksi debunkkareiksi.
Hyvä debunkkari perehtyy aiheeseen ja heittää äkkinäisen korviin uskottavalta kuulostavaa läppää. Täällä ei sellaisia ole nähty aikoihin.
Jos haluaa tehdä itsestään pellen, niin käyhän se noinkin, mutta älkööt tehkö sitä tieteen nimissä ainakaan, koska samalla he vetävät sen tieteenkin lokaan, jota väittävät mukamas edustavansa.
Yhtä paljon ihmetystä herättää nuo nyt päätään nostaneet kreationistit, jotka taistelevat ufoja vastaan uskonnollisista syistä, vai lienevätkö yhtä ja samaa koulukuntaa.