Krista Kiuru totesi tänään, että sekä hoitajien että vanhusten asemaa tullaan parantamaan. Pieni askelin luonnollisesti, koska muuhunkin rahaa tarvitaan,
mutta on tämä joku alku, että asia edes tunnustetaan ja tavoitteet on asetettu.
Sipilä-Orpo-hallitus ei nähnyt niissä mitään parannettavaa.
Tällä hallituksella on sentään vähän inhimillisyyttä, sosiaalista omaatuntoa
ja oikea suunta.
Oli suuri ilo kuulla, että vihdoin on vanhusten asioitten vuoro
Anonyymi
17
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Rahoitusta on suunniteltu otettavaksi yksityislääkärikäyntien Kela-korvauksista,
jotka ovat Kelan maksamista etuuksista yli 10%.
Eli korvaus laskee tai loppuu kokonaan.
Muita rahoituslähteitä on lääkehuolto
(mitä se sitten tarkoittaakaan) , digitalisaatio ja palveluhankinnat.
Jos palveluhankintojen kilpailutus perustuu enemmän halpaan hintaan kuin
laatuun niin siinä ei voine enää alemmaksi mennä. Mm. vammaispalveluissa
laatu on kärsinyt liikaa.- Anonyymi
Siispä kotihoidosta otetaan viimeisetkin almut. Yksityiset "vanhusten talot" rosvoavat vanhusten omaisuuden sinne joutuneilta, kuten tv. näytti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siispä kotihoidosta otetaan viimeisetkin almut. Yksityiset "vanhusten talot" rosvoavat vanhusten omaisuuden sinne joutuneilta, kuten tv. näytti.
En ole toistaiseksi kuullut, että hoitajamitoitus vaikuttaisi kotihoitoon suuntaan tai toiseen.
Monessa paikassa kotihoitokin tosin työskentelee pienillä minimiresursseilla.
Jos kunta on ostanut laitospaikan yksityiseltä, asiakas maksaa suurin piirtein saman
kuin kunnallisessa laitoksessa. Ei se paljon heitä,
se on prosentuaalinen osuus eläkkeeestä/tuloista eli yleensä 85%,
sekä "esperissä" että kunnallisessa.
Palvelun taso julkisen tiedon mukaan on huonompi "espereissä",
koska ne ovat voittoa tavoittelevia ja tekeviä yrityksiä.
Niissä saatetaan "säästää" kaikessa vaipoista alkaen ruokaan asti.
Lehdistä pystyi kuka tahansa lukemaan,
että esim. vaippa vaihdettiin vain kerran päivässä,
vaikka se oli jo niin täynnä "tavaraa", että yli pursusi (tulehdusriski) ja
esim. ruokaa tilattiin kuudelle, vaikka oli kymmenen syöjää.
Hoitajat tekivät virheitä lääkkeittenjaossa, koska kaikilla ei ollut
lääkkeenjako-oikeutta, ei asiantuntemusta eikä lupaa siis.
2018-2019 oikeat hoitajat kertoivat mediassa monenlaisista vaaratapauksista.
Yhteen hoivakotiin oli yöksi tullut "hoitajaksi" extraaja, eläkeläinen,
joka oli ihan toisen alan eläkeläinen eikä ollut koko laitoksessa ollut ennen,
ei tuntenut yhtään potilasta
tietenkään ja jolla ei ollut minkäänlaista tajua miten esimerkiksi
akuuttitilanteessa pitäisi toimia.
Joittenkin yksityisten hoitolaitosten vastuu ja moraali on ollut ihan kateissa.
Vieläkin on puutteita, paljoakaan parannusta ei ole tullut,
kirjoitti HS pari viikkoa sitten koko aukeaman jutssa.
Toivoisi, että kunnilla olisi ollut rahaa hoitaa vanhuksensa itse.
Kun vanhushoito kilpailutetaan, lopputulos on arvattavissa.
Kilpailutus on kuin entisajan huutolaismarkkinat.
Kuka halvimmalla lupaa hoitaa, se "saa" hoivattavat
ja laatu on sen mukaista eli se on tosi raakaa vanhoille avuttomille
ihmisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole toistaiseksi kuullut, että hoitajamitoitus vaikuttaisi kotihoitoon suuntaan tai toiseen.
Monessa paikassa kotihoitokin tosin työskentelee pienillä minimiresursseilla.
Jos kunta on ostanut laitospaikan yksityiseltä, asiakas maksaa suurin piirtein saman
kuin kunnallisessa laitoksessa. Ei se paljon heitä,
se on prosentuaalinen osuus eläkkeeestä/tuloista eli yleensä 85%,
sekä "esperissä" että kunnallisessa.
Palvelun taso julkisen tiedon mukaan on huonompi "espereissä",
koska ne ovat voittoa tavoittelevia ja tekeviä yrityksiä.
Niissä saatetaan "säästää" kaikessa vaipoista alkaen ruokaan asti.
Lehdistä pystyi kuka tahansa lukemaan,
että esim. vaippa vaihdettiin vain kerran päivässä,
vaikka se oli jo niin täynnä "tavaraa", että yli pursusi (tulehdusriski) ja
esim. ruokaa tilattiin kuudelle, vaikka oli kymmenen syöjää.
Hoitajat tekivät virheitä lääkkeittenjaossa, koska kaikilla ei ollut
lääkkeenjako-oikeutta, ei asiantuntemusta eikä lupaa siis.
2018-2019 oikeat hoitajat kertoivat mediassa monenlaisista vaaratapauksista.
Yhteen hoivakotiin oli yöksi tullut "hoitajaksi" extraaja, eläkeläinen,
joka oli ihan toisen alan eläkeläinen eikä ollut koko laitoksessa ollut ennen,
ei tuntenut yhtään potilasta
tietenkään ja jolla ei ollut minkäänlaista tajua miten esimerkiksi
akuuttitilanteessa pitäisi toimia.
Joittenkin yksityisten hoitolaitosten vastuu ja moraali on ollut ihan kateissa.
Vieläkin on puutteita, paljoakaan parannusta ei ole tullut,
kirjoitti HS pari viikkoa sitten koko aukeaman jutssa.
Toivoisi, että kunnilla olisi ollut rahaa hoitaa vanhuksensa itse.
Kun vanhushoito kilpailutetaan, lopputulos on arvattavissa.
Kilpailutus on kuin entisajan huutolaismarkkinat.
Kuka halvimmalla lupaa hoitaa, se "saa" hoivattavat
ja laatu on sen mukaista eli se on tosi raakaa vanhoille avuttomille
ihmisille.Entinen nuori, nykyinen 60 vuotias ei tiedä huutolaisista.
Nykyajan vanhukset ovat vähän kuin huutolaisia mitä hoivaan tulee.
Kuka halvimmalla "hoitaa" sinne tungetaan vanhus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entinen nuori, nykyinen 60 vuotias ei tiedä huutolaisista.
Nykyajan vanhukset ovat vähän kuin huutolaisia mitä hoivaan tulee.
Kuka halvimmalla "hoitaa" sinne tungetaan vanhus.Kunnallisten hoitojen laskutus on mielenkiintoista.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnallisten hoitojen laskutus on mielenkiintoista.
BengToistan vielä joskus kirjoittamaani: vanhukset ovat tuotantovälineitä.
Beng Anonyymi 11.50
Minua pisti tuo kelajuttu kanssa korvaan.
Eikös edellinen hallitus juuri vääntänyt siitä, että samalla hinnalla voisi valita yksityisen lääkärin vastaanoton.
Verorahoja palaa kaikenlaiseen vääntämiseen, eikä valmista tule.
Miten lääkehuollosta voi tinkiä.
Kolmen vuoden päästähän tuo mitoitus vasta tulee voimaan.- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Anonyymi 11.50
Minua pisti tuo kelajuttu kanssa korvaan.
Eikös edellinen hallitus juuri vääntänyt siitä, että samalla hinnalla voisi valita yksityisen lääkärin vastaanoton.
Verorahoja palaa kaikenlaiseen vääntämiseen, eikä valmista tule.
Miten lääkehuollosta voi tinkiä.
Kolmen vuoden päästähän tuo mitoitus vasta tulee voimaan.Jotenkin jännäksi on mennyt Kelan toimiala. Lyhennys on toiminimestä Kansaneläkelaitos.
Sielläkö menee jo puurot ja vellit sekaisin.
Sosialisoitiinko se, kun sosiaalihallitus lakkautettiin?
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin jännäksi on mennyt Kelan toimiala. Lyhennys on toiminimestä Kansaneläkelaitos.
Sielläkö menee jo puurot ja vellit sekaisin.
Sosialisoitiinko se, kun sosiaalihallitus lakkautettiin?
BengKansan elätyslaitos; muutenhan lapsilisätkin olisi eläkkeitä. Ja asumistuet sun muut.
Vain kansaneläke osuu nimen kategoriaan.
"Toistan vielä joskus kirjoittamaani: vanhukset ovat tuotantovälineitä."
-Museokamaa-. Mutta eivät silti suojeltuja.
- Anonyymi
Eilen oppositio tivasi hallitukselta vastauksia hoitajamitoituksesta, " mihin aiotte kajota ja ottaa nämä rahat" Kiuru esitti miten, nyt samalta suunnalta moitteita mitenkä noin, hallituksen päänvaiva miten, ei oppositiolla ole antaa neuvola.
Kyllä rahat saadaan jollain konstilla, tänään kirjoituksia että tulee ongelmia saada hoitaja oppilaita koulutukseen, kun jos saadaan saadaanko koulun jälkeen alalle töihin, tähän asti on iso määrä häipynyt parempiin hommiin.
1eero - Anonyymi
Apteekkien hinnoitteluun ehkä puututaan ?
Apteekeillahan on käytännössä kartelli.
Harvalla hommalla vaurastuu niin varmasti kuin apteekilla.
Niitten katteet on niin hyvät ja varmat,
KELA korvaa.- Anonyymi
Oletko ajatellut tätä:
Lääke ei saisi asiakkaan mielestä maksaa mitään,
mutta apteekki voi pitää niin korkeaa hintaa kuin haluaa,
koska KELA korvaa asiakkaalle eli me veronmaksajat itse maksamme omat ja
toinen toistemme KELA-korvaukset.
Koko järjestelmässä on jotain mätää,
kun apteekkien ei tarvitse kilpailla hinnoilla ollenkaan.
- Anonyymi
Apteekkien pitäisi toimia samanlaisin edellytyksin kuin muutkin yksityiset yritykset,
mutta apteekeilla on monopoli, kuten valtion Alkossa. - Anonyymi
Se, mitä paperille painetaan ja julkisuudessa lupaillaan ei paljon paina jos rahaa ei löydy. Hoitajat vaativat lisää palkkaa eikä kunnilla ole varaa maksaa nykyisiäkään. Monet suomalaiset hoitajat pysyvät kotona, jotkut lähtevät ulkomaille. Maahanmuuttoa vaaditaan, mutta osaavista hoitajista käydään jo kansainvälistä kilpailua. Jos tänne saadaan joitakin ulkomaalaisia niin sama määrä suomenkielen taitoisia suomalaisia voi häppästä vaikka Norjaan. Ei ole helppoa vanhuksilla niinkuin ei aina työikäisilläkään näinä globalisaation ankeina aikoina. Hyväpalkkaiset teollisuustyöt on viety sinne jonnekin ja muutettu halpatyöksi. Verotulot alenevat ja jos maan talous romahtaa löysän taloudenpidon seurauksena kokonaan niin rahaa on entistä vähemmän ja tyhjästä on paha nyhjästä.
- Anonyymi
Soteen eli sosiaali- ja terveysalalle tarvitaan tulevaisuudessa noin 200000
työntekijää, mutta vanhustenhoivaan vain jokunen tuhat lisää
lisää lähivuosina ja noin 15 vuoden aikana eläköityvien hoitajien tilalle.- Anonyymi
Suuret massat hoitajia sattuu eläköitymään 15:n vuoden sisään
eli ongelma on jatkuva, vaikka ei siitä välttämättä ongelma tule.
Lähihoitajia valmistuu 8000 vuodessa, hyvähän se on jos työtä tarjolla ihmisille,
kun palkka vain elättäisi, että työ kelpaisi.
Tuntuu pahalta, että on paljon ihmisiä, jotka eivät arvosta hoitajien työtä
ollenkaan ja joittenka mielestä hoitajat eivät tarvitse lisää palkkaa,
johtuuko se siitä, että he eivät arvosta naisia, naisten työtä vai mistäköhän
se johtuu ?
Lähihoitajan koulutus kestää kaksi tai kolme vuotta peruskoulutuksesta riippuen
ja työ on psyykkisesti ja fyysisesti raskasta ja vaativaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuret massat hoitajia sattuu eläköitymään 15:n vuoden sisään
eli ongelma on jatkuva, vaikka ei siitä välttämättä ongelma tule.
Lähihoitajia valmistuu 8000 vuodessa, hyvähän se on jos työtä tarjolla ihmisille,
kun palkka vain elättäisi, että työ kelpaisi.
Tuntuu pahalta, että on paljon ihmisiä, jotka eivät arvosta hoitajien työtä
ollenkaan ja joittenka mielestä hoitajat eivät tarvitse lisää palkkaa,
johtuuko se siitä, että he eivät arvosta naisia, naisten työtä vai mistäköhän
se johtuu ?
Lähihoitajan koulutus kestää kaksi tai kolme vuotta peruskoulutuksesta riippuen
ja työ on psyykkisesti ja fyysisesti raskasta ja vaativaa.On vielä olemassa sovinistisikoja jotka ei arvosta naisia eikä naisten töitä miksikään.
Jossakin ketjussa (tässä?) on mielipiteitä, että hoitajan työhön ei tarvitse koulutusta ja liksakin on valmiiksi liian iso, hoitajat ei tarvitse palkankorotuksia. Saattaa joku nainenkin sitä mieltä olla, osaa nainenkin toista naista halveksua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5571848Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18907- 84883
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50729Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2727- 63715
- 68695
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74648- 65543