Kuten pankkitileillä? Jos vaikka Nokiaan sijoittaa ja häviää rahansa sen mennessä konkurssiin, niin valtio kustantaisi ainakin osan hävityistä rahoista samalla tavalla kuin jos pidät pankissa ja pankki kaatuu?
Miksi pörssiyhtiöissä ei ole valtiontakausta?
Anonyymi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Trumpin takaus riittää tällä hetkellä https://www.suomenuutiset.fi/toimittaja-pertti-ronkko-saksalaiset-miettivat-onko-vaalien-jarjestamisessa-enaa-mitaan-jarkea/#comment-669572
Trump soitti raivostuneen puhelun Boris Johnsonille BoJo:lle eilen illalla. Kieli oli poikkeuksellisen kovaa unprecedenty apoplectic. Trump ilmoitti, että hän huolehtii USA:n kansalaisten turvallisuudesta, tässä tapauksessa Kiinan hallintoa vastaan, ja vaati Englantia katkaisemaan suhteet Huaweihin
Samalla USA:n oikeusministeri Attorney General Barr haluaa USA:n harkitsevan, että se ostaa Nokian ja Ericssonin määräysvallan
Paljon Ericssonia omistava sijoitusyhtiö Cevian taputtaa, tietenkin.
Sekä Ericsson että Nokia nousevat pörsissä nyt, tietenkin
Christer Gardell omistaa paljon Ceviania, joka omistaa Nordeaa, yli 2 prosenttia, toteaa. ”Olen tuntenut Nalle Wahlroosin ja Kari Stadighin vuosikymmeniä. Odotan innolla yhteistyötämme”
https://www.corren.se/nyheter/cevian-positivt-till-usa-kop-i-ericsson-om6494833.aspx Barr tycker att ett bra sätt att mota det kinesiska bolaget vore att helt enkelt köpa upp västerländska bolag, som Ericsson eller Nokia
Koska ihmisillä pitää olla oikeus tehdä myös huonoja sijoituksia. Osakkeet tuottavat koska niihin liittyy riskejä, jos riskit viedään pois katoavat myös tuotot.
Ehkä kysymys kuuluu, että miksi pankkitileillä on takaukset?