Millainen rangaistus tulee kun nostanut kelan tukia about 7000€ perusteettomasti.
Julkaistaanko tuollaisesta yleensä lehdessä ja näkyykö lehtijutussa ikä yms.?
Julkaistaanko tuollaisesta yleensä lehdessä ja näkyykö lehtijutussa ikä yms.?
Petos syyte
Anonyymi
335359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyse on törkeästä petoksesta, mistä tuomitaan vankeutta 4 kk - 4 vuotta, joko ehdollisena, tai ehdottomana.
Lisäksi Kela perii siltä petoksella saadut eurot takaisin.
Ei ole, petoksena menee.
Totta. Seitsemän tonnin puhallus ei mene törkeän skaalaan. Mutta miten olet kusettanut Kelaa olet siis nostanut työttömyyspäivärahoja saman aikaisesti kun tehnyt pimeitä töitä?
Petoksena jos menee niin sakko tai maksimi kaksi vuotta vankeutta. Kelan jutuista saa yleensä sakon tai pienen ehdonalaisen tuomion.
Ei tuomio voi olla ehdonalainen.
Paljonkohan sakko tuollaisessa?
Kannattaako tuohon hankkia asianajaja kun ei itsellä kokemusta näistä asioista. Tuomion tulen siis saamaan jokatapauksessa kun niin selvä asia mutta saisiko asianajajan avulla tuomiota pienemmäksi yms.
Aivan oikein, sillä Suomessa ei ole ehdonalaista tuomiota. Jos vankeustuomion saanut ei joudu istumaan tuomiotaan vankilassa, niin hän on silloin saanut ehdollisen tuomion. Kun vankilassa oleva vanki on suorittanut tuomiostaan määrätyn osan, niin hän pääsee silloin EHDONLAISEEN VAPAUTEEN.
Millainen tuomio tulee tekeytyessään 6468 euron veronpalautusten saajaksi toisen henkilöllisyyttä hyväksi käyttäen?
ValkkuMoktar?
Linnaa tulee.
Miten niin ei voi olla ehdollisena. Jos tuomitaan vankeuteen niin kyllä se voidaan tuomita ehdollisena jollakin koeajalla, yleensä 1 - 3 vuotta.
Kyllä ehdollisena voi olla, mutta ei ehdonalaisena.
Kannattaa se asianajaja hommata. Jos olet työttömyyskorvauksilla elävä, niin varmasti saat ilmaisen oikeudenkäynnin.
Mitä hyötyä tällaisessa asiassa on asianajajasta?
Siis kysyn tuon oikeasti, en vinoillakseni.
Asiassa vaaditaan 3kk ehdollista vankeutta ja asia mahdollista hoitaa kirjallisena menettelynä. Kannattaako noihin vaan suostua? Koska ei minulla ole mitään vastaväitteitä ja rikos on niin selvä.
Syyttäjähän voi vaatia vaikka kuuta taivaalta. Yleensä syyttäjien näkemykset ovatkin ristiriidassa lainpykälien kanssa
Taidat olla typerä provo. EI todellakaan keissiä missä idiootti syyttäjä vaatii sinulle vankeutta ei sellaista voi edes hoitaa kirjallisena menettelynä. Sakkojutussa se olisi mahdollista mutta tilanne muuttuu tässä tapauksessa.
Kirjallinen menettely on silloin mahdollista, kun rikoksesta ei ole säädetty ankarampaa rangaistusta, kuin sakkoa, tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
Koska myönnät syyllisyytesi, niin ei ole mitään järkeä lähteä notkumaan puoleksi päiväksi käräjäoikeuden eteiseen odottelemaan, koska pääset saliin myöntämään syyllisyytesi, kun vaihtoehtona on se, että tuomio kolahtaa postin välityksellä postiluukusta eteisen lattialle.
Kirjallinen menettely on silloin mahdollista, kun rikoksesta ei ole säädetty ankarampaa rangaistusta, kuin sakkoa, tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
Koska myönnät syyllisyytesi, niin ei ole mitään järkeä lähteä notkumaan puoleksi päiväksi käräjäoikeuden eteiseen odottelemaan, koska pääset saliin myöntämään syyllisyytesi, kun vaihtoehtona on se, että tuomio kolahtaa postin välityksellä postiluukusta eteisen lattialle.
No tuollaisessa tapauksessa ei tee asianajajalla mitään. Suostu kirjalliseen menettelyyn ja asia on sillä selvä.
Täällä näyttää pasilan polpot virittelevän järjen alhaista kärkimäärää. Mistä se johtuu että polisiien ja syyttäjän näkemykset poikkeavat radikaalisti lain käytännön ja pykälien suhteen.
Älä missään nimessä vaadi suostumustasi sellaiseen asiaan missä sinua uhataa vankeustuomiolla. Ota huomioon myös se että jos vahingossa annat suostumuksesi tuomioon tunnustat asian vaikka et olisi siihen edes syyllistynyt. Ja syyttäjä vedättää sinua vie jutun hoviin missä tilanteessa jos et osaa puolustaa itseäsi tai hankkia itsellesi jämäkkää juristia niin tuomiosi muuttuu siellä kovaksi vankeudeksi
Aloittajahan on kertonut jo tunnustaneensa teon. Luetun ymmärtämistä, please.
Olen tunnustanut teon ja kirjeessä joka minulle tuli oli vaihtoehtona kirjallinen menettely. Minulle haetaan 3kk ehdollista vankeutta ja rikosuhrimksu 80€ maksettavaksi.
Voiko nämä siis muuttua vielä pahemmaksi ja onko nyt oikeasti tarvetta asianajajalle vai ei?
Mielellään nyt asiallisia vastauksia kiitos 🙂
Miten ja missä muodossa olet "tunnustanut" teon, missä tilanteessa? Ja mikä elämänvaiheesi/ terveydentilasi on ollut "tunnustelujen" aikana?
Ja mitä yleensäkään on tapahtunut? oletko nostanut työttömyyskorvauksia saman aikaisesti kun olet saanut Kelan tukiaisia?
Tarkenna pliis
Olen ollut työtön ja nostanut kelan työttömyyskorvausta, kun sain töitä, en ilmoittanut siitä kelaan vaan jatkoin työttömyystukien nostamista.
Kannattaa suostua kirjalliseen menettelyyn kun asia on ihan selvä. Eikä syyttäjä lähde valittamaan kun kerran on suostunut sekin kirjalliseen menettelyyn.
eit duunia ja nostit saman aikaisesti työllistämistukia? tässä vaiheessa pitäisi analysoida kaksi asiaa nimittäin tahallisuus/ymmärtämättömyys. Eli ymmärsitkö mitä teet ja siitä seuraus vai et ymmärtänyt ja asia sen suhteen vain tapahtui. Aiempien tunnistusten osalta onhan sinulla varmasti lääkärin dokumentti terveydentilastasi ajanjaksoina jolloin olet tunnistelut, siis sellainen todistus että kaikki mitä olet tehnyt ja tunnustellut kyseisenä aikana ei ole juridisesti konkreettinen koska sinulta puuttui ymmärrys. Näin kumoat aiemmat tunnistelut koska olet syyntakeeton.
Oletko maksanut tai pyrkinyt maksamaan mitään takaisin se saattaisi auttaa tilanteessa myös merkittävästi. Ja hanki heti se asianajaja äläkä mene syyttäjän ja poliisin virittämään miinaan kirjallisesta menettelystä. Hovissa sinut kuitenkin viimeistään tuomittaisiin koska jos syyttäjä pyytää sinulle jo tässä vaiheessa vankeutta ei hän luovuta vasta kuin on saanut sinut kiven sisään ja vuorenvarmasti hän veisi asian hoviin kun et kerta kaikkisesti ymmärrä mitään.
No en nyt sentään kivensisään ole joutumassa. 3kk ehdollista vankeusrangaistusta tuossa haetaan. Ja ole maksanut tuota velkaa jo melkein vuoden takaisin ja sen maksaminen jatkuu edelleen.
jos menet syyttäjän ja poliisien miinaan ja sinut tuomitaan hyväuskoisuuttasi 3 kk alioikeudessa niin hovissa ei ole mikään muu suunta kuin koveneminen. Koska olet ollut niin tyhmä. Tuo alioikeuden 3kk hovissa on helposti 6 kuukautta ehdotonta vankeutta ja syyttäjän nauraa paskaista nauruaan.
Tää oli selkee trolli. Tuosta rikoksesta et ehdotonta saa.
Juuri sitä. Valopää syyttäjä ehdottaa siksi sopimusta koska vaatii ehdonalaista vankeutta. Jos valopää syyttäjä olisi rehellisin eväin liikkeellä hänellä olisi konkreettisuus eikä yrittäisi vaatia kuuta taivaalta. Tuo syyttäjän vaatimus kuvastaa juuri sitä että kyseessä on tyhmälle miina, jos hän suostuu sopimukseen hän käytännössä tunnustaa ja juttu menee seuraavaksi hoviin missä ei tunnustaneelle ole muuta suuntaa kuin tuomion koventaminen
On niitä oikeusmurhia ennenkin Suomessa nähty. Käytännössä sakkojuttu josta tyhmä tuomitaankin lusimaan koska on niin tyhmä että luotti poliiseihin ja vähäpää syyttäjään, joiden ainoa motiivi on vahingoittaminen.
Siis meinaatko että syyttäjä valittaisi käräjäoikeuden päätöksestä, vaikka käräoikeus antaisi tuomion sen mukaan mitä syyttäjä hakee? Miksi valittaisi?
Ap selvästi jo tunnustanut rikkeen ja valmis kärsimään 3kk ehdollisen niin kuka tässä enää alkaisi hoviin tätä juttua viemään?
Tarjousjauhista koko rahalla.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/ikävä-merkki-havaittu-työllisyysrahastossa-–-viittaa-käänteeseen-joka-olisi-kova-kolaus-marinin-hallitukselle/ar-BB107nEV?li=BBr5KbI
Voin+kuvitella+millainen+idiootti+aloittaja+on.+Joku+nuori+tai+nuorehko+ällöttävä+juippi.+Sinulle+ei+ole+järkeä+suotu.+Olen+100%+varma,+että+tulet+jatkamaan+rikollista+"uraasi"+tästäkin+eteenpäin+ja+todennäköisesti+huumeet+vievät+sinut+jossain+vaiheessa+mukanaan,+elleivät+ole+jo+niin+tehneet.+Noin+epäluotettavaa+olentoa+ei+kukaan+halua+tuntea.
Kelan jutuista saa melkein aina sakkoa. Ehdotonta vankeutta ei juuri koskaan.