Petos syyte

Anonyymi

Millainen rangaistus tulee kun nostanut kelan tukia about 7000€ perusteettomasti.
Julkaistaanko tuollaisesta yleensä lehdessä ja näkyykö lehtijutussa ikä yms.?

33

4725

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyse on törkeästä petoksesta, mistä tuomitaan vankeutta 4 kk - 4 vuotta, joko ehdollisena, tai ehdottomana.
      Lisäksi Kela perii siltä petoksella saadut eurot takaisin.

      • Anonyymi

        Ei ole, petoksena menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, petoksena menee.

        Totta. Seitsemän tonnin puhallus ei mene törkeän skaalaan. Mutta miten olet kusettanut Kelaa olet siis nostanut työttömyyspäivärahoja saman aikaisesti kun tehnyt pimeitä töitä?


    • Anonyymi

      Petoksena jos menee niin sakko tai maksimi kaksi vuotta vankeutta. Kelan jutuista saa yleensä sakon tai pienen ehdonalaisen tuomion.

      • Anonyymi

        Ei tuomio voi olla ehdonalainen.


      • Anonyymi

        Paljonkohan sakko tuollaisessa?
        Kannattaako tuohon hankkia asianajaja kun ei itsellä kokemusta näistä asioista. Tuomion tulen siis saamaan jokatapauksessa kun niin selvä asia mutta saisiko asianajajan avulla tuomiota pienemmäksi yms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuomio voi olla ehdonalainen.

        Aivan oikein, sillä Suomessa ei ole ehdonalaista tuomiota. Jos vankeustuomion saanut ei joudu istumaan tuomiotaan vankilassa, niin hän on silloin saanut ehdollisen tuomion. Kun vankilassa oleva vanki on suorittanut tuomiostaan määrätyn osan, niin hän pääsee silloin EHDONLAISEEN VAPAUTEEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuomio voi olla ehdonalainen.

        Millainen tuomio tulee tekeytyessään 6468 euron veronpalautusten saajaksi toisen henkilöllisyyttä hyväksi käyttäen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millainen tuomio tulee tekeytyessään 6468 euron veronpalautusten saajaksi toisen henkilöllisyyttä hyväksi käyttäen?

        ValkkuMoktar?
        Linnaa tulee.


    • Anonyymi

      Miten niin ei voi olla ehdollisena. Jos tuomitaan vankeuteen niin kyllä se voidaan tuomita ehdollisena jollakin koeajalla, yleensä 1 - 3 vuotta.

      • Anonyymi

        Kyllä ehdollisena voi olla, mutta ei ehdonalaisena.


    • Anonyymi

      Kannattaa se asianajaja hommata. Jos olet työttömyyskorvauksilla elävä, niin varmasti saat ilmaisen oikeudenkäynnin.

      • Anonyymi

        Mitä hyötyä tällaisessa asiassa on asianajajasta?
        Siis kysyn tuon oikeasti, en vinoillakseni.

        Asiassa vaaditaan 3kk ehdollista vankeutta ja asia mahdollista hoitaa kirjallisena menettelynä. Kannattaako noihin vaan suostua? Koska ei minulla ole mitään vastaväitteitä ja rikos on niin selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hyötyä tällaisessa asiassa on asianajajasta?
        Siis kysyn tuon oikeasti, en vinoillakseni.

        Asiassa vaaditaan 3kk ehdollista vankeutta ja asia mahdollista hoitaa kirjallisena menettelynä. Kannattaako noihin vaan suostua? Koska ei minulla ole mitään vastaväitteitä ja rikos on niin selvä.

        Syyttäjähän voi vaatia vaikka kuuta taivaalta. Yleensä syyttäjien näkemykset ovatkin ristiriidassa lainpykälien kanssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hyötyä tällaisessa asiassa on asianajajasta?
        Siis kysyn tuon oikeasti, en vinoillakseni.

        Asiassa vaaditaan 3kk ehdollista vankeutta ja asia mahdollista hoitaa kirjallisena menettelynä. Kannattaako noihin vaan suostua? Koska ei minulla ole mitään vastaväitteitä ja rikos on niin selvä.

        Taidat olla typerä provo. EI todellakaan keissiä missä idiootti syyttäjä vaatii sinulle vankeutta ei sellaista voi edes hoitaa kirjallisena menettelynä. Sakkojutussa se olisi mahdollista mutta tilanne muuttuu tässä tapauksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hyötyä tällaisessa asiassa on asianajajasta?
        Siis kysyn tuon oikeasti, en vinoillakseni.

        Asiassa vaaditaan 3kk ehdollista vankeutta ja asia mahdollista hoitaa kirjallisena menettelynä. Kannattaako noihin vaan suostua? Koska ei minulla ole mitään vastaväitteitä ja rikos on niin selvä.

        Kirjallinen menettely on silloin mahdollista, kun rikoksesta ei ole säädetty ankarampaa rangaistusta, kuin sakkoa, tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
        Koska myönnät syyllisyytesi, niin ei ole mitään järkeä lähteä notkumaan puoleksi päiväksi käräjäoikeuden eteiseen odottelemaan, koska pääset saliin myöntämään syyllisyytesi, kun vaihtoehtona on se, että tuomio kolahtaa postin välityksellä postiluukusta eteisen lattialle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hyötyä tällaisessa asiassa on asianajajasta?
        Siis kysyn tuon oikeasti, en vinoillakseni.

        Asiassa vaaditaan 3kk ehdollista vankeutta ja asia mahdollista hoitaa kirjallisena menettelynä. Kannattaako noihin vaan suostua? Koska ei minulla ole mitään vastaväitteitä ja rikos on niin selvä.

        Kirjallinen menettely on silloin mahdollista, kun rikoksesta ei ole säädetty ankarampaa rangaistusta, kuin sakkoa, tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
        Koska myönnät syyllisyytesi, niin ei ole mitään järkeä lähteä notkumaan puoleksi päiväksi käräjäoikeuden eteiseen odottelemaan, koska pääset saliin myöntämään syyllisyytesi, kun vaihtoehtona on se, että tuomio kolahtaa postin välityksellä postiluukusta eteisen lattialle.


    • Anonyymi

      No tuollaisessa tapauksessa ei tee asianajajalla mitään. Suostu kirjalliseen menettelyyn ja asia on sillä selvä.

      • Anonyymi

        Täällä näyttää pasilan polpot virittelevän järjen alhaista kärkimäärää. Mistä se johtuu että polisiien ja syyttäjän näkemykset poikkeavat radikaalisti lain käytännön ja pykälien suhteen.

        Älä missään nimessä vaadi suostumustasi sellaiseen asiaan missä sinua uhataa vankeustuomiolla. Ota huomioon myös se että jos vahingossa annat suostumuksesi tuomioon tunnustat asian vaikka et olisi siihen edes syyllistynyt. Ja syyttäjä vedättää sinua vie jutun hoviin missä tilanteessa jos et osaa puolustaa itseäsi tai hankkia itsellesi jämäkkää juristia niin tuomiosi muuttuu siellä kovaksi vankeudeksi


    • Anonyymi

      Aloittajahan on kertonut jo tunnustaneensa teon. Luetun ymmärtämistä, please.

    • Anonyymi

      Olen tunnustanut teon ja kirjeessä joka minulle tuli oli vaihtoehtona kirjallinen menettely. Minulle haetaan 3kk ehdollista vankeutta ja rikosuhrimksu 80€ maksettavaksi.
      Voiko nämä siis muuttua vielä pahemmaksi ja onko nyt oikeasti tarvetta asianajajalle vai ei?
      Mielellään nyt asiallisia vastauksia kiitos 🙂

      • Anonyymi

        Miten ja missä muodossa olet "tunnustanut" teon, missä tilanteessa? Ja mikä elämänvaiheesi/ terveydentilasi on ollut "tunnustelujen" aikana?

        Ja mitä yleensäkään on tapahtunut? oletko nostanut työttömyyskorvauksia saman aikaisesti kun olet saanut Kelan tukiaisia?

        Tarkenna pliis


    • Anonyymi

      Olen ollut työtön ja nostanut kelan työttömyyskorvausta, kun sain töitä, en ilmoittanut siitä kelaan vaan jatkoin työttömyystukien nostamista.

    • Anonyymi

      Kannattaa suostua kirjalliseen menettelyyn kun asia on ihan selvä. Eikä syyttäjä lähde valittamaan kun kerran on suostunut sekin kirjalliseen menettelyyn.

      • Anonyymi

        eit duunia ja nostit saman aikaisesti työllistämistukia? tässä vaiheessa pitäisi analysoida kaksi asiaa nimittäin tahallisuus/ymmärtämättömyys. Eli ymmärsitkö mitä teet ja siitä seuraus vai et ymmärtänyt ja asia sen suhteen vain tapahtui. Aiempien tunnistusten osalta onhan sinulla varmasti lääkärin dokumentti terveydentilastasi ajanjaksoina jolloin olet tunnistelut, siis sellainen todistus että kaikki mitä olet tehnyt ja tunnustellut kyseisenä aikana ei ole juridisesti konkreettinen koska sinulta puuttui ymmärrys. Näin kumoat aiemmat tunnistelut koska olet syyntakeeton.

        Oletko maksanut tai pyrkinyt maksamaan mitään takaisin se saattaisi auttaa tilanteessa myös merkittävästi. Ja hanki heti se asianajaja äläkä mene syyttäjän ja poliisin virittämään miinaan kirjallisesta menettelystä. Hovissa sinut kuitenkin viimeistään tuomittaisiin koska jos syyttäjä pyytää sinulle jo tässä vaiheessa vankeutta ei hän luovuta vasta kuin on saanut sinut kiven sisään ja vuorenvarmasti hän veisi asian hoviin kun et kerta kaikkisesti ymmärrä mitään.


    • Anonyymi

      No en nyt sentään kivensisään ole joutumassa. 3kk ehdollista vankeusrangaistusta tuossa haetaan. Ja ole maksanut tuota velkaa jo melkein vuoden takaisin ja sen maksaminen jatkuu edelleen.

      • Anonyymi

        jos menet syyttäjän ja poliisien miinaan ja sinut tuomitaan hyväuskoisuuttasi 3 kk alioikeudessa niin hovissa ei ole mikään muu suunta kuin koveneminen. Koska olet ollut niin tyhmä. Tuo alioikeuden 3kk hovissa on helposti 6 kuukautta ehdotonta vankeutta ja syyttäjän nauraa paskaista nauruaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos menet syyttäjän ja poliisien miinaan ja sinut tuomitaan hyväuskoisuuttasi 3 kk alioikeudessa niin hovissa ei ole mikään muu suunta kuin koveneminen. Koska olet ollut niin tyhmä. Tuo alioikeuden 3kk hovissa on helposti 6 kuukautta ehdotonta vankeutta ja syyttäjän nauraa paskaista nauruaan.

        Tää oli selkee trolli. Tuosta rikoksesta et ehdotonta saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää oli selkee trolli. Tuosta rikoksesta et ehdotonta saa.

        Juuri sitä. Valopää syyttäjä ehdottaa siksi sopimusta koska vaatii ehdonalaista vankeutta. Jos valopää syyttäjä olisi rehellisin eväin liikkeellä hänellä olisi konkreettisuus eikä yrittäisi vaatia kuuta taivaalta. Tuo syyttäjän vaatimus kuvastaa juuri sitä että kyseessä on tyhmälle miina, jos hän suostuu sopimukseen hän käytännössä tunnustaa ja juttu menee seuraavaksi hoviin missä ei tunnustaneelle ole muuta suuntaa kuin tuomion koventaminen

        On niitä oikeusmurhia ennenkin Suomessa nähty. Käytännössä sakkojuttu josta tyhmä tuomitaankin lusimaan koska on niin tyhmä että luotti poliiseihin ja vähäpää syyttäjään, joiden ainoa motiivi on vahingoittaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sitä. Valopää syyttäjä ehdottaa siksi sopimusta koska vaatii ehdonalaista vankeutta. Jos valopää syyttäjä olisi rehellisin eväin liikkeellä hänellä olisi konkreettisuus eikä yrittäisi vaatia kuuta taivaalta. Tuo syyttäjän vaatimus kuvastaa juuri sitä että kyseessä on tyhmälle miina, jos hän suostuu sopimukseen hän käytännössä tunnustaa ja juttu menee seuraavaksi hoviin missä ei tunnustaneelle ole muuta suuntaa kuin tuomion koventaminen

        On niitä oikeusmurhia ennenkin Suomessa nähty. Käytännössä sakkojuttu josta tyhmä tuomitaankin lusimaan koska on niin tyhmä että luotti poliiseihin ja vähäpää syyttäjään, joiden ainoa motiivi on vahingoittaminen.

        Siis meinaatko että syyttäjä valittaisi käräjäoikeuden päätöksestä, vaikka käräoikeus antaisi tuomion sen mukaan mitä syyttäjä hakee? Miksi valittaisi?
        Ap selvästi jo tunnustanut rikkeen ja valmis kärsimään 3kk ehdollisen niin kuka tässä enää alkaisi hoviin tätä juttua viemään?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Voin kuvitella millainen idiootti aloittaja on. Joku nuori tai nuorehko ällöttävä juippi. Sinulle ei ole järkeä suotu. Olen 100% varma, että tulet jatkamaan rikollista "uraasi" tästäkin eteenpäin ja todennäköisesti huumeet vievät sinut jossain vaiheessa mukanaan, elleivät ole jo niin tehneet. Noin epäluotettavaa olentoa ei kukaan halua tuntea.

    • Anonyymi

      Kelan jutuista saa melkein aina sakkoa. Ehdotonta vankeutta ei juuri koskaan.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      50
      2244
    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      25
      988
    3. Aavistatko että moni tietää

      Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut
      Ikävä
      82
      952
    4. Yritin saada

      Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.
      Ikävä
      11
      914
    5. Onko vielä

      mahdollista nähdä?
      Rakkaus ja rakastaminen
      68
      873
    6. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      54
      853
    7. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      121
      842
    8. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      10
      773
    9. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      22
      753
    10. Täällä istun ja mietin

      Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu
      Ikävä
      49
      749
    Aihe