Puhutaanko tässä brutto- vai nettoeläkkeestä?
https://www.etk.fi/tiedote/keskielake-1-680-euroa-kuukaudessa/
Keskieläke
Anonyymi
99
1051
Vastaukset
- Anonyymi
Bruttoa on
- Anonyymi
Kato, paljon mä tulen saamaan. . .jos elän tohon asti. Hyvä on hankia hiihdellä.
- Anonyymi
Saispa keskieläkkeen verran eläkettä toivoo olosuhteiden pakosta matalapalkka-aloilla 40 vuotta töitä tehnyt.
- Anonyymi
Tottakai brutosta puhutaan, netto voi saman bruttoeläkkeen saajilla monta kymppiä eri, kun verotus on erilaista eri kunnissa.
- Anonyymi
Yllättävän pieni on tuo keskieläke, onneksi saan itse huomattavasti enemmän eläkettä.
- Anonyymi
Vai on yllättävän pieni tuo keskieläke, kun joku ei saa noin paljon palkkaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai on yllättävän pieni tuo keskieläke, kun joku ei saa noin paljon palkkaakaan.
Oletkohan kärryiltä tippunut vuosien saatossa ?
Kokopäivätyöstä tuskin voi saada alle keskieläkkeen palkkaa Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai on yllättävän pieni tuo keskieläke, kun joku ei saa noin paljon palkkaakaan.
No jos on kymmeniä vuodia 'ansainnut' eläkettä, niinmei tuo suuri ole. Toistakymmentä vuotta sitten eläkkeelle jääneiden eläkkeet on jäädytetty. Mikään ammattiliitto ei hyväksyisi tuota.
Mitä eläkeliitot oikeastaan saavat aikaan: pikkuohjelmaa, pikkuviihtymistä ja puolueiden järjestöt ovat kannattajakuntaa, joille hymyillään ennen vaaleja.
Jos olisimme energisiä, ottaisimme pois kahleet ja olisimme yhdessä järjestössä noin 1,5 miljoonaa. Nyt centtejä kerätään jäsenistöltä alhaalta ylös. Ja helvetin arpalipuilla pönkätään kassaa ja keiden tarkoituksiin.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos on kymmeniä vuodia 'ansainnut' eläkettä, niinmei tuo suuri ole. Toistakymmentä vuotta sitten eläkkeelle jääneiden eläkkeet on jäädytetty. Mikään ammattiliitto ei hyväksyisi tuota.
Mitä eläkeliitot oikeastaan saavat aikaan: pikkuohjelmaa, pikkuviihtymistä ja puolueiden järjestöt ovat kannattajakuntaa, joille hymyillään ennen vaaleja.
Jos olisimme energisiä, ottaisimme pois kahleet ja olisimme yhdessä järjestössä noin 1,5 miljoonaa. Nyt centtejä kerätään jäsenistöltä alhaalta ylös. Ja helvetin arpalipuilla pönkätään kassaa ja keiden tarkoituksiin.
BengEläkeliitot järjestävät retkiä. Ei muuta.
Eläkeläisten Keskusliitto on yrittänyt vaikuttaa joihinkin asioihin,
mutta tulos on melko nolla.
Eläkeläiset eivät voi lakkoilla, ei voi tehdä mitään edistääkeen asioitaan.
Me olemme "vaarattomia", me emme ole uhka millekekään,
meitä ei tarvitse kuunnella.
Me olemme olemassa vain vaalien alla.
Silloin kaikki lupaavat ajaa asioitamme !!!
Vaalien jälkeen me olemme taas näkymättömiä, merkityksettömiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos on kymmeniä vuodia 'ansainnut' eläkettä, niinmei tuo suuri ole. Toistakymmentä vuotta sitten eläkkeelle jääneiden eläkkeet on jäädytetty. Mikään ammattiliitto ei hyväksyisi tuota.
Mitä eläkeliitot oikeastaan saavat aikaan: pikkuohjelmaa, pikkuviihtymistä ja puolueiden järjestöt ovat kannattajakuntaa, joille hymyillään ennen vaaleja.
Jos olisimme energisiä, ottaisimme pois kahleet ja olisimme yhdessä järjestössä noin 1,5 miljoonaa. Nyt centtejä kerätään jäsenistöltä alhaalta ylös. Ja helvetin arpalipuilla pönkätään kassaa ja keiden tarkoituksiin.
BengOlet inhottavan oikeassa! Aloitin eläkeläisurani 19 vuotta sitten ja eläke perustuu vain 27:ään työvuoteen.
Muutamana pahimpana vuotena nettoeläkkeeni pieneni hieman kunallisveron muutosten vuoksi. Ilman noitakin on jälkeen jäämä ikävän suuri.
Vaimoni käy paikallisen harmaahapsiklubi tilaisuuksissa 3krt/vko.
Kävin itse kuuntelemsaa yhden aiheeltaan kiinnostavan esitelmän mutta muuten en kokenut sitä klubia omakseni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletkohan kärryiltä tippunut vuosien saatossa ?
Kokopäivätyöstä tuskin voi saada alle keskieläkkeen palkkaa Suomessa.Kyllä vaan voi. Joissakin tesseissä lähtöpalkka on reilusti alle kympin tunti. Esim. metsäala lähtee jostain n. 8,50 €, varmaan löytyy muitakin.
- Anonyymi
No, tämähän on suhteellista . Minusta tuo ei ole lainkaan "yllättävän pieni" ja enemmänkin ihmettelen, miten joku voi yhä edelleen olla noin autuaan tietämätön yleisestä tulotasosta Suomessa.
Olin kotiäitinä vuosia, elämäni parasta aikaa muuten, ja sen jälkeen hhyväpalkkaisessa työssä mutta silti eläkeeni ei yll' edes tuohon keskieläkkeeseen. Teen jonkun verran keikkahommia ja näin eläke + palkkatulot ovat ihan kohtuulliset ja saan tehdä rakastamaani työtä ja toisaalta vapaata on enemmän kuin töitä, joten kaikki hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletkohan kärryiltä tippunut vuosien saatossa ?
Kokopäivätyöstä tuskin voi saada alle keskieläkkeen palkkaa Suomessa.Haloo, hyvin moni tekee osa-aikatyötä, keikkatyötä tai määräaikaista työtä. Oletkohan sinä tippunut kärryiltä vuosien saatossa<<+?!!
- Anonyymi
Pienet on eläkkeet. Ei niillä elä. Täytyy olla muut tuloa. Onneksi on.
- Anonyymi
Niin sillähän minäkin teen pelkästään pimeitä hommia 18 eeroo tunti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sillähän minäkin teen pelkästään pimeitä hommia 18 eeroo tunti.
MInä teen palkallista keikkityötä, 31 euroa tunti
- Anonyymi
Mulle on kertynyt alle tonni otteen mukaan ja 34 vuotta pakerrettu katkotta.
- Anonyymi
Vielä 12 vuotta, ja voit päästä siihen keskieläkkeeseen. (kokemuksen syvä rintaääni)
- Anonyymi
Tuntuvasti pienempi eläke ei haittaa elämääni koska osasin tehdä oikean puolisovalinnan 60-luvun loppupuolella.
Leskeksi jäämiseni nostaisi huimasti eläketuloani. Verokin varmaan nousisi.- Anonyymi
Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa. Jospa se on puolisosi joka jää leskeksi ensin. Mitä hän saisi?
- Anonyymi
Täytyy ihan kysyä, että elättekö keskieläkkeellä tai n 1500 eurolla? Oikeasti. Itse en eläisi. Eläke muodostaa noin kolmanneksen kk tulosta. Eihän se riitä kuin kattamaan asumismenot. Ruoka ja muut menot pitää rahoittaa muulla tavalla.
- Anonyymi
Olen T,T,T ihminen.
Tulen
Toimeen
Tonnilla
Ilman tukiaisia enkä koe, että minulta puuttuisi mitään!
- Anonyymi
Kaksin rahamme riittävät kohtuullisesti. 2500 egee yhteensä.
- Anonyymi
Meille riittää 2000 € brutto, 1600 netto kahdelle oikein hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meille riittää 2000 € brutto, 1600 netto kahdelle oikein hyvin.
Eläkkeitten riittävyys ei ole vertailukelpoinen asia.
Suurin vaikuttaja on asumiskustannukset, jotka vaihtelevat suurestikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkkeitten riittävyys ei ole vertailukelpoinen asia.
Suurin vaikuttaja on asumiskustannukset, jotka vaihtelevat suurestikin.Minulle riittää 1027,95€ nettona. Asunnon yhtiövastike on 345€/kk mutta vesimaksusta saan takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkkeitten riittävyys ei ole vertailukelpoinen asia.
Suurin vaikuttaja on asumiskustannukset, jotka vaihtelevat suurestikin.No tietenkin. Ja ne kannattaa miettiä hyvissä ajoin ennen eläköitymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkkeitten riittävyys ei ole vertailukelpoinen asia.
Suurin vaikuttaja on asumiskustannukset, jotka vaihtelevat suurestikin.Vastaus on tuohon "Täytyy ihan kysyä..." varmasti jokainen ymmärtää, että menot ratkaisee sen, minkälaisilla tuloilla tulee toimeen.
Joku voi maksaa yli tonnin vuokraa, toinen 200 € vastiketta.
- Anonyymi
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Näinhän tuo mennee?
- Anonyymi
Ei kyllä pärjää tonnilla kaupungissa. Vuokra tai vastike, sähkö , vakuutukset ruoka, liikkuminen, terveys jne. Ei riitä tonni. Maalla voi riittää kun asuminen on puoli ilmaista ja metsästä saa osan ruokaa. Vaikka maalla lämmitys maksaa jonkin verran ellei sitten vaan heittele omia klapeja uuniin.
Ei kai kaupunkilaisiakaan ole kielletty menemästä metsään hakemaan ruokaa jokamiehenoikeudella.
Ei se maallakaan noin yksinkertaista ole.
Vanhoissa rakennuksissa on usein remonttikuluja, eikä niitä talojakaan ole kukaan ilmaiseksi rakentanut. Sähkönsiirto kallista. Usein asutaan yksityistien varrella, on tiemaksut. Jätemaksut.
Pitkät matkat asioida, joten auto on oltava, eikä käyttövoima-ainekaan ole ilmaista.
Ei ne klavutkaan ilmaiseksi uunin viereen kävele.- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Ei se maallakaan noin yksinkertaista ole.
Vanhoissa rakennuksissa on usein remonttikuluja, eikä niitä talojakaan ole kukaan ilmaiseksi rakentanut. Sähkönsiirto kallista. Usein asutaan yksityistien varrella, on tiemaksut. Jätemaksut.
Pitkät matkat asioida, joten auto on oltava, eikä käyttövoima-ainekaan ole ilmaista.
Ei ne klavutkaan ilmaiseksi uunin viereen kävele.Monilla pikkupaikkakunnilla ei kuluttaja voi kilpailuttaa sähköään.
Carunan monopoli. Miten se on mahdollista markkinataloudessa?
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monilla pikkupaikkakunnilla ei kuluttaja voi kilpailuttaa sähköään.
Carunan monopoli. Miten se on mahdollista markkinataloudessa?
BengMeillä sähkön kilpailutus ei vaikuta jakeluun.
Kahden viimeisen vuoden kulutuksemme on ollut alle 1000kWh/vuosi.
Laskusta on jakelua noin 65%. Parin centin kWh hintaerolle ei ole mitään merkitystä. - Anonyymi
Onneksi eläkkeeni onkin 27,95€ yli tonnin, netto.
Asun pienen kaupungin ydinkeskustan kolmiossa. Kulkemisiini en tarvitse edes polkupyörää. K-Supermarket ja S-Market ovat parin sadan metrin päässä. Anonyymi kirjoitti:
Monilla pikkupaikkakunnilla ei kuluttaja voi kilpailuttaa sähköään.
Carunan monopoli. Miten se on mahdollista markkinataloudessa?
BengMielestäni sähköenergian voi kilpailuttaa kaikkialla, mutta sähkön siirtoa ei voi.
Siirtofirmat omistaa piuhansa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi eläkkeeni onkin 27,95€ yli tonnin, netto.
Asun pienen kaupungin ydinkeskustan kolmiossa. Kulkemisiini en tarvitse edes polkupyörää. K-Supermarket ja S-Market ovat parin sadan metrin päässä.Entä Alko?
- Anonyymi
Asuminen (vastike, vesi,sähkö,vakuutus) 400 €. Pärjää hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monilla pikkupaikkakunnilla ei kuluttaja voi kilpailuttaa sähköään.
Carunan monopoli. Miten se on mahdollista markkinataloudessa?
BengSähkön kilpailuttaminen toisi melko merkityksettömän säästön.
Jos jollakin on kertoa joku merkittävästi edullinen firma
niin ottaisin tiedon vastaan ilolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monilla pikkupaikkakunnilla ei kuluttaja voi kilpailuttaa sähköään.
Carunan monopoli. Miten se on mahdollista markkinataloudessa?
BengTaas kerran tämä sama virheellinen väite mutta Suomessa voi kilpailuttaa sähkönhankinnan, vain siirrosta vastaavaa tahoa ei voi kilpailuttaa. Tietenkään myöskään ei laskua kasvattavia veroja voi kilpailuttaa, ne ovat kulutuksen suuruudesta riippuvaisia.
Totta kyllä ettei kilpailuttamisella keskivertokuluttaja suuria pysty säästämään, muutamia kymppejä tai satasen vuodessa. Esim. itsellä kun ok- talokiinteistön vuosikulutus on ollut 15- 19000 kWh, niin kyllä se jo on järkevää vähän tarkkailla hintoja.
Voit siis valita sähkösi myyjäksi minkä tahansa alan toimijan, kaksi laskuahan siinä sitten tulee kun Caruna kiskoo sen siirtohinnan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä Alko?
Alkon tuotteista piti luopua vuoden vaihteessa.
Alle kahentonnin nettoeläkkeellä ei kannata enää maksaa lisää.
- Anonyymi
Eroat kirkosta keskituloilla säästät 1000...>>> vuodessa
- Anonyymi
Varmaan ootte kaikki laihoja hyvässä kunnossa, jos ruoka pitää kerätä metsästä, puita kantaa päivät pitkät ja muutenkin pitää liikkua että tarkenee, ettei sähkölaskut karkaa käsistä. Hyvin pieniä nämä eläkkeet. Minusta aivan uskomatonta, että tonnilla voi selvitä kaikista menoista.
- Anonyymi
En tiedä kaikista mutta erään keveydestäni riippumattoman, geneettisen sairauden vuoksi lääkäri määräsi minut nostamaan painoa "kaiken varalle". 52kg -> 58kg tyydytti lääkäriä.
Asun keskustan kerrostalossa enkä ole vuosikausiin kerännyt yhtään mitään.
En ole koskaan käyttänyt nautintoaineita enkä ole ollut muotifriikki.
Eläkeläiskerhon vuosimaksu on 20€ joten sekään ei horjuta vuosibudjettia.
Aikaisempina vuosina kertynyttä vararahastoa on useamman kuukauden eläkkeeni verran joten se antaa pelivaraa eläkkeeni ylittäviin mielitekoihin mutta kyseien varanto säilyy pitemmällä tähtäyksellä koska normaalit kuukausikulut ovat pienemmät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä kaikista mutta erään keveydestäni riippumattoman, geneettisen sairauden vuoksi lääkäri määräsi minut nostamaan painoa "kaiken varalle". 52kg -> 58kg tyydytti lääkäriä.
Asun keskustan kerrostalossa enkä ole vuosikausiin kerännyt yhtään mitään.
En ole koskaan käyttänyt nautintoaineita enkä ole ollut muotifriikki.
Eläkeläiskerhon vuosimaksu on 20€ joten sekään ei horjuta vuosibudjettia.
Aikaisempina vuosina kertynyttä vararahastoa on useamman kuukauden eläkkeeni verran joten se antaa pelivaraa eläkkeeni ylittäviin mielitekoihin mutta kyseien varanto säilyy pitemmällä tähtäyksellä koska normaalit kuukausikulut ovat pienemmät.1010 euroo eläke, velkaa ei ole eikä elätettäviä. Lompakossa muutama tonni jemmassa.Päivä budjetti on mikä on,sillä pitää elää.
Maallinen elämä ei kiinnosta, historia ja teologia oppiaineina.
- Anonyymi
Joku kirjoitti, ettäyli 10v eläkkeet on jäädytetty -ei nyt sentään.
Se, miten eläkkeellä, isollakaan, tulee toimeen, riippuu täysin siitä onko asuntolainaa vielä tai muuta lainaa. Meillä onmelko hyvät eläkkeet mutta velkaa. Oli pakko työttömyysaikana ottaa käänetistä asuntolainaa.- Anonyymi
Totta puhut anonyymi!
Minulla sama tilanne. Vanhaa taloa ei saa myytyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta puhut anonyymi!
Minulla sama tilanne. Vanhaa taloa ei saa myytyä.Huolikaa hetki, Kulmuni tutkituttaa mitä vanhoille taloille aletaan tehdä. Vanhasta rötisköstä saa kohta parisataatuhatta purkuavustusta ja muuttoavustusta uusille paikoille jossain taajamissa (Helsinki, Tampere, Turku, Espoo, Vantaa, ehkä Oulu ja Kuopio )
- Anonyymi
Tulen toimeen 1350€/kk netto! Asun pääkaupungin keskustassa vielä vähän velkaisessa asunnossa, velkaa lyhennän 500€/kk. Säästän joka kk 100€ ja nyt ostin uuden telkkarin n. 500€. Kotiteatterijärjestelmä pitää vielä uusia. Plus tietysti kausilippu liikennevälineisiin ja muut menot.
Miten niin, ette pärjää?- Anonyymi
Nettoa ei voi tietää koska kunnan vero on erilainen ehkä muitakin vaikuttajia. Tulen juuri ja juuri toimeen 2000 e/kk netto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nettoa ei voi tietää koska kunnan vero on erilainen ehkä muitakin vaikuttajia. Tulen juuri ja juuri toimeen 2000 e/kk netto.
Kyllä minä tulen toimeen omalla tietämälläni nettoeläkkeellä. Yksin ja lainan maksajana pääkaupungin keskustassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nettoa ei voi tietää koska kunnan vero on erilainen ehkä muitakin vaikuttajia. Tulen juuri ja juuri toimeen 2000 e/kk netto.
Eli eläkkeesi on luokkaa 2800 Euroa /kk, vero noin 24 %. Eläkkeesi on roimasti yli kaikkien keskisuurten lukujen, siksi myös verottaja muistaa hyvin? Verotus on yhtä pirua kun saa vähän parempaa eläkettä, eläkeläisen verotuksen progressio on paljon raaempi kuin palkansaajan, se "puree" jo matalammista summista kuin mitä palkkatulojen osalta tapahtuu, se on taidokas ja tehokas viritys.
- Anonyymi
Jos noin lasket niin minäkin pärjään. Kaksi asuntoa, toisesta vastike sähkölasku toisesta verot jätemaksu, nuohousmaksu.. Aina pientä remonttia jommassa kummassa. Minulla on ainakin parisataa parempi eläke. Hyvin riittää vielä tuhlata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos noin lasket niin minäkin pärjään. Kaksi asuntoa, toisesta vastike sähkölasku toisesta verot jätemaksu, nuohousmaksu.. Aina pientä remonttia jommassa kummassa. Minulla on ainakin parisataa parempi eläke. Hyvin riittää vielä tuhlata.
Tarkoitin tuolle jolla eläke on 1350€ kk
- Anonyymi
Ketjun kirjoittajat käsittelevät taloustilannettaan pelkästään eläkkeen kannalta. Sehän on aloituksenkin tarkoitus mutta toimeentulemiseen vaikuttaa, paitsi asuinpaikka ja asumismuoto, niin varsinkin henkilön kokonaistalous.
Oma eläkkeeni on tarkalleen 1100€/Brt. Asun omassa maaseitukaupungin 74m2 osakkeessa,
En omista autoa, en ole koskaan tupakoinut enkä käytä alkoholia.
Heikkouteni on matkustelu. Vuosittain muutaman viikon rupeamia Välimeren rantaseuduilla. Kiertomatkoja. Joulut jossakin täysihoidossa. Euroopan kaupunkilomia. Kotimaassa yhden yön teatterikäyntejä.
Yhden kiertomatkan perushinta on kahden kuukauden nettoeläkkeeni luokkaa. Joulut maksavat helposti kuukauden verran.
Pitemmät Välimeret ovat omatoimisia tuttavan asunnossa oleiluja ja kustannus riippuu kulloinkin lentojen hinnoista.
Rehellisyyden nimissä on sanottava, että jos en aikanaan pienestä myymäläkassan palkastani olisi pitkällä ajalla tehnyt onnistuneita sijoituksia niin tämä elämäntapa olisi mahdoton pelkän eläketulon varassa.
Eläketulo ja kkonaistulo eivät aina ole sama asia.- Anonyymi
Mutta taitaa vaan olla niinkin, että ylivertaisesti useimmille eläkeläisille juuri eläke on heidän ainoa tulonsa, eli se on samalla se kokonaistulo. Osalla on jotain sijoitustoiminnan yrittelyäkin toki ollut, itse hankin viimeisen työelämän takia tarvitun auton sijoitustuotoilla ( ei aivan uusi auto ). Aina eivät sijoituksetkaan tuota kuin p_rsnettoa, muistan niin ikään työelämän vaiheilta kun jotkut hankkivat eräitä N:n osakkeita vielä kun niiden kurssi oli jo aika tapissa ja sitten kohta mentiin alas ja vauhdilla...Osakkeitakin kun tulisi ymmärtää hankkia silloin kun kurssit ovat alhaalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta taitaa vaan olla niinkin, että ylivertaisesti useimmille eläkeläisille juuri eläke on heidän ainoa tulonsa, eli se on samalla se kokonaistulo. Osalla on jotain sijoitustoiminnan yrittelyäkin toki ollut, itse hankin viimeisen työelämän takia tarvitun auton sijoitustuotoilla ( ei aivan uusi auto ). Aina eivät sijoituksetkaan tuota kuin p_rsnettoa, muistan niin ikään työelämän vaiheilta kun jotkut hankkivat eräitä N:n osakkeita vielä kun niiden kurssi oli jo aika tapissa ja sitten kohta mentiin alas ja vauhdilla...Osakkeitakin kun tulisi ymmärtää hankkia silloin kun kurssit ovat alhaalla.
Minä asun maaseudulla vanhassa talossa, talvella yhdessä huoneessa. Pieni entinen maatila, navetta purettu ja jne.Sulan maan aikaan hoidan metsiä ja vetouistelen, talvella pidän katiskaa.Eipä sitä muuta tarvitsekkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä asun maaseudulla vanhassa talossa, talvella yhdessä huoneessa. Pieni entinen maatila, navetta purettu ja jne.Sulan maan aikaan hoidan metsiä ja vetouistelen, talvella pidän katiskaa.Eipä sitä muuta tarvitsekkaan.
Hieno vastaus. Askeettiset olosuhteet. Hieno elämänsisältö. Juuri se olennainen mistä voi olla tyytyväinen. Arvostan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno vastaus. Askeettiset olosuhteet. Hieno elämänsisältö. Juuri se olennainen mistä voi olla tyytyväinen. Arvostan.
Hieno elämänsisältö, siis millainen, aika aneemiselta hänen tilanteensa minusta vaikuttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno elämänsisältö, siis millainen, aika aneemiselta hänen tilanteensa minusta vaikuttaa?
Vaikuttaa aneemiselta kyllä joo. Mutta tuosta taas monet haaveilee. Siitä, että saa olla omassa talossa metsässä ja kalastella askeettisesti omiksi tarpeiksi. Ettei ole kukaan komentelmassa. Että on oman elämänsä herra. Mitäpä sitä muuta voisi toivoa. Itsekin tykkään olla metsässä yksin. Se on parasta elämässä. Ja tuo kaikki vanhalla autioituvalla maatilalla. Hienoa minusta. Mutta vielä parempi jos sen lisäksi on pieni asunto kaupungissa. Silloin elämä onkin täydellistä.
- Anonyymi
Saan käteen tuon keskieläkkeen, enemmänkin.
- Anonyymi
Lopetin työn, kun se oli mahdollista 60-vuotiaana. Saman työpaikan kaveri jatkoi 68 ikävuoteen asti. Hän saa nyt 400€ enemmän kuussa käteen kun minä leskeneläkkeen, jonka minä menetin erossa. Yhteensä tuo FIKSU mies ( ei koskaan eronnut, vaikka muuttivat asumaan erilleen). Nyt olen hieman kade, kun hän tienaa noini 700€/kk enemmän kuin minä-KÄTEEN.
Älkää koskaan ottako virallista eroa, sen opin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopetin työn, kun se oli mahdollista 60-vuotiaana. Saman työpaikan kaveri jatkoi 68 ikävuoteen asti. Hän saa nyt 400€ enemmän kuussa käteen kun minä leskeneläkkeen, jonka minä menetin erossa. Yhteensä tuo FIKSU mies ( ei koskaan eronnut, vaikka muuttivat asumaan erilleen). Nyt olen hieman kade, kun hän tienaa noini 700€/kk enemmän kuin minä-KÄTEEN.
Älkää koskaan ottako virallista eroa, sen opin.Yli 3 t tienisteillä voi varmaan jo jäädä säästöönkin rahaa? Verotus tietenkin ottaa omansa joten pitää olla asiat kunnossa kaikin puolin jos jotain jää käteen. Köyhyys kaikilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yli 3 t tienisteillä voi varmaan jo jäädä säästöönkin rahaa? Verotus tietenkin ottaa omansa joten pitää olla asiat kunnossa kaikin puolin jos jotain jää käteen. Köyhyys kaikilla.
Jos eläke on himpun yli keskieläkkeen ei sillä voi kehuskella. Toisaalta jokainen on eläkkeensä ansainnut. Oma eläke on mukava asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos eläke on himpun yli keskieläkkeen ei sillä voi kehuskella. Toisaalta jokainen on eläkkeensä ansainnut. Oma eläke on mukava asia.
Voisi olla huonomminkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopetin työn, kun se oli mahdollista 60-vuotiaana. Saman työpaikan kaveri jatkoi 68 ikävuoteen asti. Hän saa nyt 400€ enemmän kuussa käteen kun minä leskeneläkkeen, jonka minä menetin erossa. Yhteensä tuo FIKSU mies ( ei koskaan eronnut, vaikka muuttivat asumaan erilleen). Nyt olen hieman kade, kun hän tienaa noini 700€/kk enemmän kuin minä-KÄTEEN.
Älkää koskaan ottako virallista eroa, sen opin.Niin minäkin tein. Olen nyt 62 v. En jatkaisi tuolla 400 eurolla kahdeksaa vuotta missään tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin minäkin tein. Olen nyt 62 v. En jatkaisi tuolla 400 eurolla kahdeksaa vuotta missään tapauksessa.
8 vuotta lenkkeilyä, elämästä nauttimista. 68 vuotiaana alkaa jo ikä näkymään ja mahdollisesti lenkkeilyaika jää vähiin. Mutta onhan heillä se 400€/kk käytettävissä polvi-lonkkaleikkauksiin.
- Anonyymi
Ja minun brutttoeläkkeeni on yli 3600 Euroa/kk, kehuskellaan nyt oikein urakalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopetin työn, kun se oli mahdollista 60-vuotiaana. Saman työpaikan kaveri jatkoi 68 ikävuoteen asti. Hän saa nyt 400€ enemmän kuussa käteen kun minä leskeneläkkeen, jonka minä menetin erossa. Yhteensä tuo FIKSU mies ( ei koskaan eronnut, vaikka muuttivat asumaan erilleen). Nyt olen hieman kade, kun hän tienaa noini 700€/kk enemmän kuin minä-KÄTEEN.
Älkää koskaan ottako virallista eroa, sen opin.Lopetit työt nuorena, 60- vuotiaana, kun se oli mahdollista. Monille se ei vain ole mahdollista, eli niin moni olisi kade sinulle...Teit OMAN valintasi tietäen mitä se merkitsee. Ja tuollainen erotilanne, eikö se ole usein vähän kahden kauppa, olisiko kumppanillesi sopinut olla kanssasi aviossa ja asua toisen kanssa, olisiko se sopinut myös sille ex- kumppanisi uudelle kumppanille?
Toisaalta, nythän myöskään ex- kumppanisi ei saa sitä leskeneläkettä ( ainakaan sinun ansiostasi ) jos kupsahdat ennen häntä, saisiko siitä tiedosta väännettyä pientä lohdun poikasta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
8 vuotta lenkkeilyä, elämästä nauttimista. 68 vuotiaana alkaa jo ikä näkymään ja mahdollisesti lenkkeilyaika jää vähiin. Mutta onhan heillä se 400€/kk käytettävissä polvi-lonkkaleikkauksiin.
No juuri niin. Hyi hitto jos aamulla pitäisi lähteä töihin. Kyllä työnteosta sai tarpeeksi, aloitin 15-vuotiaana. Kaksi kuukautta olin 1990-luvulla työtön. 1980-luvulla kolme äitiyslomaa.
Nyt vielä terve ja jaksaa mitä vaan.
- Anonyymi
Yksi neuvo. Älkää erotko, vaikka muutatte erikseen. Vaikka toisen naisen/miehen luokse. Säilyttäkää mahdollisuus leskeneläkkeeseen, se mahdollistaa hyvinvointinne ja on iso apu vanhana.
- Anonyymi
Kyllä olen elämäni elänyt, enkä eläkettä ajatellut. Erosin, tein ”työni” matalapalkka-alalla, ostin ensiasuntoni viisikymppisenä ilman sentinkään alkupääomaa, jäin työkyvyttömyyseläkkeelle ja maksoin kokonaan julkisivuremontin ja vielä on vähän putkiremonttivelkaa.
Tässä sitä vaan keikutaan! Matkustelen, kun siltä tuntuu. Ostelen, kun siltä tuntuu. - Anonyymi
Eikä tuo olisi jo jonkin sortin huijaamista? Yhtä hyvinhän sitä voisi solmia vain sellaisen järkiavioliiton jonka ainoa tarkoitus olisi varmistaa toiselle henkilölle leskeneläke aikanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä tuo olisi jo jonkin sortin huijaamista? Yhtä hyvinhän sitä voisi solmia vain sellaisen järkiavioliiton jonka ainoa tarkoitus olisi varmistaa toiselle henkilölle leskeneläke aikanaan.
Älä pelleile. Kun 65 vuotias aikoo ottaa avioeron, niin kannattaa harkita eli jättää virallinen ero ottamatta. Sillä monille on käynyt just niin että eron jälkeen puoliso on kuollut aika pian ja toinen jäänyt ilman leskeneläkettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä olen elämäni elänyt, enkä eläkettä ajatellut. Erosin, tein ”työni” matalapalkka-alalla, ostin ensiasuntoni viisikymppisenä ilman sentinkään alkupääomaa, jäin työkyvyttömyyseläkkeelle ja maksoin kokonaan julkisivuremontin ja vielä on vähän putkiremonttivelkaa.
Tässä sitä vaan keikutaan! Matkustelen, kun siltä tuntuu. Ostelen, kun siltä tuntuu.Kaksion putkiremontti toi minulle 22000€ velan jota maksan taloyhtiönlainana 100€/kk.
Kyllä ottaa päähän, sillä ikkunaremontti on tulossa 2021 ja minun osuus siitä 5000€. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä pelleile. Kun 65 vuotias aikoo ottaa avioeron, niin kannattaa harkita eli jättää virallinen ero ottamatta. Sillä monille on käynyt just niin että eron jälkeen puoliso on kuollut aika pian ja toinen jäänyt ilman leskeneläkettä.
En saata täysin ymmärtää...Jos on kitkutettu pitkään yhdessä eikä kummallakaan ole uutta tuttavuutta niin miksi muutetaan erilleen 65 v. iässä? Eikö syynä kuitenkin useimmiten ole jomman kumman uusi kumppanuus ja kumppani jonka kanssa kimppaan hän haluaa muuttaa? Haluaisinko elää ihmisen kanssa joka on naimisissa vuodesta toiseen entisen asuinkumppaninsa kanssa, todellakaan en haluaisi, eli mitä tehdään...Kaksinnaiminen meillä on sentään edelleen kielletty. Vaikka minua sekään ei häiritsisi, uskonnottomana haistatan pitkät koko avioliittokäytännöllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksion putkiremontti toi minulle 22000€ velan jota maksan taloyhtiönlainana 100€/kk.
Kyllä ottaa päähän, sillä ikkunaremontti on tulossa 2021 ja minun osuus siitä 5000€.Putkiremonttia varten lainaa 25000€, kymppitonni jäljellä. Julkisivuremonttia varten 20000€, joka maksettu. Velkaa yhteensä viidentoista vuoden aikana 125000€, josta jäljellä se kymppitonni, joka sekin lyhenee 500€/kk. Työkyvyttömyys- ja vanhuuseläkkeellä lyhennetty lainaa nyt kuusi vuotta.
- Anonyymi
Suuret ikäluokat ei vähästä valita. Yleisesti ottaen eläkkeet ovat pieniä. Mutta kun väestö vanhenee ja vähenee, ei nuoremmat pysty maksamaan yhtään tämän enempää. Eläkkeet voi vielä, pienentyä jatkossa jos on pakko. Siitä huolimatta hyvin pienellä tulolla ihmiset näyttää pärjäävän. Se on kunnioitettavaa. Minusta vasta päälle 2000e alkaa olla summa jolla jotenkin pärjää, ilman että täytyy koko ajan laskea. Hyvä jos tuloa on vielä vähän enemmän. Nuorena tajusin että eläke ei tule riittämään, joten kehitin rinnalle muuta tuloa, elin säästeliääsi mutta nyt voi sitten tehdä mitä vaan.
- Anonyymi
Aina joskus ilmestyy termi eläkkeelle "pääseminen" tai eläkkeelle "jääminen".
Eläkkeelle voin "jäädä" silloin kun itse päättää.
Eläkkeen saamiseen on olemassa omat perusteensa. - Anonyymi
Tavallisen palkansaajan on vaikea jäädä eläkkeelle ennen eläkeikäänsä,
ellei ole suuria säästöjä tai muuta tuloa.
Eläkettä aletaan maksaa vasta kun vuodet täyttyvät.
Siihen asti pitää olla rahaa elää.
Jos jää eläkeikää aikaisemmin työstä pois, ne vuodet eivät tietenkään kartuta
eläkettä, mutta kaiken tämän tietää 60 ikäinen.- Anonyymi
Valtion pienipalkkainen virkamies eläkeikä 60.
- Anonyymi
Ainakin niissä töissä ja työnanatajilla joilla itse olin, eläkettä olisi alettu maksaa jo 63 v. täytyttyä, joku jäikin jo tuossa iässä eläkkeelle. Mutta tietysti eläkettä olisi kertynyt lyhyemmän aikaa ja vähemmän kuin pitempään työelämässä oleville. Itse jäin suunnilleen ns. henkilökohtaisessa eläkeiässä jota tehty kolmivuorotyö lyhensi usealla kuukaudella, eli alle 65- vuotiaana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion pienipalkkainen virkamies eläkeikä 60.
Ei valtiolla enää pääse eläkkeelle 60-vuotiaana kuin joku vanha konkari,
elleivät hekin kaikki ole jo päässeet eläkkeelle.
Myöhemmin tulleita koskee uudet eläköitymisiät - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei valtiolla enää pääse eläkkeelle 60-vuotiaana kuin joku vanha konkari,
elleivät hekin kaikki ole jo päässeet eläkkeelle.
Myöhemmin tulleita koskee uudet eläköitymisiätItse pääsin 60-vuotiaana, tosin vuonna 2006. Olin täyttänyt aijemmin jonkun suostumuspaperin, joka teki sen että en saanut päivääkään jatkoaikaa.
Olisin halunnut tehdä vuodenverran vielä, nostaakseni eläkettä. Ei onnistunut. - Anonyymi
Jos jää eläkeikää aikaisemmin työstä pois niin ne vuodet eivät kerrytä eläkettä tiesi myös 45 vuotinen mies!
Ikääntyminen ei ole mikään yllättävä ilmiö eikä myöskään väistämättömän eläköitymisen lähestyminen. Miten ihmeessä kaikki eivät tunnu tajuavan tätä?
Mitä pitempään roikkuu kiinni työn syrjässä niin samaa vauhtia vähenevät jäljellä olevat elinvuodet.
Lisäeläkkeen ahnehtiminen jatkovuosien työllä on minulle käsittämätön ilmiö.
Elämä on kalkkiviivoilla eikä jatkovuosista ole varmuutta niin mihin hiivattiin niitä lisäeuroja kuvitellaan tarvittavan? Eläkevakuutusyhtiöt hurraavat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin niissä töissä ja työnanatajilla joilla itse olin, eläkettä olisi alettu maksaa jo 63 v. täytyttyä, joku jäikin jo tuossa iässä eläkkeelle. Mutta tietysti eläkettä olisi kertynyt lyhyemmän aikaa ja vähemmän kuin pitempään työelämässä oleville. Itse jäin suunnilleen ns. henkilökohtaisessa eläkeiässä jota tehty kolmivuorotyö lyhensi usealla kuukaudella, eli alle 65- vuotiaana.
Erään työnantajani politiikka henkilöstön vähentämiseksi oli muinoin tarjota eläköitymismahdollisuutta 55 vuotiaille ehdolla, että yritys maksaa Oikeaan eläkeikään saakka eron palkan ja siihen asti kertyneen työeläkkeen välillä.
Suurin osa käytti tämän mahdollisuuden hyväkseen. Työnantajan edustaja tarjosi tätä mahdollisuutta henkilökohtaisesti jokaiselle syntymäajan perusteella.
Sittemmin ikäraja siirtyi 57 vuoteen.
Esikoisemme kummille tarjottiin tätä mutta hän kieltäytyi ja roikkuin työssä 60 vuotiseksi.
Eleli eläkkeellä 2 vuotta ja kuoli pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jää eläkeikää aikaisemmin työstä pois niin ne vuodet eivät kerrytä eläkettä tiesi myös 45 vuotinen mies!
Ikääntyminen ei ole mikään yllättävä ilmiö eikä myöskään väistämättömän eläköitymisen lähestyminen. Miten ihmeessä kaikki eivät tunnu tajuavan tätä?
Mitä pitempään roikkuu kiinni työn syrjässä niin samaa vauhtia vähenevät jäljellä olevat elinvuodet.
Lisäeläkkeen ahnehtiminen jatkovuosien työllä on minulle käsittämätön ilmiö.
Elämä on kalkkiviivoilla eikä jatkovuosista ole varmuutta niin mihin hiivattiin niitä lisäeuroja kuvitellaan tarvittavan? Eläkevakuutusyhtiöt hurraavat!Jos palkansaajat alkaisivat jäädä eläkkeelle 45- vuotiaina, miten he noin keskimäärin pärjäisivät lainoineen ja maksuineen? Vanhuuseläkettä pitäisi odotella 20 vuotta ja työeläkettä olisi ehtinyt kertyä puoliolematon määrä? Jos taloustilanne sallii, miksi ylipäätään koskaan mennä töihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos palkansaajat alkaisivat jäädä eläkkeelle 45- vuotiaina, miten he noin keskimäärin pärjäisivät lainoineen ja maksuineen? Vanhuuseläkettä pitäisi odotella 20 vuotta ja työeläkettä olisi ehtinyt kertyä puoliolematon määrä? Jos taloustilanne sallii, miksi ylipäätään koskaan mennä töihin?
Tavallisen tallajan tarttee, halutessaan laiskistua ilman tukiaisia reilusti etuajassa, suunnitella useita vuosia etukäteen touhunsa, noudattaa suunnitelmaansa mahdollisuuksien mukaan ja, ennen kaikkea, hakea ne killingit mistä päin tahansa työn laatua valikoimatta.
Lainat on hoidettava ajoissa!
Onnistuu tavallisella palkansaajalla kun elää omien, todellisten tarpeidensa mukaan trendeistä piittaamatta.
Mielestäni tekoni oli jalo ja epäitsekäs kun 1996, suurtyöttömyyden Suomessa luovuin vakituisesta työstäni jonka täytteeksi silloisen työnantajani oli palkattava seuraaja. Tässä tapauksessa se sattui olemaan saman koulutustaustan nuori, perheellinen mies joka asui perheineen ko. paikkakunnalla.
Minulta säästyi viikottainen 2 x 250km työmatka omalla autolla ja bonuksena pk-seudulla vapautui tilava yksiö jonkun tarvitsijan käyttöön.
Hieman kaduttaa, että 50v suunnitelmani meni parilla vuodella pitkäksi.
- Anonyymi
Jos arvioitu työeläke on n.950€, niin saako siihen mitään vanhuuseläkelisiä?
- Anonyymi
Asian voit lukea ihan Internet- sivuilta!
- Anonyymi
Minä työeläke 850kk>>>>>>kansaneläke 195kk
Entinen vaimo työeläke 500kk>>>>>> kansaneläke 370kk
Naapurin Pekka työeläke 1350kk>>>>> kansaneläke 0kk
- Anonyymi
Palkansaajan pitää sijoittaa x kun x tulee täyteen eläkkeelle
x = 500 000 minimi silloin on oltava varovainen virhettä ei saa tehdä, kaksinkertainen salkku 2x on rauahallisempi, voi tehdä virheenkin joskus
5 pros tuotto 25 000 vero 25,5 osingoista sillä juuri ja juuri elää kun ajaa itse tukkansa eikä kuluta liikoja, töissä ei muuten tarvi käydä, pomojen kuttuilua kuulemassa potkuja pelkäämässä kavereiden kanssa työpaikasta kilpailutettuna
Huomaa että eläkettä ei tästä saa joten sekin on sijoittamalla ansaittava
varo demareita jotka nostaa osakeveroja niitä vastaan pitää aina äänestää ja toimia
näistä lähtökohdista voitat. Jos onnistut jossain kaupassa oikein hyvin saat yli ja se sitten tiukkaan kiinteistö tms. hoiva tms. sijoitukseen että toimii heikkoina tilanteina pesämunana. Olet kansallissankari koska nostat rahat suomeen ettei ulkkarit vie voittoja ulkomaille - Anonyymi
Mina saan 3700 euroa suomen valtiolta ja olen tutuvainen sihen ja aunto kansa . Olen uksinainen ja kaun usei barisa tapamasa kainita naisia.Ei tarvi toisa kyda.
- Anonyymi
Miksi valetate aina. Mula kaiki huvin.
- Anonyymi
En ole kiireisenä pieneläkeläisenä tarkoin seurannut OrpoPurran touhuja mutta mitä meidän pieneläkeläisten nettoeläkkeen pään menoksi ollaan kaavilemassa. Sen verran luin, että huhtikuun supistusten taso voi yllättää. Eteisen komerossa on keltaliivi varattuna, jos tarttee barrikaadeille lähteä.
- Anonyymi
Saan tuon summan käteen eläkkeestäni.
Aika vähältä tuntuu työvuosien jälkeen. - Anonyymi
500.000 menettää asuntotuista tai työttömyyskorvauksesta. Se on PS pienpuolue 3v päästä.
- Anonyymi
Pahinta on kun lapsiosat poistetaan työttömältä. Lapsivihamielisin hallitus kymmeniin vuosiin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)836004Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242546- 282043
- 621805
- 121621
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51418- 91327
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141321"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71259- 141213