Kasteen armon tutkistelu
Kasteen armo
Anonyymi
106
74
Vastaukset
- Anonyymi
Jos papit tekisi parannuksen ja alkaisi saarnata parannusta ja Jeesuksen henkilökohtaista vastaanottamista eli uudestisyntymistä se olisi herätys Suomessa.
- Anonyymi
Tämmöistä löytyy otsikon aiheeseen
1. Joh. 1:7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niin kuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
Kol. 1:14 Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
Room. 5:1 Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
Room.
3:23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
3:24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, - Anonyymi
Jumalan armo on olemassa mutta kasteen armoa tai vauvakasteen armoa ei ole olemassakaan. Siksi meillä ei ole mitään keskusteltavaa tästä aiheesta.
- Anonyymi
Kyllä kasteen armo tulee selvästi esille Uuden Tetamentin teksteissä koska kasteeseen liitetty pelastus ja syntien anteeksianto ovat suurta armoa. Asia on ihan selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kasteen armo tulee selvästi esille Uuden Tetamentin teksteissä koska kasteeseen liitetty pelastus ja syntien anteeksianto ovat suurta armoa. Asia on ihan selvä.
Mikä onkaan suurempi armo kuin Kristuksen sovituksesta osalliseksi pääseminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kasteen armo tulee selvästi esille Uuden Tetamentin teksteissä koska kasteeseen liitetty pelastus ja syntien anteeksianto ovat suurta armoa. Asia on ihan selvä.
Näiden oppien mukaan...
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
Mutta;
Matt. 24:3-4 Mark.13:5
Matt. 7:23 25:41 24:23-24
Apostolien teot:13:6
Matt. 7:23 25:41
Lait antanut raamatun Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään, lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne laittomuuteen. Joten....?!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näiden oppien mukaan...
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
Mutta;
Matt. 24:3-4 Mark.13:5
Matt. 7:23 25:41 24:23-24
Apostolien teot:13:6
Matt. 7:23 25:41
Lait antanut raamatun Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään, lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne laittomuuteen. Joten....?!!!Näin on, Matti Luder!
- Anonyymi
Se on armoa se kun pääsee lutterin selän takaa varjoista JUmalan valkeuteen!
siin ei vettä tarvita ellei satu jano olemaan.- Anonyymi
Juuri tuon vuoksi kirkossa on kastamalla tehtyjä Jammu-setiä, huumenuoria ja alkoholisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuon vuoksi kirkossa on kastamalla tehtyjä Jammu-setiä, huumenuoria ja alkoholisteja.
Eikös ne nykyajan jammusedät oli niitä knutbyn hellareita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös ne nykyajan jammusedät oli niitä knutbyn hellareita.
Näin on! Ja se on iloa kun pääsee parhamista ja pedofiiliukastajista Jeesuksen luo kuten moni on päässytki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on! Ja se on iloa kun pääsee parhamista ja pedofiiliukastajista Jeesuksen luo kuten moni on päässytki.
Tajuatko kuinka tyhmän kuvan annat itsestäsi tuollaisilla heitoilla?!
suomessa ei kukaan ole kuullutkaan mistään parhamista j ajos pedoist apuhut, sinun täytyy kyetä todistamaan sellainen kun mennään virkatiskille asiaa viemään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tajuatko kuinka tyhmän kuvan annat itsestäsi tuollaisilla heitoilla?!
suomessa ei kukaan ole kuullutkaan mistään parhamista j ajos pedoist apuhut, sinun täytyy kyetä todistamaan sellainen kun mennään virkatiskille asiaa viemään!Tajatko kuinka tyhmän kuvan annat itsestäsi noilla lutteri -heitoillasi? Pahamista on kuullut kaikki, ja uskontojen uhrien tuki ry kertoo kaiken noista ukastajapedoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tajatko kuinka tyhmän kuvan annat itsestäsi noilla lutteri -heitoillasi? Pahamista on kuullut kaikki, ja uskontojen uhrien tuki ry kertoo kaiken noista ukastajapedoista.
papukaijalääkkeet taisi unohtua ottamatta !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
papukaijalääkkeet taisi unohtua ottamatta !
Ota sinä lääkkees vanhus!
- Anonyymi
Uuden Testamentin kontekstissa kaste oli vastaus kuultuun evankeliumin kutsuun.
Joka uskoi julistetun saarnan Jeesuksesta, otti apostolisen kehotuksen vaikutuksesta kasteen, jonka Jeesus oli asettanut ja johon Jeesus liitti pelastuksen lupauksen. "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu."
Kaste sisälsi oman uskon ja Jeesuksen tunnustamisen. Ja Jeesus lupaa tunnustaa Isänsä edessä se, joka tunnustaa Hänet ihmisten edessä. Se tapahtui kasteessa.
Kaste oli myös kuuliaisuutta. "Joka ei ole kuuliainen Pojalle, ei ole elämää näkevä" (Joh. 3;36). Siksikin kaste otettiin.
Kaste välitti armoa uusitestamentillisessa käytössä.
Imeväiskaste sen sijaan ei ole kasteen uusitestamentillinen kaste, eikä välitä armoa ja pelastusta vauvalle.
Armo ei kuitenkaan ole sidottu yksin kasteeseen.
"Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan" (Room. 9:15). "Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo," (9:18). - Anonyymi
En löydä mitään sellaista raamatusta, joka jollakin lailla viittaisi esitettyyn nimitykseen.
Katolisilla ja sen tytärkirkoilla, kuten luterilainen kirkko, käyttävät sanontoja, jotka muistuttavat toista evankeliumia, Näinhän ne opettavat vauvakasteestakin ja ovat keksineet käsitteen kasteen armo.
Gal.1:6. Minua ihmetyttää, että te niin pian olette luopumassa hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin.
7. Se ei kuitenkaan ole mikään toinen evankeliumi. Jotkut vain hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumia.
8. Mutta jos joku meistä - tai vaikka enkeli taivaasta - julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9. Kuten olemme ennenkin sanoneet, niin sanon nyt taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu.- Anonyymi
Et varmaan löydä kun et Raamattua lue.
Luterilaiset käyttävät myös sanontaa "kolmiyhteinen Jumala" eikä sitätkään löydy Raamatusta. Sekin on keksitty käsite. Vauvakasteesta ei luterilainen kirkko opeta yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et varmaan löydä kun et Raamattua lue.
Luterilaiset käyttävät myös sanontaa "kolmiyhteinen Jumala" eikä sitätkään löydy Raamatusta. Sekin on keksitty käsite. Vauvakasteesta ei luterilainen kirkko opeta yhtään mitään.Oletko meedio kun kaukaa tiesit sanoa ettet lue Raamattua?
noitanaisestakin Raamattu puhuu, oletkos lukenut siitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et varmaan löydä kun et Raamattua lue.
Luterilaiset käyttävät myös sanontaa "kolmiyhteinen Jumala" eikä sitätkään löydy Raamatusta. Sekin on keksitty käsite. Vauvakasteesta ei luterilainen kirkko opeta yhtään mitään.Kolmiyhteinen Jumala on kaikille tuttu sanonta ja johtuu siitä kun Raamatussa on kymmeniä kertoja se mainittu, Isä Poika ja Pyhä henki!
Vauvakasteesta opetuksen voi lukea kirkon sivuilta, ei ole hukassa se opetus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmiyhteinen Jumala on kaikille tuttu sanonta ja johtuu siitä kun Raamatussa on kymmeniä kertoja se mainittu, Isä Poika ja Pyhä henki!
Vauvakasteesta opetuksen voi lukea kirkon sivuilta, ei ole hukassa se opetus.Noitanaisesta Raamattu puhuu mutta ei halaistua sanaa uudestikastamisesta. Kolmiyhteistä Jumalaa terminä ei löydy Raamatusta vaikka kuinka etsit.
Opetusta vauvakasteesta ei ole kirkon sivuilla koska kirkko ei sellaisesta opeta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noitanaisesta Raamattu puhuu mutta ei halaistua sanaa uudestikastamisesta. Kolmiyhteistä Jumalaa terminä ei löydy Raamatusta vaikka kuinka etsit.
Opetusta vauvakasteesta ei ole kirkon sivuilla koska kirkko ei sellaisesta opeta.Kolmiyhteinen Jumala on sanonta jota ei Raamatun sivuilta löydy, eikä Jeesus ai apostolit puhuneet sellaisesta. Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä ei mainita samassa yhteydessä todellakaan "kymmeniä kertoja", ilmeisesti jollakin on jäänyt lukematta sekä Raamattu että lut. kirkon oppi kuin noin päättömiä väitteitä latelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmiyhteinen Jumala on sanonta jota ei Raamatun sivuilta löydy, eikä Jeesus ai apostolit puhuneet sellaisesta. Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä ei mainita samassa yhteydessä todellakaan "kymmeniä kertoja", ilmeisesti jollakin on jäänyt lukematta sekä Raamattu että lut. kirkon oppi kuin noin päättömiä väitteitä latelee.
Kuka on väittänyt että kolmiyhteinen Jumala lukee Raamatussa ?
kukaan ei ole väittänyt sellaista, mutta käsite Isä P ja PH tulee esille eikä niitä ytarvitse peräkkäin luetella kuin lekki-ikäiselle lukijalle.
vauvan kasteesta voi lukea kirkon sivuilta ihan vaan lukutaitoinen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on väittänyt että kolmiyhteinen Jumala lukee Raamatussa ?
kukaan ei ole väittänyt sellaista, mutta käsite Isä P ja PH tulee esille eikä niitä ytarvitse peräkkäin luetella kuin lekki-ikäiselle lukijalle.
vauvan kasteesta voi lukea kirkon sivuilta ihan vaan lukutaitoinen!siinä sitä kirkollista kastehuuhaata on tarjolla.
https://evl.fi/tutki-uskoa/kaste-ja-ehtoollinen/kaste#fc18c16e
selitys koittaa vempuloida puun ja kuoren välissä vaikka puu on laho ja kuori tippunut juurelle ja lutterin aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noitanaisesta Raamattu puhuu mutta ei halaistua sanaa uudestikastamisesta. Kolmiyhteistä Jumalaa terminä ei löydy Raamatusta vaikka kuinka etsit.
Opetusta vauvakasteesta ei ole kirkon sivuilla koska kirkko ei sellaisesta opeta.Totta kai kirkko opettaa vauvakasteesta.
Etkö sen vertaa ole lukenut Tunnustuskirjoja? Nimitys on tosin lapsikaste, mutta tarkoitus aivan sama, koska vauvoja kirkko kastaa.
Augsburgin tunnustus
IX Kaste
Kasteesta seurakuntamme opettavat, että se on välttämätön pelastukseen ja että Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä. Lapset tulee kastaa, jotta heidät kasteen kautta annettaisiin Jumalan huomaan ja näin otettaisiin Jumalan armoon.
Ne tuomitsevat kasteenuusijat, jotka hylkäävät LAPSIKASTEEN ja väittävät lasten pelastuvan ilman kastetta.
Tunnustuksen puolustus
IX uskonkohta. Kaste
Yhdeksäs uskonkohta on hyväksytty. Siinä me tunnustamme, että kaste on välttämätön pelastukseen, että lapset tulee kastaa ja ettei LAPSIKASTE ole pätemätön, vaan välttämätön ja tehokas pelastuksen saavuttamiseksi.
Eli kirkon mukaan lapsikaste/vauvakaste tarvitaan, että vauva kuollessaan ei joutuisi kadotukseen.
Se on lutrujen selkeä oppi.
Vai voitko kieltää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai kirkko opettaa vauvakasteesta.
Etkö sen vertaa ole lukenut Tunnustuskirjoja? Nimitys on tosin lapsikaste, mutta tarkoitus aivan sama, koska vauvoja kirkko kastaa.
Augsburgin tunnustus
IX Kaste
Kasteesta seurakuntamme opettavat, että se on välttämätön pelastukseen ja että Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä. Lapset tulee kastaa, jotta heidät kasteen kautta annettaisiin Jumalan huomaan ja näin otettaisiin Jumalan armoon.
Ne tuomitsevat kasteenuusijat, jotka hylkäävät LAPSIKASTEEN ja väittävät lasten pelastuvan ilman kastetta.
Tunnustuksen puolustus
IX uskonkohta. Kaste
Yhdeksäs uskonkohta on hyväksytty. Siinä me tunnustamme, että kaste on välttämätön pelastukseen, että lapset tulee kastaa ja ettei LAPSIKASTE ole pätemätön, vaan välttämätön ja tehokas pelastuksen saavuttamiseksi.
Eli kirkon mukaan lapsikaste/vauvakaste tarvitaan, että vauva kuollessaan ei joutuisi kadotukseen.
Se on lutrujen selkeä oppi.
Vai voitko kieltää?Tunnustuskirjoissa ei ole sanaa "vauvakaste" eikä kirkko sellaisesta opeta. Mitään omaa kastetta ei ole sen paremmin vauvoille kuin lapsillekaan, eikä kirkko anna mitään lapsikasteopetusta, vaan kasteopetusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnustuskirjoissa ei ole sanaa "vauvakaste" eikä kirkko sellaisesta opeta. Mitään omaa kastetta ei ole sen paremmin vauvoille kuin lapsillekaan, eikä kirkko anna mitään lapsikasteopetusta, vaan kasteopetusta.
Sellaista termiä kuin "vauvakaste" ei ole tunnustuskirjoissa. Lapsia kastavat vapaat suunnatkin. Pääpointti kasteessa on se, että sen sisältö on sama riippumatta kastettavan iästä. Eli luterilaisuus ei opeta eri kastetta kun se puhuu lapsikasteesta.
Mitää tulee kolminaisuuteen, niin Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen tunnustavat eivät kaikki tunnusta kolminaisuutta. Tällaisia ryhmiä on lähinnä kasteenuusijoiden piirissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista termiä kuin "vauvakaste" ei ole tunnustuskirjoissa. Lapsia kastavat vapaat suunnatkin. Pääpointti kasteessa on se, että sen sisältö on sama riippumatta kastettavan iästä. Eli luterilaisuus ei opeta eri kastetta kun se puhuu lapsikasteesta.
Mitää tulee kolminaisuuteen, niin Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen tunnustavat eivät kaikki tunnusta kolminaisuutta. Tällaisia ryhmiä on lähinnä kasteenuusijoiden piirissä.Eli olet tehnyt tutkimuksen aiheesta niinkö?
kuinka monta "kasteenuusijaa" haastattelit ja millä löysit heidät, laitoitko ilmoituksen lehteen, " halutaan kysellä kasteenuusijoilta kolminaisuudesta, vai miten ratkaist tutkimuksen detaljit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olet tehnyt tutkimuksen aiheesta niinkö?
kuinka monta "kasteenuusijaa" haastattelit ja millä löysit heidät, laitoitko ilmoituksen lehteen, " halutaan kysellä kasteenuusijoilta kolminaisuudesta, vai miten ratkaist tutkimuksen detaljit?Ihan kuule sillä kun olen jutellut kahden eri kasteenuusijaryhmän kanssa, jotka ovellani ramppaavat vähän väliä. Lisäksi tietänet kolminaisuuden kieltävästä helluntailaisten ryhmästä, josta voit lukea tuolta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ykseyshelluntailaisuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista termiä kuin "vauvakaste" ei ole tunnustuskirjoissa. Lapsia kastavat vapaat suunnatkin. Pääpointti kasteessa on se, että sen sisältö on sama riippumatta kastettavan iästä. Eli luterilaisuus ei opeta eri kastetta kun se puhuu lapsikasteesta.
Mitää tulee kolminaisuuteen, niin Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen tunnustavat eivät kaikki tunnusta kolminaisuutta. Tällaisia ryhmiä on lähinnä kasteenuusijoiden piirissä."Pääpointti kasteessa on se, että sen sisältö on sama riippumatta kastettavan iästä. Eli luterilaisuus ei opeta eri kastetta kun se puhuu lapsikasteesta."
Tässä luterilaisuus juuri meneekin pieleen.
Kaste välitti pelastusta UT:ssa, koska se oli ihmisen henkilökohtainen vastaus evankeliumin kutsuun, tunnustautuminen Jeesukseen, oman syntisyyden tunnustaminen, ym. Vauvoja ei tietenkään kastettu. Vauvakaste tai lapsikaste - ihan sama mikä nimi - on aivan eri kaste kuin UT:n kaste, eikä pelasta ketään. Ei ole koskaan pelastanut, eikö voi pelastaa. Se turhaa touhua, jota on aivan turha puolustella.
Mutta sinähän silti jaksat inttää turhia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pääpointti kasteessa on se, että sen sisältö on sama riippumatta kastettavan iästä. Eli luterilaisuus ei opeta eri kastetta kun se puhuu lapsikasteesta."
Tässä luterilaisuus juuri meneekin pieleen.
Kaste välitti pelastusta UT:ssa, koska se oli ihmisen henkilökohtainen vastaus evankeliumin kutsuun, tunnustautuminen Jeesukseen, oman syntisyyden tunnustaminen, ym. Vauvoja ei tietenkään kastettu. Vauvakaste tai lapsikaste - ihan sama mikä nimi - on aivan eri kaste kuin UT:n kaste, eikä pelasta ketään. Ei ole koskaan pelastanut, eikö voi pelastaa. Se turhaa touhua, jota on aivan turha puolustella.
Mutta sinähän silti jaksat inttää turhia.Tuossa luterilaisuus juui noudattaa Jeesuksen opetusta. Raamatussa ei ole opetusta että kaste on olemukseltaan ihmisen tunustautuminen tai vastaus. Eikä lapsen tai aikuisen kaste ole eri kaste kuin Uudestta Testamentisa. Voit märistä loputtomiin noita satujasi mutta uudestikastaminen ei siitä raamatulliseksi muutu, vaikka miten PohdiskelisitVähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa luterilaisuus juui noudattaa Jeesuksen opetusta. Raamatussa ei ole opetusta että kaste on olemukseltaan ihmisen tunustautuminen tai vastaus. Eikä lapsen tai aikuisen kaste ole eri kaste kuin Uudestta Testamentisa. Voit märistä loputtomiin noita satujasi mutta uudestikastaminen ei siitä raamatulliseksi muutu, vaikka miten PohdiskelisitVähän.
"Ihan kuule sillä kun olen jutellut kahden eri kasteenuusijaryhmän kanssa, jotka ovellani ramppaavat vähän väliä"
On niitä täälläkin. Kauppaavat sitä ainoaa oikeaa kastetta ja oikeaa porukkaa mutta Raamatun perustotuudet kielletään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa luterilaisuus juui noudattaa Jeesuksen opetusta. Raamatussa ei ole opetusta että kaste on olemukseltaan ihmisen tunustautuminen tai vastaus. Eikä lapsen tai aikuisen kaste ole eri kaste kuin Uudestta Testamentisa. Voit märistä loputtomiin noita satujasi mutta uudestikastaminen ei siitä raamatulliseksi muutu, vaikka miten PohdiskelisitVähän.
Luterilaisten Tunnustuskirjojen oppi on väärä: kastamattomana kuollut imeväinen ei joudu kadotukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisten Tunnustuskirjojen oppi on väärä: kastamattomana kuollut imeväinen ei joudu kadotukseen.
Voitko olla varma? MIten ihmeessä on mahdollista, että Luther kaikki muut olisi erehtyneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko olla varma? MIten ihmeessä on mahdollista, että Luther kaikki muut olisi erehtyneet?
En ole varma. Jumala kun tekee päätökset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kuule sillä kun olen jutellut kahden eri kasteenuusijaryhmän kanssa, jotka ovellani ramppaavat vähän väliä. Lisäksi tietänet kolminaisuuden kieltävästä helluntailaisten ryhmästä, josta voit lukea tuolta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/YkseyshelluntailaisuusSuomessa ei ole tällaista helluntaita ollenkaan, eli niitä ei ovallasi ramppaa kovion usein, eli teit olkiukon ja sohit sitä vastaan kovasti!
itse kuulin ensimmäisen kerran tuollaisesta joukosta joka tietenkin amerikassa on kuten kaikki muukin ropaska, siis tuosta wikin jutusta, eli vielä kerran, sellaisi aihmisiä ei ramppaa kenenkään ovilla tässä maassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole varma. Jumala kun tekee päätökset.
Joo ja eiks Sanassa oo selvästi, että kastamattomat vauvat joutuu kadotukseen, jos kuolee?
Vai onko siellä niin? Kuka tietää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja eiks Sanassa oo selvästi, että kastamattomat vauvat joutuu kadotukseen, jos kuolee?
Vai onko siellä niin? Kuka tietää?Suomessa on sekä jehovia että mormoneita, jotka ramppaa ihmisten ovilla ja kastaa uudestaan, joten tutkipa asioita tarkemmin. Amerikasta se kaikki ropaska tulee, myös Helluntaiheätys on lähtenyt sieltä, hehe
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on sekä jehovia että mormoneita, jotka ramppaa ihmisten ovilla ja kastaa uudestaan, joten tutkipa asioita tarkemmin. Amerikasta se kaikki ropaska tulee, myös Helluntaiheätys on lähtenyt sieltä, hehe
"Joo ja eiks Sanassa oo selvästi, että kastamattomat vauvat joutuu kadotukseen, jos kuolee?"
Näin uudestikastajien mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joo ja eiks Sanassa oo selvästi, että kastamattomat vauvat joutuu kadotukseen, jos kuolee?"
Näin uudestikastajien mukaan.Uskovien kasteen kannattajien mielestä vauva ei joudu kadotukseen perisynnin takia.
Luterilaisten Tunnustuskirjojen mukaan joutuu:
"perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."
Koskee vauvojakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovien kasteen kannattajien mielestä vauva ei joudu kadotukseen perisynnin takia.
Luterilaisten Tunnustuskirjojen mukaan joutuu:
"perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."
Koskee vauvojakin.Uskovien kasteen kannattajien mielestä ihminen ei siis tarvitse Jeesusta pelastuakseen. Luterilaisten mielestä tarvitsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovien kasteen kannattajien mielestä ihminen ei siis tarvitse Jeesusta pelastuakseen. Luterilaisten mielestä tarvitsee.
Kyllä kai ne Jeesusta pitää välttämättömänä. Niin mä oon ymmärtänyt. Jeesuksestahan ne saarnaakin. Mistä ihmeestä sä tollasen ajatuksen sait?
Mut hei... mä otin Raamatun ja löysin jutun, jonka joku Paavali kirjoitti. Kuka lie, en tiiä. Mutta se kirjoitti, että Jumala antaa kullekin hänen tekojensa mukaan. Siis tekojen mukaan.
Eli siis mitään kadotustuomioita ei tuliskaan vaan sillä perusteella, että syntynyt maailmaan. Niin kuin jotku luulee.
Voisko olla, että aiemmin joskus kauan sitten jotkut ei oo huomannu tota jaetta ja ne on ruvennut ajattelemaan, että vauvatkin pitää kastaa. Eiks se oo ihan mahollista?
Mä vähän luulen, että näin se on käynyt.
Jos ne sit onkin huomannut, että ne on väärässä, niin sitten niiden on ollut vaikee myöntää, että ne on ollut väärässä. Ihmisten usein on vaikee myöntää erehdyksiään. Nääs. Me ollaan sellaisia.
Eli sitten ne vaan on jatkanut sitä vauvakastetta sitkeesti eikä oo kuunnellut niitä, jotka on tietänyt paremmin. Ja ne on keksinyt jonkun perisynninkin. Mä en ainakaan löytänyt sitä Raamatusta kun haulla hain.
Mitä luulette? Voisko olla, että näin on käynyt?
Mä uskon, että näin se on mennyt, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kai ne Jeesusta pitää välttämättömänä. Niin mä oon ymmärtänyt. Jeesuksestahan ne saarnaakin. Mistä ihmeestä sä tollasen ajatuksen sait?
Mut hei... mä otin Raamatun ja löysin jutun, jonka joku Paavali kirjoitti. Kuka lie, en tiiä. Mutta se kirjoitti, että Jumala antaa kullekin hänen tekojensa mukaan. Siis tekojen mukaan.
Eli siis mitään kadotustuomioita ei tuliskaan vaan sillä perusteella, että syntynyt maailmaan. Niin kuin jotku luulee.
Voisko olla, että aiemmin joskus kauan sitten jotkut ei oo huomannu tota jaetta ja ne on ruvennut ajattelemaan, että vauvatkin pitää kastaa. Eiks se oo ihan mahollista?
Mä vähän luulen, että näin se on käynyt.
Jos ne sit onkin huomannut, että ne on väärässä, niin sitten niiden on ollut vaikee myöntää, että ne on ollut väärässä. Ihmisten usein on vaikee myöntää erehdyksiään. Nääs. Me ollaan sellaisia.
Eli sitten ne vaan on jatkanut sitä vauvakastetta sitkeesti eikä oo kuunnellut niitä, jotka on tietänyt paremmin. Ja ne on keksinyt jonkun perisynninkin. Mä en ainakaan löytänyt sitä Raamatusta kun haulla hain.
Mitä luulette? Voisko olla, että näin on käynyt?
Mä uskon, että näin se on mennyt,Jeesus on välttämätön mutta ilman Häntäkin pelastutaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on välttämätön mutta ilman Häntäkin pelastutaan?
Mä olin viime vuonna yhessä hellarikokouksessa ja ne saarnas siellä että sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastustaan. Kun siis uskoo Jeesukseen ja tunnustaa hänet, niin silloin pelastuu. Eiks toi oo Raamatusta siltä samalta Paavalilta. Kai se ties?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on välttämätön mutta ilman Häntäkin pelastutaan?
En usko että yksittäinen jae on jääny joiltakin huomaamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko että yksittäinen jae on jääny joiltakin huomaamatta.
No sit ne ei oo vaan tajunnut niitä tai välittänyt niistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sit ne ei oo vaan tajunnut niitä tai välittänyt niistä.
Tai sit ne on vaan suhteuttanu sen Raamatun muuhun opetukseen synnistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sit ne on vaan suhteuttanu sen Raamatun muuhun opetukseen synnistä.
Nyt mä löysin muuta opetusta synnistä, johon voi suhteuttaa.
Jer. 31:30: "jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden."
Hes. 18: 20. "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt mä löysin muuta opetusta synnistä, johon voi suhteuttaa.
Jer. 31:30: "jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden."
Hes. 18: 20. "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa. "Niin mäkin
"Kaikki ovat luopuneet hänestä -- kelvottomia kaikki tyynni! Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei yhtäkään. "
"Kaikki ovat samassa asemassa sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mäkin
"Kaikki ovat luopuneet hänestä -- kelvottomia kaikki tyynni! Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei yhtäkään. "
"Kaikki ovat samassa asemassa sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta "Tässä kans hyvä kohta Room. 7:18: Tiedänhän, ettei minussa, nimittäin minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen
- Anonyymi
Jumalan armoa minä olen saanut paljon kokea ja olen siitä suuresti kiitollinen mutta kasteen armoa en ole koskaan kokenut. Se taiataa olla jokin teoreettinen temppu.
- Anonyymi
Minä taas olen kokenut Jumalan armon nimenomaan kasteen ja Hänen Sanansa kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä taas olen kokenut Jumalan armon nimenomaan kasteen ja Hänen Sanansa kautta.
Kerro siitä kasteen armon kokemisesta lisää!
mitä sanankohtia luet josta se hyppää esiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro siitä kasteen armon kokemisesta lisää!
mitä sanankohtia luet josta se hyppää esiin?Ihan vaikka Paavalin opetusta Roomalaiskirjeestä tai Kolossalaiskirjeestä. Siinä kerrotaan mitä kasteessa saamme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vaikka Paavalin opetusta Roomalaiskirjeestä tai Kolossalaiskirjeestä. Siinä kerrotaan mitä kasteessa saamme.
voitko laittaa kohdan että voin katsoa mitä siinä sanotaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
voitko laittaa kohdan että voin katsoa mitä siinä sanotaan?
Miksi laittaisin kohtia henkilölle joka ei usko Raamattua? Jos et löydä Roomalaiskirjettä Raamatusta niin turha toivo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi laittaisin kohtia henkilölle joka ei usko Raamattua? Jos et löydä Roomalaiskirjettä Raamatusta niin turha toivo.
Uskon toki Raamattua, siksi juurikin haluankin nähdä mitä Raamattu opettaa aiheesta!
Miksi sinä et halua tehdä selkoa uskosi perusteista vaikka siihen juuri Raamattu kehottaa, olkaa aina valmiit tekemään selkoa uskosi perusteista jos sitä joku kysyy!
Miksi et usko ja totteole Raamattua ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon toki Raamattua, siksi juurikin haluankin nähdä mitä Raamattu opettaa aiheesta!
Miksi sinä et halua tehdä selkoa uskosi perusteista vaikka siihen juuri Raamattu kehottaa, olkaa aina valmiit tekemään selkoa uskosi perusteista jos sitä joku kysyy!
Miksi et usko ja totteole Raamattua ?Sinä et usko Raamattua tuon taivaallista. Ja jos et tiedä missä päin Raamattua Roomalaiskirje ja Kolossalaiskirje ovat niin turha toivo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et usko Raamattua tuon taivaallista. Ja jos et tiedä missä päin Raamattua Roomalaiskirje ja Kolossalaiskirje ovat niin turha toivo.
Ai minä ihan luulin että haluaisit kertoa kasteen armon vaikutuksista itseesi, mutt a halusitkin jotain ihan muuta joka selviää vastauksistasi.
tiesitkö että foorumilla saattaa olla muitakin lukijoita joita voisi kiinnostaa sinun kasteen armosi kokeminen!
eli siis kasteesi armo vaikuttaa sinussa lähimmäisen haukkumista, varsin mielenkiintoinen oppi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai minä ihan luulin että haluaisit kertoa kasteen armon vaikutuksista itseesi, mutt a halusitkin jotain ihan muuta joka selviää vastauksistasi.
tiesitkö että foorumilla saattaa olla muitakin lukijoita joita voisi kiinnostaa sinun kasteen armosi kokeminen!
eli siis kasteesi armo vaikuttaa sinussa lähimmäisen haukkumista, varsin mielenkiintoinen oppi.Raamatun kieltäjälle ei tarvi mitään todistetta. Sinua en ole haukkunut missään. Jos asia oikeasti kiinnostaa niin kaivat Raamattusi esille, mutta sitä en näköjään tee.
- Anonyymi
Raamatussa ei kerrota kasteen armosta yhtään mitään. Sen takia ei kannata kaivaa Raamattua esille. Mutta on monia muita syitä kaivaa Raamattu esille.
- Anonyymi
Kyllä siellä kerrotaan.
- Anonyymi
Lutterin lapsilla on ihan omat silmälasinsa, ne saa vauvakasteen lisukkeena kummien muminan kautta.
niillä näkee kasteen armoja sakramentteja ja jos mitä haamuja ihan joka puolella Raamattua.
mutta totuutta ei näe, niissä laseissa on sellainen filtteri myös!- Anonyymi
Parhamin lapsilla on ihan oma Raamattunsa, Siellä näkee uudetsikasteita ja armon ulkopuolisia henkikasteita mutta ei Totuutta. Noilla pedofiileillä on joku vauvafiltteri kun ne ei muusta puhu, kuten käkätyksestä huomaamme.
Ehkäpä tuo saasta mitä ne jauhaa juontaa parhamin sodomialeikeistä
- Anonyymi
Minä en muista kokeneeni vauvakasteen saadessani mitään armoa.
Koin armon kun tulin uskoon herätyskokouksessa. Menin kutsuttaessa eteen ja keskustelin lyhyesti halustani tulla uskoon. Sitten puolestani rukoiltiin.
Jos olisin elänyt apostoliseen aikaan, niin silloin ei varmaan olisi ollut mitää njättäytymisrukouksia, vaan minut olisi saman tien kastettu. Siltä se vaikuttaa, kun lukee Apostolien tekoja.
Sellaisessa asetelmassa olisin voinut sanoa kokeneeni armon kasteessa.- Anonyymi
Eivätköhän ne piston sydämeensä saaneet Pietarin kuulijat silloin helluntaina kokeneet saaneensa armon ja anteeksiannon silloin kun menivät kasteelle. Ja nimenomaan silloin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätköhän ne piston sydämeensä saaneet Pietarin kuulijat silloin helluntaina kokeneet saaneensa armon ja anteeksiannon silloin kun menivät kasteelle. Ja nimenomaan silloin.
Kyllä, he saivat syntien anteeksiannon ja armon juurikin kasteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, he saivat syntien anteeksiannon ja armon juurikin kasteessa.
Apt. 2:38: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Apt. 2:41. Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
42. Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apt. 2:38: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Apt. 2:41. Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
42. Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa.Noin selvät on ohjeet Raamatussa, mutta se ei vain kelpaa kuin muutamille, kun ihmissuhteet sukujen suhteet ja yleinen uskonnollinen painostus painaa muunlaisiin temppuratoihin, eikö ole ihmeellinen asia!
Ja jos puolustat tuota Apt opetusta, olet parhami, saastainen juoppokääkkä ja sat muuta arvonimeä, ei kuitenkaan polteta roviolla nyt enää eikä hukuteta, niin on lutterinkin oppi väljähtynyt vuosien saatossa!
kasteen armossa saa kirjoittaakkin näköjään ihan mitä sattuu harhaisiin ajatuksiin nousemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin selvät on ohjeet Raamatussa, mutta se ei vain kelpaa kuin muutamille, kun ihmissuhteet sukujen suhteet ja yleinen uskonnollinen painostus painaa muunlaisiin temppuratoihin, eikö ole ihmeellinen asia!
Ja jos puolustat tuota Apt opetusta, olet parhami, saastainen juoppokääkkä ja sat muuta arvonimeä, ei kuitenkaan polteta roviolla nyt enää eikä hukuteta, niin on lutterinkin oppi väljähtynyt vuosien saatossa!
kasteen armossa saa kirjoittaakkin näköjään ihan mitä sattuu harhaisiin ajatuksiin nousemaan.Tarkoitat varmaan muunlaisilla temppuradoilla uudestikatetta? Jos uskot Pietarin sanoihin siitä että kasteessa saat syntisi anteeksi niin olet Lutterin lapsi ja sokea ja ties mitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, he saivat syntien anteeksiannon ja armon juurikin kasteessa.
Hyvä, että joku muukin ymmärtää, että Pietarin kuulijat saivat anteeksiannon kasteessa.
Täällä on valitettavasti joitakin, joiden mukaan kaste ei voi koskaan missään käytössä pelastaa tai vaikuttaa pelastukseen, siis yhdessä uskon kanssa tietysti. He eivät oikein tunnu ymmärtävän, että kaste oli alussa sama kuin ihmisen kääntyminen Jeesuksen seuraajaksi. Vähän niin kuin herätyskristittyjen alttarikutsut. Nykyään kaste on ihan eri käytössä. UT:hen verrattuna liian aikaisin tai liian myöhään.
Sitten on ainakin yksi, joka väittää, että apostolit olisivat muka kastaneet vauvojakin. Siitä ei kyllä ole mitään todisteita. Mutta tämä hemmo väittää että vauvatkin - kenties -pelastuvat kasteessa.
Ja nämä sitten inttävät. Kummallakin on väärät lähtökohdat, eivätkä he koskaan voi mihinkään ratkaisuun.
- Anonyymi
Eikö se olekkin niin, että kun äiti huutaa sinne sakastin santulle, että !" otappas rahaa, pyörä ja kassi ja hae kaupasta maitoa kananmunia ja jauhoja niin saat kohta lättyjä kaffin kans !
Eikö olekkin niin että se "jauhoja" on se joka ratkaiseen koko prosessin, eiköolekkin niin?!
pyörästä ja rahasta ei tarvitse puhua mitään, jauhoilla pääsee lättytaivaaseen.- Anonyymi
Silloin niitä lättyjä saa kun on tuonut sekä jauhoja että kananmunia. Jotkut yrittää väittää että ensin pitää hakea maitoa, sitten saa lätyt ja kaffeineen ja vasta sitten haetaan jauhoja mutta niinhän suomen kieli ei toimi.
Ihan nin kuin jotkut yittää väittää että Pietari käski tehdä parannuksen syntien anteeksiantamiseksi ja sitten mennä ensimmäisenä askeleena kasteelle kun synnit on anteeksi saatu, mutta niinhän Pietari ei käske. Hän käskee tekeään parannuksen ja tulemaan kastetuksi syntien anteeksisaamiseksi. Kaste siis liittyy syntien anteeksisaamisseen eli armoon.
- Anonyymi
Kertoisko joku mikä tuossa Apt kohdassa on vialla kun se ei kelpaa kirkollisille vaan haluaisitte kirjoittaa uuden Raamatun lehden tuohon tilalle?
- Anonyymi
Kirkollisille se kelpaa mutta uudestikastajille se ei kelpaa. Kaste kun ei siellä ole syntien anteeksiantamiseksi.
- Anonyymi
Kaikissa mailman vapaiden uskovien elämässä on aina noudatettu tuota Apt kohdan tapaa, vain pieni luterilainen paavin etäpääte on keksinyt omat temppunsa tuon Raamatun ohjeen tilalle.
Eikö olekkin niin että se on peräti ihmeellinen asia, kun valmis malli ei kelpaa.
olisko siksi luterin joukko jäänytkin niin mitättömän pieneksi kuin se on ja pienenee koko ajan kuin pyy mailmanlopun edellä, siltäkin on jo ääni mennyt pieni piip vain kuuluu enää kuusennaavan takaa !- Anonyymi
Ei mitään muuta tempuja ole keksitty. Vain parannus ja kaste ovat tiet Kristuksen yhteyteen.
Eikö ole ihmeellistä että uudestikastajille on ihan omat temput ja kuulemma ilman parannustakin voi pelastua ihan hyvin.
Mutta parhamin joukko pienenee koko ajan samalla kun sanoma Jeesuksesta leviää maailmassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään muuta tempuja ole keksitty. Vain parannus ja kaste ovat tiet Kristuksen yhteyteen.
Eikö ole ihmeellistä että uudestikastajille on ihan omat temput ja kuulemma ilman parannustakin voi pelastua ihan hyvin.
Mutta parhamin joukko pienenee koko ajan samalla kun sanoma Jeesuksesta leviää maailmassa."Vain parannus ja kaste"
Ei Raamatussa sanota että jota ei kasteta, se ei voi pelastua.
Eikä anteeksiantamusta ole sidottu yksin kasteeseen.
Lue kaikki UT:n lupaukset.
- Anonyymi
Huiiiii! Kyllä nyt vanhusta tympäsee Pietarin ohje! Koko päivän se on täällä riehunut temppuratoineen ja luterilaiset äryttääääääää niin perkeleesti tuota äijää.
- Anonyymi
Temppurata taitaa olla yhtä kuin parhamin leikit?
- Anonyymi
Ai...en tiennytkään että kiroillakkin saa ihan juklkisesti siinä kasteen armossa !
aina oppii uutta tuosta temppurarasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai...en tiennytkään että kiroillakkin saa ihan juklkisesti siinä kasteen armossa !
aina oppii uutta tuosta temppurarasta.Ihan julikisestiko parhamin leikkejä leikitään, ai että! Jokainen Kristuksen oma joka ei kuulu hänen porukkaansa on vanhukselle vhollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan julikisestiko parhamin leikkejä leikitään, ai että! Jokainen Kristuksen oma joka ei kuulu hänen porukkaansa on vanhukselle vhollinen.
Uudestikasteen armossa voi tehdä mitä vaan. Lukekaa uskontojen uhrien tuki ry:tä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikasteen armossa voi tehdä mitä vaan. Lukekaa uskontojen uhrien tuki ry:tä.
Ei niinsanottu "vauvakaste" ole edes kaste. Mistä lie joku on keksinyt "uudestekaste" sanan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niinsanottu "vauvakaste" ole edes kaste. Mistä lie joku on keksinyt "uudestekaste" sanan?
Vauvakaste ei ole kaste kun sitä ei ole olemassakaan. Vauvan, lapsen, aikuisen vanhuksen, ym. kaste on kaste. Vamaan uudestikaste-sana on keksitty siksi että jotkut kastavat useampia kertoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vauvakaste ei ole kaste kun sitä ei ole olemassakaan. Vauvan, lapsen, aikuisen vanhuksen, ym. kaste on kaste. Vamaan uudestikaste-sana on keksitty siksi että jotkut kastavat useampia kertoja.
Luterilainen kirkko kastaa useita kertoja vauvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen kirkko kastaa useita kertoja vauvoja.
Kyllä, kuten moni muukin kirkko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kuten moni muukin kirkko.
Mutta nämä kirkot pitäytyvät yhdessä kasteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nämä kirkot pitäytyvät yhdessä kasteessa.
Kirkon virka on tuottaa tasapaksua massaa alamaisiksi eri tahoille, mutta ei Jumalalle, eli s eon ihan sama mitä kirkot tekee ja kuvittelee olevansa.
Uskovia kirkot ei pyri tuottamaan ja sen huomaaminen ei pitäisi sekään oll a liian vaikeaa vaikka olisi umpisokea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon virka on tuottaa tasapaksua massaa alamaisiksi eri tahoille, mutta ei Jumalalle, eli s eon ihan sama mitä kirkot tekee ja kuvittelee olevansa.
Uskovia kirkot ei pyri tuottamaan ja sen huomaaminen ei pitäisi sekään oll a liian vaikeaa vaikka olisi umpisokea.Kirkon virka on aina ollut tuottaa Kristuksen opetuslapsia ja niitä on meidänkin maassamme paljon vaikka maallistuminen jarruttaa koko ajan asiaa. Enemmän kirkkoon kuuluvia uskovia maassamme on kuin muihinporukoihin kuuluvia uskovia mikä lienee umpisokeillakin tiedossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon virka on aina ollut tuottaa Kristuksen opetuslapsia ja niitä on meidänkin maassamme paljon vaikka maallistuminen jarruttaa koko ajan asiaa. Enemmän kirkkoon kuuluvia uskovia maassamme on kuin muihinporukoihin kuuluvia uskovia mikä lienee umpisokeillakin tiedossa.
Näköjään yhdelle umpisokealle tuokin faka on jänyt huomaamatta. Aika paljon kristittyjä meidänkin maassamme kirkko on evankeliumin Sanan kautta tuottanut. Enemmän kuin yksikään lahko.
- Anonyymi
Niin Raamattu puhuu vesikasteesta VAIN yhdessä asiayhteydessä, ja se on se, että ensin on julistettu evankeliumia ymmärtämään kykeneville kuulijoille, ja sen vastaanottaneet kastettiin Jeesukseen Kristukseen.
Tämän näkeminen ei pitäisi olla ylen vaikeaa lukutaitoiselle edes kirkossa.- Anonyymi
Tuo ei pidä ihan paikkaansa. Kasteopetuskohdissa ei puhuta tuollaisesta mitään. Asia erikseen on teitysti kastetapaukset, joista Raamattu kertoo ja ne ovat kaikki uskoontulleita aikuisia ja heidän perhekuntiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei pidä ihan paikkaansa. Kasteopetuskohdissa ei puhuta tuollaisesta mitään. Asia erikseen on teitysti kastetapaukset, joista Raamattu kertoo ja ne ovat kaikki uskoontulleita aikuisia ja heidän perhekuntiaan.
Jaahas ja mitä ne kasteopetuskohdat ovat laita esiin niin ihmetellään yhteistuumin !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas ja mitä ne kasteopetuskohdat ovat laita esiin niin ihmetellään yhteistuumin !
Luehan Paavalin kirjeitä. Esim. Roomalaiskirjeen kuudes luku on hienoa kasteopetusta.
- Anonyymi
Paavali ei kasta ainuttakaan vauvaa, ja silti kuvittelette hnen kirjoittavan vauvakasteopetusta kirjeissään !?
Eikä kukaan uudessa liitossa kasta ainuttakaan ilman omaa uskoontuloa, eikä mailmassa ole vielä ainuttaklaan kasteessa uudestisyntynyttä.
ja syykin on lapsellisen yksinkertainen, eli kukaan ei pyydä kastetta itselleen ellei ole ensin tullut uskolle kuuliaiseksi.
mailmassa on satoja miljoonia ilman kirkkokoukeroita uskoontullutta yksilöä kaiken ikäisiä, mutta ainutkaan heistä ei ole jumalattomana eläessään pyytämään kastetta tullakseen joksikin hah mikä hullu jo ajatuksena.
se on ihan sama mitä piskuinen lutterin oppilasjoukko kuvittelee roomalaiskirjeestä löytävänsä, kun siinä ei ole sanan sanaa tukea muuta kuin sille jonka jo kerroin edellä ja jonka Raamattu kertoo aina ja joka ainoassa kastetilanteessa.- Anonyymi
Mikä ihme siinä on kun yhtään viestiä et kykene kirkoittamaan ilman että höpötät vauvoista! Mikä ihme siinä on!!?? Kukaan ei ole puhunut mitään vauvoista vaan nyt oli puhe Paavalin kasteopetuksesta jossa opetetaan mikä kasteen merkitys on ja uudestisyntyminen tulee Roomalaiskijeessä hyvin esille kasteen sisältönä.
Se on ihan se ja sama mitä joku parhamin pedofiililaitos kuvittelee kasteesta mutta apostolien opetus kasteesta on selvä ja sen mukaan mennään eikä sanan sanaa ole niistä lahkojen antautuyiskasteita, sen kun vaan lukee - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihme siinä on kun yhtään viestiä et kykene kirkoittamaan ilman että höpötät vauvoista! Mikä ihme siinä on!!?? Kukaan ei ole puhunut mitään vauvoista vaan nyt oli puhe Paavalin kasteopetuksesta jossa opetetaan mikä kasteen merkitys on ja uudestisyntyminen tulee Roomalaiskijeessä hyvin esille kasteen sisältönä.
Se on ihan se ja sama mitä joku parhamin pedofiililaitos kuvittelee kasteesta mutta apostolien opetus kasteesta on selvä ja sen mukaan mennään eikä sanan sanaa ole niistä lahkojen antautuyiskasteita, sen kun vaan lukeeTuo vanhus ei hoksaa, ettei Paavali tai kukaan muukaan kasta ketään uudestaan mutta silti vain uudestikasteopetusta muka löydetään Sanasta jos sitäkään. Ei kasteopetus ota kantaa siihen missä vaiheessa tai minkä ikäsenä kaste on saatu, kun uskovat perhekuntineen kastetaan Kristuksen käskyn mukaan. Ja kasteessa uudestisynnytään Raamatun opetuksen mukaan eli senkin tosiasian kasteenuusijat sivuuttavat.
Pitää olla joku ihme vapina päässä jos koko ajan täytyy puhua vauvoista tai luttereista eikä osaa avata sitä Raamattua. Siellä kun puhutaan kasteesta, ilman mitään tarkentavia määreitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo vanhus ei hoksaa, ettei Paavali tai kukaan muukaan kasta ketään uudestaan mutta silti vain uudestikasteopetusta muka löydetään Sanasta jos sitäkään. Ei kasteopetus ota kantaa siihen missä vaiheessa tai minkä ikäsenä kaste on saatu, kun uskovat perhekuntineen kastetaan Kristuksen käskyn mukaan. Ja kasteessa uudestisynnytään Raamatun opetuksen mukaan eli senkin tosiasian kasteenuusijat sivuuttavat.
Pitää olla joku ihme vapina päässä jos koko ajan täytyy puhua vauvoista tai luttereista eikä osaa avata sitä Raamattua. Siellä kun puhutaan kasteesta, ilman mitään tarkentavia määreitä.Niin on. Jotenkin keskustelut menee aina pilalle kun tuo sama häirikkö tulee inisemään noista "vauvoista" ja "vauvakasteesta" ja "lutterista" jne. Ilmeisen pitkään tuo putki on jo jatkunut? Pelkkiä oletuksia tuntuu olevan nuo hänen juttunsa, sillä raamatullista perustaa noille väitteille ei ole. Jeesus kyllä tiesi miten pitää tomia, eli lukekaa Matteuksen lähetyskäsky ja pulinat pois.
- Anonyymi
Kyllä se vaan ku onki se Room. -luku puhetta ketjun aiheesta, aivan niin kuin ketjun 3. viesti.
- Anonyymi
Oliskohan sakastin porukka nyt tekemässä sitä lähetyskäskyä kun on niin hiljaista.
noo ehkä he palaavat ja kertovat innoissaan kuinka vauvatkin ovat heille alamaiset.
sitä odottelemme.- Anonyymi
Onkohan lahkokellarin porukka tekemässä "lähetystyötä" kun on niin hiljasta. Tuskin sentään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan lahkokellarin porukka tekemässä "lähetystyötä" kun on niin hiljasta. Tuskin sentään.
Ja se niiden "lähetystyö" on tietysti vauvoista höpöttelyä unohtamatta parhamin saastaisia leikkejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se niiden "lähetystyö" on tietysti vauvoista höpöttelyä unohtamatta parhamin saastaisia leikkejä.
Lähetyskäskyhän ei lahkokellarille kelpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähetyskäskyhän ei lahkokellarille kelpaa.
Ei niin. Luetaan sitten uskontojen uhrien tuki ry;stä mitä nuo vauvahöpöttäjät on lapsille tehny,
- Anonyymi
Eiku hiljaisuuten oli syynä se kun aiheen sanoma jo kerrottiin.
Se Paavlin kirje Roomalaisille, 6. luku.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1176081Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631513929Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503305Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4742764Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2721783Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321443- 871406
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151356Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1611300- 771278