Lapsipuolet eivät käytä ostamiani vaatteita

"Reilusti aan kieltämään ettei tulla saa jos ei ole ostetut vaatteet päällä (...) älä anna niitä kotiin vaan pidä ne omassa kodissa. "

Ovelaa, koska silloin he eivät voi tulla meille ollenkaan!

Ei lapsen tarvitse hyväksyä uutta vanhempaa, varsinkaan äitinä/isänä.
Itse ainakin dissaan lapsilleni ex-puolison kumppania.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lapsen tarvitse hyväksyä uutta vanhempaa, varsinkaan äitinä/isänä.
Itse ainakin dissaan lapsilleni ex-puolison kumppania.

Ei sinulla olekaan uutta vanhempaa. Lapsillasi on. He päättävät asian itse

Jos lasten oma äiti elää ja huolehtii osaltaan lapsista, ei ole mitään uutta äitiä olemassa. Sam on isän kohdalla. Lapsilla on vain yhdet oikeat vanhemmat.
Se, että olet nyt suhteessa lapsen isän kanssa, ei todellakaan tee sinusta lapsille äitiä. Se ai anna myöskään lupaa halveksua lasten omaa äitiä ja hänen ostamiaan vaatteita lapsille, hän on varmasti ne ostanut rakkaudella lapsiaan kohtaan ja niillä varoilla, joihin hänellä on varaa ja voisihan se isä tukea tätä lasten vaatteiden ostoa maksamalla edes oikeanmukaisen elatusmaksun, mutta ei todellakaan sinulle, vaan lasten omalle äidille.

Olen sydän vereslihalla kuunnellut näitä juttuja, joissa uhotaan että lapset eivät viedä rakkaita lelujaan mukaan vierailulle äidin tai isän luo tai todellakaan pukeutua oman vanhemman ostamiin vaatteisiin.
Senkin olen kuullut, että saatiinpa mahdollisimman alhainen elatusmaksu juonittua.
Eikö teille todellakaan mahdu päähän, että asia koskee omia lapsianne, heidän kulujensa maksamiseen elatusmaksut tarvitaan ja toivoisin, että siinä huomioitaisiin jopa pientä lisää, jolla lapset joutuisivat kärsimään vähemmän.
Oletteko esim. huomioineet, että eronneen perheen lasta kiusataan koulussakin, hänhän ei ole syyllinen eroonne, Saatatte olla te jotka houkuttelette "seireenit" baareissa tai muualla.

Minusta on järkyttävää se kiusaamisen ja kostamisen määrä jota uusperheissä saavat osakseen lapset, sekä aikuiset. On valtavasti asioita, joita tuskin ennen eroa edes ajattelette.
Kannattaisi kuitenkin ja tuo lasten elämä pitäisi olla ihan ykkössijalla.
Ei uusi ihminen ole lapselle uusi äiti tai isä, voi jopa olla ilkeä, kun siihen tilaisuus tulla, että lapsen vanhempi ei näe.
Sitten on tämä raha, joka ei uusperheissä on kummallakin omat menonsa eli on valtava määrä asioita ollut hoitumatta ja keskustelematta ennen uusliittoa.

Olenkin miettinyt, että kannattaako minun enää ostaa heille vaatteita kerran he eivät käytä niitä. Aloin kuitenkin ostamaan niitä juuri sen takia, etteivät he käyttäisi kumppanini exän ostamia vaatteita. Inhottaa, kun he silti pitävät hänen ostelemia vaatteita vaikka täältäkin löytyy päällepantavaa. Mietin myös, että pitäisikö ostaa heille sellaisia rumia rytkyjä millaisiin kumppanin exäkin heidät pukee, ehkä ne sitten kelpaisivat. En kuitenkaan halua, että he kulkevat rumissa ryysyissä vaikka he eivät omia olekkaan. Kysyn heiltä aina, että aikovatko he käyttää ostamiani vaatteita ja vastaus on aina kyllä, silti he eivät melkein koskaan käytä niitä. Eilen kävimme yhdessä kaupassa ja ajattelin, että nyt voin ostaa heille sellaisia vaatteita joita he suostuisivat pitämään päällä, no, mikään ei tietenkään kelvannut. En kuitenkaan edes tiedä, että katselivatko he mitään vai kulkivatko he vain läpi ilman, että pysähtyivät katsomaan mitään. Olen myös miettinyt, että pitäisikö minun alkaa lähettää heille kuvia löytämistäni vaatteista jotta varmasti tulisi mieluista päällepantavaa. Vastaus kylläkin voisi olla vaikka vain: "Öö, emmä tiiä," joten kannattaako sekään.

Minunkin lapsipuoleni haluaisivat kyllä mieluummin asua täällä mitä äitinsä luona, vaikkeivät suostukkaan pitämään ostamiani vaatteita päällä. Toinen lapsista on kyllä kohta jo niin vanha, että saa päättää itse missä asuu. En kyllä tiedä, että muuttaako hän siltikään meille ennenkuin toinenkin on sen ikäinen, että he saisivat molemmat päättää missä asuvat. Olen kyllä kuullut, että joskus saattaisi tulla uusi laki voimaan mikä määräisi, että lasten täytyisi asua kummallakin vanhemmalla yhtä paljon.

Haaveile lisää. Ei äitipuoli saa lapsia omakseen edes ostamalla. Salaa he nauravat ja halveksivat sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Haaveile lisää. Ei äitipuoli saa lapsia omakseen edes ostamalla. Salaa he nauravat ja halveksivat sinua.

Niinkuin minäkin heitä.

Olet varmaan ex-äiti ja siitä katkera? Kannattaa mennä lääkärin juttusille koska katkeruus tekee pahaa mielenterveydelle.

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmaan ex-äiti ja siitä katkera? Kannattaa mennä lääkärin juttusille koska katkeruus tekee pahaa mielenterveydelle.

Ja höpsis, ei kukaan täysin veiras ulkopuolinen ole oikeutettu kenenkään lapsia haukkumaan ja katkerasti määräilemään. Lasten iti ostaa lapeille vaatteet. Kyllä siinä eukko on ottanu ihan oman käden oikeuden salaa haukkuu ja määrää toisten lapsia jotta he eivät enää tulisi isän luokse. Se siinä on vaan takana.
Meillä ei ainakaan emme edes ole nähneet pehreen rikkojia sutturaa ikinä. Olisi ollut järkyttävää jos semmoinen olisi meille tullut asumaan ,ja haukkumaan tai lapsia muuten kiusannut, riitti että vei lapsiltamme isän. Vieläkö pitäisi ottaa kotiimme asumaan tai muuten meitä kiusaamaan.
Mitä me olisimme sillä tehneet?
Lapset ovat ex puolison myös ja hän on se joka määrää ei kukaan vieras. Etkö ole sitä jo oppinut. Annat omia laspsiasi vieraan ihmisnen haukkua? Hui... olen pahoillani puolestasi, meillä ei niin ole ikinä ollut.
Ajattele miltä lapsista tuntuu? Ensin naakka vie heiltä isän ja rikkoo perhen, sitten vielä alkaa heitä haukkumaan ja määräileen, atulee asumaan heidän kotiin???? Ihan oikeesti, jos sinä rakastat omia lapsia, et missään nimessä suostu moiseen. Meillä ainakaan ei olla ikinä suostuttu, mieskin ymmärsi että sutturat ovat meille huonoa seuraa eikä ikinä pakottanut meitä niitä näkemän.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpsis, ei kukaan täysin veiras ulkopuolinen ole oikeutettu kenenkään lapsia haukkumaan ja katkerasti määräilemään. Lasten iti ostaa lapeille vaatteet. Kyllä siinä eukko on ottanu ihan oman käden oikeuden salaa haukkuu ja määrää toisten lapsia jotta he eivät enää tulisi isän luokse. Se siinä on vaan takana.
Meillä ei ainakaan emme edes ole nähneet pehreen rikkojia sutturaa ikinä. Olisi ollut järkyttävää jos semmoinen olisi meille tullut asumaan ,ja haukkumaan tai lapsia muuten kiusannut, riitti että vei lapsiltamme isän. Vieläkö pitäisi ottaa kotiimme asumaan tai muuten meitä kiusaamaan.
Mitä me olisimme sillä tehneet?
Lapset ovat ex puolison myös ja hän on se joka määrää ei kukaan vieras. Etkö ole sitä jo oppinut. Annat omia laspsiasi vieraan ihmisnen haukkua? Hui... olen pahoillani puolestasi, meillä ei niin ole ikinä ollut.
Ajattele miltä lapsista tuntuu? Ensin naakka vie heiltä isän ja rikkoo perhen, sitten vielä alkaa heitä haukkumaan ja määräileen, atulee asumaan heidän kotiin???? Ihan oikeesti, jos sinä rakastat omia lapsia, et missään nimessä suostu moiseen. Meillä ainakaan ei olla ikinä suostuttu, mieskin ymmärsi että sutturat ovat meille huonoa seuraa eikä ikinä pakottanut meitä niitä näkemän.

Lue lisää

Oma mieheni on ainakin sanonut, että aikaisempien lasten hankkiminen"ex-äidin" kanssa oli virhe. Silti kasvatamme heitä kuin aina ennenkin, eiväthän he ole sitä itse valinneet, että ovat vain joitain menneysyydessä tehtyjä virhepäätöksiä.
Olisihan se toisaalta kätevää jos se "ex-äiti" ostelisi tännekkin vaatteet hänen lapsilleen niin ei itse tarvitsisi vaivautua. Hänen pitäisi vain ensin hyväksyttää vaatteet minulla koska en halua, että lapset kulkevat rumissa rytkyissä.

Anonyymi kirjoitti:

Oma mieheni on ainakin sanonut, että aikaisempien lasten hankkiminen"ex-äidin" kanssa oli virhe. Silti kasvatamme heitä kuin aina ennenkin, eiväthän he ole sitä itse valinneet, että ovat vain joitain menneysyydessä tehtyjä virhepäätöksiä.
Olisihan se toisaalta kätevää jos se "ex-äiti" ostelisi tännekkin vaatteet hänen lapsilleen niin ei itse tarvitsisi vaivautua. Hänen pitäisi vain ensin hyväksyttää vaatteet minulla koska en halua, että lapset kulkevat rumissa rytkyissä.

Lue lisää

Juuri näin. Ja onneksi virheet muuttavat ennenpitkää pois.

Anonyymi kirjoitti:

Oma mieheni on ainakin sanonut, että aikaisempien lasten hankkiminen"ex-äidin" kanssa oli virhe. Silti kasvatamme heitä kuin aina ennenkin, eiväthän he ole sitä itse valinneet, että ovat vain joitain menneysyydessä tehtyjä virhepäätöksiä.
Olisihan se toisaalta kätevää jos se "ex-äiti" ostelisi tännekkin vaatteet hänen lapsilleen niin ei itse tarvitsisi vaivautua. Hänen pitäisi vain ensin hyväksyttää vaatteet minulla koska en halua, että lapset kulkevat rumissa rytkyissä.

Lue lisää

Niinhän ne on aina. Useimminten se nainen vaan haluaa lapsia, ei mies niinkään. Vasta toinen tai kolmas nainen on se oikea. Ekan kanssa on harjoittelua ja nainen haluaa olla äiti. Tekee lapset mieheltä salaa.
Meillä ex vaimonsa käskee meitä ostamaan ruuat, vaatteet ja tarvikkeet, ei kuulu meille. Jos sieltä ei tule vaatteet ym niin ei tarvi lapsiakaan meille pakottaa.
Entinen äiti haluaa vaan päästä helpolla, ja mennä kapakkaan iskee uusia miehiä.
Äitipuoli on se johon lapset luottaa ja pitää äitinään- kumma ettei se käy ex äidille, vaan vänkää väkisin meillekin tai ajelee pyörällä talomme ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne on aina. Useimminten se nainen vaan haluaa lapsia, ei mies niinkään. Vasta toinen tai kolmas nainen on se oikea. Ekan kanssa on harjoittelua ja nainen haluaa olla äiti. Tekee lapset mieheltä salaa.
Meillä ex vaimonsa käskee meitä ostamaan ruuat, vaatteet ja tarvikkeet, ei kuulu meille. Jos sieltä ei tule vaatteet ym niin ei tarvi lapsiakaan meille pakottaa.
Entinen äiti haluaa vaan päästä helpolla, ja mennä kapakkaan iskee uusia miehiä.
Äitipuoli on se johon lapset luottaa ja pitää äitinään- kumma ettei se käy ex äidille, vaan vänkää väkisin meillekin tai ajelee pyörällä talomme ohi.

Lue lisää

Minä oymmärrän miksi perheenrikkojat ovat katkeria. On hienoa että tulevat tänne keskustelemaan ja saamaan vihjeitä miten voisi toimia.
Minä en koskaan ole sietänyt sitä että meille tulisi meihen uudet suturat meitä haukkumaan ja kuisamaan, sanoin miehelle että pidä ne perheenrikkojat poissa meidän elästä ja niin on pitnyt, koskaan ei ole tuonut ketään meille. Lapsetkaan ei ole nähneet isän sutturoita, joka vie heiöt isän ja isän joutui hylkämään ja vaihtamaan omat lapsensa heihin.
Aikä säälittävää, mutta mies kräsii eniten, menetetti minut, lapset, vanhempansa kaverit koko suvun ja nt on suru kun lapsenlapsetkaan ei halua ukkia nähdä. Oma on vika. Kun itse hylkää lapset niin tottakai lapset hylkää isän kun ovat itse joutuneet siihen tilanteeseen että läheinen hyvlkää ja vaihtaa suttturoihin.
Eniten se mies kärsii. Me vaan nauramme ja mietimme että mitä niissä työttömissä sutturoissa on sellaista jota meiddä ei ole? Mutt ei haittaa enää, pääasia että meillä on kaikki asiat hyvin eikä lapset ole kräsineet sutturoista. Jos olismme pakotetut ottamaan naikkoset meilleasuamaa en tiedämillaista elämämme olisi, täysin pilalla, emme lasten kanssa ehkä tuntisikaan toisiamme. Onneksi mies tajusi sen eikä tuonut pakosti naikkosia meille. Kunnioitti sitä että meillä on kaikki hyvin j apiti naikoset poissa meidän läheltä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä oymmärrän miksi perheenrikkojat ovat katkeria. On hienoa että tulevat tänne keskustelemaan ja saamaan vihjeitä miten voisi toimia.
Minä en koskaan ole sietänyt sitä että meille tulisi meihen uudet suturat meitä haukkumaan ja kuisamaan, sanoin miehelle että pidä ne perheenrikkojat poissa meidän elästä ja niin on pitnyt, koskaan ei ole tuonut ketään meille. Lapsetkaan ei ole nähneet isän sutturoita, joka vie heiöt isän ja isän joutui hylkämään ja vaihtamaan omat lapsensa heihin.
Aikä säälittävää, mutta mies kräsii eniten, menetetti minut, lapset, vanhempansa kaverit koko suvun ja nt on suru kun lapsenlapsetkaan ei halua ukkia nähdä. Oma on vika. Kun itse hylkää lapset niin tottakai lapset hylkää isän kun ovat itse joutuneet siihen tilanteeseen että läheinen hyvlkää ja vaihtaa suttturoihin.
Eniten se mies kärsii. Me vaan nauramme ja mietimme että mitä niissä työttömissä sutturoissa on sellaista jota meiddä ei ole? Mutt ei haittaa enää, pääasia että meillä on kaikki asiat hyvin eikä lapset ole kräsineet sutturoista. Jos olismme pakotetut ottamaan naikkoset meilleasuamaa en tiedämillaista elämämme olisi, täysin pilalla, emme lasten kanssa ehkä tuntisikaan toisiamme. Onneksi mies tajusi sen eikä tuonut pakosti naikkosia meille. Kunnioitti sitä että meillä on kaikki hyvin j apiti naikoset poissa meidän läheltä.

Lue lisää

Tuskin se mies kärsii jos on itse päätöksensä tehnyt. Sitäpaitsi itse en ole mikään perheenrikkoja vaan mies ei ollut exänsä kanssa muutamaan vuoteen yhdessä ennenkuin löysi minut. Ja tuskin se naikkonenkaan suostuisi mistään hinnasta tulemaan luoksesi asumaan. Kuvitteletteko te exät jotenkin, että kun entinen mies uuden ottaa niin se tulee asumaan samaan taloon?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin se mies kärsii jos on itse päätöksensä tehnyt. Sitäpaitsi itse en ole mikään perheenrikkoja vaan mies ei ollut exänsä kanssa muutamaan vuoteen yhdessä ennenkuin löysi minut. Ja tuskin se naikkonenkaan suostuisi mistään hinnasta tulemaan luoksesi asumaan. Kuvitteletteko te exät jotenkin, että kun entinen mies uuden ottaa niin se tulee asumaan samaan taloon?

Lue lisää

Tuskin on itse päätöstä tehnyt, eiköhän ne perheenrikkojat ole niitä jotka ne päätökset tekevät ilmaisen elämän toivossa, ei töitä ei mitään kun eletään miehen siivellä.

Ei kukaan normi mies hylkäisi perhettä ellei kukaan siihen pakottaisi. Lapset jää ilman isää kun mies hilluu muualla. Sitten ihmetellään kun lapset itkee ja kaipaa isää, pitäisi naikkosten tajuu se ettei ala iskemään varattuja perheellisiä miehiä, mutta ei ajatella oma etu on parasta.
Sakkoa vaan tonni per lapsi ja exä ja ikuinen elatusvelvolisuus rikkojalle,.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin on itse päätöstä tehnyt, eiköhän ne perheenrikkojat ole niitä jotka ne päätökset tekevät ilmaisen elämän toivossa, ei töitä ei mitään kun eletään miehen siivellä.

Ei kukaan normi mies hylkäisi perhettä ellei kukaan siihen pakottaisi. Lapset jää ilman isää kun mies hilluu muualla. Sitten ihmetellään kun lapset itkee ja kaipaa isää, pitäisi naikkosten tajuu se ettei ala iskemään varattuja perheellisiä miehiä, mutta ei ajatella oma etu on parasta.
Sakkoa vaan tonni per lapsi ja exä ja ikuinen elatusvelvolisuus rikkojalle,.

Lue lisää

Ei se perheenrikkoja yksin sitä päätöstä pysty tekemään, että rikkooko toisen perheen vai ei. Siihen tarvitaan kaksi.
Sinulla ei ole sellaista normimiestä tainnut olla kun tänne tuohon sävyyn kirjoittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se perheenrikkoja yksin sitä päätöstä pysty tekemään, että rikkooko toisen perheen vai ei. Siihen tarvitaan kaksi.
Sinulla ei ole sellaista normimiestä tainnut olla kun tänne tuohon sävyyn kirjoittelet.

Lue lisää

Miehen suku on vähä omituisia , mun erittäin hienoa. Juu meidän isä/meis lähti kun perheenrikkoja halusi rikkoa pehreeme. Hänestä oli erittäin ihanaa kun lapset jäivät ilman isää ja minä illman meistä.
Meistä taas on ihanaa nyt kun isä jäi ilman lapsia ja lastenlapsia. Voi miten nautimme siitä. Hih.. joka kerta kun lapset eperheineen tulee mietimme että olisipa se heidän isästäkin kivaa nähdä omat lapset ja lastenlapset, mutta kun vaihtoi lapsetnsa perheenrikkojiin niin jää kaiksesta mukavsta aina paitsi. Oma oli tiensä.mies se enite kräsii.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin se mies kärsii jos on itse päätöksensä tehnyt. Sitäpaitsi itse en ole mikään perheenrikkoja vaan mies ei ollut exänsä kanssa muutamaan vuoteen yhdessä ennenkuin löysi minut. Ja tuskin se naikkonenkaan suostuisi mistään hinnasta tulemaan luoksesi asumaan. Kuvitteletteko te exät jotenkin, että kun entinen mies uuden ottaa niin se tulee asumaan samaan taloon?

Lue lisää

Mistä näitä perheenrikkojia oikein sikiää? Ei ollut ennen, perheet oli koossa mutta nykysin joka toinen nainen rikkoo perheen kun ei itsellään ole koskaan ollut miestä ja lapsia, sitä omaa perhettä.
Surullista että mieli on niin sairas että pitää rikkoa onnellinen perhe, jotta itse olisi onnellinen, eikä ajatella muita. Mieli tekee tepposia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä näitä perheenrikkojia oikein sikiää? Ei ollut ennen, perheet oli koossa mutta nykysin joka toinen nainen rikkoo perheen kun ei itsellään ole koskaan ollut miestä ja lapsia, sitä omaa perhettä.
Surullista että mieli on niin sairas että pitää rikkoa onnellinen perhe, jotta itse olisi onnellinen, eikä ajatella muita. Mieli tekee tepposia.

Lue lisää

Kyllä niitä perheenrikkojia saattoi olla yhtälailla ennenkin, niistä ei vain välttämättä tiedetty mitään. Nykyään se on helpompi selvittää mitä mies oikeasti siellä perheen selän takana touhuaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä näitä perheenrikkojia oikein sikiää? Ei ollut ennen, perheet oli koossa mutta nykysin joka toinen nainen rikkoo perheen kun ei itsellään ole koskaan ollut miestä ja lapsia, sitä omaa perhettä.
Surullista että mieli on niin sairas että pitää rikkoa onnellinen perhe, jotta itse olisi onnellinen, eikä ajatella muita. Mieli tekee tepposia.

Lue lisää

"Mistä näitä perheenrikkojia oikein sikiää? Ei ollut ennen, perheet oli koossa"

EI. Ei, vaan perheiden kulissit oli koossa. Geenitestein saa selvitettyä kuka on kenenkin isä ja tulokset on suurella osalla väestöä todennäköisesti ihan muuta kuin mitä kerrotaan. Olihan Jeesuksen mutsikin sadun mukaan neitsyt ja kaikki uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpsis, ei kukaan täysin veiras ulkopuolinen ole oikeutettu kenenkään lapsia haukkumaan ja katkerasti määräilemään. Lasten iti ostaa lapeille vaatteet. Kyllä siinä eukko on ottanu ihan oman käden oikeuden salaa haukkuu ja määrää toisten lapsia jotta he eivät enää tulisi isän luokse. Se siinä on vaan takana.
Meillä ei ainakaan emme edes ole nähneet pehreen rikkojia sutturaa ikinä. Olisi ollut järkyttävää jos semmoinen olisi meille tullut asumaan ,ja haukkumaan tai lapsia muuten kiusannut, riitti että vei lapsiltamme isän. Vieläkö pitäisi ottaa kotiimme asumaan tai muuten meitä kiusaamaan.
Mitä me olisimme sillä tehneet?
Lapset ovat ex puolison myös ja hän on se joka määrää ei kukaan vieras. Etkö ole sitä jo oppinut. Annat omia laspsiasi vieraan ihmisnen haukkua? Hui... olen pahoillani puolestasi, meillä ei niin ole ikinä ollut.
Ajattele miltä lapsista tuntuu? Ensin naakka vie heiltä isän ja rikkoo perhen, sitten vielä alkaa heitä haukkumaan ja määräileen, atulee asumaan heidän kotiin???? Ihan oikeesti, jos sinä rakastat omia lapsia, et missään nimessä suostu moiseen. Meillä ainakaan ei olla ikinä suostuttu, mieskin ymmärsi että sutturat ovat meille huonoa seuraa eikä ikinä pakottanut meitä niitä näkemän.

Lue lisää

Suttura olet itse. Tosi suttura,etkö itse älyä sitä

Anonyymi kirjoitti:

Minä oymmärrän miksi perheenrikkojat ovat katkeria. On hienoa että tulevat tänne keskustelemaan ja saamaan vihjeitä miten voisi toimia.
Minä en koskaan ole sietänyt sitä että meille tulisi meihen uudet suturat meitä haukkumaan ja kuisamaan, sanoin miehelle että pidä ne perheenrikkojat poissa meidän elästä ja niin on pitnyt, koskaan ei ole tuonut ketään meille. Lapsetkaan ei ole nähneet isän sutturoita, joka vie heiöt isän ja isän joutui hylkämään ja vaihtamaan omat lapsensa heihin.
Aikä säälittävää, mutta mies kräsii eniten, menetetti minut, lapset, vanhempansa kaverit koko suvun ja nt on suru kun lapsenlapsetkaan ei halua ukkia nähdä. Oma on vika. Kun itse hylkää lapset niin tottakai lapset hylkää isän kun ovat itse joutuneet siihen tilanteeseen että läheinen hyvlkää ja vaihtaa suttturoihin.
Eniten se mies kärsii. Me vaan nauramme ja mietimme että mitä niissä työttömissä sutturoissa on sellaista jota meiddä ei ole? Mutt ei haittaa enää, pääasia että meillä on kaikki asiat hyvin eikä lapset ole kräsineet sutturoista. Jos olismme pakotetut ottamaan naikkoset meilleasuamaa en tiedämillaista elämämme olisi, täysin pilalla, emme lasten kanssa ehkä tuntisikaan toisiamme. Onneksi mies tajusi sen eikä tuonut pakosti naikkosia meille. Kunnioitti sitä että meillä on kaikki hyvin j apiti naikoset poissa meidän läheltä.

Lue lisää

Itse olet suttura. Tekstisi sen paljastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet suttura. Tekstisi sen paljastaa.

Se älähtää j,ohon kalikka kalahtaa!!!

Nykymaailmassa se lemppaaminen vain on tehty melko hankalaksi. Vielä kun mieheni yrittää tarjota vanhemmille lapsilleen velvollisuudentunnosta hyvän elämän.

Ajatella miten huono vaikutus näillä perheenrikkojilla on miehen koko sukuun!!! Ovat saaneet käännytetty kaikki suuturan mielenmukaan, haukkumaan ja inoamaan m miehen lapsia. Sehän onkin ollut tarkoitus ja suttura on päämääräänsä päässyt. Toivottaasti hävettää ja osaa hävetä.
Surullista että oin sairas mieli saa jatkaa haukkiumista ja seläntakana puhumista ja miehen äitikin saa osansa kun ei ole kuulemassa.
On tosi pelkureita ja sairasta sakkia sen jälkeen tullut kun suttura rikkoi meihen perheen. Säälin lapsia ensisijaisesti millaisessa ilmapiirissä isä antaa heidän kasvaa. Toivottavsti ottava oppia ja aikuisena saavat ja pystyvät erkautumaan isästään ja hänen sutturastaan , mutta surulliset vaikutukset varmasti pysyy ja se on sutturan vika.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella miten huono vaikutus näillä perheenrikkojilla on miehen koko sukuun!!! Ovat saaneet käännytetty kaikki suuturan mielenmukaan, haukkumaan ja inoamaan m miehen lapsia. Sehän onkin ollut tarkoitus ja suttura on päämääräänsä päässyt. Toivottaasti hävettää ja osaa hävetä.
Surullista että oin sairas mieli saa jatkaa haukkiumista ja seläntakana puhumista ja miehen äitikin saa osansa kun ei ole kuulemassa.
On tosi pelkureita ja sairasta sakkia sen jälkeen tullut kun suttura rikkoi meihen perheen. Säälin lapsia ensisijaisesti millaisessa ilmapiirissä isä antaa heidän kasvaa. Toivottavsti ottava oppia ja aikuisena saavat ja pystyvät erkautumaan isästään ja hänen sutturastaan , mutta surulliset vaikutukset varmasti pysyy ja se on sutturan vika.

Lue lisää

Miehen suku onkin yleensä roskaväkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehen suku onkin yleensä roskaväkeä.

Siihen samaan sukuun sinunkin piti ängetä.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen samaan sukuun sinunkin piti ängetä.

En ängennyt vaan aloin auttamaan häntä, koska hän käytännössä aneli polvillaan ja lapset olivat sen räjähtäneen ex-naisen ikeen alla. Pelastin lapset joutumasta samalle tielle, mutta urotekoani ei arvosteta.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen samaan sukuun sinunkin piti ängetä.

Roskat hakeutuu vertaistensa joukkoon , kaksi ääliötä yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella miten huono vaikutus näillä perheenrikkojilla on miehen koko sukuun!!! Ovat saaneet käännytetty kaikki suuturan mielenmukaan, haukkumaan ja inoamaan m miehen lapsia. Sehän onkin ollut tarkoitus ja suttura on päämääräänsä päässyt. Toivottaasti hävettää ja osaa hävetä.
Surullista että oin sairas mieli saa jatkaa haukkiumista ja seläntakana puhumista ja miehen äitikin saa osansa kun ei ole kuulemassa.
On tosi pelkureita ja sairasta sakkia sen jälkeen tullut kun suttura rikkoi meihen perheen. Säälin lapsia ensisijaisesti millaisessa ilmapiirissä isä antaa heidän kasvaa. Toivottavsti ottava oppia ja aikuisena saavat ja pystyvät erkautumaan isästään ja hänen sutturastaan , mutta surulliset vaikutukset varmasti pysyy ja se on sutturan vika.

Lue lisää

Parempi varmaan sinusta, että lapset kulkisivat koko ajan resuissa ja likaisissa vaatteissa. Ja kyllä sitä muutkin toivovat, että miehen aiemmat lapset tajuaisivat, että he ovat vain uuden perheen hyvinvoinnin tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi varmaan sinusta, että lapset kulkisivat koko ajan resuissa ja likaisissa vaatteissa. Ja kyllä sitä muutkin toivovat, että miehen aiemmat lapset tajuaisivat, että he ovat vain uuden perheen hyvinvoinnin tiellä.

Lue lisää

Kukaa ei auta iätipuolta eikä tunne myötätuntoa äitipuolia kohtaan, jotka pakolla joutuvat vastaamaan miehen omista lapsista.Lapsia voivotellaan ja paapotaan, sekä eziä surkutellaan, mutta kaiken työn lasten kanssa kutienkin tekee ne äitipuolet jatkuvasti vasten tahtoisesti.
Joudumme ahertamaan joka päivä, mutta oikeuksia lapsia kohtaan meillä ei ole. Jos komennamme, se on väärin, jos ostelemme vaatteita se on väärin, jos emme tee mitään se on väärin.
Rahaa emme saa mistään kattamaan hotokuluja tai vastuu kuluja. Rahat vie lasten iti, listä ja tuet ja elarit.
Mulla on ainakin erittäin häiriköivät ja omituiset miehen lapset, jotka tarvii koko ajan seurantaa vilkkautensa vuoksi, en luota niihin pätkääkään. Olen ihan puhki, pitäisi olla jotain tukea ja lepopaikkoja, kun joutuuhäärimään lähes pakonomaisesti tositen puolesta.
Monet äidit laistavat omat velvollisuutens a, ja käyttävät meidän hyväätahtoisuuttaan hyväksi. Kait se on heiltä katelisuuta, ja yrittävät näin savustaa ja erottaa, mutta ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaa ei auta iätipuolta eikä tunne myötätuntoa äitipuolia kohtaan, jotka pakolla joutuvat vastaamaan miehen omista lapsista.Lapsia voivotellaan ja paapotaan, sekä eziä surkutellaan, mutta kaiken työn lasten kanssa kutienkin tekee ne äitipuolet jatkuvasti vasten tahtoisesti.
Joudumme ahertamaan joka päivä, mutta oikeuksia lapsia kohtaan meillä ei ole. Jos komennamme, se on väärin, jos ostelemme vaatteita se on väärin, jos emme tee mitään se on väärin.
Rahaa emme saa mistään kattamaan hotokuluja tai vastuu kuluja. Rahat vie lasten iti, listä ja tuet ja elarit.
Mulla on ainakin erittäin häiriköivät ja omituiset miehen lapset, jotka tarvii koko ajan seurantaa vilkkautensa vuoksi, en luota niihin pätkääkään. Olen ihan puhki, pitäisi olla jotain tukea ja lepopaikkoja, kun joutuuhäärimään lähes pakonomaisesti tositen puolesta.
Monet äidit laistavat omat velvollisuutens a, ja käyttävät meidän hyväätahtoisuuttaan hyväksi. Kait se on heiltä katelisuuta, ja yrittävät näin savustaa ja erottaa, mutta ei onnistu.

Lue lisää

Ei ajatella äitipuolta joka pyörittää miehen lasten elämää kokoaikaisesti. On eirttäin raskasta olla äitipuoli miehen lapsille kun mitään eivät osaa, eikä ruokaa tuoda eikä rahaa mukana kun tullaan loikomaan. Pyykkiä pestään sja siivotaan koko ajan ja kokataan.Äitipuoli ei saa palkkaa yhtään vaan ilmaseksi tekee kaiken yksin.
Missä on lasten äiti. Missä on lapsilisät. Missä on se tuki jonka äitipuoli tarvii kun kasvattaa ja komentaa toisten kakaroita.
Liskäisia vaatteita ja nälkäisiä lapsia eikä koulukaan innosta eikä kesätyöt. Miten tämmöseen elämään sitä ajautuu? Pakko olla pois ei voi lähtä, muuten miehen lapset eivät pärjää ja osaa yhtään mitään. Surullista on mutta jos äitipuoli on miehen lapsille ainoa tuki ja turva ja opastaja niin ei voi mitenkään jättää heitä oman onnensa nojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi varmaan sinusta, että lapset kulkisivat koko ajan resuissa ja likaisissa vaatteissa. Ja kyllä sitä muutkin toivovat, että miehen aiemmat lapset tajuaisivat, että he ovat vain uuden perheen hyvinvoinnin tiellä.

Lue lisää

Laspen äitin tehtävä on houltaa lasten vaatteet, me maskamme elareita hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

Laspen äitin tehtävä on houltaa lasten vaatteet, me maskamme elareita hänelle.

Mieheni ex ainakin hoitaa tämän homman niin surkeasti että sääliksi käy lapsia.

Minä ostin mun uudelle anopille tukisukkahousut ja verkkarit, muttei kelpaa. Aattelin että olisi tukevasti urehilulla, karistanut liikakilonsa. Mieheni on hoikka mutta muut ovat läskejä. Itsekin olen hoikka siksi mies vaihtoikin exänsä muhun.
On kumma ettei tajuta pukeutua merkkivaatteisiin, mun pitäs ostaa muten osta, exä myy nekuitenkin tai rikkoo.

Olen kyllä sanonut, että he saavat ostaa tänne sellaisia vaatteita mitä pitävät ja että he saavat kuittia vastaan rahat takaisin. Ei ole kuitenkaan koskaan näkynyt niitä uusia vaatteita.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä sanonut, että he saavat ostaa tänne sellaisia vaatteita mitä pitävät ja että he saavat kuittia vastaan rahat takaisin. Ei ole kuitenkaan koskaan näkynyt niitä uusia vaatteita.

Lue lisää

Mitä nt vaatteista, sitä on ite tullut ostettua mummojen vanhoja mekkoja hameita takkeja jakkuja .......

Heh, heh kokaiini buhahaaaa.

Juu, ne vie sun kledjut kaatopaikalle .

Melkeen kaikki kommentit yhden ja saman häirikön, joka ei muuta osaa sanoa, kun ”suttura, perheenrikkoja ja naikkonen”. Sairas ihminen.