Jos usko antaa lohtua ihmiselle se on täyttänyt tehtävänsä.
Monilla ei ole ketään johon tukeutuisi jaksaakseen päivästä toiseen.
Minäkään en pidä uskon tyrkyttämisestä ja "käännyttämisestä",
mutta ymmärrän, että varsinkin moni ikääntyvä ja sairas ihminen
jaksaa uskon avulla ja saa toivoa uskosta, jos muutakaan ei ole.
Onko se paha asia, vaikka itse emme uskoisi ?
Voisimmeko antaa ihmisen pitää uskonsa emmekä alkaisi
itse käännyttää häntä ateistiksi ja jopa halveksia häntä ?
Haittaako se ketään, jos ihmisellä on uskonsa ja hän sen ilmaisee
tyrkyttämättä sitä muille ?
Nm. Agnostikko
Monilla ei ole ketään johon tukeutuisi jaksaakseen päivästä toiseen.
Minäkään en pidä uskon tyrkyttämisestä ja "käännyttämisestä",
mutta ymmärrän, että varsinkin moni ikääntyvä ja sairas ihminen
jaksaa uskon avulla ja saa toivoa uskosta, jos muutakaan ei ole.
Onko se paha asia, vaikka itse emme uskoisi ?
Voisimmeko antaa ihmisen pitää uskonsa emmekä alkaisi
itse käännyttää häntä ateistiksi ja jopa halveksia häntä ?
Haittaako se ketään, jos ihmisellä on uskonsa ja hän sen ilmaisee
tyrkyttämättä sitä muille ?
Nm. Agnostikko
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mistä olet saanut käsityksen, että suvaitsevaisuutta uskontoja kohtaan ei olisi?
Valta-osa ihmisistä ei kiinnitä niihin mitään huomiota niin kauan kun uskonnot ei esiinny negatiivisessa valossa.
Minullekin yksi hailee kunhan eivät nenun kärjelle ala hyppimään, sitten alkaa kyllä nyppimään ja siinä vaiheessa suvaitsevaisuus loppuu seinään.
Jos ei tule ”uskoninnostuksessaan” soittamaan ovikelloa ja jauhamaan paskaa, kun ei kiinnosta!
Olet siis tarkka reviiristäsi, ettet hyväksy vieraita henkilöitä ovikelloasi soittamaan.
Mie en tykkää CIA:n agenteista mormooneista enkä Jehovan todistajien ovelta
ovelle kiertelystä, mutta jokaiselle sallin uskonsa, ei miulla ole siihen nokan koputtamista.
Jehovavierasvastainen!
Aloitus ei taida koskea uskontoja sinänsä vaan ihmisiä, jotka uskovat
ja tälläkin palstalla uskova ihminen on saanut törkyä päällensä
monta kertaa.
Olen sitä mieltä, että jokaisella oikeus uskoa mihin tahtoo, mutta pitää jättää muut rauhaan omasta uskostaan.
Palstoilla rumia kommentteja monille eri ryhmille.
Jopa iäkkäitten palstoilla. Se on tyrmäävän yllättävää,
kuinka ilkeitäkin vanhat voivat olla.
Erilaisuus on joittenkin mielestä vihattavaa.
Minusta ei niinkään yllättävää. Ei se ilkeys iästä riipu, korvien välinen ominaisuus. Mutta erittäin valitettavaa ja jopa säälittävää se on. Muita kohtaan ilkeä ihminen on lopulta oman itsensä uhri.
Olet ehdottomasti oikeassa: jos uskonto antaa lohtua, se täysin myönteistä. Jos uskova kertoo munulle uskostaan ja sen antamasta myönteisestä tunteesta, tietysti tuen häntä! Samalla toivon, että meillä agnostikoilla tai uskonnottomilla on sama oikeus olla vakaumuksessamme vahvoja ja saada arvostus omalle maailmankäsityksellemme!
Voidaan olla, jos he vuorostaan eivät esittele uskoaan muille eivätkä väkisin tuputa sitä muille.
Voisimmeko olla suvaitsevaisempia kaikkia kohtaan ?
Voisiko kritiikkiä esittää asiallisesti, ei alatyyliin herjoja heittelemällä ?
Jos aihetta on, tässä kohtaa elämää on hyvä yrittää pistää itseään ruotuun
ja pyrkiä olemaan asiallinen, ettei myöhemmin käy niinkuin meno on
70 plussassa. Siellä on "helvetti irti" mm. pakolaislasten takia.
Muutamat iäkkäät naiset pystyvät mitä rumempiin ja jopa rivoimpiin kommentteihin.
Ei mitään rajaa.
Voin olla. Olenkin.
Olen suvaitseva ja jokainen voi uskoa miten tahtoo.
Voin (mielelläni) keskustella uskonnosta uskovan ihmisen kanssa.
Usein monet valittavat Jehovantodistajista. Tämän tästä piipahtavat ja päästän sisälle.
Naamatusten jutellaan. Ei paha. Jos on kiireitä, niin sanon, että tällä kertaa jutustelu ei onnistu.
Heikunkeikku
Sen kun olet,
Oma asiasi, mutta noin käytännössä aloit saarnaamaan jostain syystä muille omia mielipiteitäsi, elikkäs et ole ite uskista kummempi.
Palvo vaikka pölynimuria, sen pitäis olla niinkuin sun ongelmas, ei muitten.
=DW=
Mistä muusta näillä palstoilla on kyse, kuin omien mielipiteiden "saarnaamisesta". Aloittaja ei tainnut kirjoittaa mitään omasta palvomisestaan. Sinulta tällä kertaa hutikommentti. Jokin vi.u..aa?
Mnaah.
Katteles aloituksia, mitä tässä muutamia kuukausia palstalla ollut. Kuolemaa, syntiä, mormooneita, islamismia, hautajaisia, virsien veisuuta, testamentteja, plaaplaaplaa. Ja toinen osasto on persujutut, pelkkää trollaamista, ihmisten-, ihmisryhmien solvaamista jne.
Aloitus oli tyypillinen uskisaloitus, missä koitetaan vaan päästä jauhamaan uskonnosta. Usko pois, mulla elinikäinen kokemus uskisten kieroilusta ja salakavaluudesta. Noin mainiten, aloituksen lopussa oli tagina "Agnestikko", hö, eikös se vakaumus ole sekin, toisekseen kuka tahansa voi kirjoittaa tagikseen ihan mitä tahansa.
Joskus koittanut miettiä aihetta, missä jotenkuten asialinja säilyis, mutta harvoja suht turvallisia puheenaiheita on suomalaiset perusruuat, sekä vanhat iskelmät, kuin myös sää. Vaikka oletan, kyllä kai niistäkin saa uskisväittelyn, tai persetrollauksen.
Aloitus oli jokatapauksessa uskisläppää, kyllästynyt koko asiaan.
=DW=
Onko asiaan kyllästyminen riittävä syy vittuiluun? Minäkin saattaisin siihen syyllistyä, jos joku uskoaan tyrkyttäisi tms... Mutta siitä aloituksessa ei ollut kyse.