Vertailenpahan

kun en ole vielä kenenkään huomannut laittaneen tänne siporex -harkkojen hintoja, edes alustavia, kun taas Lammin harkkojen on. Eli 400 mm:lle 6,1 €/kpl ja 350 5,4 €/kpl, jotka ovat vissiin vanhoja. Toinen antoi 400/70 €/neliö ja 350/50 €/neliö, kuten huomaatte menekin suhteen 8,33 harkkoa neliö; hinnat heittää. Mua lähinnä kiinnostaisi se, että koska touhotetaan rosterista raudoituksessa, niin spx :menekki on olematon, eli joka neljäs vaaka varvi liimat. Eikös se tee jo vähän enemmän heittoa hintaan, jos raudoittaa rosterilla Lammin harkot vaakaan ja pystyyn (en tiedä menekkiä, mutta huom. suolaisempi) 125 litraa neliölle kuraakin kaupan päälle? Teräksen hinta on karannut käsistä, joten rosterille tulisi hintaa liikaa. Tiedän, ettei mustakaan rauta seinässä happane, jos sen blokkaa kunnolla kuralla, mutta kaippa tuo jonkinlainen riski kuitenkin on. Moni on nähnyt Puolimatkan teräsbetoni -elementtejä ja kuinka aika on niihin puraissut... Kerran betonin sisälle ruostunutta terästä ei fiksaa kovinkaan helposti.
Onko spx vastaavasti kalliimpaa, kun puhutaan 375 ja 500 mm harkoista?
Lisäksi tuossa (spx) säästää raakasti paljon työtä surraamisissa yms. rautojen taivutteluissa, joskin pumppuautollahan ne Lammin harkot täytettäisiin kai muutamalla eri kerralla?

Älkää nyt provoontuko, sillä en ole spx -edustaja, joskaan en osaa hahmottaa työmäärää/kustannusta vielä kummankaan eduksi? Lammi vaikuttaisi energiaystävällisemmältä (ei suurta merkitystä pystyseinillä) ja vahvemmalta. Spx helpommalta työstää ja nostella.
51707
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onko tuos rosteri mennyt sinuun täydestä?!? Onnea vaan laskelmalle...

Äänestä
  • tarkemmin, niin huomaisit tekstissä kohdan, että mustastakin voipi tehdä. Raudan menekki nyt vaan on se pääpointti ja raudoitukseen menevä työ, eli noiden kahden erot siinä. Lisäksi pumi tontin kulmalla joka päivä ei myöskään ole halpa, jos Lammin harkkojen täyttövalua ei voi tehdä vain parilla kerralla. Mikäli suositukset kääntyvät rosterin suuntaan valmistajilla ulkoseinissä, niin erohan vaan korostuu. Eihän 200 k€ talossa raudoitus ole mikään pääkriteeri valittaessa, mutta vaikuttaahan se töineen. Nopeammin myös säältä suojaan...

    Äänestä

jos meinaat tehdä kunnon isohkon kivitalon, kokonaisbudjettisi tulee olemaan 200-500ke

kun olet vertaamassa kivien hintaa keskenään saat maksimissaan hintaeroksi 5ke

eiköhän olisi järkevämpää tehdä valinnat muilla perustelilla, sitten jos toteat kaksi vaihtoehtoa muutoin tasaveroisiksi, katso hintaa

t

Äänestä
  • siellä...

    Äänestä

rakensin eps-harkoista talon Naantaliin, asunut siinä nyt lähes 2. vuotta ja oon todella tyytyväinen lopputulokseen. terv. entinen puurakentaja

kts. www.malander.fi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaan kirjoitti:

kun en ole vielä kenenkään huomannut laittaneen tänne siporex -harkkojen hintoja, edes alustavia, kun taas Lammin harkkojen on. Eli 400 mm:lle 6,1 €/kpl ja 350 5,4 €/kpl, jotka ovat vissiin vanhoja. Toinen antoi 400/70 €/neliö ja 350/50 €/neliö, kuten huomaatte menekin suhteen 8,33 harkkoa neliö; hinnat heittää. Mua lähinnä kiinnostaisi se, että koska touhotetaan rosterista raudoituksessa, niin spx :menekki on olematon, eli joka neljäs vaaka varvi liimat. Eikös se tee jo vähän enemmän heittoa hintaan, jos raudoittaa rosterilla Lammin harkot vaakaan ja pystyyn (en tiedä menekkiä, mutta huom. suolaisempi) 125 litraa neliölle kuraakin kaupan päälle? Teräksen hinta on karannut käsistä, joten rosterille tulisi hintaa liikaa. Tiedän, ettei mustakaan rauta seinässä happane, jos sen blokkaa kunnolla kuralla, mutta kaippa tuo jonkinlainen riski kuitenkin on. Moni on nähnyt Puolimatkan teräsbetoni -elementtejä ja kuinka aika on niihin puraissut... Kerran betonin sisälle ruostunutta terästä ei fiksaa kovinkaan helposti.
Onko spx vastaavasti kalliimpaa, kun puhutaan 375 ja 500 mm harkoista?
Lisäksi tuossa (spx) säästää raakasti paljon työtä surraamisissa yms. rautojen taivutteluissa, joskin pumppuautollahan ne Lammin harkot täytettäisiin kai muutamalla eri kerralla?

Älkää nyt provoontuko, sillä en ole spx -edustaja, joskaan en osaa hahmottaa työmäärää/kustannusta vielä kummankaan eduksi? Lammi vaikuttaisi energiaystävällisemmältä (ei suurta merkitystä pystyseinillä) ja vahvemmalta. Spx helpommalta työstää ja nostella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu