kun niin monet ihmiset voivat huonosti ja uutiset ovat melkein järjestään
negatiivisia ? Mikä lisäisi tyytyväisyyttä ja mielenrauhaa ?
Onnellisuus jääköön sikseen - onnellisuus on haihattelua ?
Nm. Semi-realisti
negatiivisia ? Mikä lisäisi tyytyväisyyttä ja mielenrauhaa ?
Onnellisuus jääköön sikseen - onnellisuus on haihattelua ?
Nm. Semi-realisti
Vastaukset 46
Vanhimmat
Jos on liikaa huonoja ja negatiivisia uutisia johtuu se siitä että on paljon huonoja ja ikäviä tapahtumia maailmalla ja rajojen sisäpuolella. Suurin osa on ihmisten itsensä aikaansaannoksia.
Ei hyvät uutiset myy, siksi pitää tuoda esille kaikkia ikäviä ja hirveitä asioita lehtien ja ruutujen täydeltä. Ilmeisesti ihmiset tykkäävät mässäillä toisten huonolla onnella ja onnettomuuksilla, saa tuntea silloin kai itsensä paremmaksi. Mene ja tiedä, minä en anna mielenrauhaani huonojen uutisten liikuttaa, minullahan on kaikki hyvin. Vain ihmisten todellinen hätä koskettaa, muut saa jäädä omaan arvoonsa.
Entäs Ruotsin jatkuvat pommiträjähdykset. Aika lähellä mutta silti "kaukana". Itse ainakin toivon ettei moinen meno rantaudu tänne Suomeen.
Löytyihän se rasisti taas sieltä...
On se tieten niin, kun hyvä uutiset ei myy, niin sitten uutiset on pelkkiä huonoja uutisia.
Mutta on tässä yhteiskunnassa jotain vinossa, kun kymmenvuotiaat jo kokeilevat alkoholia ja huumeita.
Lieneekö tämä velka-vetoinen elämäntapa, mikä lisää tyytymättömyyttä.
Palaaminen säästäväiseen elämäntapaan ei liene mahdollista.
Mikä oli kuuskymmen-luvulla, ja vielä seitkytluvulla luksusuta, on nykyisin arkipäivää.
Tänä päivänä luksusta ei ole, mutta yhtäkaikki siihen pyritään.
Mikä kumma se on , jos hermo alkaa kiristyä.
Ai. Hyväksyt siis mamujen tekemät pommi-iskut ja murhat? Onpas yllättävää
Ihmisten aikaansaamiset ym toiminta on kuitenkin ennustettu jo hyvän aikaa sitten.
Perheitten hajoaminen sairastuttaa lapsia.
Omassa nuoruudessani koti ei ollut niin täydellinen
millään mittareilla,
mutta aina tiesi kun koulusta kotiin tuli,
ketä siellä on: sama isä, sama äiti ja samat sisarukset.
Klo 17 oli kaikkien oltava ruokapöydässä.
Sama rutiini joka päivä.
Sama tuttu suku.
Se antoi turvallisuudentunnetta.
Nyt erotaan sillä vauhdilla, että pieni lapsi ei taida
pysyä vauhdissa, kun sukulaiset vaihtuu,
iskällä on "uusi" ja äiskällä on "uusi"
ja on uusiosisaruksia, uusioperheitä ja uusiosukuja.
Helsingin seudulla lasten mielenterveysongelmat ovat
kahdeksankertaistuneet.
Kahdeksankertainen määrää lapsia on
tänä päivänä lastenpsykiatrien asiakkaina.
''Helsingin seudulla lasten mielenterveysongelmat...''
Vaikka Helsinki on sinun mielestä kauhea paikka, ei pidä puhua ihan apulantaa.
Jos joku ei näe ongelmia, ei se tarkoita etteikö niitä olisi.
Olen samaa mieltä perheiden hajoamisesta. Se on perustan murtumista ja sille on huono rakentaa mitään.
Ymmärrän että itse "mudassa" rämpivät eivät halua tätä myöntää. Se ei muuta kuitenkaan asioita. Ihmiset tekee virheitä ja ne on hyvä myöntää.
Yhteiskunnasta on tullut jollakin lailla "repivä".
Voi olla että muistot kultaavat mennyttä, mutta mielikuva on,
että ennen yhteiskunta oli enemmän "kokoava",
puhallettiin enemmän yhteen hiileen eikä ollut niin kovaa taistelua
"paikasta auringossa".
Työelämän vaatimukset ovat ainakin koventuneet eli aikuiselämään
on tullut vaikeusastetta/haastetta lisää jos on lapsen elämäänkin
eli koko perheen.
Mitä lie ollut ennen?
Aikoinaan ei ollut mitään infrastruktuuria, jotain kuuli jostain, jos kuuli. Nekin hyvin paikallisia uutisia. Nykytiedonvälitys liki reaaliaikaista ja globaalia. Joku tapahtuma on netissä välittömästi ja maapallonljuisesti, aikanaan kaikki riippui kylän juoruakkojen ja juoru-ukkojen tietolähteistä ja jalkojen kunnosta sekä keliolosuhteista.
Yllä todettukin, huono uutinen myy, hyvä ei. Jostain syystä se vaan on niin. Tokikin jotain hiton urheilusuoritusta hehkutetaan valtavasti, mutta ei tarvi olla isokaan kioskitappelus, kun se on otsikoissa. Ja siis nyt kioskitappeluksetkin uutisoidaan koko valtakunnan alueelta, ei vain jonkin pikkukylän kioskista paikallisella meijerillä.
Nopeutta ja määrää tullut rutkasti lisää, vakaa käsitys on sitä kaikenlaista tapahtunut ennenkin. Sitäkin vois miettiä, kumpi keljumpaa, ennen kuoltu nälkään ja sairauksiin, nykyisin ollaan masentuneita ja ollaan huolissaan räjähtelevistä lepakoista.
=DW=
Useimmissa asioissa en vertaa nykyoloja 1800-lukuun
siinä ei ole tavallaan ideaa, ei ole vaihtoehto jäädä sille tasolle
tai löytää sieltä nykypäivään opastusta,
mutta edellistä sukupolvesta (tai edellisestä muutosvaiheesta)
voisi ehkä jotain ottaa opiksi taantumatta kuitenkaan.
Eikö eläkeläinenkään osaa olla enää eläkkeellä vaan imee kaikki vaikutteet, yleensä ne huonot.
Minä voin erittäin hyvin, jopa erinomaisesti. Miksi ottaa mitään negatiivista oman elämänsä saastuttajaksi.
Onnellisuus istuu tässä ja nyt. Välillä seisoo, kävelee ja makaa viimeistään öisin johonkin aikaan. Touhuaa mitä touhuaa, kaiken positiivisesti.
Jos+WHO:n+tiedote+/+varovainen+arvio/+pitää+paikkansa,+että+nykyisestä+7.5+miljardista+ihmisestä+koronaviruksen+saa+60%,+se+tarkoittaa+noin+4.5+miljardia+ihmistä.+Joista+nykytilastojen+mukaan+2%+kuolee,+eli+noin+90+miljoonaa.+Mutta+tartuntojen+määrää+voidaan+arvioida+myös+alaspäin+ja+todellisuus+voi+olla+fiktioita+kauhistavampikin.+-Tai+sitten+ei.
Ois erittäin hyvä asia.
Maapallon suurin ongelma on ihminen, ihmisiä on aivan liikaa ja lisääntyminen jatkuu edelleen holtittomasti. Pari miljardia ihmistä vois olla määrä, minkä maapallo kestää. Ruoka piisais, ilmastonmuutos lakkais, saastuminen vähenis reilusti, Kaikenkaikkiaan kyseessä ois kerrassaan erinomainen asia.
Tollasta mustan surman tyylistä kulkutautia tässä odoteltu, ei vestönkasvu mitenkään muuten voi kääntää päinvastaiseksi. Hö, suomessa onnistuttu saamaan syntyvyyttä laskuun ja eiköhän politiikot ala peräänkuuluttamaan synnytystalkoita. Eli poliittisia päätöksiä, globaalisti, tarvittaisiin, mutta niihin ei ole halua.
Kuin aina, pakollinen linkki, mistä selkeästi näkee maapallon kehnon tilanteeen:
https://www.worldometers.info/fi/
=DW=
Minulle Corona on jonkun verran pelottava asia sanokoon kuka mitä vaan.
Jotkut toivovat että puolet maapallon ihmisistä kuolisi,
että ruokaa riittäisi kaikille.
Toivomus perustuu tietysti sille olettamukselle,
ettei itse ole kuolevien joukossa.
"""Pari miljardia ihmistä vois olla määrä, minkä maapallo kestää. """
Mutta sitten ne kaksi miljardia ihmistä eivät olisi tyytyväisiä vieläkään vaan alkaisivat sotia keskenään ja tappaa toisiaan, koska haluaisivat paremman ja talous rikkaamman maailman. Ensin vaan pitäisi haudata ne 5,5 miljardia koronaan kuukahtanutta. Iso savotta.
Minua ei kyllä haittaa vaikka kuolisin koronaankin kun kuolema on edessä joka tapauksessa.
Pääasia, että lääkärit kertoisivat ennen aikaa, että sait muuten koronan ja siihen voi kuolla.
Ainakin tietäisin, etten ole elänyt turhaan. Sain odottaa ja tuntea tappavan pöpön eli jonkun muun kuin perinteisen syövän tai sydänsairauden.
Niin, miksi niin synkkään negatiiviseen sävyyn kirjoitellaan koronavirukseen kuolleista.
Kun voisi positiivisemmin ja kauniimmin kirjoittaa, että taas sata koronapotilasta lopetti oireilunsa tänään.
Oli Suomessakin tavattu tapaus muuttunut oireettomaksi. Jäi sitten auki kysymys, että kuoliko vai paraniko.
Jos kuolikin, haudattu kaikessa hiljaisuudessa ettei kansa panikoi.
Tai sitten karkasi sairaalasta ja on jo kiinassa.
Saattoihan se parantuakin.
Tai olla hupi diagnoosi.
Kiinalaisista ei tiedä kuinka paljon ne pimittää tietoja.
Sarsin julkituonut lääkäri pidätettiin.
Coronan julkituonutta lääkäriä ei, koska hän kuoli siihen.
Joka mutkassa kun on syntynyt puhe koronasta, olen painottanut että maailmassa on muutama maa ja kiina etu nenillä, jossa pimittävät tai kaunistelevat totuutta niin rankasti, että heikkoja huimaa.
Nyt on annettu siimaa sen verran, että kertovat satasen päivä vauhdista (kuolleita).
Tuntuu että se ei ole aivan tavallinen virus. Onkohan sittenkin kyseessä rutto joka puhjennut elämään uudelleen?
Afrikassa on toisenlainen vitsaus, Siellähän on pitkän sadekauden jälkeen kuoriutunut valtavat määrät suuria heinäsirkkoja jotka syövät kaiken mitä viljellään.
Syyriassa ovat Turkki ja Venäjä nyt keskenään tappelemassa ja valtavat määrät uusia pakolaisia jotka eivät tiedä minne menisivät suojaan .
Aika lohduttomia uutisia tulee niin radiosta kuin teeveestäkin.
Hytinäx1
Nyt+sieltä+tuli+jostain+arvio,+että+n.+60%+maailman+väestöstä+on+mahdollista+kuolla+coronaan.
Ihmiset ovat nykyään yhteiskuntaa ja byrokratiaa varten. Mylly pyörii jatkossakin.
Erehdyt. Byrokratia ja yhteiskunta loisii, joten kun se on sisältäpäin pilaantumassa, ei se kestä uloskaan päin.
Pieni ilon pilkahdus tuli äsken, vaikkei politiikkaan olekaan paljon uskomista:
"Tämä hallitus yrittää parantaa tavallisen ihmisen elämää",
lausui Sanna Marin.
Eikä! Hups.
"y r i t t ä ä parantaa" (Siihenhän se iskostui totuus).
Suomennettuna; poliittista ennen aikaista liirum laarumia.
Kait sitä tyytyväisyydestään pitäisi lähteä liikkeelle. Miettiä mitä omalle elämälleen voisi tehdä tyytyväisyyden lisäämiseksi. Ja mielenrauhan. Maailman tilanteelle ei yksi pieni ihminen paloa voi. Koko maailmannongelmia ei kannata omille hartioilleen ottaa.
Kautta aikain on "sattunut ja tapahtunut", mutta nykyajan tekniikka tuo kaiken kaikkien tietoisuuteen ja saataville. Tiedä sitten onko tarpeellista tietää, ennen ainakin pärjättiin hyvin ilman mahdotonta huonojen uutisten määrää. Mutta ei pidä ottaa liian suurta huolta, maailmahan ei ole pelkästään kaunis.
ei ole ei, kiitos ihmisen..............................
Ahdistaahan tämä ihmisiä, kun pitää elää liikaa kilpailetussa maailmassa.
Liika kilpailu on se helvetinkone.
Osuit aika ytimeen.
Eikös tämän ikäluokan pitäisi kilpailla vain itsensä kanssa enää ja yrittää päästä maaliin mahdollisimman pienin henkisin ja fyysisin vaurioin.
Noh, onhan tämä yhtä helevettiä, kun yhteiskunnan hallinnollisiakin asioita käsitellään yhtiön säännöksin (julkisen sektorin pelkästään yksin omistamat yhtiöt).
Perusteluina usein mainitaan: ovat ketteriä
Hallinnolliset asiat julkisuuslain piiriin. Siinä laissa on säädetty julkisuuden rajat.
Leppoisastihan tässä pitäisi ja voisi ottaa,
(vaikka omat ongelmansa voi eläkkeelläkin tulla)
mutta "ympäristö" laajassa merkityksessä voi alkaa ahdistaa.
Yhteiskunnasta ja elämänmenosta kiinnostunut ihminen ei voi sulkea
silmiään ja korviaan ja töllötintään ja radiotaan ym. tai joutuu ihan pimentoon
ja tippuu yhä enemmän kärryiltä.
Jos aikaansa haluaa seurata, on lähes koko ajan
informaatiotulvan - ja ahdistuksen piirittämä.
Sodat, kriisit ja onnettomuudet ensimmäisenä,
valtioitten välinen talous- ja asevarustelukilpailu,
ihmisryhmien väliset köydenvedot, kilpailu kaikessa,
pakolaiskriisit, rasismi, joukkomurhat,
hallituksen ja opposition skismat, lakot,
työnantaja- työntekijäpuolen kuukausia jatkuvat kireät neuvottelut,
yksilöitten kilpailu paikasta työelämässä, työttömien asema ja arvostelu,
ja niin edelleen, loputon negatiivinen "informaatiotulva" jatkuu
ja aika ajoin ilmaantuu joku satunnainen lisämomentti,
tällä kertaa corona.
Pysyäkseen mukana "menossa" mitä maailmassa tapahtuu
ja tavoittaakseen omaa elämäänsä koskevan tiedon
pitää olla avoin ja altistettuna "informaatiotulvalle",
joka voi hajottaa ajatuksia ja aiheuttaa jonkinlaista epävarmuutta.
Kärppänä pitäisi olla ettei putoa kuin eno veneestä.
Ei jaksaisi olla kärppänä muttei voi pudotakaan.
Koko ajan joutuu seuraamaan mikä taas muuttuu.
Pelkää koska tulee se hetki kun ei tajua mistään mitään.
Mitenköhän kaikki iäkkäät on selvinneet pankkiasioittensa kanssa ?
Nordeaan muuten pääsee vielä tunnuslukukortillakin.
Nm. -70v
Kannattaako kilpailla itsensäkään kanssa ? Eilistä minäänsä harvoin voittaa.
Huonommaksi menee aina vaan, mutta voikohan henkistä minäänsä kehittää
yrittämällä olla esimerkiksi lempeämpi ja armollisempi itseään ja muita kohtaan ?
Antaisiko se mielenrauhaa tässä kilpailutetussa materialistisessa hälymaailmassa ?
Korttiko avaa pankin oven?
Pien juttu, mutta tunnuslukukortilla nettipankkiin meno on paljon yksinkertaisempaa
kuin lukujen näpyttely pankin lähettämästä härpäkkeestä.
Toivottavast jatkuu näin kun sattuu oleen Nordeassa tili.
Loppua kohden. Raamattu ennustaa näin, mitä tapahtuu kaiken aikaa.
Jos ei pysty kääntymään Jumalan puoleen, on kai aika kurjassa tilassa.
En tarkoita että pitää liittyä kirkkoon vaan kulkee ja etsii sitä oikeaa uskoa, joka ei vie rahoja , joka rakastaa ja toimii Jeesuksen mukaan.
Oikeaa uskoa ei ole kun yksi. Se ei kiihkoile tai etsi valtaa.
Minusta tämä on tie, jolla pärjää. Ymmärtää maailman tapahtumat ja tietää, että mistä on kyse.
Tarkoitat varmaankin hyvää, mutta oudoksun sitä,
että ajattelet "ihmisen olevan kurjassa tilassa jos ei pysty kääntymään Jumalan puoleen". Ihminen voi elää ihmisiksi inhimillisiä arvoja kunnioittaen ilman Jeesustakin.
Mitä paasaat? Sinähän kiihkoilet.
Jeesustelijoille löytyvät omat sivunsa!
Ei vaan sinulle tarkoitin vinkata, että jeesustelijoille löytyvät omat sivunsa!