on se kyllä kumma homma tännekkin tytöt ja pojat iältään jotain alta 14 kirjottelevat ja valittavat kun eivät saa poikakaveria ja kyselevät seksielämästä....hirvittää tuollanen...niinkuin esim. tyttö..syntynyt vuonna -88....aivan liian nuori mihinkään touhuihin...pysyisivät ihmiset lapsina niin kauan kuin vain voivat..kyllä tämä "vanhuus" ja "nuoruus" elämä alkaa maistuun paskalta kun joutuu itse alkamaan ottaan vastuuta omista tekemisistään...ja kyllä sitä ehtii niitten miesten/naisten kanssa peuhata elämän aikana vielä riittämiin ettei sitä tarvi aloittaa nuin nuorena lapsena jolloin ei vielä tiedä tosiasioita edes kunnolla....lapset pysykää lapsina!
lapset lapsina!!!
nainen
21742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Näin on. Täysin samaa mieltä. En ymmärrä mikä kiire lapsilla on...
Olen lueskellut pari viikkoa näitä kyseisiä nuorten palstoja. Parhaimmillaan olen nähnyt viestejä, joissa 12-vuotias tyttö mainostaa itseään sexgirlinä, blondbimbona, huorana(!) jne. ja hakee seuraa.
Mitä isot edellä, sitä pienet perästä, joten vikaa on meissä vanhemmissakin ihmisissä. Suomessa on omituinen meininki, kun luullaan että aikuisten tupakanpoltto, viikonloppukännit ja irtosuhteet ovat normaali asia. Siinä sivussa nuorten kokeilut alkavat yleistyä ja nekin muuttuvat monien puheissa normaaliksi nuorten sekoiluksi.
Mut ajatelkaa sitä miks lapset alkaa niin nurena ``aikuistua`` en halua syyttää ketään tai sileen mut se on tää yhtiskunta.. lapset just tost 10-wee ylöspäin on illat yksin kotona ja siit alkaa kasvaa pikkuhiljaa ittestään liiallinen vastuun ottaminen .. ja sit tää vapaa kasvatus ku lapset saa tehdä mitä itte haluaa kun vanhemmilla on työ ja koti ja ketä jaksaa pitää kumpaakin ``pystyssä``.. kun vanhemmat tulevat väsyneinä kotiin ketä niitä lapsia katoo.... oota ku mä mietin..
Tätä asiaa ei voi yleistää koska joka perheessä ei oo näin asiat joten älkää ottako sitä siltä kannalta!!!
Mä asun ns. "maalaiskylässä". Eilen ruokakaupassa mun ohi käveli tyttö, joka oli n. 9-10 vuotias. Tytöllä oli nahkanen minihame, niittivyö, toppi, selvästi topatut rintsikat, nahkasaappaat, mustat sukkahousut ja nahkatakki. Aika järkyttävän näköstä. Vielä enemmän hämmästyin, kun näin tytön kävelevän naisen luo, joka oli erittäin paljon tytön näköinen (oletettavasti äiti tai jotain).
Kun minä olin sen ikäinen, mä pukeuduin reisitaskuhousuihin ja tavallisiin kollege -paitoihin. Jos olisin kaupassa ehdottanutkin nahkahametta, äiti olisi saanut sydänkohtauksen.
Tämä tyttö ei näyttänyt muodikkaalta tai ikäistään vanhemmalta; hän näytti naurettavalta ja lapselliselta. Sekä vanhukset että nuoret kääntyivät katsomaan tytön perään tyrmistyneinä. Kuinka lapsen annetaan pukeutua noin (anteeksi kun sanon) huoramaisesti?
Eri asia ovat ne nuoret (ei lapset) jotka tuntevat olonsa kotoisaksi käyttämissään vaatteissa ja liikkuvat niissä itsevarmasti. Kyllä sen eron huomaa niissä, jotka käyttävät vaatteista joista pitävät ja niissä, jotka vain yrittävät näyttää ikäistään vanhemmalta ja muodikkaalta.
Hyvät ihmiset, minulla on teille ajaton muotivinkki: OMAPERÄISYYS ja PERSOONALLISUUS ja IKÄSI MUKAINEN!
mä kuljin viel kutosella ja seiskalla punasissa verkkareissa ja kukallisissa vilapaidoissa.....kasilla aloin vasta vähän seuraa muotii ja kasilla mulla oli eka poikaystävä´ja seki ns.suhde oli sellasta "halataanko"-juttua....eli söpöö ja viatonta.seksi ei edes käyny pielessä mielessä!
nykyään niin moni viides tai kuudes luokkalinen tuntuu kulkevsn muotikuteisse, rööki suussa ja meikit naamassa.liian moni yrittää olla niin aikuinen jo niin nuorena.ite siinä iässä vielä leikin barbeilla ja välitunnit kulu esim.tervapadan parissa eikä tupakka suussa.lapset, mikä kiire on kasvaa?miksette voi nauttia viattomuudestanne ja olla tosdiaan niitä lapsia?
Ai miksei? No todellakin siksi, että televisio tuputtaa niihin "viattomiin" mieliin sitä ns. muotia. Toinen seikka miksi "lapset" eivät voi olla lapsia vaan nuoria ja nuoria aikuisia on, että lapset ottavat mallia vanhemmista "nuorista" ja aikuisista.
Siinä sinulle vastaus. Toivottavasti auttoi.
Joo. Nykyään lapsille ja nuorille on tehty hirveet paineet: pitää olla kaunis ja trendikäs että menestyy, pitää ostaa ja ostaa ja vielä kerran ostaa. Mä oon kauhulla kattonu kun kaupoissa myydään pikkutytöille jotain pvc-kuteita ja nahkatakkeja - hyi helvattu!! Pitää meikata ym. ym.
On se kumma ettei enää saa olla perinteinen lapsi! Pojilla on johonkin ikään asti helpompaa mutta pian tulee pakon tarve juomiseen ja polttamiseen. Ehtiihän sitä elämässä.
Toinen on seksi, mistä se johtuu että yhä nuoremmat ja nuoremmat menettää neitsyytensä ja jotkut on kakstoista vuotiaina ihan "vakituisessa" seksisuhteessa. Huh huh. Ehkä mä oon vanhanaikanen mutta ite oon saanu elää tosi hyvän lapsuuden ja nyt ollessani nuori (?) (lukiossa) tunnen olevani kuitenkin normaali. Ehtii sitä kasvaa nuoreksi myöhemminkin. Täytyy kyl myöntää että itekin esim. poltan sillon tällön mutta se tapahtuu usein kotona eli ei oo tosiaankaan tarvetta esittää kenellekään mitään.
Niin, AJATELLA, Huh huh...
Arvaa mitä mulle tulee mieleen näistä keskusteluista? Aivan kuin vanhat juoruämmät kälättäis torin laidassa; "kuuliks sää Irmeli, mitä toi Jaatisen kloppi taas teki...se pissas meijän ruusupuskaan ja arvaa mitä sitten tapahtu...noh, Penttilän Mauno tuli luudan kans ja huiskas sitä persuksille...yms."
Mua ei periaatteessa vois vähempää kiinnostaa, miten jotkut tenavat pukeutuu, mutta vastaanpahan nyt vain, kun kerrankin pääsen lukeen "musta on kauheeta, kun..." -juttuja ja teidän "teinien" voivotteluja lasten pukeutumisesta. Todennäköisesti meitä viisi vuotta vanhemmat on ajatelleet, että kuinka ihmeellisesti me pukeuduttiin siinä 9-12 vuotiaina ja samallaisesti kälättivät, että kun jo kymmenvuotiaat pukeutuu tolleen ja esittävät niin kovaa.
No sinuna en paljon puhuis kun ikää ei oo ton enempää... ja paraskin puhuja sanot mua teiniks kun ite oot ihan saman ikänen! No mä oon kyl sitä mieltä että "kun minä olin lapsi" (ehkä oon sit edelleenkin) niin porukka pukeutu paljon rennommin ja ikäänsä sopivammin. Samapa tuo, puketukoot jokainen miten lystää mutta jokainen saa myös esittää mielipiteensä.
Niinpä, jokainen saa esittää mielipiteensä, mutta minua vain sattuneesta syystä ärsyttää kaikenmaailman "huhhuttelija" ja "piipittäjät" ym. voivottelijat, joille koskaan mikään ei ole hyvin. Toisin sanoen, kärpäsestä härkäsen tekeminen on kuvottava ajatus.
Kyllä se vain on parasta niin, että jokainen huolehtii omista asioistaan (ikään katsomatta). Itse en ala ketään vähättelemään tai ylenkatsomaan pukeutumisen vuoksi, joten minulle on aivan sama miten ihmiset pukeutuu.
PS. Ja kun olen tässä maailmaa katsellut jo 84 vuotta, niin kyllä sä mielestäni teini olet. No heh, ei vaiska. =) Minun loistavaa huumorintajuani.
No mutta mitäs siitä tulis jos jokainen huolehtis VAIN omista asioistaan, kyllä mua ainakin liikuttaa mitä maailmassa tapahtuu ja näiden lasten parasta ajatellen kaupallisen maailman kannattas vähän muuttaa muotia... Sunko mielestä ei oo mitään outoo jos alle kouluikäset puetaan seksikkäisiin kuteisiin ja kohta niitten perässä juoksee ties minkälaiset pedofiilit... :( Kaikissa asioissa on monta puolta...
Asiahan on niin, että vanhemmat huolehtivat tuossa iässä, miten lapset pukeutuu. Taisin sanoa, että kukin huolehtii itsestään tuossa aikaisemmin, mutta tarkoitin siis että vanhemmat katsovat lastensa perään jollain tasolla. Jos vanhemmat hyväksyvät 10 vuotialla lapsillaan huoran kuteet, niin mikä minä siihen olen mitään sanomaan. Voidaan sanoa, että perhe on yksilö jossa on omat säädökset, mutta tuon perheen asioihin ei ole kenenkään syytä puuttua.
Helvetti, että mua ottaa päähän kun ihmisten tarvii puuttua toistensa asioihin. Annettaisiin kunkin elää omaa elämäänsä. Maailmasta vähenisivät kaikki ongelmat puoleen, jos ihmiset antaisivat toistensa elää rauhassa. Ihmiset ovat muutenkin liian rasistisia, kriittisiä ja suvaitsemattomia. Tämä kaikki ilmenee juuri siinä, että ulkomaalaisia sorsitaan, toisten pukeutumistyyliä moititaan, homoja halveksutaan ja ihmisten tekemisiä tarkkaillaan suurennuslasilla. Jos vaan annettaisiin olla, eikä ollenkaan ylenkatsottaisi tai halveksuttaisi ketään niin kaikki menisi hyvin. Meidän tulisi hyväksyä kaikki sellaisenaan kuin asiat ovat, eikä alkaa sönköttään mitään huuhaata siihen sekaan, koska silloin vasta kaikki menee suoraan sanottuna päin persettä.
Liberaalin kehityksen taustavoima on suvaitsevaisuus ja vapaat urat kehitykselle. Taantumukselliset ryhmät yrittävät kaikin keinon estää kehityksen kulkua menneestä pisteesta (A) tulevaan pisteeseen (B). Erilaiset moraalivartiat ovat juuri näitä taantumuksellisia ryhmiä, siinä missä erilaiset uskonnolliset ryhmätkin. Muistatko miten silloin kävi kun katolinen kirkko oli vallassa. Kehitys kertakaikkiaan pysähtyi. Vasta kun valistuksen ajalla 1700 luvun lopussa ja 1800 luvun alussa alettiin murtamaan kirkon (lausu moraalivartiat) ylivaltaa, niin kehitys ja teollisuus, kuten muotikin raivasi uutta tilaa.
Ei siis heittäydytä historian eteen. Jäämme kuitenkin sen alle. Yhtä hölmöä olisi hypätä junan eteen toivoen, että voisimme hiljentää sen vauhtia. Antaa ajan laukata tulevaan ja jättää meidät historiaan. Kyllä ne lapset sieltä kasvaa ja joskus ne ovat samassa tilanteessa kuin mekin.
"Asiahan on niin, että vanhemmat huolehtivat tuossa iässä, miten lapset pukeutuu. Taisin sanoa, että kukin huolehtii itsestään tuossa aikaisemmin, mutta tarkoitin siis että vanhemmat katsovat lastensa perään jollain tasolla."
...mutta kuitenkin:
"Helvetti, että mua ottaa päähän kun ihmisten tarvii puuttua toistensa asioihin. Annettaisiin kunkin elää omaa elämäänsä."
Etkö huomaa "pientä" ristiriitaa?
Maailmasta vähenisivät kaikki ongelmat puoleen, jos ihmiset antaisivat toistensa elää rauhassa. Ihmiset ovat muutenkin liian rasistisia, kriittisiä ja suvaitsemattomia. Tämä kaikki ilmenee juuri siinä, että ulkomaalaisia sorsitaan, toisten pukeutumistyyliä moititaan, homoja halveksutaan ja ihmisten tekemisiä tarkkaillaan suurennuslasilla.
"Jos vaan annettaisiin olla, eikä ollenkaan ylenkatsottaisi tai halveksuttaisi ketään niin kaikki menisi hyvin. Meidän tulisi hyväksyä kaikki sellaisenaan kuin asiat ovat, eikä alkaa sönköttään mitään huuhaata siihen sekaan, koska silloin vasta kaikki menee suoraan sanottuna päin persettä."
Tuleeko toisten tappaminen ja mielivaltainen mätkiminen hyväksyä? Vahvin saa varasta ja tehdä mitä lystää? Hyväksytään vaan kaikki juu, sittenpähän maailma on paras mahdollinen.
"Taantumukselliset ryhmät yrittävät kaikin keinon estää kehityksen kulkua menneestä pisteesta (A) tulevaan pisteeseen (B). Erilaiset moraalivartiat ovat juuri näitä taantumuksellisia ryhmiä, siinä missä erilaiset uskonnolliset ryhmätkin."
Idea onkin siinä, että kaikki kehitys ei ole hyvää. Onko mielestäsi parempi kehittyä huonoon suuntaan kuin olla kehittymättä laisinkaan?
Voi itku tätä jankkaamista.
Enkö sanonut, että perhe on yksillö, jossa vanhemmat ovat lastensa ohjaajia?
"Voidaan sanoa, että perhe on yksilö jossa on omat säädökset, mutta tuon perheen asioihin ei ole kenenkään syytä puuttua." Näin minä sanoin.
>> "Helvetti, että mua ottaa päähän kun ihmisten tarvii puuttua toistensa asioihin. Annettaisiin kunkin elää omaa elämäänsä."
Etkö huomaa "pientä" ristiriitaa?
En, sillä kuten sanoin, perhe on yksilö jossa on omat säädökset ja perhe määrää sen mitä lapset saavat tehdä. Minulla ei esimerkiksi ole mitän oikeutta tulla sanomaan sinulle, että sinun on käytettävä villapaitaa. Sen sijaan sinä voit sanoa tai peräti käskeä, että lapsiesi on käytettävä villapaitaa.
---------------------------------------------
>> Tuleeko toisten tappaminen ja mielivaltainen mätkiminen hyväksyä? Vahvin saa varasta ja tehdä mitä lystää? Hyväksytään vaan kaikki juu, sittenpähän maailma on paras mahdollinen.
Ei tietenkään. Mutta otetaanpa vaikka israelilaisten ja palestiinalaisten välien selvittelyt esimerkiksi. Jos he hyväksyisivät toisensa sellaisinaan kuin he ovat ja antaisivat toistensa elää samoilla alueilla, hyväksyisivät toistensa uskonnon ja kulttuurin, niin tarvitsisiko heidän tapella? Tuskinpa vaan.
Tietysti mielivaltaista ryöstämistä ja pahoinpitelyä yms. VAARALLISTA TOIMINTAA ei tule hyväksyä, silti se ei tarkoita sitä, että päätä pahkaa kostamaan. Lähinnä tarkoitin sitä, että meidän tulee hyväksyä ulkomaalaiset, homot, lesbot, vammaset, nykyinen lasten / nuorten pukeutumistyyli yms. yms. yms. merkityksettömät asiat, joista ei ole meille haittaa eikä vaaraa sellaisenaan. Miksi me niihin puutumme, eihän niistä asioista ole mitään haittaa meille KUTEN ON ESIMERKIKSI TAPPAMISESTA JA RYÖSTÄMISESTÄ. Painotan, että miksi me puutumme asioihin joilla ei ole meille mitään merkitystä?
Siispä, minä en sanonut, että kaikkea pitäisi hyväksyä. Vain asiat, joista ei ole meille mitään haittaa, voimme ne siis hyväksyä.
----------------------------------------------
"Taantumukselliset ryhmät yrittävät kaikin keinon estää kehityksen kulkua menneestä pisteesta (A) tulevaan pisteeseen (B). Erilaiset moraalivartiat ovat juuri näitä taantumuksellisia ryhmiä, siinä missä erilaiset uskonnolliset ryhmätkin."
>> Idea onkin siinä, että kaikki kehitys ei ole hyvää. Onko mielestäsi parempi kehittyä huonoon suuntaan kuin olla kehittymättä laisinkaan?
Onko muodin muuttuminen mielestäsi huono kehityksen suuntaus. Onko se VAARALLINEN suuntaus, mikä tulisi kaikin keinoin estää? Onko homojen / lesbojen tasa-arvo huono suuntaus mikä tulisi kaikine keinoin estää. Onko vammasten oikeuksien puolesta puhuminen VAARALLINEN aate joka tulisi estää?
Onko asioiden HYVÄKSYMINEN ylipäätään väärin. Pitääkö siis kaikki kieltää, varsinkin kaikki erilainen - kuten lasten uusi pukeutumistyyli?
Tuosta olen mielissäni, että olet huomannut sen seikan, että on kahdenlaisia asioita; hyviä ja pahoja. Pahat asiat ovat niitä joista on haittaa muille. Hyvät ovat niitä, joista on yleishyödyllistä hyötyä tai joista ei ole haittaa kuin itselle. Nuo pahat asiat ovat niitä, mitkä tulee estää ja joita ei saa hyväksyä MUTTA MIKÄ EI TARKOITA SITÄ, ETTÄ NE PITÄÄ KOSTAA.
Sen sijaan hyviä asioita et vielä osaa yhdistää hyviksi vaan jankkaat esimerkiksi muodin muuttumista vastaan. Hyviä asioita, joista ei ole haittaa kenelekkään, ei tule kieltää. Muodin muuttuminen ei tapa ketään, se ei pahoinpitele eikä ryöstä - se on siis hyvä.
että kaikki eivät elä niin vanhoiksi,joten on pidettävä kiirettä!
Kai lapset saavat kysellä, ei se minua häiritse, pikemminkin hyvä kun hankkivat tietoa!! Mutta olen täysin samaa mieltä siitä, että näitä tietoja ei saa ruveta soveltamaan lapsina!!
Mäkin oon vasta lukiossa huomannut, kuinka pieniä lapsia yläasteella onkaan. Täysiä kersoja joka iikka. Ja kaikille niille jotka ihan tosissaan kuvittelee olevansa ikäistään kypsempi (ainakin henkisesti): todella kypsä on se, joka tunnustaa olevansa vielä kehittymätön ja uskaltaa elää lapsena, vaikka ympäristön paineet "aikuisuuden" osottamiseen on valtavat.
Tiedän, sanonkin että minulla on vielä PALJON opittavaa elämästä, mutta olen myös oppinut paljon elämäni aikana. En todellakaan pidä itseäni "aikuisena", vaan nuorena.
Minä tiedän olevani kehittynyt henkisesti, enkä sitä kiistä, vaikka sanotkin noin. Tiedän sen, ja se onkin hyvä. Tiedän, että taivalta aikuisuuteen on paljon. Nyt haluan olla NUORI, en lapsi. Haluan pitää hauskaa, haluan olla välillä vakava.
Haluan oppia.
Sitä on nuoruus. Oppimista.
vitun pelle.
Ettäs tiedät!
Ehdotus: mitä jos perustettais sellanen sarja joka kertois TAVALLISEN nuoren elämästä. Sellasen 17-18 vuotiaan. Nyt tuntuu pyörivän pelkästään sellasia ohjelmia, jossa kaikilla on joko vakituinen poikaystävä jonka kanssa puhutaan lapsista ja naimisiinmenosta yms. tai sitten ihminen on toinen äärimmäisyys, eli täys huor... anteeksi: jakorasia.
Kerrottais esim. tytöstä, joka joka aamu laittaa naamaansa finnirasvaa, mutta silti sillä on finnejä. Joka tuntee itsensä väärinymmärretyksi, joka pukeutuu tavallisesti, jne...
Tavallinen voi olla vaikea määritellä, tiedän. Mutta sanotaan nyt sitten vaikka, että olen kyllästynyt joka kanavalta nähtävään komistuksiin ja kauniisiin naisiin joilla ei ole mitään muuta ongelmaa kun se, mitä huulipunaa laittaisi kouluun.
Harvoja ohjelmia, joka kertoo rehellisesti kouluelämästä ja muusta, on "Suositut" joka ei tosin enää pyöri ruudussa. Ja siinäkin on aika vahvasti jenkkipaskan maku.