Ilmoittakaa mielipiteenne toriparkista ensi viikolla.
Uskon että sillä on merkitystä, jos mielipiteitä tulee tuhansia.
Uskon että sillä on merkitystä, jos mielipiteitä tulee tuhansia.
Toriparkkiäänestys 17.2. alkaen!
Anonyymi
136568
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 136
Vanhimmat
Ja muistatte varmasti vastustaa moista koohotusta ja turhaketta, kyse on vaan noiden keskustan kerrostalogrynderien velvoitepysäköintipaikkojen tarpeesta , Sepot ja Sarit kerrostalogrynderien juoksupoikina vaatii toriparkkia!
Halpa ja hyvä ratkaisu, palataan vanhaan ja kadunvarsipysäköinti uudelleen käyttöön, halpa ja toimiva ratkaisu!
Puolustan toriparkkia. Järkevä hanke ja sillä tähdätään tulevaisuuteen. Ei teidän ikivanhojen kääkkänöiden tarvitse maksella!
Vastustava kääkkänät on jo kuolleet silloin kun toriparkkia aletaan rakentaa.
Puolusta sinä vaan....minä vastustan, mielipiteesi on siis merkityksetön :))
Kannatan ehdottomasti. Väitän et vastustajat ei nähdäkseni omista autoa. Eikä ne käytä torin palveluja millään muodoin hyväksi.
Ihmeellisiä kysymyksiä. Riittisi yksi selkeä kysymys: Kannatatko torinaluspysäköinnin rakentamista. Kyllä tai Ei. Eihän kellonaikaa kysyttäessäkään kysytä onko remmi kultaa tai missä taskussa pidät kelloasi, jos kysyjällä ei ole asian suhteen takia-ajatuksia?
Kuuleppas, olen iältäni yli seitsemänkymppinen ja äänestin toriparkin puolesta. Ethän sorru niputtamaan ihmisiä lokeroihin iän mukaan!
Riittää kun vastaa, että pysäköinnin järjestäminen on kiinteistönomistajan vastuulla.
Siitä se keskusta lähtee kehittymään tai sitten ei.
Vaikka tuhansia "ei" vastauksia tuleekin, niin kok/dem poliitikot voivat aina väittää, että kansalla ei ole kaikkea asiaan vaikuttavaa tietoa. Tällähän argumentilla se kansanäänestyskin torpattiin.
Jos suureen pettymykseen myyntilukujen ja työpaikkojen kasvun suhteen kauppakeskus goodmania ei olisi rakennettu asia olisi ihan toinen. Mutta kuka on niin tyhmä että rakentaisi tuollaisen tyhjän torin ja autioiden kauppatilojen takia ja väittäisi että nyt se keskusta täyttyy kun pääsee oikein autolla. Ikäänkuin keskusta olisi tyhjä sen takia, että ei ole parkkipaikkaa. Kuinkahan se sitten oli täynnä ennen goodmannia. Joo ja silloin oli muuten kaivopark täynnä autoja. Se ilmainen hiekkaversio. Tunarit jos mulle tulee joku idioottijohdattelukysely niin takaan että joku syö sen.
Siitä vaan onhan sinun toriparkkikin nieltävä.
Sääliksi käy miestäsi, kun se joutuu nielemään sun laput.
Porissa kaupunki poisti maksupaikat torin varrelta. Aikarajoitettu maksuton pysäköinti pitää kaupungin keskustan ja torin elävänä.
Siellä naurettaisiin kiinteistögrynderit hiljaisiksi. Porissa ei rakenneta verovaroilla torinympäristön kiinteistöjen autopaikkoja. Rakentakoot itse omalle tontilleen omilla rahoillaan!
Em ole mikään toriparkin kannattaja, mutta miksi valehtelet? Porissa torin ympäristössä on maksullinen pysäköinti
Valehtelijalle vielä linkki:
https://www.pori.fi/sites/default/files/atoms/files/Keskustan maksulliset pysäköintipaikat ja invapaikat 2017.pdf
Suolessa valehtelu on totuus
Meillä täällä Rixussa on koko kylässä ilmainen pysäköinti. Nimim. Ex-Hämptonilainen !
Niio rekossaki. Samalainen kylä
Taas osittainen vale!
https://www.riihimaki.fi/matkakeskuksen-liityntapysakointi-maksulliseksi-riihimakelaiset-voivat-edelleen-pysakoida-ilmaiseks/
Äänestän ilman muuta toriparkkia vastaan. Kannatan keskustan kehittämistä noin muuten, mutta valtaisa rakennusprojekti keskellä kaupunkia sotkee loputkin mahdollisuudet järjelliseen kaupungin kehittämiseen. Ja olen nuori, tai ainakin melko nuori. Taskusta löytyy korkeakoulu-tutkinto.
Kas kun et osaa kirjoittaa yhdyssanaksi korkeakoulututkintoa, vaikka väität tutkinnon suorittaneesi.. Taidatkin olla kirjoitustaidoton persu.
Joo, kannatti käydä katsomassa täällä uudelleen. Jo kirjoittaessa huomasin, että kirjoitusvirhehän tuonne mukaan lipsahti. Jännityksellä odotin, iskisikö joku tuntematon suuruus juuri tuohon kohtaan, sivuuttaen kaiken muun. Ja tottahan toki. Hieno juttu, et tuottanut pettymystä. :-) Nyt on varmaan ylpeä tunne itsestäsi. Ihan oikeasti, säälin sinua syvästi.
Kannattaa laittaa iäksi 16v. Ja vastata kieltävästi toriparkille. Jostain syystä nuo päättäjät ihannoivat 16v vastauksia. Ei meidän vanhusten mielipide merkitse 😄😄
Mummu 61v mutta mieli kuin 16v.
ja lisäksi postinumeroksi 13100 sekä kaikkiin kohtiin EI
Kannustakaamme+äänestämään+torinalusparkkia+vastaan+seuraavilla+perusteilla:
Sama vaahtopää jälleen asialla. Varjele meitä tämän tason päättäjiltä, kun osaa parhaiten kirjoitusvirheet.
Juu senkin pitäis tehdä sitä mitä parhaiten osaa. Heitellä vaikka leipiä.
hyvä ja asiallinen kirjoitus sekä lisäksi vielä totuudenmukainenkin
Miltä tuntui kehua itseä?
Jaa, minä olen ihan eri henkilö, enkä vaahtopää. Lähinnä huvittaa tuo säälittävä pelle, jolta asia menee ohi, ja joka pystyy tajuamaan omassa mitättömässä mielessään vain ne pilkunpaikat eikä yhtään mitään sen enempää. Onneksi äänestäjät tietävät kyllä mitä tehdä, ja torvet saavat jäädä toitottamaan omia sävelmiään. PS. Käsi pois housuista.
Tuo yllämainittu termi *Vaahtopää* kuuluu sen tunnetun hallinnon loisen, KokDem-Trollin sanarepertuaariin aivan olennaisesti jota hän viljelee tunnettuun alatyyliinsa liki jokaiseen viestiketjuun!
Samoin hänen tyyliinsä kuuluu itsensä kiittely useaan kertaan niinkuin juurikin myös tuossa yllä lyhyin vasteajoin ja siihen sisältyvät *Persuun on helppo osua* ja *Osui ja upposi*-teemat!
Myös toisten tekstien kopiointi ja kloonaus kuuluu hänen tapoihinsa siten että hän muuttaa hieman puoluelinjaansa sopivat sanavalinnat!
Ei mikään *järjenjättiläinen* tuo KokDem-Häirikkö todellakaan!
Osui hyvin Persuun ja upposi.
Äänestyspisteitä tulee ilmeisesti eri puolille kaupunkia, eli ei ole pakko netissä äänestää?
Pelko 2...3 vuotta kestävästä torin tienoon myllerryksestä, kaivinkoneiden ja maansiirtoautojen melusta ja raskaasta liikenteestä on luomassa epävarmuutta keskustan pienille liikeyrityksille ja on vaikuttanut ja vaikuttaa kivijalkaliikkeiden tyhjenemiseen ja pois siirtymiseen. Harva yrittäjä uskoo maksullisen pysäköinnin tuovan heille asiakkaita. Myös asuntokauppa alueella kärsii parkkiuhan takia.
Tuoretta arviolaskelmaa parkin hinnasta ei ole kerrottu julkisuuteen, liekö tehtykään.. Noin 10v sitten hinta-arvio oli hieman yli 30M€. Yhdeksi investointisummaa nostavaksi riskitekijäksi mainittiin pohjaveden korkeus, joka tietysti jonkin verran vaihtelee. Aivan selvää on, että kahden...kolmen vuoden päästä aloitettava parkkiprojekti maksaisi ainkin 35M€, ehkä paljon enemmän. Lahdessa torin alus oli Sakpausselän paksua sorakerrosta, samoin Mikkelisssä maaperä oli otollinen. Täällä maaperä on erilainen ja kahden kerroksen syvyydessä ollaan lähellä pohjaveden yläpintaa, joska siis vaihtelee. Riskejä on kuten Turussa. Rahoituksen osalta suurin huoli on, että pääosa rahoituksesta ja siis veloista kaatuu kaupungin maksettavaksi. Näin erityisesti, jos ja kun parkin käyttöaste eli pitkä- ja lyhytaikaisen pysäköinnin maksutulo jää matalaksi, mikä on pelättävissä. Aika harva on valmis maksamaan 2...3 euron pysäköintimaksua käväistäkseen jossain liikkeessä tai kahvilla. Yhtä harva on valmis maksamaan 100 euron/kk maksua pitkäaikaispysäköinnistä. Tuore kokemus on Pasilan uudessa Triplassa, jonka lyhytaikaisen pysäköinnin maksu käytännössä jouduttiin poistamaan tai pudottamaan hyvin pieneksi, jotta kauppoihin saadaan asiakkaita.
Onko nämä kamalat samat kirjoitusvirheet joku sisäpiirin vitsi? Ei naurata eikä kiinnosta sisältö, jota ilmeisesti suoltaa jonkin sortin imbesilli. Eikä kyse ole edes pilkun paikoista.
...
...
'
Tulee korjata ja on ”Nussimus pilkkumustis”. Jäikö koulusi kesken.
Mitä tarkoittaa "käytännössä poistamaan.tai pudottamaan.hyvin pieneksi" ? Siis maksako vai ei, vai satuiletko taas?
Tampereella rahaa isoihin kaivuuhommiin riittää. Samanlaisia ei kannata haihatella tänne. Laitetaan ensin jo nykyiset rakennukset kuntoon ja tekeillä olevat rakennushankkeet valmiiksi. Ykköskorttelin velvoiteparkkipaikat tuon talon alle, ei torille.
Aulangon Luxus-huvilatkin ovat vielä ihan tekemistä vaille valmiit. Todella kallis rantarutakkotontti Metsänkylän lahdelta on kyllä kaupungille jo ostettu mutta mistä kiikastaa? Juhis voisi vaikka avata vähän tätä projektia ja sen tontin ostohistoriaa.
Minä voin avara. Raukka et koskaan tule pääsemään golf-klubin jäseneksi ns. henk.koht.ongl. takia ja olet katkera.
mutta osui kyllä näköjään hyvin sinuun ja upposikin samalla oikein näyttävästi
Osuikin muuten hyvin ja upposi Persuhönö.
Jos nyt saisi sen katisten sillan tai tunnelin kymppitielle ja puistonmäestä silta autoille Aulangontielle.Entä se kymppitien parannus näitä on vatvottu hämäläiseen tapaan 30 vuotta kohta.
Pyytäisin moderaattoria tasapuolisuuden nimessä poistamaan yllä olevan kaltaiset loukkaavat hönöksi nimittelyt, ynnä iänikuiset kirjoitusvirheistä huomauttelut. Tällaiset kommentit vain häiritsevät asiallista keskustelua ja saastuttavat palstaa.
Persuhönöjen älyttömät kirjoitukset on poistettava välittömästi.
Vetoomus moderointiin, poistakaa tasapuolisuuden nimissä hönöiksi nimittelijöiden loukkaavat kommentit. Hönöksi nimittely on sääntöjen vastaista.
Höno on ihan kiva nimitys ja sopii persuihin kuin nappi otsaan.
Vastustan toriparkkia! En omista autoa, koska näin pikku kylässä pääsee jalan joka paikasta torille. Muualta tuleville parkkipaikkoja on ihan tarpeeksi. Jos, parin sadan metrin päästä kävely on ylivoimaista niin tuskin jaksaa kävellä torillakaan.
Tule jo pois Torilta kävelemästä.
Kannatan toriparkkia, koska omistan auton enkä kävele yhtään ylimääräistä metriä.
Viesti kaupunkilaisille. Parkkia ei tule kannatttaa. Äänetyksen joka kohtaan ”Ei”. Toriparkki olisi kaupungin taloudelle raskas taakka. Johtasi jälleen verokannan nostoon. Jos 10v sitten hinta-arvio oli yli 30M€. Jos lahden..kolmen vuoden päästä rakantaminen aloitettaisiin, investointi olisi varmuudella ainakin 35M€.
Parkin rahoituksen kaupungin osuuden velat kaatuisivat kaikki kaupungin maksettavaksi. Pysäköintiyhtiö on kykenemätön. Näin siksi, koska suurella varmuudella parkin käyttöaste ja sen mukana pitkä- ja lyhytaikaisen pysäköinnin maksutulo jäsi matalaksi. Parkki olisi raskaasti tappiollinen. Sen maksutulo nippanappa saattaisi riittää parkin juotseviin menoihin, mutta ei parkin velkojen maksuun. Niiden lyhennykset ja korot maksaisi kaupunki eli veronmaksajat.
Aika harva on valmis maksamaan 2...3 euron pysäköintimaksua käväistäkseen jossain liikkeessä tai kahvilla. Yhtä harva on valmis maksamaan 100...120 euron/kk maksua pitkäaikaispysäköinnistä. Tuore kokemus on Pasilan uudessa Triplassa, jonka lyhytaikaisen pysäköinnin maksu käytännössä jouduttiin poistamaan tai pudottamaan hyvin pieneksi, jotta kauppoihin saadaan asiakkaita.
Ongelma+on+siinä,+että+yksityiseltä+taholta+sitovaa+lupausta+50%'iin+rahoituksesta+ei+ole+olemassa+ja+vielä+vähemmän+sitoumusta+tästä+50%'sta+erityisesti+silloin,+jos+investointi+odottamattomista+syistä+osoittautuu+alkuperäissuunnitelmaa+kalliimmaksi.+Ja+viimekädessä+ongelma+on+siinä,+että+hyvin+suurella+todennäköisyydellä+parkin+käyttöaste+jäisi+matalaksi+ja+sen+seurauksena+parkin+pitkä-+ja+lyhytaikaispysäköinnin+maksutulo+jäisi+vaatimattomaksi,+ehkä+juuri+ja+juuri+riittäisi+parkin+juoksevien+kulujen+(sähkö,+siisvous+jne)+maksamiseen,+mutta+ei+velkojen+hoitoon,+vaan+niiden+lyhennykset+ja+korot+kaatuisivat+kaupungin+eli+veronmaksajein+maksettavaksi.+Velvoitepaikat+ovat+siinä+mielessä+silmänlumetta,+niistä+saatava+30000€/paikka+on+alle+puolet+parkin+todellisesta+investoinnista,+eikä+niistä+velvoitepaikoista+parkki+ei+automaattisesti+saa+mitään+tuloa,+vaan+tuloa+tulee+vain,+jos+niissä+joku+pysäköi+joko+pitkä-+tai+lyhytaikaisesti.+Valitettavasti+tämä+pysäköinnin+määrä+ja+siitä+saatava+tulo+jäisi+hyvin+pieneksi.
"Kannatan toriparkkia, koska omistan auton enkä kävele yhtään ylimääräistä metriä."
Juuri kaltaisesi narsistiset mulkut toriparkkia haluavatkin. No, ettepä saa. Hankkikaa itsellenne leikkijunarata olohuoneeseen, jos ei pukki tuonut lapsena.
Kehitys muutti juuri keskustaan. Eiköhän siltä sen verran yksityistä rahaa irtoa iso firma on kyseessä.
Miksi minulta kysyt en voi tietää. Kysy Kehitykseltä.
Linnan kehitys? Outo nimi. Joku venkuloiden harrastuspiiri?
Hämeenlinnan Kehitysvimmaiset Oy sopisi paremmin tähän työtoiminnan kaltaiseen työpajaan.
Morjens Pöhinä. Sait potkut kun työ ei kiinnostanut jotta älä ole kovin katkera.
Kannatan toriparkkia, koska se on investointi tulevaisuuteen. Te änkyräpersut olette jo kuolleet silloin kun parkki valmistuu. Ette saisi ollenkaan äänestää, koska olette tyhmiä, ja kaikilta muiltakin yli 70-kymppisiltä kaupunkilaisilta on kiellettävä äänestäminen.
Sillä lailla! Juuri tuollaista helmeä osasinkin odottaa. Jos todella omaat tuollaisen ajatusmaailman, niin säälin ja halveksin sinua syvästi.
Kaikki kynnelle kykenevät ensi viikolla äänestämään, niin kuin parhaaksi katsovat, ja muistakaa tuon pelle-jaipparin sanat.
Parkkia+ei+tule+rakentaa.+Hml+keskusta+ei+ylsinkertaisesti+sitä+tarvitse..+Kaupankäynti+tapahtuu+muualla,+asiointitarve+torin+ympätistössä+on+vähäinen.+Parkki+oli+kannattamaton+ja+taakka+Hml+taloudelle.
Johdat ihmisiä harhaan valehtelemalla ja nyt kerrot muka esityksestä mitä ei ole olemassa. Kuka maksaa valehtelusi?
Kirjoitustyyli johtaa jäljet Persujen puoluetoimistoon ja puoluetukirahaan.
Aivan oikea analyysi.
Sinun kirjoitustyyli ei suoraan sanoen johda mihinkään. Täysin tyylitön, täyssi nolla. Se, ettei sinulla tästä itse puheena olevasta asiasta ole mitään sanottavaa, viittaa vakava-asteiseen vajavuuteen, ainakin täyteen tietättömyyteen kaikesta ympärillä tapahtuvasta
Määrittelit Persun todellakin hyvin. Täyssi nolla. Hehehee.
Mutta kerropa, miksi oleilet tällä palstalla ottamatta kantaa mihinkään esillä olevaan asiaan. Pelkästään suollat tyhjiä kommenttejasi, jotka ainoastaan häiristsevät. Maksaako joku sulle noiden loppuunkuluneiden törkytekstiesi suoltamisesta. Siltä ainakin tuntuu. Onhan siinäkin ammatti. Kaipa ilmoitat pikku tulosi verottajalle. Niin vielä, tiedätkö aiheen, mistä tässä ketjusssa keskustellaan. Jos et tiedä, keero se avoimesti. Toivottavasti jatkossa moderointi tunnistaa sinut ja lopettaa esiintymisesi täällä.
Todellakin maksaa olen Persujen puoluetoimiston töissä ja puoluetukea riittää. Kiitos kun kysyit.
No miksi sä kirjoittelet tänne noita typeriä kommenttiasi. Miksi et kirjoita itse puheena olevasta asiasta sanaakaan. Vai eikö kyvyt riitä. No, kerropa nyt ihan muutamalla sanalla, mikä on tämän ketjun aihe ja mikä sun mielipiteesi on kyseisestä asiasta.
Miksi minulta kysyt en voi tietää? Kysy asiasta.
No, katso tuonne ketjun alkuun. Kysymys ja keskustelun aihe on torinalusparkki ja onko se tarpeellinen vai tarpeeton. Kerropa nyt, onko simulla mielipide asiasta. Kai tiedät, mikä se sellainen parkki on.
Ainakaan Simulla ei voi olla mielipidettä koska toriparkista ei ole valmista suunnitelmaa. Simulla odottaa sitä. Kai tiedät, mikä on suunnitelma.
Eilen se taas nähtiin olisi ollut kiva tapahtuma torilla hoopeekoolla mutta ei päästy lähellekään autolla parkkiin. Suuri pettymys lapsille kun eivät nähneet pelaajia. Jos olisi ollut toriparkki niin oltaisiin voitu vaikka luistella samalla. On jotenkin outoa ettei kaupungin torilla vielä ole pysäköintitilaa. Toriparkki tarvitaan ehdottomasti
No hei. Tehdään se parkki niin pääsette sitten ens kerralla luisteleen. Eiks jeh?
Ei kannata provosoitua, vaikka täällä muutama mieleltään vammainen toistelee tyhjiä lauseitaan ja hokemiaan.
Asiaa kirjoitat. Toriparkkia tulee vakavasti harkita asiaperustein eli rahoituksen suhteen tulee saada kestävä ratkaisu mikä on vielä päättämättä.
⏫ Hei ylläkirjoittanut, mitä ihmettä tarkoitat?
Eikö kokemus Hämeenlinnan KokDem-kuntajohdolta jo ole osoittanun kuluneiden hallintonsa vuosien ja vuosikymmenten saatossa että höttöshankkeiden maksukarjaa ollaan me, kuntayhteisömme asukkaat kohonneiden vero- ja asumiskustannusten kautta!
Itse en luota mihinkään muuhun enkä ole millään tasolla vakuuttunut mistään muusta maksutahosta kuin veronmaksajain osuudesta, tämä on satavarma totuus!
Ei mitään toriparkkia tarvita, kustannus- ja muista teknisistä syistä autoilu tulee vaan vähenemään entisestäänkin kun muu oheiselämä tulee kallistumaan kipurajoille, turha hanke jota vaan *KerrostaloSepot* ajaa omien tavotteidensa takia ja joita nykyinen kuntajohto haluaa miellyttää!
Nykyhallinnolla on jopa kiire nuijia asia lukkoon ennen seuraavia kuntavaaleja koska heidän kannaltaan ajatellen suuri vaara on että kuntavalta vaihtuu ja he joutuu väistymään mikä onkin pelastus Hämeenlinnalle jos äänestäjät eli me ymmärrämme tilanteen !
Olipa taasen perzuikki päivystävältä typerää itkua mutta sitä riittää kun on kassat täynnä puoluetukirahaa.
Erästäkin tämän ketjuun kirjoitettua viestiä on viitattu ja kommentoitu Hämeen sanomien palstalla. Hyvä että moinen ajattelumaailma tulee laajemminkin esiteltyä, ja ihmiset käyttävät ääntään kaiken maailman syrjiviä törppöjä vastaan.
Äänestin just ei toriparkille. Toriparkkia ajavat Vekan kätyrit voivat pudota valtuustosta aika pian sanon minä.
Kyllä parkille jo siksi että ei ole vaihtoehtoa.
Äänestin just KYLLÄ toriparkille ja pistin pappani syntymävuoden siihen. Aika typerä äänestys kun siihen voi osallistua kuka vaan, lapsikin.
Ei toriparkille. Parempia vaihtoehtoja on lukuisia, tähän toriparkkiin ei kannata kaupungin jumittua.
Kyllä -ääni annettu.
Samoin täältä KYLLÄ-ääni.
Ei-ääni annettu.
KYLLÄ-ääniä Janakkalasta roppakaupalla.
Vastasin ei ja perustelut. Normaalisti tämän kokoisessa kaupungissa on vain yksi kaupungin parkkitalo joten epäilen että neljännen myötä niitä olisi liikaa. Enkä usko neljännenkään olevan taloudellisesti kannattava jos aiemmatkaan ei ole.
Kyllä-ääni ilman muuta. Persut valehtelee ja miksi toriparkin suhteen olisi poikkeus.
Totta kai täältä rengosta, kohta viette terkkarit ja koulut kuiteskin. Nauttikaa koko rahan eestä parkkitaloistanne.
Hautausmaa ehkä jää.
Tätä+keskustelua+kun+seuraa+miten+kaikki+vastustajat+leimataan+persuksi+,+niin+mitenkähän+seuraavissa+vaaleissa+käy+persut+saavat+äänistä+90%+,+loput+Hätilän+kokoomukselle+,+tämä+on+yhden+pohdiskelijan+ennustus+.
Olet varmasti oikeassa. Toinen pohdiskeluja.
Vastustaminen on perussuomalaisten suuri huijaus toistaiseksi. Väite kaupunki maksaa kokonaan on täyttä valetta.
Vastustaminen on parkkisarien ja kerrostaloseppojen suuri huijaus toistaiseksi.
Väite kerrostaloseppojen ja sariparin osuuksista maksaa kokonaan edes osaakaan kustannuksista on täyttä valetta.
Rahat sulkutilille ja dokumentoinnit talletuksista julkisiksi niin uskotaan, muuten ei!
Ei nuo KokDemut ole muutenkaan olleet omilla reiluilla keinoilla asialla, ennenkin menneet käsi veronmaksajain lompsalla !
On harvinaisen älytön kirjoitus.
Niin sinulla, kyllä....toteat sen itse ja kuitenkin piti se kirjoittaa!
Olisit edes yrittänyt esittää jotain rakentavaa tai kehittävää ehdotusta, et tehnyt niin, olet varmasti Demari, hallinnon kätyri :(
Hauskaa oli, kun kaupungin virkamies väitti Raatihuoneen keskustelutilaisuudessa, että päätös toriparkin rakentamisesta tulee olla, koska taloyhtiöiltä ei ennen sitä voida vaatia sitovaa rahoituspäätöstä!
Kyllä busineksessa jatkuvasti vaaditaan sitovia rahoituspäätöksiä ennen investointipäätöstä! Se on nimenomaan näin päin. Jos rahoitusta ei saada kokoon, investointipäätöstä ei tehdä!
Mistähän näitä meidän SCC-tason päättäjiä oikein tulee?
Tämä on kysely, ei tutkimus. Sen perusteella ei voi vetää pitäviä johtopäätöksiä siitä, kuinka hämeenlinnalaiset kokonaisuutena suhtautuvat toriparkkiin, sillä vain aktiivisimmat vastaavat.
Edustavaan otokseen riittää muutama tuhat vastaajaa. Eihän missään kyselyssä koskaan vastaajia ole 100-prosenttisesti. Olet ääliö!
Tulokset ovat pätemättömiä nimenomaan siksi, että vastaajat eivät ole satunnaisesti valittuja. Otoksen pitäisi olla tasapuolisesti koko väestöä edustava, tässä ei niin ole. Lisäksi kysymykset on tehty johdatteleviksi, joten vastauksista voidaan helposti vetää haluttu johtopäätös.
Millä tavalla kysely tulee halvemmaksi kuin kansanäänestys. Ai niin sen tulos on vain kysely eikä tarvi niin tarkkaan valita kyllä vai ei. Eka eioo varaa äänestykseen mutta sitten onkin varaa kun vastaus voi olla vaikka kukamitähäh eikä tylsä kyllä tai ei. Kyselyjen tuloksia voikin taas joku pinballi analysoida ihan halvalla.
Yksityiseltä+taholta+tulisi+olla+sitoumus+50%+rahoituksesta+todellisesta+totetuvasta+investoinnista.+Koska+vajaa+10v+sitten+investointiarvio+oli+noin+30M€,+täysin+varmuudella+muutaman++vuoden+päästä+mahd+alkava+hanke+maksaisi+35M€,+ehkä+enemmän.+
Mä olen otso ja lepää mä en.
Seuraavassa+uusintana+ja+kirjoitusvirheet+korjattuna+edellinen+kirjoitus.+Korjattuna+siksi,+ettei+kirjoitusvirheistä+tällä+palstalla++suurinta+huolta+kantavan+yksilön+tarvitse+niistä+kommentoida,+vaan+voi,+jos+osaa,+kommentoida+itse+toriparkkiasiaa.+
Yritä luitenkin ainakin kolmas kerta vaikka tuskin onnistuu sittenkään. Asiavirheen tulisi myös korjata mutta liian vaativa tehtävä.
"Asiavirheen tulisi myös korjata mutta liian vaativa tehtävä"
Sinulle ymmärrettävän suomenkielen kirjoitus tuntuu olevan liian vaativa tehtävä. Jos jotain on korjattavaa on niin sitä on tuossa sinun tekstissäsi, jossa "Asiavirhe" on genetiivissä ja se ei siihen kieliopillisesti lainkaan sovi. Pitäisi siis olla joko asiavirhe (yksikössä) tai asiavirheet (monikossa), mutta ei "Asiavirheen tulisi myös korjata..." , koska ei kai asiavirhe mitään korjaa, vaan sinä korjaat, jota sitäkään tuskin osaat.
Mutta kun otat puheeksi nuo asiavirheet, niin kerropa, mitä asiavirheitä sinun mielestäsi tuolla ylempänä olevassa tekstissä pitäisi korjata. Riittääkö ymmärrys. Tiedäthän kuitenkin ,että kysymys on parkkihallista Hml torin alle. No entäs ne asiavirheet sitten.
Unelmahötössä eläville rahoitus on sivuseikka. Nykyiset päättäjät ovat tottuneet rahan runsauteen eivätkä ymmärrä, että tällaisissa virityksissä tulee kirpaiseva maksun hetki ennemmin tai myöhemmin.
Vanajanlinnaan kutsutaan hunajalle vain ansioituneet. Sama se nyt on kuka maksaa.
Vaikka torinalusparkki tulee olemaan tulevaisuudessa tappiollinen sijoitus ja kova taloudellinen rasitus kaupungin veronmaksajille niin pakko sitä on joidenkin vaan ajaa eteenpäin kun kerran on aikoinaan niin joillekin luvattu ja varmaankin erilaisia hyviäkin maasutuksia nautittu. Nyt kun on veljien talutusnuorassa kuljettu jo muutama vuosi niin onko joku tosiaankin vieläkin niin naiivi, että luulee, että noita erilaisia osittain röyhkeitäkin torinalusparkin kannatusbuustauksia joku ihan hyvää hyvyyttään kirjoittelee. Ilmaisia lounaita ei ole edelleenkään, ei edes Hämeenlinnassa.
Hyvä olisi tietää kenelle olet mitä luvannut ja kuka hönö maksaa lounaasi. Selvästi et itse maksa joten veikkaan persujen puoluetoimiston maksavan.
no nythän tulikin oikein osumien osuma ja upposikin oikein näyttävästi
Teki Persu kipeää mutta koita kestää.
KokDem-Ääliö taas tuossa yllä kiittelee lyhillä vasteajoilla itse omia sepustuksiaan ja kyhäelmiään kolmeen kertaan erikseen, luulee ettei kukaan tajuaisi tai tunnistaisi.
Ihan typerä tyyppi, riehuu joka avauksessa samoin teemoin!
Jos kaupungin kaikki maanpäälliset rakennukset homehtuu, niin miten luulette käyvän parkkiluolalle, jota ollaan suunnittelemassa pohjavesitason alapuolelle. Ainakin minusta paikka on täysin väärä.
Riski on suurempi kuin mahdollisuus. Siis riski siitä, että parkki rasittaa ensin alkuvelan, myöhemmin kannattamattomuuden muodossa Hml taloutta, velkaannuttaa kaupunkia, lisää tarvetta nostaa kuntaveroa, joka puolestaan heikentää vetovoimaa. Mahdollisuus, jonkin asteinen tietysti on, tai ainakin väitetään olevan, että keskustaa kehitetään ja se tuo uusia asukkaita ja veron maksajia. Kuopiossa, 120000 asukkaan yliopistokaupungissa toriparkin kannattavuus on kiikun-kaakun, sen tappiollisuutta on moitittu. Samankokoisessa Lahdessa oltaneen nippa-nappa nollatuloksessa. Ydinkaupungiltaan 47000 asukkaan Hml'ssa, jossa torin ympäriltä puuttuvat isommat tavaratalot, eikä 1-korteliinkaan niitä yhtä enempää voida rakentaa, riski parkin vajaakäytölle ja kannnattamattomuudelle on huomattava. Myös yksityisen tahon tulisi ottaa vastuu parkin jatkuvan toiminnan kannattavuudesta, mikä tarkoittaa, ettei pelkästään 30000€ velmoitepaikkojen ostaminen riitä. Velvoitepaikat kun eivät tuo jatkuvaa tuloa parkille. Mahdollinen kannattamaton toiminta ei saisi jäädä kaupungin ja veronmaksajien yksin kannettavaksi.
Kannattaisi ottaa edes alustavasti selvää ennenkuin viisastelee edes Suolessa. Äänestyksessä kysytään rakennetaanko jos rahoituksesta puolet tulee yksityiseltä puolelta ja sen nyt tulisi tyhmänkin ymmärtää.
Ai Suolessako asustelet, me valistuneet keskustelemme laadukkaalla Suomi 24 palstalla. Käyttämääsi alatyylistä termistöä viljelevä moukka kun olet, toivoisimme, että pysyisit poissa tältä palstalta.
Vuodelta 2016 on hienot suunnitelmat akkitehtitoimiston tekemänä ykköskorttelin rakennussuunnitelmista. Ne pitäisi toteuttaa!
Alakerrassa olisi 2 kerrosta p-tilaa ja yläpuolella kauppoja,toimistoja, asuntoja ja muita tiloja. Ulkoisestikkin havainnekuvat hienoja.
Tutustukaa siihen.
hameenlinna.fi/wp-content/uploads/2019/01/kortteli-1-viitesuunnitelma.pdf
Jos sieltä löytyisi.
Mutta kertokaa viisaammat miten helposti löytyy nuo vain viisi vuotta vanhat hyvät suunnitelmat .
Kyselyssä olisi tarvittu enemmän vaihtoehtoja. Oli mahdoton vastata.
Vastasin kyselyyn jo kelme kertaa. Ensin anopin, sitten vävyn ja sitten omilla tunnuksilla ja me kaikki vastattiin KYLLÄ.
tarkotin siis kolme kertaa
vaikka anoppi kyllä käski äänestää ei, mutta ei se pystyny protestoimaan
Ihan typerä kysely. Mitä se keskustan kehittäminen muka tarkoitti, muutamaa kukkapurkkia lisää Reskalle, vai mitä?
No sitähän se siihen vallin kohdalle taas porkkanoita niin Sirpakin tykkää?
Kyselyyn vastasin Häsan sivujen kautta , ihmettelin kun huomasin että mitään kuittausta ei tullut !
Kävin kaupungin toimistolla vastaamassa paperiversioon ja ihmettelin nettikyselyä sen toimimattomuutta , silloin vasta selvisi ko selain ei toimi vaan pitää vastata chromen kautta. Eli tämäkin "äänestys "oli sellainen että tuli mieleen pohjoiskorealainen vaalien lopputulos.
Pahoitin ja muutan taas tänäänkin Poriin.
Mitä se keskustan kehittäminen käytännössä pitää sisällään. Tuolla ylempänä kerrotaan, että 1-kortteliile on 2016 suodelta suunnitelma, jossa alaosassa on kakis kerrosta parkkitilaan ja yläiuolellla liiketiloja ja asuntoja. Siis sutopaikat ovat 1-korttelissa itsessään. Mitä muuta parkin puoltajat, mm Sari tarkoittavat keskustan kehittämisessä, siis mitä sellaista konkreettista, joka vaatii kalleimpia mahdollisia parkkipaikkoja torin alle.
Tuore uutinen Pasilan Triplasta kertoi, kuinka siellä uuden monikerroksisen parkin hinnoittelu jouduttiin muutaman kuuukauden Triplan avaamisen jälkeen panemaan uusiksi, kun asiakkaat eivät halunneet maksaa 2...3 euroa ensimmäiseltä tunnilta, Nyt Triplan parkissa 2 ensimmäistä tuntia on maksuton. Hyvin todennäköistä olisi Myös Hml toriparkissa, että 2...3 euroa / ensimmäinen tunti maksavia lyhytaikaisia asiakkaita olisi hyvin vähän ja tariffia jouduttaisiin heti alussa pudottamaan esim 0,5...1,0 €uroon / ensimmäinen tunti.
Sama koskee pitkäaikaisparkkeerausta. Koska velvoitepaikat eivät velvoita vuokraamaan pitkäsikaispaikkaa, eivätkä tuo mitään tuloa parkille, myös pitkäaikaispysäköijien määrä kannattavuuden vaatimalla vähintään 170€/kk hinnalla todnäk jäisi vähiseksi. Seurauksena parkin tappiollisuus ja iso rasite omistajalle, so Hml kaupungille.
Tästä seuraa vaatimus, että velvoitepaikkoihin tulisi sisältyä velvollisuus maksaa pitäaikaispysäköintiä vastaava vastike kustakin velvoitepaikasta.
Etsikää netistä tuota 2016 suunnitelmaa ja se tekee 1 korttelista "omavaraisen"! Hienot suunnitelmat ovat, mutta kuka ne haudannut???
Kovin on muka ajatusta mutta kirjoitusvirheitä enemmän kuin peruskoululaisille. Hylätty.
"Etsikää netistä tuota 2016 suunnitelmaa ja se tekee 1 korttelista "omavaraisen"! Hienot suunnitelmat ovat, mutta kuka ne haudannut???"
Todellakin, avoin kysymys on, mitä konkreettista se keskustan kehittäminen käytännössä pitää sisällään. Jos siis 1-kortteliile on 2016 vuodelta suunnitelma, jossa kaksi alinta kerrosta parkkitilaa ja yläiuolellla liiketiloja ja asuntoja, niin sen korteelin pysäköintitarve on ratkaistu 1-korttelissa itsessään. Siis mitä muuta konkreettista parkin puoltajat, esim Sarit tarkoittavat sellaisella keskustan kehittämisessä, joka vaatii 600 paikan ja 35M€'n parkkia torin alle. Pelkkää unelmahöttöä ja tyhjää sanahelinää ilman mitään konkretiaa tai lukuja ovat olleet poliitikkojen parkkia puoltavat kirjoitukset.
Kuvittelet ymmärtäväni mistä kirjoitat?
http://www.hameenlinnankokoomus.fi/2019/11/velaksi-elamisen-on-loputtava/
Taitaa+käydä+kyselyssä+semmonen+juttu,+että+lopputuloksella+pyyhitään+pyrstöä.
Samaa mieltä ja ilman muuta kyllä toriparkille. Keskustaa tulee kehittää eikä Persujen toiveen mukaa ei kehittää.
Viimeiset äänestyspäivät tänään lauantaina ja huomenna sunnuntaina toriparkista.
https://hameenlinna.e-lomake.fi/lomakkeet/8/lomakkeet.html