Järvinen ja Kitkiäjoki halusi lisää kiinteistöveroja. Konsultti teki huuhaa selvityksen reilulla 100 000 eurolla ja kiintoistoveroja tuli kuntalaisten maksettavaksi 150 000 euroa vuodessa lisää.
Nyt Järvinen ja Kitkiöjoki haluaa yhtiöttää Sysmän vesiloitoksen. Sama konsultti tekee selvitystä. Ensin yhtiöitetään ja sitten yksityistetään jonnekin paratiisiin.
Heinolassa tehtii sama selvitys. Tulisi olemaan niin pieni vesifirma niin isolla johtajan palkalla että ei olisi ollenkaan hyvä kuntalaisten kannalta. Veden hinta tottakai nousisi (koska investointi velka), toiminnan laatu laskisi (koska yhtiön täytyy tuottaa tulosta) ja laillisuus/vastuullisuus asiat hämärtyisi (koska yhtiön päätökset voidaan salata) - mahdollisuus vesiyhtiön eli kuntalaisten omaisuuden myöhempään myyntiin olisi aina mahdollista. Se olisi kuin pistooli kuntalaisten ohimolla. Järvinen ja Kitkiöjoki voisi vetään hanat koska tahansa kiinni.
Mutta toki Sysmän vesimonopoli yhtiön ylipääjohtaja Järvinen olisi uusimpaan hillotolpaansa erittäin tyytyväinen. Ja vaimoke Kitkiöjoki kans!
Nyt Järvinen ja Kitkiöjoki haluaa yhtiöttää Sysmän vesiloitoksen. Sama konsultti tekee selvitystä. Ensin yhtiöitetään ja sitten yksityistetään jonnekin paratiisiin.
Heinolassa tehtii sama selvitys. Tulisi olemaan niin pieni vesifirma niin isolla johtajan palkalla että ei olisi ollenkaan hyvä kuntalaisten kannalta. Veden hinta tottakai nousisi (koska investointi velka), toiminnan laatu laskisi (koska yhtiön täytyy tuottaa tulosta) ja laillisuus/vastuullisuus asiat hämärtyisi (koska yhtiön päätökset voidaan salata) - mahdollisuus vesiyhtiön eli kuntalaisten omaisuuden myöhempään myyntiin olisi aina mahdollista. Se olisi kuin pistooli kuntalaisten ohimolla. Järvinen ja Kitkiöjoki voisi vetään hanat koska tahansa kiinni.
Mutta toki Sysmän vesimonopoli yhtiön ylipääjohtaja Järvinen olisi uusimpaan hillotolpaansa erittäin tyytyväinen. Ja vaimoke Kitkiöjoki kans!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nyt näyttää vahvasti siltä että kepulit ovat vaalipuuhissaan, jokavuotinen mustamaalaus-kampanja on nyt vain hieman ryntäävämpi, näin tulevien kuntavaalien alla.
Kampanja kokonaisuudessaan on vain niin lapsellisen alkeellinen että jokainen jolla ei ole infarctus celebri non specificatus meneillään osaa sen tästä loasta läpilukea.
Kiinteistöverot nousi 150 000 vuodessa (fakta), vedet haluaan yhtiöittää (fakta), uusi vesiyhtiö tarvitsee ylipääjohtajan (fakta), Järvinen valitaan sopivimpana, mutta ei pätevimpänä (tottakai), veden hinta nousee (toki, koska firman täytyy tehdä tulosta ja maksaa Järvisen liksat ja johtaja lisäeläke), vesiputket alkaa halkeilla ja vesi haisee paskalle (Järvinen ei osaa hommiaan ja firmat kassa on tyhjennetty), firma joudutaan myymään ulkomaille (se oli sitten siinä).
Ja näin Sysmä on vajonnut Kokoomuksen arvopohjaan.
Kiinteistöverot nousi 150 000 vuodessa (fakta), vedet haluaan yhtiöittää (fakta), uusi vesiyhtiö tarvitsee ylipääjohtajan (fakta), Järvinen valitaan sopivimpana, mutta ei pätevimpänä (tottakai), veden hinta nousee (toki, koska firman täytyy tehdä tulosta ja maksaa Järvisen liksat ja johtaja lisäeläke), vesiputket alkaa halkeilla ja vesi haisee paskalle (Järvinen ei osaa hommiaan ja firmat kassa on tyhjennetty), firma joudutaan myymään ulkomaille (se oli sitten siinä).
Ja näin Sysmä on vajonnut Kokoomuksen arvopohjaan.
Äläpä levitä disinformaatiota faktana, kiinteistöverot ei noussut. Kokonaiskertymä nousi KOSKA VEROPINNARIT KAIVETTIIN ESIIN ja joutuvat maksamaan kiinteistöveronsa kuten muutkin. Olette te kepulit verrattomia trolleja, en yhtään ihmettele että siirrytte pikapuoliin katoavaksi kansanperinteeksi muistelojen luokkaan.
Ettei vain koskettaisi juuri kepuleita tämä verotietojen korjaus vai mistä moinen ulina?
Onko siinä mielestäsi jotain väärin että kiinteistön omistajat joutuvat maksamaan kaikista kiinteistöveron piiriin kuuluvista rakennuksista? Kärysitkö itse luvattomista rakennelmista?
Kyselypaperit tuli, täytin ne ja palautin, sekä pyysin ilmoituksen mittaajien tulo ajankohdasta, jotta tiedän ottaa koirat sisälle kun vierasta väkeä tulee tiluksille.
Asiat olivat niin kuin olin ilmoittanut, mutta ymmärrän hyvin paikanpäällä käynnin, sillä maanmittauslaitoksen karttasivulla on tontilla yksi rakennus, joka oli aikanaan edellisen asukin luvaton vaja, ja joka poistui asukin mukana.
Ei kai niiden mittamiesten ollut tarkoituskaan kulkea kaikilla kiinteistöillä, vaan ainoastaan niillä joiden ilmoitetut- tai karttatiedot poikkesivat kunnan rakennusvalvonnan tiedoista.
Ihan asiallisesti hoidettu ainakin omalta kohdaltani.
Luulisi Sysmäläisten olevan iloisia kun veropinnaritkin joutuvat maksamaan oman osuutensa kiinteistöveroista, eikä täällä faktana huutelisi täyttä puppua.
Oikeustieteen professorin mukaan virkavastuuta ei voi ulkoistaa (rakennustarkastaja),eikä kuntalaisten luottamusta viranomaisiin saa vaarantaa. Että silleen niitä verotuloja näköjään hankitaan, laittamalla konsultti asialle. Mitähän oikeusaste tästä sanoo? Mielenkiintoista!
Selvityksen tekijäksi valittiin Perlacon Oy 115 000 euron hintaan.
Perlaconin avaimet käteen –mallissa tiedot kerättiin sukkelasti. Sysmän kunta tiedotti vuoden alussa saaneensa selvityksen perusteella kiinteistöverotuottoa lisää 149 000 euroa vuodessa.
Eli tuloja tuli 34000 euroa, oliskohan käteen jäänyt vähän enempi jos selvitys olisi tehty kunnan omana työnä.
Onneksi olen muuttanut perheineni paikkakunnalle jossa arvostetaan ja kuunnellaan kuntalaisia ihan eri tavalla kuin Sysmässä.
Täällä nousee aina hirmu härdelli somessa kun Sysmä on maittu jossain valtakunnan mediassa. Nyt jengi huutaa kitapurjeet lepattaen puskaradiossa kuinka väärin kiinteistökartoitus on tehty, varsinkin jos heillä ei ole käyty mittaamassa, tai ei ole mitattu kaikkea. Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, ettei tarkoitus ollutkaan mitata luvallisia olemassa olevia rakennuksia, vaan ainoastaan niitä jotka poikkeavat rakennustietokannasta. Aika ennenaikainen ölömölö ennen kuin yksikään on vielä edes nähnyt kiinteistöveropäätöstään, mitenkäs sitten suu pannaan jos verotus onkin oikein. No ainakaan nämä vakiohuutajat ja kunnan johdon pilkkaajat eivät pysty esittämään minkäänlaisia anteeksipyyntöjä, raukkoja kun ovat.
Samoin huudetaan myös konsulttipalkkiosta joka maksettiin tutkimuksen tehneelle yritykselle. Olisivatko kuntalaiset, esimerkiksi nämä huutajat tehneet työn ilmaiseksi talkootyönä? Todellisuudessa 150.000€ olisi mennyt kahden 3500,-€ (brutto) tienaavan vuosipalkkaan sekä materiaali ja postituskuluihin. Epäilen olisiko edes vuosi riittänyt kahdelle henkilölle paperihommiin ja maastotöihin? Yksikään yritys ei myöskään tee hommia ilman että saisi siitä jonkinlaisen voiton, tai sitten se on kohta entinen yritys.
Tuli pikku summa virhe, se palkkiohan olikin vain 115.000€ eli eihän ne kaksi olisi voinut saada palkkaa kuin n. 2700,-/kk
"Oikeustieteen professorin mukaan virkavastuuta ei voi ulkoistaa"
Kerro ihmeessä mitä et tuossa lausunnossa ymmärtänyt?
Se tarkoittaa virkavastuuta, jota ei voi ohittaa. Voi Herran jotain sentään.Ymmärrä,nyt jo!
No Sysmässä näyttää voivan. Mutta tulee ne vaalit vielä sieltä, nyt tiedetään ketä ei äänestetä ja ketä kannattaa äänestää.
niimpä, aika näyttää kunhan asiat tästä selviää, siihen asti ajattelin kyllä miettiä omaa kantaani
Niille luvattomille rakennuksille tulee varmaan kehotus hakea lupa tai purkaa? joutuuko niistä maksamaan takautuvasti kiinteistöveron?
Onko lupamenettelyn maksussa joku sanktio kun lupaa ei ole haettu ajallaan?
Tuo 150.000, sehän on vuotuinen, joten ihan hyvä tuotto 115.000 satsaukselle.
Olisi kiva tietää mikä on mökkiläisten osuus luvattomista rakennuksista.
Niinpä ja mikä on Google mapsin osuus?Sitä jos on käytetty, niin lasku voi olla kova.
Luulisi käyttäneen maanmittauslaitoksen karttoja, siellähän niitä ylimääräisiä rakennuksia näkyy, ovat paremmin ajantasalla kuin google-maps.